比較優(yōu)勢與價格貿(mào)易條件的關(guān)系研究

陸向蘭

（武漢大學(xué)珞珈學(xué)院，武漢 430064）

引言

比較優(yōu)勢理論由大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中提出，又稱為比較成本貿(mào)易理論。理論認為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對差別（而非絕對差別），以及由此產(chǎn)生的相對成本差別。每個國家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論。

價格貿(mào)易條件 (Terms of Trade)又稱作凈貿(mào)易條件指數(shù)，是一個國家的出口產(chǎn)品價格除以這個國家的進口產(chǎn)品價格。貿(mào)易條件決定貿(mào)易利益如何在不同的國家之間分配，一個國家的貿(mào)易條件增加(或改善)意味著這個國家可以從出口中賺取更多的利潤或者可以為它的進口產(chǎn)品支付得更少，從而這個國家的福利改善；而一個國家的價格貿(mào)易條件降低(或惡化)意味著這個國家的福利下降；要使一個國家從國際貿(mào)易中獲得更多的利益，改善這個國家的價格貿(mào)易條件，就要找到影響一個國家價格貿(mào)易條件的因素，并且研究如何改變這些因素來改善一個國家的貿(mào)易條件，進而增加一個國家在國際貿(mào)易中獲得的貿(mào)易利益，無疑是非常有意義的。

從比較優(yōu)勢和價格貿(mào)易條件的定義來看，比較優(yōu)勢的發(fā)揮，以及貿(mào)易條件的改善，都能提高或者改善我國的經(jīng)濟福利。然而在近十年來，我國充分發(fā)揮勞動力便宜，及所謂的資源豐富的比較優(yōu)勢，從這方面來說，提高了我國的福利，但數(shù)據(jù)顯示，我國利用比較優(yōu)勢所生產(chǎn)的產(chǎn)品出口價格很低廉，進口的卻是價格高昂的產(chǎn)品，從這方面看，是惡化了我國的價格貿(mào)易條件，降低了我國的經(jīng)濟福利。所以，我們不得不提出疑問，發(fā)揮比較優(yōu)勢一定能提高經(jīng)濟福利嗎？什么才是真正的比較優(yōu)勢？

一、比較優(yōu)勢的動態(tài)變化

我國的比較優(yōu)勢，是根據(jù)要素數(shù)量來確定的，如人口數(shù)量、資源數(shù)量，所以我們的比較優(yōu)勢就是生產(chǎn)勞動密集型的產(chǎn)品和資源密集型的產(chǎn)品，這導(dǎo)致我國的勞動力長期處于超負荷工作狀態(tài)，加班是常態(tài)，雖然可能收入上升了，但體力透支，更缺少閑暇，所以他們并不幸福，生活水平從經(jīng)濟發(fā)展的角度來說，并沒有提高。同時，過度消耗我們的資源，而資源是有限的。所以從短期來看，發(fā)揮比較優(yōu)勢是獲利的，但從長期來看，卻是損失巨大的。經(jīng)濟發(fā)展要從長遠的角度來考慮，我們不能消耗子孫后代的福利來增進我們的福利。

所以，我們要從新的角度來看我國的比較優(yōu)勢，我國的比較優(yōu)勢不是表面的數(shù)量，而且更重要的是潛在的質(zhì)量，即資本和技術(shù)層面的。雖然目前我國總體上技術(shù)還比較落后，似乎在技術(shù)方面只存在比較劣勢，但我們要創(chuàng)造更有利于我們的比較優(yōu)勢，或者更確切的說是創(chuàng)造能改善我國貿(mào)易條件的比較優(yōu)勢。

二、比較優(yōu)勢和貿(mào)易條件的關(guān)系

（一）比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化能改善價格貿(mào)易條件

一個國家的經(jīng)濟發(fā)展過程同時也是比較優(yōu)勢不斷變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級的過程。隨著發(fā)展水平的提高，一國原有比較優(yōu)勢減弱，新的比較優(yōu)勢形成與強化。這就決定了產(chǎn)業(yè)政策的重心不應(yīng)是恪守現(xiàn)有的比較優(yōu)勢，而必須著眼于未來，培育動態(tài)比較優(yōu)勢，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級，否則很容易導(dǎo)致分工鎖定和國際分工地位低下。比較優(yōu)勢利益還有靜態(tài)效應(yīng)和動態(tài)效應(yīng)之分，兩者并不一定一致。按照靜態(tài)比較優(yōu)勢分工，通過干中學(xué)等，能夠有效促進生產(chǎn)效率的提高。但是，國際經(jīng)驗和理論分析表明，恪守和強化比較優(yōu)勢，會使得出口產(chǎn)品價格下降，貿(mào)易條件惡化，進而影響經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和國民福利的提高；一些行業(yè)雖然近期尚不具備足夠的比較優(yōu)勢，但由于其順應(yīng)了當(dāng)前的要素積累特征，技術(shù)進步較快，未來將會形成一定的競爭力，將會使得進口產(chǎn)品價格下降，由此帶來貿(mào)易條件的改善，進而提高未來的貿(mào)易效應(yīng)和收入效應(yīng)。

（二）價格貿(mào)易條件的改善，利于比較優(yōu)勢的動態(tài)變化

按照傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論，價格的變化是由供求關(guān)系決定。因此，有觀點認為中國進口商品價格變化主要是由于中國需求的增加導(dǎo)致價格的上升。

隨著科技的不斷發(fā)展和工序分工的不斷細化，一件產(chǎn)品可以分成不同的工序，而不同的工序具有不同的要素投入比例，在經(jīng)濟全球化的浪潮下，產(chǎn)品的工序分工使得資源在全球優(yōu)化配置。在20世紀90年代，中國承接第四次國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，利用勞動力資源稟賦，發(fā)展加工貿(mào)易，通過鼓勵加工貿(mào)易、出口退稅等出口導(dǎo)向型的政策，出現(xiàn)規(guī)模每年大幅增加。在出口規(guī)模和出口增長速度都遠遠高于國際平均水平的情況下，一方面由于中國出口產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，市場競爭激烈，導(dǎo)致出口企業(yè)競相壓價，許多出口企業(yè)僅通過出口退稅獲得微薄利潤，從而降低了出口價格；另一方面國內(nèi)的相關(guān)要素資源成本并沒有獲得合理補償，包括石油、環(huán)境成本等沒有體現(xiàn)其真實價值，從而導(dǎo)致直接生產(chǎn)成本比較低。這兩方面都使中國出口產(chǎn)品價格偏低。

中國出口產(chǎn)品具有較高的替代性、價格具有外生性和主要依靠成本競爭等特點。中國出口產(chǎn)品是承接國際產(chǎn)業(yè)價值鏈低端轉(zhuǎn)移的結(jié)果，具有高度替代性，因而只能在低成本上與其他發(fā)展中國家競爭，議價能力不足，導(dǎo)致即使在產(chǎn)品成本上升的情況下也難以通過提高價格轉(zhuǎn)移成本，在替代產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)的情況下，原有的產(chǎn)品面臨價格降低的困境。這些都表明中國出口產(chǎn)品價格不僅不具備上漲的能力，反而面臨著較大的下降壓力。

綜合以上分析，中國出口增長的是國際市場價格下降最大的產(chǎn)品，進口的是國際市場價格上升最多的產(chǎn)品，這些都使得中國的出口價格貿(mào)易條件惡化。貿(mào)易條件惡化，使我國的貿(mào)易利益受損，阻礙資本的形成，不利于向資本比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化。反之，如果貿(mào)易條件得到改善，那么我們獲得大量的經(jīng)濟利益，從而促進資本的積累，有利于向資本比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化。

（三）進出口商品結(jié)構(gòu)對貿(mào)易條件的影響

一方面，出口初級產(chǎn)品的發(fā)展中國家面臨的需求收入彈性小于1，因此當(dāng)經(jīng)濟增長時對初級產(chǎn)品的需求會日趨緩慢，此外技術(shù)的進步會減少單位商品的原材料消耗，導(dǎo)致對初級產(chǎn)品的需求下降。另一方面，出口工業(yè)制成品的發(fā)達國家面臨的需求收入彈性大于1，因此當(dāng)經(jīng)濟增長時對制成品的需求會日益增大，此外工業(yè)部門相對于農(nóng)業(yè)部門更容易吸收先進的技術(shù)，工業(yè)部門的要素收入增加值大于農(nóng)業(yè)部門的要素收入增加值，制成品和初級產(chǎn)品的比價就有利于制成品而不利于初級產(chǎn)品。于是，上面的因素就導(dǎo)致了工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品的價格差距越來越大，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件也就趨于惡化。

三、創(chuàng)造比較優(yōu)勢的途徑

隨著改革開放三十多年的經(jīng)濟增長，國內(nèi)的資本存量大幅上漲，雖然由于人口眾多人均資本存量還較低，但相較于豐裕的勞動力，資本存量的比較優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，這從近年來沿海發(fā)達地區(qū)的用工荒就可以充分體現(xiàn)，有些企業(yè)甚至高薪聘請，還是存在大量的用工缺口。在新的比較優(yōu)勢初見雛形的條件下，政府可以從以下幾個方面對企業(yè)進行扶持。

（一）對資本密集型產(chǎn)業(yè)進行扶持

日本、韓國都是資源貧乏的國家，在“貿(mào)易立國”的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，培育動態(tài)比較優(yōu)勢，確定有利于促進本國經(jīng)濟和社會福利增長的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進行扶持。我國也可以借鑒日本和韓國的經(jīng)驗，鼓勵勞動密集型企業(yè)向資本及技術(shù)型企業(yè)轉(zhuǎn)化，提供資金、技術(shù)和政策上的支持，勞動密集型企業(yè)之所以不能快速進行升級，原因是在升級過程中，需要大量的資金，但企業(yè)資金有限不足以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，有了政府的支持，企業(yè)能迅速實現(xiàn)升級，從而改善我國的貿(mào)易條件，實現(xiàn)貿(mào)易利益最大化，提高我國的經(jīng)濟福利。

（二）鼓勵自主創(chuàng)新，加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持力度

科學(xué)技術(shù)始終是一個國家的第一生產(chǎn)力，要鼓勵企業(yè)加大對研發(fā)的投入，同時加強市場配套體系建設(shè)，為企業(yè)在融資、稅收、國際合作等方面創(chuàng)造便利條件。要出臺扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，培育一批具有國際競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，這樣才能從根本上轉(zhuǎn)變我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)我國在對外開放過程中獲得更多利益的目標。根據(jù)蘋果公司最新公布的消息，所有設(shè)在中國境內(nèi)的蘋果產(chǎn)品工廠或生產(chǎn)線，將要撤回美國。這則新聞看似中國制造業(yè)將面臨新一輪的寒冬，但在此寒冬來臨之際，我們可以嘗試在另外一個角度分析，根據(jù)貿(mào)易與增長理論：經(jīng)濟增長意味生產(chǎn)可能性邊界向外擴張，可能由資源增加引起，也可能由技術(shù)提高（利用資源的效率）引起。生產(chǎn)可能性邊界偏向于出口產(chǎn)品的增長稱為出口偏向型增長，相反進口產(chǎn)品的增長稱為進口偏向型增長。出口偏向型增長會使本國貿(mào)易條件惡化，對他國有利；進口偏向型增長有利改善本國貿(mào)易條件，他國會受損。一國福利會隨貿(mào)易條件的改善（相對價格的提高）而上升，隨貿(mào)易條件的惡化（相對價格下降）而下降。蘋果公司的舉措，恰恰說明，中國的經(jīng)濟增長進口偏向性的增長。蘋果公司將生產(chǎn)線撤回美國，其實質(zhì)是將產(chǎn)業(yè)鏈中低附加值的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)——生產(chǎn)移回美國，蘋果此舉看似對中國的制造業(yè)產(chǎn)生打擊，但從全社會的角度來看，貿(mào)易帶來的福利效應(yīng)大于其對制造業(yè)帶來的負效應(yīng)。從這個角度分析，國人根本無需杞人憂天，制造業(yè)的寒冬可能僅僅是一部分生產(chǎn)效率低下的制造商，通過市場的自然調(diào)整，其實是為中國制造業(yè)注入更多技術(shù)及高附加值的成分。簡單來說，可能蘋果手機那些低利潤的整機組裝生產(chǎn)線將轉(zhuǎn)移至東南亞一些人均工資率更低的國家，而“中國制造”則轉(zhuǎn)型于蘋果產(chǎn)品中更高端的通信設(shè)備，屏幕技術(shù)等，從而推動“中國制造”向產(chǎn)業(yè)鏈更高端的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)型。

結(jié)束語

通過以上途徑創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢，能促進貿(mào)易條件的改善，從而提高我國的經(jīng)濟福利，從長遠來看，也是可行的。另外，比較優(yōu)勢也是動態(tài)變化的，所以我們對比較優(yōu)勢的界定，進而創(chuàng)造比較優(yōu)勢的整個體系也要不斷變化，適應(yīng)新的變化，這樣我國的福利一定能不斷增強，我國居民生活水平一定會得到提高。

[1]何思穎.淺談我國當(dāng)前對外貿(mào)易戰(zhàn)略——結(jié)合比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論[J].商，2014(8)：201.

[2]張亞斌，車鳴，易先忠.“合成謬誤”與中國商品貿(mào)易條件惡化[J].世界經(jīng)濟研究，2010(8)：33～38.

[3]錢學(xué)鋒，陸麗娟.中國的貿(mào)易條件真的持續(xù)惡化了嗎?基于種類變化的再估計[J].管理世界，2010(7)：18～29.

[4]韓 康.經(jīng)濟新常態(tài)：新觀察、新思考[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2015(2)：27～34.

[5]吳丹濤，陳 平.測算價格貿(mào)易條件指數(shù)的困境及出路[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011(4)：58～62.

[6]梁 荔.出口退稅調(diào)整對貿(mào)易順差和貿(mào)易條件的影響分析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011(3)：105～106.