朱海燕

股權(quán)投資項目風(fēng)險防范體系構(gòu)建研究

朱海燕

（西安工程大學(xué)，西安710048）

我國經(jīng)濟歷經(jīng)改革開放30余年的快速發(fā)展至今，在對項目的風(fēng)險防范評價過程中，缺乏系統(tǒng)性的、科學(xué)的風(fēng)險防范體系。基于此，現(xiàn)針對我國私募股權(quán)投資基金主要投資標(biāo)的（主要是指處于發(fā)展中后期的成熟企業(yè)）的特點，采用文獻研究法、實例分析法等方法，有針對性的構(gòu)建了定性指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合的私募股權(quán)投資項目風(fēng)險防范體系。在實例應(yīng)用中，該風(fēng)險防范體系的適用性和有效性得到驗證。

私募股權(quán)投資；層次分析法；風(fēng)險防范體系

一、引言

西方關(guān)于對私募股權(quán)投資理論的研究始于上世紀(jì)80年代，較為全面的研究從上世紀(jì)90年代開始，這個時期的研究以美國為代表。美國第一個風(fēng)險項目評價體系模型建立后（Tyebjee and Bruno，1984），Vance H.Fried教授和RovertD.Hisrichz（1994）教授建立了風(fēng)險投資決策程序模型。

風(fēng)險投資在我國基本劃分為20世紀(jì)80年代之前和之后兩個階段，在80年代之后才出現(xiàn)經(jīng)典的案例（馬揚、宋大文、凡雨等，2000）。而根據(jù)風(fēng)險項目投資的評價中利用較為系統(tǒng)的方法，影響風(fēng)險投資決策的因素分為∶戰(zhàn)略、人事與組織制度、企業(yè)文化和風(fēng)險企業(yè)家素質(zhì)、外部關(guān)系、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)濟性等幾類（任天元，2003）。如果從一般的理論出發(fā)，項目綜合評價指標(biāo)體系主要由風(fēng)險企業(yè)家的特征、風(fēng)險企業(yè)特點和風(fēng)險企業(yè)面對的市場環(huán)境等三方面組成，細(xì)分為28個分指標(biāo)，6個一般意義的決策階段（唐翰岫，2009）。但是學(xué)者通過對PE投資案例的研究，發(fā)現(xiàn)該項目適合進行私募股權(quán)基金投資（魏景芬，2012）。同時，由于信息不對稱，使得私募股權(quán)投資面臨著高風(fēng)險的問題（孟慶軍，蔣勤勤，2013）。

國內(nèi)外對風(fēng)險投資的理論研究較多，但很多研究成果建立的項目評價指標(biāo)模型過于理論化，未結(jié)合我國現(xiàn)階段的投資環(huán)境和企業(yè)規(guī)模（特別是企業(yè)處于發(fā)展階段）以及行業(yè)特點和企業(yè)特點等具體因素，使得研究成果的實用性受到限制、可操作性不強，缺乏現(xiàn)實指導(dǎo)意義（謝群等，2006）。由于國外關(guān)于私募股權(quán)投資的專項研究成果不多，同時國內(nèi)的投資環(huán)境與國外有很大的差異，因此對于私募股權(quán)投資決策項目風(fēng)險防范體系構(gòu)建研究需要在相關(guān)理論的指導(dǎo)下通過實踐來逐步摸索和總結(jié)。目前我國建立起了多層次資本市場，私募股權(quán)投資必將在我國的資本市場建設(shè)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中扮演更加重要的角色，在私募股權(quán)投資的實踐活動中，急需對投資決策項目風(fēng)險防范體系投建進行適當(dāng)?shù)慕?jīng)驗總結(jié)，提供理論支持。

二、股權(quán)投資項目現(xiàn)狀分析

根據(jù)來自清科研究中心的數(shù)據(jù)，2013年，私募股權(quán)投資機構(gòu)所投行業(yè)分布在23個一級行業(yè)中，房地產(chǎn)行業(yè)為最熱門行業(yè)，共計發(fā)生投資交易105起，是唯一投資數(shù)量超過三位數(shù)的行業(yè)。生物技術(shù)、醫(yī)療健康、互聯(lián)網(wǎng)、電信及增值業(yè)務(wù)、清潔技術(shù)等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)為熱門投資行業(yè)第二梯隊，所獲投資數(shù)量均超過40起。農(nóng)/林/牧/漁、機械制造、能源及礦產(chǎn)、化工原料及加工等傳統(tǒng)行業(yè)緊隨其后，投資數(shù)量均在25起以上。

2013年，房地產(chǎn)行業(yè)獲得63.16億美元的投資居首，排在2-4位的能源及礦產(chǎn)、物流、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。值得一提的是，在能源及礦產(chǎn)行業(yè)中，國聯(lián)能源產(chǎn)業(yè)基金對中石油管道聯(lián)合有限公司的240.00億元巨額出資，為近年來私募股權(quán)投資領(lǐng)域最大單筆投資交易。

通過SWOT分析，目前我國私募股權(quán)投資項目的風(fēng)險防范現(xiàn)狀與問題主要體現(xiàn)在以下四個方面：PE投資風(fēng)險防范理論研究滯后、PE投資決策隨意性過大、對被投資企業(yè)素質(zhì)（尤其是創(chuàng)業(yè)者）的評估需要加強、定性分析過多，定量分析不足

三、研究設(shè)計

（一）指標(biāo)層次與類別確定

評價指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)模型的建立是綜合評價系統(tǒng)的基礎(chǔ)（樊相如，2004）?？紤]本文研究的對象主要為處于發(fā)展中后期的企業(yè)的特點，在確定具體評價指標(biāo)時，主要從行業(yè)因素、管理團隊的因素、核心競爭力因素、財務(wù)指標(biāo)因素等4個方面選定39個能夠體現(xiàn)我國中小民營企業(yè)發(fā)展中后期特點的具體評價指標(biāo)，根據(jù)各個指標(biāo)的重要性，給予不同的權(quán)重比例。

市場因素：市場因素主要體現(xiàn)在行業(yè)特征、行業(yè)成長性及行業(yè)競爭格局三方面。

管理團隊因素：PE投資人常說“投資企業(yè)其實就是投人”（王世波等，2003），說明企業(yè)創(chuàng)始人和管理團隊在企業(yè)發(fā)展過程中的重要性。

核心競爭力因素：企業(yè)的核心競爭力主要體現(xiàn)企業(yè)的競爭優(yōu)勢、市場營銷能力和研發(fā)能力三方面。

財務(wù)指標(biāo)因素：企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營管理成果及現(xiàn)金流量最后都集中體現(xiàn)在財務(wù)報表上，他們量化地反映了經(jīng)營管理效果。在引進戰(zhàn)略投資人過程中，很多中小型民營企業(yè)有虛增盈利預(yù)期的潛在動機以實現(xiàn)私募資金最大化和釋放股權(quán)最小化（徐寶林，2010）。因此，在設(shè)計評價指標(biāo)體系時，更需關(guān)注盈利能力的真實性、盈利預(yù)測的準(zhǔn)確程度及現(xiàn)金流是否充裕等因素。

（二）私募股權(quán)投資項目風(fēng)險防范體系的構(gòu)建

1.以實現(xiàn)境內(nèi)A股上市及被A股上市企業(yè)并購為主要退出渠道的國內(nèi)私募股權(quán)投資，作為本文研究的主體。

2.考慮到被投資企業(yè)的估值往往會參考投資當(dāng)時的市場平均估值水平，再通過投資方與被投資方談判來確定，往往談判雙方的主觀因素對于估值結(jié)果影響較大，所以本文研究的假設(shè)條件是：投資雙方對于目標(biāo)企業(yè)的估值水平認(rèn)識都是理性狀態(tài)，主觀因素對企業(yè)估值水平?jīng)]有影響。

3.由于目前PE投資對象主要是以適合中小板和創(chuàng)業(yè)板上市的中小型民營企業(yè)，且企業(yè)處于發(fā)展的中后期（這個時期企業(yè)已經(jīng)渡過發(fā)發(fā)展初期的高風(fēng)險期，經(jīng)營業(yè)務(wù)基本成熟，企業(yè)人員、技術(shù)、產(chǎn)品及市場等因素相對穩(wěn)定，未來發(fā)展?jié)摿薮?，這個時期的企業(yè)處于快速擴張期），所以本文研究時是以此類企業(yè)為目標(biāo)對象。

（三）評價指標(biāo)體系中指標(biāo)權(quán)重的設(shè)定

在PE投資實務(wù)中，大多數(shù)PE投資機構(gòu)在盡職調(diào)過程中收集資料是是零散的、定量的和非系統(tǒng)性的，評價和決策過程基本建立在決策者主觀認(rèn)識和理解基礎(chǔ)上，由于決策者在經(jīng)驗、能力、背景、偏好等方面的差異，必然造成對各種信息的理解和對于同一信息的評價水平都可能有重大差異，導(dǎo)致投資決策委員會成員基于個人不同的主觀判斷，對于目標(biāo)企業(yè)的的總體評價結(jié)果可能存在完全相反的認(rèn)識，這種狀態(tài)可能直接影響投資決策，甚至錯失良好的投資機會或者作出了錯誤的投資決定。

通過問卷調(diào)查，在確定定性指標(biāo)的基礎(chǔ)構(gòu)上，構(gòu)建風(fēng)險防范體系的層次結(jié)構(gòu)模型后，需要將定性指標(biāo)按一定標(biāo)準(zhǔn)予以量化，將定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)，然后按照風(fēng)險防范體現(xiàn)的機構(gòu)關(guān)系，確定各層次指標(biāo)的權(quán)重，再對目標(biāo)企業(yè)具體指標(biāo)的定量分析，實現(xiàn)目標(biāo)企業(yè)的定性和定量分析的有機結(jié)合。

層次分析法和1-9標(biāo)度法能有效的將定性指標(biāo)按一定標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)，然后進行定量的分析與評價。通過層次分析法（AHP），在可選的指標(biāo)范圍內(nèi)，根據(jù)指標(biāo)體系之間的的層屬關(guān)系進行分類，首先建立風(fēng)險防范體系的層次結(jié)構(gòu)模型，以滿足投資風(fēng)險防范的系統(tǒng)性要求，將同一層次內(nèi)各定性指標(biāo)相對重要性予以以量化，確定各層次內(nèi)部的指標(biāo)權(quán)重。

四、研究結(jié)論

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在四個子系統(tǒng)中，行業(yè)類別因素的權(quán)重最大，其次財務(wù)因素，接下來是創(chuàng)始人及管理團隊因素和核心競爭力因素。因此，結(jié)合其自身特點，針對私募股權(quán)投資基金項目風(fēng)險控制，我國中小民營企業(yè)應(yīng)該向以下方面努力。

第一，聘請相關(guān)中介機構(gòu)參與盡職調(diào)查。在對項目進行盡職調(diào)查階段，盡可能的聘請具有證券期貨資格的會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所及投行等相關(guān)專業(yè)機構(gòu)參與。

第二，廣泛征求相關(guān)專業(yè)人士的意見和建議。PE投資團隊遇到不了解的行業(yè)，廣泛聽取相關(guān)專業(yè)人士的意見和建議才是明智選擇。

第三，與標(biāo)的企業(yè)經(jīng)營管理者或主要股東簽署對賭協(xié)議。為了防止經(jīng)營管理者惡意抬高企業(yè)估值，向PE投資者故意隱瞞不利信息，PE投資機構(gòu)通過與標(biāo)的企業(yè)簽署投資協(xié)議，可以自己的利益，規(guī)避投資風(fēng)險。

第四，投資前設(shè)計將來可行的退出路徑。PE投資的最后一個過程是退出。投資項目只有順利退出，私募股權(quán)投資基金的投資才能按期收回投資成本及獲取投資收益，實現(xiàn)自我良性循環(huán)。

［1］卓越.風(fēng)險投資治理機制研究［M］.北京：我國社會科學(xué)出版社，2006：34-35.

［2］魏景芬.私募股權(quán)投資項目模糊評價模型研究［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報，2012（4）：30-36.

［3］孟慶軍，蔣勤勤.基于模糊層次分析法的私募股權(quán)投資項目的風(fēng)險評估研究［J］.項目管理技術(shù)，2013（10）：10-18.

［4］楊青，李玨.創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資全過程評價［M］.北京：我國經(jīng)濟出版社，2008：22-28，64-73.

［5］韓小紅.如何構(gòu)建我國風(fēng)險投資項目評價指標(biāo)體系［D］.碩士論文，西南財經(jīng)大學(xué)，2005.

［6］葉有明.股權(quán)投資基金運作-PE價值創(chuàng)造的流程［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009（2）.

［7］熊躍生.PE投資企業(yè)價值評估的幾種實用方法［J］.當(dāng)代經(jīng)濟，2009（6上）：146-147.

［8］鄧康橋.私募股權(quán)市場發(fā)展［J］.合作經(jīng)濟與科技，2006，（15）：134～147.

［9］孫建軍，等.定量分析方法［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2008：154-156.

［10］謝群.風(fēng)險投資項目的評估與決策問題研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2005，24（7）：144-145.

［11］謝群.風(fēng)險投資項目評估決策體系的研究評述［J］.科技管理研究，2006（8）：182-187.

［12］徐寶林.風(fēng)險資本家的風(fēng)險資本理論［M］.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010：14-15.

［13］柳治國.風(fēng)險投資決策評價方法的比較分析［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2008（1）：108.

［14］李曉峰.我國私募股權(quán)投資案例教程［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2010：6.

［15］潘璐.風(fēng)險投資項目的決策［J］.金融理財，2009（20）：144-145.

［16］繆躍建，高鐵軍.股權(quán)基金管理與投資運作［M］.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010：171-203.

［17］胡海峰.風(fēng)險投資學(xué)［M］.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2006：124-129.

［18］柳治國.風(fēng)險投資決策評價方法的比較分析［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2008.

［19］繆躍建，高鐵軍.股權(quán)基金管理與投資運作［M］.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010.

［責(zé)任編輯：紀(jì)姿含］

F272

A

1005-913X（2015）10-0207-02

2015-06-12

朱海燕（1990-），女，湖南衡陽人，碩士研究生，研究方向：會計理論與實務(wù)。