林良彪，余 瑜，高 健，郝 強(qiáng)，黃棋棽

（油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059）

川南地區(qū)位于四川盆地南部，西起犍為縣，東至重慶江津市，北抵安岳縣，南至川滇、川黔省界，勘探面積約50×103km2，跨越四川盆地川西南低緩構(gòu)造區(qū)、川南低陡構(gòu)造區(qū)及川中低平構(gòu)造區(qū)三大構(gòu)造單元［1－4］（圖1）。對(duì)川南地區(qū)的油氣勘探開始于20世紀(jì)50年代末，但長久以來，主要以二疊系茅口組和下三疊統(tǒng)嘉陵江組為主要勘探層，并取得了較好的成效；而對(duì)于上三疊統(tǒng)須家河組（T3x）碎屑巖層系的勘探力度比較薄弱。川南須家河組至今已發(fā)現(xiàn)多個(gè)含油氣構(gòu)造，如安岳、荷包場、觀音場、瓦市、界市場等；21世紀(jì)以來，川南地區(qū)須家河組數(shù)個(gè)井位獲得油氣顯示，如威東9井、潼南1井、潼南2井、潼南6井、麻5井、音27井等，其中安岳氣田和合川—潼南氣田探明儲(chǔ)量＞0.1×1012m3，顯示出川南地區(qū)須家河組較為優(yōu)異的勘探開發(fā)潛力，但目前看來勘探力度和尺度并不高［5－7］。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造位置示意圖［8］Fig.1 Geological structure location of study area

川南地區(qū)須家河組為一套碎屑巖沉積，大部分地區(qū)厚度為400～650m，在北部平泉地區(qū)厚達(dá)1km。須家河組底部假整合于中三疊統(tǒng)侵蝕面之上，上覆下侏羅統(tǒng)自流井組（圖2）。須家河組僅局部出露地表，大部分地區(qū)埋藏于地腹，自下而上可劃分為6段，其中須二、須四、須六段主要為淺灰色塊狀細(xì)、中粒砂巖，夾少量灰黑色頁巖；須一、須三、須五段在大部分地區(qū)以黑色、灰黑色頁巖為主，夾灰色砂巖與薄煤層，局部相變?yōu)樯皫r［9］。筆者在前人研究基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)川南地區(qū)須二、須四、須六段儲(chǔ)集層的儲(chǔ)層特征和主控因素進(jìn)行研究。

1 儲(chǔ)層特征

1.1 儲(chǔ)層巖石類型

根據(jù)薄片鑒定結(jié)果，依據(jù)曾允孚的砂巖分類標(biāo)準(zhǔn)（圖3）［10］，川南須家河組儲(chǔ)層長石巖屑砂巖（圖4-A）最多，其次為巖屑長石砂巖、巖屑砂巖（圖4-B）、巖屑石英砂巖。石英含量相對(duì)較高，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為57%～69%，平均為63.98%；長石的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為6%～18%，平均為13.78%；巖屑的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12%～26%，平均為22.23%。

1.2 儲(chǔ)層物性特征

對(duì)川南地區(qū)46口井總共3 116個(gè)巖心樣品進(jìn)行分析（表1），須家河組儲(chǔ)層的平均孔隙度（q）為7.06%，分布范圍為0.98%～18.87%；平均滲透率（K）為 0.265×10－3μm2，分 布 范 圍 為0.000 4×10－3～30.22×10－3μm2：屬于典型的低孔低滲儲(chǔ)層。

表1 川南須家河組各儲(chǔ)層段物性特征Table 1 Physical properties of each reservoir section of Xujiahe Formation in South Sichuan

經(jīng)過對(duì)區(qū)內(nèi)不同巖石類型的孔隙度統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，長石石英砂巖平均孔隙度最高，達(dá)到9.5%；其次是巖屑石英砂巖，平均孔隙度為8.75%；然后是巖屑長石砂巖（平均孔隙度為6.48%）和長石巖屑砂巖（平均孔隙度為6.17%）；孔隙度最低的是巖屑砂巖，平均孔隙度為2.8%（圖5）。

1.3 儲(chǔ)層孔隙發(fā)育特征

圖2 川南地區(qū)川峰188井須家河組沉積相綜合柱狀圖Fig.2 Comprehensive column of sedimentary facies of Xujiahe Formation of Well Chuanfeng-188in South Sichuan

圖3 川南地區(qū)須家河組巖石類型三角投點(diǎn)圖Fig.3 Plot of Q，F(xiàn)，R of the Xujiahe Formation rock types in South Sichuan（1 418個(gè)砂巖薄片鑒定結(jié)果）

川南地區(qū)須家河組砂巖儲(chǔ)層的孔隙發(fā)育具多樣性，孔隙類型主要有原生孔隙、次生溶孔（包括粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔和鑄?？祝┖臀⒘芽p，其他孔隙如晶間微孔（圖6-A）對(duì)儲(chǔ)層孔隙度貢獻(xiàn)較小。

原生孔隙主要是粒間孔隙，為沉積時(shí)形成的碎屑顆粒之間的孔隙。川南地區(qū)須家河組儲(chǔ)層砂巖中原生粒間孔分布較廣泛，巖石中原生粒間孔一般呈分散狀分布，顆粒邊緣可見環(huán)邊綠泥石或混層黏土（圖6-B、C、D）。

次生溶孔是須家河組儲(chǔ)層巖石的主要儲(chǔ)集孔隙，主要為長石、巖屑（主要是長石含量較高的中酸性火成巖碎屑）和填隙物經(jīng)溶蝕作用而形成的次生孔隙（圖6-D、E、F、G）。

圖4 川南須家河組儲(chǔ)層砂巖主要類型Fig.4 Main types of the Xujiahe Formation reservoir sandstones in South Sichuan

圖5 不同類型的巖石孔隙度柱狀圖Fig.5 Column of porosity for different types of sandstone

微裂縫由破裂縫、粒緣縫和溶縫組成。破裂縫一般是由構(gòu)造作用引起的機(jī)械破裂產(chǎn)生的裂縫孔隙空間，能切割顆粒延伸，常見成組分布，局部見充填碳酸鹽礦物、硅質(zhì)和有機(jī)物等。粒緣縫的形成有2個(gè)因素，一是在巖石壓溶作用下形成的，強(qiáng)烈的壓溶作用使得顆粒間填隙物產(chǎn)生溶蝕；二是由于顆粒收縮形成，如川南須六段中，可見長石蝕變形成高嶺石而形成的粒緣縫。溶縫是在構(gòu)造裂縫、壓溶縫、成巖壓裂縫等部位溶蝕擴(kuò)大形成（圖6-E、H、I）。

1.4 儲(chǔ)層成巖作用

川南須家河組儲(chǔ)層經(jīng)歷了較為復(fù)雜的成巖作用，包括壓實(shí)壓溶作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用和構(gòu)造破裂作用。

1.4.1 壓實(shí)壓溶作用

川南地區(qū)壓實(shí)作用較為強(qiáng)烈（圖6-J），壓實(shí)作用使砂巖的原生孔隙大量減少，通過薄片鏡下觀察，可見碎屑顆粒緊密堆積，碎屑之間以線接觸為主，部分塑性巖屑、云母發(fā)生彎曲變形甚至形成假雜基。壓溶作用的常見現(xiàn)象包括顆粒凹凸鑲嵌接觸及縫合線接觸，是沉積物埋深增加致使碎屑顆粒接觸處溶解度增高而發(fā)生溶解作用引起的，壓溶作用也是導(dǎo)致石英加大的主要因素，這一現(xiàn)象在川南須家河組儲(chǔ)層中廣泛發(fā)育。

1.4.2 膠結(jié)作用

通過X射線衍射、薄片鑒定，研究區(qū)內(nèi)膠結(jié)物類型主要為碳酸鹽、硅質(zhì)和黏土礦物。碳酸鹽膠結(jié)物常見為方解石，白云石和菱鐵礦含量較少。方解石膠結(jié)物可根據(jù)形成時(shí)期分為成巖早期和成巖中－晚期的方解石（圖6-K），前者分布層位較局限，往往成薄層狀，發(fā)育層位的孔隙度普遍小于2%；后者主要呈斑狀充填于粒間和溶蝕孔隙中。硅質(zhì)膠結(jié)的發(fā)育與石英碎屑顆粒的含量有關(guān)，在區(qū)內(nèi)較為常見，常以石英次生加大現(xiàn)象出現(xiàn)（圖6-L）。區(qū)內(nèi)常見黏土礦物包括綠泥石、高嶺石、伊利石和混層黏土等（圖6-M），主要以孔隙襯墊、孔隙填充和交代假象出現(xiàn)。

1.4.3 溶蝕作用

溶蝕作用在川南須家河組儲(chǔ)層中較為普遍，主要發(fā)生溶蝕的有長石、巖屑和雜基等，長石和巖屑溶蝕形成粒內(nèi)溶孔、鑄?？祝▓D6-N），雜基形成雜基微孔。成巖早期形成的連晶式方解石也會(huì)發(fā)生溶蝕作用形成粒間溶孔。

1.4.4 構(gòu)造破裂作用

構(gòu)造破裂作用可形成構(gòu)造破裂縫，在須家河組儲(chǔ)層常見（圖6-H、O）。構(gòu)造作用形成的構(gòu)造微裂縫雖然增加的孔隙度不大，卻因?yàn)槟茉鰪?qiáng)獨(dú)立孔隙的連通性而很好地改善儲(chǔ)層的滲透率，使得孔隙度低的儲(chǔ)層形成裂縫－孔隙型儲(chǔ)層。

2 儲(chǔ)層主控因素

圖6 川南須家河組儲(chǔ)層孔隙類型與成巖作用Fig.6 Pore types and diagenesis of the Xujiahe Formation reservoir in the South Sichuan

通過對(duì)巖石薄片、掃描電鏡、巖心物性資料的研究，發(fā)現(xiàn)川南地區(qū)須家河組儲(chǔ)層巖石的物性特征明顯受到來自沉積作用和成巖作用等因素的影響。

2.1 沉積作用對(duì)儲(chǔ)層的影響

沉積作用對(duì)儲(chǔ)層的影響包括巖石組分和沉積相對(duì)儲(chǔ)層的影響。

2.1.1 巖石組分

巖石組分主要包括碎屑顆粒和雜基（不包括成巖作用期間形成的黏土礦物）。由圖5可知，不同巖石類型的孔隙度的發(fā)育程度為：長石石英砂巖＞巖屑石英砂巖＞巖屑長石砂巖＞長石巖屑砂巖＞巖屑砂巖；石英含量：長石石英砂巖≈巖屑石英砂巖＞巖屑長石砂巖≈長石巖屑砂巖≈巖屑砂巖；長石含量：巖屑長石砂巖＞長石石英砂巖≈長石巖屑砂巖＞巖屑石英砂巖≈巖屑砂巖。表明石英含量越高越有助于孔隙的發(fā)育；同時(shí)在石英含量大致相同的情況下，長石含量較多的巖石孔隙度更高，這與區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育的長石溶蝕孔隙有關(guān)。而巖屑的含量明顯與孔隙度具有負(fù)相關(guān)性，因?yàn)閰^(qū)內(nèi)塑性巖屑含量相對(duì)較多，如泥巖碎屑、粉砂巖碎屑和云母等，塑性巖屑在較為強(qiáng)烈的壓實(shí)作用下，顆粒變形形成假雜基（圖6-J），堵塞有效孔隙。

雜基含量與成分成熟度有著密切的關(guān)系，雜基含量越高，說明沉積物質(zhì)沉積時(shí)水動(dòng)力條件較弱，往往會(huì)導(dǎo)致物性條件較差。對(duì)川南須家河組儲(chǔ)層巖石雜基含量（黏土礦物未計(jì)入）和孔隙度進(jìn)行分析（圖7），雜基含量和孔隙度呈明顯的負(fù)相關(guān)性。

2.1.2 沉積相

圖7 川南須家河組儲(chǔ)層雜基含量與孔隙度相關(guān)性Fig.7 Correlation of porosity and matrix content of the Xujiahe Formation reservoir in South Sichuan

沉積相不僅對(duì)砂體的展布有著影響，也與儲(chǔ)層的物性特征有著明顯的關(guān)系。不同相帶水動(dòng)力條件的不同影響著相應(yīng)的沉積物的粒度、分選、成分。川南須家河組儲(chǔ)層主要發(fā)育三角洲相，局部地區(qū)見湖相沉積，可進(jìn)一步劃分為三角洲前緣、三角洲平原、前三角洲和淺湖等亞相。單從亞相來說，三角洲前緣亞相的儲(chǔ)層物性特征發(fā)育相對(duì)最好，次之為三角洲平原，淺湖和前三角洲亞相的物性特征最差（圖8）。從沉積微相進(jìn)一步分析，水下分流河道微相的孔隙度相對(duì)最發(fā)育，次之為進(jìn)積灘壩、河口壩、平原分流河道等微相，水下分流河道和進(jìn)積灘壩微相的孔隙度發(fā)育接近，但進(jìn)積灘壩微相的分布范圍很小，僅于合川1井見到，故整體淺湖亞相的孔隙發(fā)育很低（圖9）。

圖8 不同沉積亞相的儲(chǔ)層孔隙度Fig.8 Poresity of different sedimentary subfacies

圖9 不同沉積微相的儲(chǔ)層孔隙度Fig.9 Poresity of different sedimentary microfacies

2.2 成巖作用對(duì)儲(chǔ)層的影響

川南須家河組儲(chǔ)層成巖作用復(fù)雜，按照對(duì)儲(chǔ)層孔隙影響的不同分為建設(shè)性成巖作用和破壞性成巖作用。

2.2.1 建設(shè)性成巖作用

建設(shè)性成巖作用包括溶蝕作用、構(gòu)造破裂作用、環(huán)邊綠泥石膠結(jié)作用。區(qū)內(nèi)的次生溶孔是改善儲(chǔ)層的物性特征的主要因素，包括粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔、鑄模孔和溶縫等都依賴于溶蝕作用。川南須家河組儲(chǔ)層溶蝕作用有2種類型，分別為靠近地表或不整合面附近儲(chǔ)層受到大氣淡水淋濾［11］及埋藏期有機(jī)質(zhì)成熟形成的有機(jī)酸，大氣淡水引起的溶蝕作用主要作用于須家河組頂部的須六段。須六段儲(chǔ)層砂巖長石含量極低，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)＜4%，而高嶺石的含量卻較高，這與喜馬拉雅期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)有關(guān)，它使須家河組抬升至地表附近，發(fā)生大氣淡水的淋濾而引起溶蝕作用。而有機(jī)酸引起的溶蝕作用主要發(fā)生于成巖階段演化至中成巖A期的儲(chǔ)層，此時(shí)正是有機(jī)質(zhì)大量成熟的階段，產(chǎn)生的CO2使地層水成為酸性水，作用于顆粒和填隙物開始溶蝕作用。

川南地區(qū)須家河組沉積之后，經(jīng)歷過數(shù)次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，包括印支運(yùn)動(dòng)、燕山運(yùn)動(dòng)和喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)，其中使全盆褶皺抬升并在川南地區(qū)形成大量背斜的喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)對(duì)微裂縫的發(fā)育最具有建設(shè)意義。川南低陡構(gòu)造區(qū)和川西南低緩構(gòu)造區(qū)南部褶皺強(qiáng)度較高，而且砂泥比高，砂巖厚度大，剛性地層發(fā)育，在構(gòu)造作用影響下構(gòu)造裂縫發(fā)育，儲(chǔ)層以裂縫－孔隙型為主，孔隙型為輔［9］。

環(huán)邊綠泥石膠結(jié)作用主要發(fā)育于須二段和須四段（圖6-A、K）。因環(huán)邊綠泥石的發(fā)育，不僅增強(qiáng)了抗壓實(shí)的能力，而且將孔隙流體與顆粒隔開，防止次生加大作用發(fā)生，有效地保存了原生孔隙［12－15］。

2.2.2 破壞性成巖作用

破壞性成巖作用包括壓實(shí)壓溶作用和膠結(jié)作用。壓實(shí)壓溶作用使區(qū)內(nèi)原生孔隙大量喪失；碳酸鹽膠結(jié)作用、硅質(zhì)膠結(jié)作用和黏土膠結(jié)作用充填原生孔隙和次生孔隙。

為定量壓實(shí)作用的強(qiáng)度，通過對(duì)川南須家河組砂巖鑒定報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算川南須家河組儲(chǔ)層的壓實(shí)系數(shù)［壓實(shí)系數(shù)＝（原始孔隙度—粒間孔隙度—膠結(jié)物含量）/原始孔隙度，原始孔隙度設(shè)定為40%］。川南地區(qū)須家河組儲(chǔ)層的壓實(shí)系數(shù)平均達(dá)到0.715，達(dá)到強(qiáng)壓實(shí)程度［16］。

川南須家河組儲(chǔ)層壓實(shí)作用和膠結(jié)作用對(duì)孔隙均有著嚴(yán)重的破壞作用，通過建立負(fù)膠結(jié)物孔隙度－膠結(jié)物關(guān)系圖來判定壓實(shí)作用和膠結(jié)作用對(duì)孔隙度減少的相對(duì)重要性［17，18］。結(jié)果顯示（圖10），大部分的點(diǎn)落在了圖中左下角，僅見極少數(shù)樣品位于中部和偏右上角，表明川南須家河組儲(chǔ)層壓實(shí)作用導(dǎo)致的孔隙度減少遠(yuǎn)勝于膠結(jié)作用。

圖10 負(fù)膠結(jié)物孔隙度－膠結(jié)物含量關(guān)系圖Fig.10 Relation betweem cement content and interstitial volume

對(duì)區(qū)內(nèi)須家河組儲(chǔ)層砂巖樣品進(jìn)行埋藏深度和孔隙度的分析（圖11），發(fā)現(xiàn)在1.5～2.5km深度范圍內(nèi)，孔隙度大小范圍分布較大，為0%～18%；在2～2.5km深度內(nèi)還有孔隙度達(dá)到15%以上的儲(chǔ)層，這與儲(chǔ)層的巖石組分、沉積相和成巖作用有關(guān)：說明壓實(shí)壓溶作用對(duì)儲(chǔ)層孔隙的影響程度相對(duì)較小。圖11-B為合川1井的巖屑長石砂巖，雜基的質(zhì)量分?jǐn)?shù)不到1%，因?yàn)榄h(huán)邊綠泥石的發(fā)育原生孔隙得以較多的保存，中成巖A期，溶蝕作用使得粒內(nèi)溶孔大量形成，這些因素使得須二段孔隙度發(fā)育較好。而在深度＞3km，孔隙度普遍為＜10%；特別是當(dāng)深度＞4km時(shí)，孔隙度＜5%。如圖11-A儲(chǔ)層砂巖，沉積、成巖因素和圖11-B砂巖類似，也為巖屑長石砂巖，雜基的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%左右，顆粒邊緣可見混層黏土或環(huán)邊綠泥石；但因?yàn)閺?qiáng)烈的壓實(shí)壓溶作用，顆粒之間為線接觸—縫合線接觸，原生孔隙幾乎絕跡；同時(shí)由于埋藏較深，成巖階段演化已至中成巖B期，方解石等膠結(jié)物開始充填粒內(nèi)溶孔，僅剩余零星的粒內(nèi)溶孔呈斑狀分布，整體孔隙度＜5%：表明在埋深＞3km，即使有有利的沉積和成巖條件，也因?yàn)閴簩?shí)壓溶作用對(duì)儲(chǔ)層孔隙的破壞過于強(qiáng)烈，罕有高孔隙的儲(chǔ)層。

2.2.3 成巖作用下的孔隙演化

圖11 川南地區(qū)須家河組儲(chǔ)層埋藏深度與孔隙度發(fā)育的關(guān)系Fig.11 Relation between the burial depth and porosity of the Xujiahe Formation reservoir in South Sichuan

孔隙演化與成巖作用有著緊密聯(lián)系。通過對(duì)川南須家河組儲(chǔ)層砂巖各類成巖作用特征和成巖階段演化的研究，確定其成巖演化達(dá)到中成巖A期，局部達(dá)到中成巖B期。作者總結(jié)了川南地區(qū)須家河組砂巖在成巖作用下的孔隙演化模式（圖12）。早成巖A期，巖石呈弱固結(jié)—半固結(jié)，強(qiáng)烈的機(jī)械壓實(shí)作用使得原生孔隙降低至15%～20%，部分儲(chǔ)集層段綠泥石在顆粒表面形成薄膜。早成巖B期巖石為半固結(jié)—固結(jié)，壓實(shí)作用繼續(xù)進(jìn)行，降低原生孔隙，局部連晶式方解石呈薄層狀發(fā)育，致使原生孔隙幾乎被完全充填，發(fā)育層位孔隙度降至2%以下，石英次生加大開始出現(xiàn)，堵塞原生粒間孔隙，原生孔隙降至5%～10%，溶蝕作用開始出現(xiàn)于部分長石中。中成巖A期，巖石已固結(jié)，壓溶作用使石英加大作用大量產(chǎn)生，亮晶方解石、白云石開始充填孔隙；隨著有機(jī)質(zhì)成熟，大量有機(jī)酸進(jìn)入砂巖儲(chǔ)層，長石和含長石類巖屑產(chǎn)生強(qiáng)烈溶蝕作用，開始大量出現(xiàn)長石、巖屑粒內(nèi)溶孔，次生溶孔達(dá)到3%～8%，原生孔2%～7%。中成巖B期，區(qū)內(nèi)部分埋藏較深的儲(chǔ)層達(dá)到此階段，凹凸接觸—縫合線接觸開始出現(xiàn)，壓溶作用繼續(xù)進(jìn)行，硅質(zhì)膠結(jié)、鐵白云石充填原生孔和次生孔，溶蝕作用減弱；由于喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的影響，構(gòu)造破裂作用產(chǎn)生，形成構(gòu)造破裂縫，部分破裂縫因?yàn)槿芪g作用形成較大的溶縫。

圖12 成巖作用演化與孔隙演化圖Fig.12 The diagram of diagenetic stage and pore evolution

3 結(jié)論

a.川南地區(qū)須家河組儲(chǔ)層巖石以巖屑長石砂巖最多，其次為巖屑長石砂巖、巖屑砂巖、巖屑石英砂巖，長石石英砂巖和長石砂巖較為少見。儲(chǔ)層平均孔隙度為7.06%，平均滲透率為0.265×10－3μm2，屬于典型的低孔低滲儲(chǔ)層。儲(chǔ)集空間主要見有原生孔隙、次生孔隙（粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔和鑄?？祝┖臀⒘芽p。區(qū)內(nèi)成巖作用發(fā)育壓實(shí)壓溶作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用和構(gòu)造破裂作用。

b.石英含量越高越有助于儲(chǔ)層孔隙的發(fā)育；同時(shí)在石英含量大致相同的情況下，長石含量較多的巖石孔隙度更高，而巖屑含量、雜基含量與孔隙度呈負(fù)相關(guān)性。區(qū)內(nèi)三角洲前緣亞相的物性特征最好，其次為三角洲平原亞相；而沉積微相中的水下分流河道物性特征最好，次之為進(jìn)積灘壩，但后者分布范圍小。

c.溶蝕作用是區(qū)內(nèi)最主要的改善儲(chǔ)層孔隙度的成巖作用，構(gòu)造破裂作用形成的裂縫孔隙度低，但是較好地提高了儲(chǔ)層的滲透性，環(huán)邊綠泥石膠結(jié)保存了大量的原生孔隙。壓實(shí)壓溶作用和膠結(jié)作用對(duì)孔隙度起破壞性作用，且壓實(shí)壓溶作用對(duì)孔隙度的減少大于膠結(jié)作用。在1.5～2.5km深度范圍內(nèi)，埋藏深度對(duì)儲(chǔ)層物性特征影響較?。划?dāng)埋深＞3km時(shí)，埋藏深度的影響較大，壓實(shí)壓溶作用對(duì)孔隙破壞作用大為增強(qiáng)，即便是具有較好的沉積、成巖因素，儲(chǔ)層物性特征也會(huì)極大地降低，特別是當(dāng)埋深＞4km時(shí)，罕有較好的儲(chǔ)層。

［1］四川油氣區(qū)石油志編寫組.中國石油地質(zhì)志（四川卷）［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1990.Editorial Committee of Petroleum Geology of Sichuan Oilfield.Petroleum Geology of China：Sichuan Oilfield［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1990.（In Chinese）

［2］肖玲，嚴(yán)小鳙，魏欽廉，等.川南須家河組儲(chǔ)層成巖作用及其對(duì)儲(chǔ)層物性的影響［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2012，34（11）：36－40.Xiao L，Yang X Y，Wei Q L，etal.The reservoir diagenesis and its effect on reservoir physical property in Xujiahe Formation of Southern Sichuan Basin［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2012，34（11）：36－40.（In Chinese）

［3］王文之，田景春，張翔，等.川南觀音場－瓦市地區(qū)須家河組六段儲(chǔ)層特征及其控制因素［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2012，32（1）：38－43.Wang W Z，Tian J C，Zhang X，etal.Reservoir characteristics and controlling factors of the 6th member of the Xujiahe Formation in the Guanyinchang－Washi region，southern Sichuan［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2012，32（1）：38－43.（In Chinese）

［4］祝海華，鐘大康，張亞雄，等.川南地區(qū)三疊系須家河組致密砂巖孔隙類型及物性控制因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2014，35（1）：65－76.Zhu H H，Zhong D K，Zhang Y X，etal.Pore types and controlling factors on porosity and permeability of Upper Triassic Xujiahe tight sandstone reservoir in Southern Sichuan Basin［J］.Oil and Gas Geology，2014，35（1）：65－76.（In Chinese）

［5］康仁東.川中安岳地區(qū)須家河組二段沉積相及儲(chǔ)層特征研究［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2009：1－73.Kang R D.Research of Sedimentary Facies and Reservoir Characteristics of the Second Members of Xujiahe Formation in Anyue Area，Middle of Sichuan Basin［D］.Chengdu：The Archive of Chengdu University of Technology，2009：1－73.（In Chinese）

［6］漆麟.川中—川南過渡帶須家河組須二段儲(chǔ)層地質(zhì)綜合研究［D］.成都：西南石油大學(xué)檔案館，2013：1－87.Qi L.Comprehensive Study of Clastic Reservoir of the 2nd Member of Xujiahe Formation in the Central-South Sichuan Transitional［D］.Chengdu：The Archive of Southwest Petroleum University，2013：1－87.（In Chinese）

［7］張光榮.川中—川南過渡帶須家河組儲(chǔ)層預(yù)測研究［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2006：1－101.Zhang G R.Prediction Study of Xujiahe Formation in the Central-South Sichuan Transitional［D］.Chengdu：The Archive of Chengdu University of Technology，2006：1－101.（In Chinese）

［8］林良彪，陳洪德，姜平，等.川西前陸盆地須家河組沉積相及巖相古地理演化［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，33（4）：376－383.Lin L B，Chen H D，Jiang P，etal.Sedimentary facies and litho-paleogeographic evolution of the Upper Triassic Xujiahe Formation in West Sichuan foreland basin［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology），2006，33（4）：376－383.（In Chinese）

［9］張莊.蜀南地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組沉積相與儲(chǔ)層研究［D］.成都：西南石油大學(xué)檔案館，2006：1－84.Zhang Z.Study of Sedimentary Facies and Reservoir of Upper Triassic Xujiahe Formation in the Southern Sichuan［D］.Chengdu：The Archive of Southwest Petroleum University，2006：1－84.（In Chinese）

［10］曾允孚，夏文杰.沉積巖石學(xué)［M］.北京：地質(zhì)出版社，1986.Zen Y F，Xia W J.Sedimentary Petrography［M］.Beijing：Geological Publishing House，1986.（In Chinese）

［11］黃思靜，武文慧，劉潔，等.大氣水在碎屑巖次生孔隙形成中的作用——以鄂爾多斯盆地三疊系延長組為例［J］.地球科學(xué)，2003，28（4）：419－424.Huang S J，Wu W H，Liu J，etal.Generation of secondary porosity by meteoric water during time of subaerial exposure：An example from Yanchang Formation sandstone of Triassic of Ordos Basin［J］.Earth Science，2003，28（4）：419－424.（In Chinese）

［12］朱平，黃思靜，李德敏，等.黏土礦物綠泥石對(duì)碎屑儲(chǔ)集巖孔隙的保護(hù)［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，31（2）：153－156.Zhu P，Huang S J，Li D M，etal.Effect and protection of chlorite on clastic reservoir rocks［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science ＆ Technology），2004，31（2）：153－156.（In Chinese）

［13］黃思靜，謝連文，張萌，等.中國三疊系陸相砂巖中自生綠泥石的形成機(jī)制及其與儲(chǔ)層孔隙保存的關(guān)系［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，31（3）：273－281.Huang S J，Xie L W，Zhang M，etal.Formation mechanism of authigenic chlorite and relation to preservation of porosity in nonmarine Triassic reservoir sandstones，Ordos Basin and Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science and Technology），2004，31（3）：273－281.（In Chinese）

［14］謝武仁，楊威，趙杏媛，等.川中地區(qū)須家河組綠泥石對(duì)儲(chǔ)集層物性的影響［J］.石油勘探與開發(fā)，2010，37（6）：674－680.Xie W R，Yang W，Zhao X Y，etal.Influences of chlorite on reservoir physical properties of the Xujiahe Formation in the central part of Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2010，37（6）：674－680.（In Chinese）

［15］劉金庫，彭軍，劉建軍，等.綠泥石環(huán)邊膠結(jié)物對(duì)致密砂巖孔隙的保存機(jī)制：以川中－川南過渡帶包界地區(qū)須家河組儲(chǔ)層為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30（1）：53－60.Liu J K，Peng J，Liu J J，etal.Pore-preserving mechanism of chlorite rims in tight sandstone：An example from the T3xFormation of Baojie area in the transitional zone from the central to southern Sichuan Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2009，30（1）：53－60.（In Chinese）

［16］胡明毅，沈嬌，胡蝶，等.西湖凹陷平湖構(gòu)造帶平湖組砂巖儲(chǔ)層特征及其主控因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2013，34（2）：185－191.Hu M Y，Shen J，Hu D，etal.Reservoir characteristics and its main controlling factors of the Pinghu Formationin Pinghu structural belt，Xihu Depression［J］.Oil ＆ Gas Geology，2013，34（2）：185－191.（In Chinese）

［17］Housekencht D W.Assessing the relative importance of compaction processes and cementation to reduction of porosity in sandstones［J］.The American Association of Petroleum Geologists Bulletin，1987，71（6）：633－542.

［18］王春梅，裴昌蓉.利用負(fù)膠結(jié)物投點(diǎn)圖評(píng)價(jià)西湖凹陷古近系砂巖儲(chǔ)層［J］.斷塊油氣田，2010，17（1）：52－54.Wang C M，Pei C R.Using minus-cement point diagram to evaluate Paleogene sandstone reservoir in Xihu Depression［J］.Fault-Block Oil ＆ Gas Field，2010，17（1）：52－54.（In Chinese）