奧巴馬2014年對(duì)外政策評(píng)析

錢文榮

奧巴馬2014年對(duì)外政策評(píng)析

錢文榮

2014年，對(duì)奧巴馬政府來(lái)說(shuō)，正如聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文所說(shuō)“這是一個(gè)可怕的年份”。內(nèi)政上，民主黨在中期選舉中慘敗，讓共和黨控制了國(guó)會(huì)兩院；外交上，“伊斯蘭國(guó)”極端主義勢(shì)力在中東迅速蔓延，奧巴馬中東政策徹底失??；烏克蘭危機(jī)暴露了美國(guó)野心未變，但顯得力不從心；“亞太再平衡”戰(zhàn)略受到中東和烏克蘭局勢(shì)較大牽制，進(jìn)展并不順利，而且造成了亞太地區(qū)的緊張局勢(shì)。美國(guó)前總統(tǒng)卡特說(shuō)：“奧巴馬把外交搞砸了。”這句話恐怕不僅是對(duì)奧巴馬2014年對(duì)外政策的批評(píng)，也是對(duì)奧巴馬上臺(tái)以來(lái)六年外交政策的總結(jié)。

中東政策搖擺不定，徹底失敗

奧巴馬原想在2014年內(nèi)把他的中東政策集中在推動(dòng)巴勒斯坦與以色列的和談取得突破和伊朗核問(wèn)題談判達(dá)成全面協(xié)議兩方面，以作為他2016年期滿離任后的外交遺產(chǎn)。然而，不但這兩大問(wèn)題沒(méi)有取得真正突破，而且由于“伊斯蘭國(guó)”極端勢(shì)力和其他恐怖主義乘機(jī)在伊拉克和敘利亞等地迅速蔓延肆虐，使中東北非地區(qū)再次陷入一片混亂的局面中，造成了新的危機(jī)，并“把美國(guó)拖進(jìn)了另一次不可能解決的軍事問(wèn)題”。這樣不僅奧巴馬的外交遺產(chǎn)夢(mèng)想破滅，而且他的整個(gè)中東政策也宣告徹底失敗。以色列雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上占了上風(fēng)，但以軍對(duì)巴勒斯坦人民的無(wú)情屠殺，遭到國(guó)際社會(huì)普遍譴責(zé)，使之越來(lái)越孤立。近來(lái)，歐盟多國(guó)議會(huì)紛紛投票支持巴勒斯坦的國(guó)家地位，也使奧巴馬深感尷尬。

伊朗核問(wèn)題是奧巴馬第一任期間一上臺(tái)后就提出要優(yōu)先解決的問(wèn)題，但在內(nèi)賈德任伊朗總統(tǒng)期間，奧巴馬的努力一無(wú)成果，直到溫和派新總統(tǒng)魯哈尼2013年8月上任后才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。經(jīng)過(guò)伊核問(wèn)題六國(guó)與伊朗的共同努力，于同年11月24日達(dá)成了第一階段協(xié)議。從2014年初開(kāi)始，為達(dá)成一項(xiàng)全面解決協(xié)議，進(jìn)行了新一輪談判。然而，由于雙方分歧嚴(yán)重，此輪談判并不順利。按照2013年11月伊朗與六國(guó)達(dá)成的“共同行動(dòng)計(jì)劃”，該協(xié)議應(yīng)在2014年7月20日完成，但未能如期實(shí)現(xiàn)，于是決定將談判期限延長(zhǎng)4個(gè)月，將2014年11月24日定為最后期限，但還是未能達(dá)成協(xié)議，不得不再次延長(zhǎng)7個(gè)月到2015年6月30日。

“伊斯蘭國(guó)”武裝分子

美國(guó)派遣空中力量襲擊“伊斯蘭國(guó)”反政府武裝

伊拉克的形勢(shì)更糟。奧巴馬是靠著許諾—當(dāng)選后盡快從伊拉克撤軍而坐上白宮寶座的，可是從2011年底開(kāi)始撤軍以來(lái)，美國(guó)給伊拉克留下的是一個(gè)滿目瘡痍的爛攤子，不但小布什宣稱要把戰(zhàn)后伊拉克改造成“民主的樣板”的目標(biāo)徹底破產(chǎn)，而且美國(guó)撤軍后，伊拉克政壇權(quán)力斗爭(zhēng)激烈，安全形勢(shì)更加惡化，教派沖突和恐怖暴力不斷，成了恐怖分子肆虐的溫床。尤其是“伊斯蘭國(guó)”極端勢(shì)力乘機(jī)攻城掠地，不斷擴(kuò)大勢(shì)力范圍，占領(lǐng)了伊拉克西部占國(guó)土面積1/4的安巴爾省和包括第三大城市摩蘇爾在內(nèi)的北部大片地區(qū)。眼看好不容易用在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)死的4000多美軍生命和3萬(wàn)多億美元才控制住的伊拉克有可能再次失去的危險(xiǎn)，奧巴馬不得不在2014年8月宣布開(kāi)始對(duì)伊拉克境內(nèi)的“伊斯蘭國(guó)”極端勢(shì)力進(jìn)行空中打擊，同時(shí)派遣指揮官和特種部隊(duì)重新培訓(xùn)伊拉克軍隊(duì)和幫助指揮作戰(zhàn)。現(xiàn)在看來(lái)，奧巴馬許下的“削弱和摧毀”“伊斯蘭國(guó)”的誓言短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。奧巴馬和他的國(guó)防部長(zhǎng)不得不改口說(shuō)：“打擊‘伊斯蘭國(guó)’的戰(zhàn)斗是一場(chǎng)持久戰(zhàn)?！?/p>

至于敘利亞危機(jī)，確切地說(shuō)是美國(guó)一手挑起而至今未能實(shí)現(xiàn)的一場(chǎng)“顏色革命”。三年前，借著在突尼斯和埃及等地爆發(fā)的所謂“阿拉伯之春”的勢(shì)頭，美國(guó)時(shí)任駐敘利亞大使親自挑動(dòng)和指揮一些反巴沙爾政府的人士進(jìn)行示威游行，規(guī)模越鬧越大，不久美國(guó)及其盟友把長(zhǎng)期流亡在國(guó)外的一些敘利亞反政府分子組織起來(lái)，吸收一些敘利亞國(guó)內(nèi)反對(duì)派，成立了所謂“敘利亞全國(guó)委員會(huì)”，以推翻巴沙爾政權(quán)為首要目標(biāo)。反對(duì)派勢(shì)力在反對(duì)巴沙爾政府的武裝斗爭(zhēng)中一度節(jié)節(jié)勝利，一直打到首都大馬士革周邊地區(qū)。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外普遍認(rèn)為，巴沙爾政府可能很快會(huì)垮掉。但是，巴沙爾總統(tǒng)不僅挺過(guò)了最困難時(shí)期，而且在2014年6月舉行的大選中成功連任。

烏克蘭危機(jī)致美國(guó)單極世界夢(mèng)想破滅

烏克蘭危機(jī)的起因是2013年11月烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇宣布暫停簽署與歐盟的聯(lián)系國(guó)協(xié)定，轉(zhuǎn)向與俄羅斯積極對(duì)話。亞努科維奇突然改變決定的主要原因是，在2013年11月談判中歐盟對(duì)烏克蘭簽署該協(xié)議提出了苛刻條件：烏克蘭必須在2014年5月初完成選舉、司法和憲法等相關(guān)改革，尤其是在選舉立法方面邁出重大步伐；在經(jīng)濟(jì)體制上必須遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，實(shí)行貿(mào)易自由化，并與歐盟建立深入和廣泛的自由貿(mào)易區(qū)。對(duì)于烏方要求的財(cái)政經(jīng)濟(jì)援助，歐盟自己拿不出錢，轉(zhuǎn)而要烏方向國(guó)際貨幣基金組織求援，而國(guó)際貨幣基金組織也開(kāi)出了一系列條件，如要求按照西方標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)私有化，放松市場(chǎng)管制，實(shí)行自由貿(mào)易、提高國(guó)內(nèi)天燃?xì)鈨r(jià)格等。但亞努科維奇此舉卻引起國(guó)內(nèi)反對(duì)派和大批支持歐洲一體化進(jìn)程民眾的不滿，在歐美的慫恿和支持下，爆發(fā)了持續(xù)數(shù)月的大規(guī)模群眾抗議示威活動(dòng)，亞努科維奇被迫作出妥協(xié)，在德國(guó)、法國(guó)、波蘭三國(guó)外長(zhǎng)的見(jiàn)證下簽署了“和解”協(xié)議。然而，協(xié)議墨跡未干，反對(duì)派控制的議會(huì)連夜開(kāi)會(huì)，一舉推翻了亞努科維奇政權(quán)，由西方支持的反對(duì)派奪取了政權(quán)。俄羅斯立即發(fā)表政府聲明，要求回到協(xié)議上去，而在背后支持的美國(guó)和見(jiàn)證協(xié)議簽訂的法國(guó)、德國(guó)、波蘭以及歐盟，則立即公開(kāi)表示支持反對(duì)派。這顯然是繼2004年“橙色革命”之后，西方在烏克蘭導(dǎo)演的又一次“橙色革命”。

烏克蘭前總統(tǒng)亞努科維奇

2008年，小布什總統(tǒng)在羅馬尼亞布加勒斯特與普京交談

然而，此時(shí)危機(jī)不但沒(méi)有解決，卻又引發(fā)了以俄羅斯人和烏克蘭東部地區(qū)母語(yǔ)為俄語(yǔ)的烏克蘭人對(duì)烏克蘭新政府的不滿和抗議，終于導(dǎo)致克里米亞加入俄羅斯，頓涅茨克和盧甘斯克兩個(gè)州宣布獨(dú)立，并爆發(fā)了一場(chǎng)迄今尚未結(jié)束的內(nèi)戰(zhàn)。這是完全出乎西方預(yù)料的，現(xiàn)在這場(chǎng)危機(jī)何時(shí)結(jié)束很難預(yù)料，遭殃的是烏克蘭和烏克蘭人民。

西方媒體透露的大量事實(shí)表明，這場(chǎng)危機(jī)是以美國(guó)為首的西方一手策劃的。連一向站在西方立場(chǎng)上說(shuō)話的美國(guó)進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派著名的政治學(xué)教授米爾斯海默也發(fā)表文章，指責(zé)西方制造了這場(chǎng)危機(jī)，而且是蓄謀已久的。他說(shuō)：“問(wèn)題的核心是北約東擴(kuò)，而（西方）大戰(zhàn)略的中心內(nèi)容是使烏克蘭脫離俄羅斯的勢(shì)力范圍，將之融入西方。與此同時(shí)，歐盟東擴(kuò)和西方支持烏克蘭的民主運(yùn)動(dòng)也是關(guān)鍵因素?！睋?jù)該文披露，早在2008年4月布加勒斯特峰會(huì)上，北約就考慮接納格魯吉亞和烏克蘭。當(dāng)年普京就對(duì)西方發(fā)出了警告，因?yàn)槎砹_斯堅(jiān)持認(rèn)為接納這兩個(gè)國(guó)家加入北約將對(duì)俄羅斯構(gòu)成直接威脅。米爾斯海默在文章中援引俄羅斯一家報(bào)紙的報(bào)道說(shuō)：“普京與（?。┎际步徽剷r(shí)非常明確地暗示，烏克蘭如果加入北約，將會(huì)不復(fù)存在?！蓖?月，歐盟也公布了東擴(kuò)計(jì)劃，目標(biāo)是把包括烏克蘭在內(nèi)的東歐國(guó)家納入歐盟經(jīng)濟(jì)體。在俄羅斯看來(lái)，歐盟東擴(kuò)只不過(guò)是在為北約東擴(kuò)作掩護(hù)。為了實(shí)現(xiàn)他們的這項(xiàng)大戰(zhàn)略，美國(guó)和歐盟投入了大量人力和資金。據(jù)美國(guó)負(fù)責(zé)歐洲和歐亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭估計(jì)，從1991年開(kāi)始，美國(guó)投入了50多億美元幫助烏克蘭追求“其應(yīng)有的未來(lái)”。美國(guó)和歐盟還資助了2000多個(gè)在烏克蘭活動(dòng)的非政府組織，在烏克蘭境外培訓(xùn)了大批反政府活動(dòng)分子。在2014年這場(chǎng)危機(jī)中，美歐一些政要還親自到現(xiàn)場(chǎng)指揮。紐蘭和共和黨參議員麥凱恩參加了反亞努科維奇政府的示威活動(dòng)。親西方的烏克蘭新政府上臺(tái)后，包括副總統(tǒng)拜登、國(guó)務(wù)卿克里等高官相繼密集訪烏，給予新政府政治、經(jīng)濟(jì)和軍事援助。2014年4月，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)布倫南曾用假護(hù)照秘密訪問(wèn)基輔，與新政府一起策劃發(fā)動(dòng)了所謂的“全面反恐”，對(duì)東部民間武裝進(jìn)行武力清剿，從此挑起了目前這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。據(jù)德國(guó)《圖片報(bào)》2014年5月4日?qǐng)?bào)道，美國(guó)派了數(shù)十名中央情報(bào)局和聯(lián)邦調(diào)查局的專家充當(dāng)顧問(wèn)，直接插手烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)。如今的烏克蘭雖然不能說(shuō)已“不復(fù)存在”，但早已不是原來(lái)那個(gè)資源豐富、堪稱“世界糧倉(cāng)”、人民生活較為富足的烏克蘭，而是變成了一個(gè)頻臨破產(chǎn)的烏克蘭。這一切如同中東等其他地區(qū)的動(dòng)亂一樣，其根源都在于美國(guó)妄圖建立單極世界的全球戰(zhàn)略。

美國(guó)前總統(tǒng)安全顧問(wèn)布熱津斯基

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)并不滿足于已經(jīng)取得的“勝利”，而是野心極度膨脹，一心要稱霸全球，妄圖建立一個(gè)美國(guó)主導(dǎo)下的單極世界，為此美國(guó)制定了新一輪擴(kuò)張性的地緣戰(zhàn)略。美國(guó)前總統(tǒng)安全顧問(wèn)布熱津斯基在其1997年發(fā)表的《大棋局》一書中寫道：現(xiàn)在該是美國(guó)為整個(gè)歐亞大陸制定和實(shí)施一項(xiàng)完整、全面和長(zhǎng)期的地緣戰(zhàn)略的時(shí)候了。他說(shuō)：“一個(gè)擴(kuò)大和民主的歐洲必須是一個(gè)沒(méi)有盡頭的進(jìn)程，不應(yīng)受在政治上任意涂抹的地理的限制……這不是一個(gè)隨隨便便的歐洲，而是一個(gè)橫跨大西洋、擴(kuò)大的歐盟和北約，而且這個(gè)歐洲也可能仍然與美國(guó)緊密聯(lián)系在一起。”此次烏克蘭危機(jī)本質(zhì)上是冷戰(zhàn)結(jié)束后西方發(fā)動(dòng)的擴(kuò)張性地緣戰(zhàn)略的繼續(xù)，是繼續(xù)壓縮俄羅斯國(guó)際戰(zhàn)略空間的最新重大舉動(dòng)，也是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)最大的一次大國(guó)地緣政治博弈。在這場(chǎng)博弈中，美國(guó)、歐盟和俄羅斯各有得失，只是程度不同而已?？傮w來(lái)看，沒(méi)有一個(gè)是真正的贏家，而是西方與俄羅斯兩敗俱傷。

俄羅斯雖然得到了克里米亞這個(gè)戰(zhàn)略要地，以及全國(guó)人民空前的大團(tuán)結(jié)和普京的支持率飆升到了88%高峰，但是在地緣政治上卻從此永遠(yuǎn)失去了烏克蘭。失去烏克蘭及其5200萬(wàn)斯拉夫人，意味著普京構(gòu)建歐亞聯(lián)盟的夢(mèng)想幾乎已經(jīng)破滅。在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)和歐盟對(duì)俄羅斯的制裁規(guī)模和烈度都超過(guò)蘇聯(lián)時(shí)期，尤其是據(jù)美國(guó)媒體披露，美國(guó)為打擊俄羅斯，于2014年9月與沙特簽訂秘密協(xié)議，由沙特拋售大量低價(jià)石油，導(dǎo)致全球石油價(jià)格大幅下降，現(xiàn)已降到每桶60美元以下，致使俄羅斯蒙受巨大損失，盧布貶值40%，整個(gè)經(jīng)濟(jì)陷入困境。

歐盟總算初步實(shí)現(xiàn)了把烏克蘭納入自己勢(shì)力范圍的目標(biāo)，但為了與美國(guó)一起維護(hù)西方世界的地位和盟國(guó)的團(tuán)結(jié)以及自身東擴(kuò)利益的需要，硬著頭皮跟隨美國(guó)一起制裁俄羅斯，加上俄羅斯的反制裁，經(jīng)濟(jì)損失也很嚴(yán)重，按照普京最新的說(shuō)法，大概損失400億歐元，大大拖累了其復(fù)蘇。2014年10月，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇文章諷刺奧巴馬對(duì)俄制裁的效果，文章說(shuō)：“美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣稱制裁正在發(fā)揮作用。是的，的確起了作用，制裁提高了大眾對(duì)普京的支持；制裁在俄羅斯和西方之間劃下了意識(shí)形態(tài)、政治和文化的鴻溝；制裁打擊了俄羅斯總統(tǒng)的親近顧問(wèn)，但同時(shí)也損害了挪威漁民、意大利奶酪制造商、芬蘭奶制品企業(yè)、德國(guó)科技企業(yè)和全球能源企業(yè)的利益；制裁抽干了歐洲經(jīng)濟(jì)的希望?！备鼮閲?yán)重的是，制裁大大阻礙和延緩了歐洲一體化進(jìn)程，實(shí)際上是歐盟掉進(jìn)了美國(guó)的圈套，而這正是美國(guó)所希望的。

美國(guó)表面上似乎得到的最多。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，經(jīng)過(guò)30多年的努力，前前后后花了50億美元，總算把烏克蘭從俄羅斯的勢(shì)力范圍拉了出來(lái)，進(jìn)一步壓縮了俄羅斯的戰(zhàn)略空間，削弱了俄羅斯的實(shí)力，同時(shí)也牽制和削弱了歐盟，而美國(guó)自己在經(jīng)濟(jì)上受損不大。但是，美國(guó)的損失主要是戰(zhàn)略上的。第一，促使俄中關(guān)系進(jìn)一步緊密，使美國(guó)原想把俄羅斯拉入以遏制中國(guó)為主要目的的“亞太再平衡”戰(zhàn)略已根本不可能了。第二，在諸如伊朗問(wèn)題、敘利亞問(wèn)題、防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散等一些重大的國(guó)際問(wèn)題上，更難獲得俄羅斯的合作和配合，俄羅斯正在考慮退出俄美中導(dǎo)條約。第三，西方不亮東方亮。美國(guó)想利用不斷加碼的制裁來(lái)壓垮俄羅斯，然而這是不可能的。2014年下半年以來(lái)，俄羅斯先后與中國(guó)、土耳其和印度等國(guó)簽訂了經(jīng)貿(mào)、能源、軍火和高科技等方面的多個(gè)合作大單，這是對(duì)美國(guó)和歐盟制裁的有力回?fù)?。普?2月4日在年度國(guó)情咨文中堅(jiān)定地表示：“俄羅斯準(zhǔn)備迎接任何挑戰(zhàn)，必將取得勝利！”僅以上三條就足以表明，美歐制造的這場(chǎng)烏克蘭危機(jī)進(jìn)一步促進(jìn)了多極化的發(fā)展，使美國(guó)建立單極世界的夢(mèng)想徹底破滅。2013年9月，普京在瓦爾代俱樂(lè)部年會(huì)上提出了一個(gè)多極的、民主化的世界秩序構(gòu)想。2014年10月24日，他又在這個(gè)俱樂(lè)部的年會(huì)上嚴(yán)厲批駁美國(guó)的單極霸權(quán)“破壞了全球安全體系”，再次強(qiáng)調(diào)了他的多極世界構(gòu)想。而這種思想?yún)s是得到許多發(fā)展中國(guó)家的支持的。這再次表明世界多極化向前推進(jìn)的態(tài)勢(shì)是不會(huì)改變的大趨勢(shì)。美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈撰文說(shuō)：“西方不應(yīng)徹底孤立俄羅斯—西方與這個(gè)國(guó)家在核安全、反恐、北極以及伊朗和阿富汗等地區(qū)問(wèn)題上有部分重疊的利益。而且，單是地理因素就使普京在烏克蘭沖突的升級(jí)中擁有優(yōu)勢(shì)?！彼麖?qiáng)調(diào)說(shuō)：“一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)對(duì)雙方都沒(méi)有好處?！?/p>

美國(guó)著名外交家、前國(guó)務(wù)卿基辛格

我們還要看到烏克蘭危機(jī)對(duì)國(guó)際地緣政治的深遠(yuǎn)影響。首先，格魯吉亞將加快加入歐盟和北約進(jìn)程，同時(shí)芬蘭也有可能加入北約。第二，美國(guó)和歐盟與俄羅斯對(duì)外高加索和中亞的爭(zhēng)奪將加劇。西方將利用一些中亞國(guó)家擔(dān)心克里米亞被俄羅斯“吞并”在他們那里重演的心態(tài)，加緊拉攏中亞國(guó)家，離間他們與俄羅斯的關(guān)系。美國(guó)計(jì)劃從阿富汗撤軍后，將以反恐為名重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中亞，以圖進(jìn)一步壓縮俄羅斯戰(zhàn)略空間和削弱中國(guó)的影響。第三，對(duì)中東也有影響。埃及、土耳其等一些中東阿拉伯國(guó)家也借機(jī)發(fā)展與俄羅斯的關(guān)系。

結(jié) 語(yǔ)

近幾個(gè)月，奧巴馬政府的幾位前高官紛紛在回憶錄中批評(píng)奧巴馬的對(duì)外政策。他的前任國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓批評(píng)他的中東政策“愚蠢”；他的兩位前國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨和帕內(nèi)塔批評(píng)他“無(wú)能、缺乏果斷”。誠(chéng)然，奧巴馬在美國(guó)歷任總統(tǒng)中是一位比較弱的總統(tǒng)，但這不是奧巴馬對(duì)外政策失敗的根本原因。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一篇文章指出：雖然人們總是禁不住指責(zé)政治領(lǐng)導(dǎo)人，但問(wèn)題的癥結(jié)在于（美國(guó)）所面臨的難題的棘手性和它所能投入的資源的有限性，如果你的政府財(cái)政拮據(jù)、國(guó)人厭倦戰(zhàn)爭(zhēng)，那么充當(dāng)全球警察就會(huì)難得多。

更深層次的原因還在于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局和國(guó)際力量對(duì)比發(fā)生了深刻變化，以及美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降，由西方主導(dǎo)的現(xiàn)行國(guó)際秩序已漸漸地行不通了。正如基辛格在他的新著《世界秩序》一書中所說(shuō)：“現(xiàn)行的世界秩序受到了全面的質(zhì)疑?！薄笆澜绱蟛糠值貐^(qū)從來(lái)沒(méi)有與西方相同的秩序觀，兩者之間有著基本區(qū)別。過(guò)去非西方世界只是默認(rèn)西方的秩序觀，這種保留現(xiàn)在正變得直言不諱，并且明確表示他們將努力進(jìn)行修改?！薄霸诂F(xiàn)代世界，我們需要的是一個(gè)涵蓋全球所有地區(qū)的秩序?！睂?shí)際上，早在20世紀(jì)80年代，鄧小平就提出了建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的主張。習(xí)近平主席最近在中央外事工作會(huì)議上指出，當(dāng)今世界“是一個(gè)國(guó)際體系和國(guó)際秩序深度調(diào)整的世界，是一個(gè)國(guó)際力量對(duì)比深刻變化并朝著有利于和平與發(fā)展方向變化的世界?！笨梢詳喽?，隨著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中心向亞太轉(zhuǎn)移，未來(lái)的國(guó)際新秩序也將以亞太為中心，這是包括美國(guó)在內(nèi)任何一個(gè)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)所無(wú)法阻擋的。

責(zé)任編輯：何 旭