職務(wù)犯罪偵查中的同步錄音錄像的作用分析

趙福增　姚成穩(wěn)

摘 要：作為偵查過(guò)程中的一項(xiàng)法定制度，同步錄音錄像制度的建立與實(shí)行，對(duì)職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)的順利開(kāi)展至關(guān)重要。為遏制刑訊逼供、提升訴訟效率及規(guī)范執(zhí)法行為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)加大對(duì)職務(wù)犯罪嫌疑人訊問(wèn)全程同步錄音錄像的重視。為此，本文主要對(duì)同步錄音錄像的性質(zhì)、作用及應(yīng)用進(jìn)行了分析與探究。

關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪；偵查活動(dòng)；同步錄音錄像；性質(zhì)；作用；應(yīng)用；訴訟效率；法庭示證；監(jiān)督制約

“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”于2004年寫(xiě)入我國(guó)憲法修正案，人權(quán)入憲能夠?qū)ξ覈?guó)政府對(duì)保障人權(quán)的重視程度加以體現(xiàn)。特別是2005年與2006年我國(guó)分別頒布的《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定（試行）》（簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）與《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的技術(shù)規(guī)范》（簡(jiǎn)稱(chēng)《技術(shù)規(guī)范》）。以上規(guī)定的制定，為我國(guó)偵查訊問(wèn)同步錄音錄像制度的實(shí)行，為滿(mǎn)足我國(guó)國(guó)情偵查訊問(wèn)制度需求提供了法律保障。以檢察業(yè)務(wù)具體情況分析，在規(guī)范執(zhí)法行為、保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益及提升訴訟效率中偵查訊問(wèn)同步錄音錄像實(shí)行極為重要。

1 同步錄音錄像的性質(zhì)

偵查訊問(wèn)同步錄音錄像是指?jìng)刹橛崋?wèn)過(guò)程中通過(guò)磁帶、膠帶等記錄訊問(wèn)內(nèi)容與當(dāng)時(shí)的情景，在完成訊問(wèn)的所有時(shí)間內(nèi)，都可利用錄音機(jī)、錄像機(jī)將訊問(wèn)場(chǎng)景真實(shí)再現(xiàn)。伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，記錄媒介逐漸改變?yōu)橛脖P(pán)與光盤(pán)，并在光盤(pán)刻錄時(shí)自動(dòng)集成播放軟件，并具有多種功能，如不間斷快進(jìn)快退、隨意時(shí)間段檢索播放及顯示時(shí)間進(jìn)度等。針對(duì)同步錄音錄像法律性質(zhì)，存在諸多觀點(diǎn)，其一認(rèn)為“作為一種新型特殊證據(jù)，同步錄音錄像具有言詞證據(jù)、物證等重要特點(diǎn)，是視聽(tīng)材料的重要體現(xiàn)，歸類(lèi)于視聽(tīng)資料證據(jù)”。其二認(rèn)為“作為犯罪嫌疑人口供的主要體現(xiàn)方式，同步錄音錄像資料歸納于犯罪嫌疑人供述、辯解范疇”。其三認(rèn)為“同步錄音錄像屬于固定證據(jù)的一種方式”。筆者認(rèn)為，同步錄音錄像資料為證據(jù)，無(wú)法將其簡(jiǎn)單地歸屬于何種證據(jù)類(lèi)型，因條件不同則顯示的證據(jù)屬性也不盡相同，由此得出同步錄音錄像為復(fù)合證據(jù)。作為固定保全訊問(wèn)結(jié)果的重要方式，作為一種證據(jù)，同步錄音錄像在訴訟程序上可歸類(lèi)于視聽(tīng)資料。該方式不僅能夠?qū)⒎缸锵右扇岁愂隹陀^、真實(shí)記錄下來(lái)，更能實(shí)現(xiàn)訊問(wèn)過(guò)程再現(xiàn)，對(duì)提升訴訟效率、規(guī)范執(zhí)法行為至關(guān)重要。

2 職務(wù)犯罪偵查中的同步錄音錄像的作用

1、有利于辦案人員轉(zhuǎn)變觀念，提高依法辦案的偵查水平。全程同步錄音錄像實(shí)行對(duì)偵查人員訊問(wèn)能力、偵查水平提出了更高要求。要求用語(yǔ)規(guī)范、過(guò)程緊湊、思路清晰，并完整記錄同步錄音錄像資料。同時(shí)，要求轉(zhuǎn)變思想觀念，對(duì)同步錄音錄像制度訴訟價(jià)值、意義進(jìn)行全面掌握。強(qiáng)化訊問(wèn)規(guī)范，提升訊問(wèn)效率。將偵查訊問(wèn)全過(guò)程通過(guò)錄音錄像資料真實(shí)記錄，為再現(xiàn)審訊過(guò)程提供便利，不斷提升辦案效率。

2、有利于言詞證據(jù)收集與固定，提升訴訟效率。訊問(wèn)過(guò)程通過(guò)同步錄音錄像進(jìn)行真實(shí)完整地記錄，避免翻供現(xiàn)象的出現(xiàn)。訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度實(shí)行后，對(duì)犯罪嫌疑人每次訊問(wèn)時(shí)，需將同步錄音錄像行為告知犯罪嫌疑人，因同步錄音錄像客觀性，導(dǎo)致犯罪嫌疑人陳述的真實(shí)性，才能降低翻供機(jī)率。同時(shí)，因同步錄音錄像能夠?qū)刹橛崋?wèn)過(guò)程真實(shí)再現(xiàn)，對(duì)被告人供述真實(shí)性判斷極為有利，能夠?qū)?shū)面記錄不能全面體現(xiàn)訊問(wèn)過(guò)程的缺陷加以彌補(bǔ)，以此對(duì)訴訟效率進(jìn)行有效提升。

3、有利于強(qiáng)化監(jiān)督制約訊問(wèn)活動(dòng)，遏制刑訊逼供行為。書(shū)面記錄為傳統(tǒng)訊問(wèn)方式，只能給記錄訊問(wèn)內(nèi)容，不會(huì)記錄刑訊逼供等情況。全程同步錄音錄像實(shí)施后，可對(duì)訊問(wèn)雙方具體情況進(jìn)行真實(shí)記錄，并對(duì)偵查程序合法性、正當(dāng)性加以維護(hù)。此方式不僅能夠確保辦案人員執(zhí)法的公正性，還能對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)利加以保護(hù)。

3 職務(wù)犯罪偵查中同步錄音錄像應(yīng)用分析

1、法律層面上我國(guó)將結(jié)束無(wú)錄音錄像的歷史

針對(duì)訊問(wèn)全程錄音錄像法律規(guī)定，我國(guó)于2013年出臺(tái)了刑事訴訟法，這也標(biāo)志著我國(guó)結(jié)束了關(guān)于訊問(wèn)全程錄音錄像無(wú)法規(guī)的現(xiàn)狀。即便在此之前出臺(tái)了多項(xiàng)規(guī)章制度，但并不是真實(shí)意義上的全程錄音錄像制度，只是一種記錄與固定證據(jù)的方式。自第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)計(jì)表決通過(guò)刑事訴訟法第121條規(guī)定后，作為一種刑事訴訟制度錄音錄像被固定下來(lái)。

2、檢察機(jī)關(guān)推行全程錄音錄像

最高人民檢察院2005年12月16日下發(fā)《規(guī)定》要求全國(guó)檢察院自2006年3月1日起逐步實(shí)施訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像。為確保該制度進(jìn)一步推廣，最高人民檢察院需對(duì)國(guó)內(nèi)各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、地域差異等情況進(jìn)行充分考慮，避免“一刀切”，遵循“先省、市分院后基層院，先經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)后經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)”等相關(guān)規(guī)定，通過(guò)各個(gè)階段劃分實(shí)行同步錄音錄像。在全國(guó)范圍內(nèi)伴隨此項(xiàng)工作的不斷推進(jìn)，也面臨著諸多問(wèn)題，以技術(shù)為主，最高人民檢察院于2006年12月又下發(fā)了2個(gè)文件，如《工作流程》與《建設(shè)規(guī)范》，國(guó)內(nèi)所有地區(qū)確保系統(tǒng)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，達(dá)到錄制程序規(guī)范的目的，并對(duì)有關(guān)設(shè)備技術(shù)參數(shù)、管理責(zé)任加以明確，為規(guī)范化建設(shè)提供有力條件。

3、同步錄音錄像制度執(zhí)行的具體情況

作為檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)內(nèi)部監(jiān)督完善的重要途徑，將全程同步錄音錄像應(yīng)用于職務(wù)犯罪嫌疑人訊問(wèn)過(guò)程中，可有效遏制刑訊逼供、提高訴訟效率及保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益。在最高人民檢察院的指導(dǎo)下，我?。ê幽鲜。┮仓贫艘幌盗械囊?guī)范性文件，如《河南省人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像技術(shù)操作規(guī)范（試行）》等，以此由指導(dǎo)思想、技術(shù)要求、組織紀(jì)律等各個(gè)方面，推廣、規(guī)范全程同步錄音錄像工作，并達(dá)到提升我省同步錄音錄像應(yīng)用水平的目的。在深入開(kāi)展同步錄音錄像工作的過(guò)程中，至2011年10月我省全部檢察機(jī)關(guān)已完成錄音錄像設(shè)備購(gòu)置任務(wù)，并在省內(nèi)139個(gè)看守所內(nèi)進(jìn)行97個(gè)可錄音錄像詢(xún)問(wèn)室的建立。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從2007年—2010年，我省檢察機(jī)關(guān)實(shí)行同步錄音錄像的犯罪嫌疑人數(shù)量為14535名，錄制23701次。在證據(jù)固定、避免翻供、規(guī)范執(zhí)法等方面發(fā)揮著重要作用。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，職務(wù)犯罪越來(lái)越多，全省立案數(shù)量中，2007年貪污受賄案件比例已達(dá)到82.4%、有罪判決數(shù)比例為78.2%；2010年其比例不降反升，貪污受賄案件比例高達(dá)98.8%、、有罪判決數(shù)比例為98.2%。為有效降低職務(wù)犯罪率、加大執(zhí)法力度，必須重視職務(wù)犯罪振偵查中同步錄音錄像制度的運(yùn)用，必須監(jiān)督制約職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)，轉(zhuǎn)變偵查模式，規(guī)范執(zhí)法行為。

4、完善錄音錄像法庭示證與采用制度

錄音錄法庭示證完善，首先，需對(duì)錄音錄像證據(jù)屬性加以確認(rèn)，并對(duì)錄音錄像出示前提條件加以明確。作為證據(jù)，錄音錄像法庭示證應(yīng)遵循案件具體偵辦情況，為指控犯罪嫌疑人犯罪提供證據(jù)。法庭演示時(shí)，需將錄音錄像資料直觀展示于法庭，并按照出庭要求對(duì)各類(lèi)證據(jù)資料順序進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。其次，應(yīng)對(duì)錄音錄像示證范圍、方式加以明確。在對(duì)庭前證據(jù)交換行為充分利用的前提下，在職務(wù)犯罪案件起訴后讓辯護(hù)律師到法院查看同步錄音錄像資料，并在公訴人、法官的監(jiān)督下對(duì)同步錄音錄像資料進(jìn)行復(fù)制。如存有異議，需將書(shū)面意見(jiàn)呈交法庭。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不斷提升，我國(guó)檢察事業(yè)也得到了極大的進(jìn)步。如何確保職務(wù)犯罪偵查工作順利開(kāi)展已經(jīng)成為檢察工作人員必須重視的問(wèn)題。將同步錄音錄像廣泛運(yùn)用于職務(wù)犯罪偵查工作中，能夠有效提升辦案效率。為此本文在充分了解同步錄音錄像性質(zhì)的前提下，對(duì)職務(wù)犯罪偵查中同步錄音錄像的作用及應(yīng)用進(jìn)行了全面探討，為推動(dòng)檢察事業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供可靠的保障。

參考文獻(xiàn)

[1] 張磊，鐘鳴. 職務(wù)犯罪案件訊問(wèn)全程同步錄音錄像運(yùn)作現(xiàn)狀分析[J]. 中國(guó)檢察官. 2012（03）

[2] 郭欣，周清水. 訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像若干問(wèn)題的探析[J]. 中國(guó)檢察官. 2011（03）

[3] 陳奇敏. 訊問(wèn)同步錄音錄像制度的現(xiàn)狀、問(wèn)題和完善[J]. 廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）. 2009（03）

[4] 滕學(xué)為. “坦白從寬”——“辯訴交易”的中國(guó)化嘗試——對(duì)新《刑事訴訟法》第50條和第118條的思考[J]. 云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).

[5] 徐金貴，顧文虎. 訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢(xún)問(wèn)證人時(shí)制作錄音、錄像的若干法律問(wèn)題[J]. 法治論叢. 2003（04）

[6] 尉海江，袁清彪，王利軍. 訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像有關(guān)問(wèn)題研究[J]. 中國(guó)檢察官. 2006（06）

[7] 葉耀丹. 統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)與檢察機(jī)關(guān)工作理念和方式轉(zhuǎn)變研究——以鄰水縣人民檢察院案件管理工作為視角[J]. 法制博覽（中旬刊）.