• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      財(cái)務(wù)杠桿、成長(zhǎng)特征與公司投資行為

      2015-01-08 12:18:46李廣亮
      中國(guó)管理信息化 2015年11期
      關(guān)鍵詞:成長(zhǎng)性杠桿負(fù)債

      竇 煒,李廣亮

      (華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,武漢 430000)

      1引 言

      一直以來,在MM理論框架下研究公司負(fù)債與投資決策行為及其效率之間的相互關(guān)系,就是公司治理和財(cái)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)問題。資產(chǎn)替代效應(yīng)認(rèn)為,當(dāng)公司擁有巨額負(fù)債時(shí),股東有可能通過使用債務(wù)融資資金投資于高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目,來實(shí)現(xiàn)財(cái)富由債權(quán)人向股東的轉(zhuǎn)移,傷害債權(quán)人的利益 (Jensen and Meckling,1976)。由于股東的有限責(zé)任,使投資于高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目所產(chǎn)生的損失,全部由債權(quán)人承擔(dān),而風(fēng)險(xiǎn)收益卻大都?xì)w股東所有。顯然,資產(chǎn)的替代效應(yīng)理論解釋了公司債務(wù)會(huì)導(dǎo)致的過度投資的效率損失。同時(shí),信息不對(duì)稱理論則解釋了公司債務(wù)同樣可能導(dǎo)致投資不足的效率損失(Myers,1977)。信息不對(duì)稱理論認(rèn)為,基于債權(quán)人的逆向選擇行為,他們會(huì)對(duì)公司所使用的債務(wù)融資資金要求一個(gè)高于正常市場(chǎng)水平的溢價(jià),從而導(dǎo)致公司可能會(huì)因?yàn)檩^高的債務(wù)融資成本而放棄本能夠給公司帶來正向現(xiàn)金流和利潤(rùn)的投資項(xiàng)目。這就是投資不足效率損失。

      要么投資于減少債權(quán)人收益的高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目,要么放棄對(duì)債權(quán)人有利的收益性項(xiàng)目,無論是哪種情況,股東—債權(quán)人的利益沖突都會(huì)導(dǎo)致公司投資效率的下降和企業(yè)價(jià)值的減損。那么財(cái)務(wù)杠桿有可能會(huì)對(duì)公司投資效率產(chǎn)生正向影響嗎?基于委托代理理論的分析認(rèn)為,當(dāng)公司出現(xiàn)股東與經(jīng)理人之間的委托代理沖突時(shí),由于財(cái)務(wù)杠桿所存在的預(yù)算硬約束特性,會(huì)形成對(duì)公司管理層的監(jiān)督和約束,減少代理成本,提高公司投資效率,并將其稱之為負(fù)債的相機(jī)治理作用(Jensen,1986)。

      盡管以上研究結(jié)論已經(jīng)形成共識(shí),但仍存在的疑問是:公司負(fù)債對(duì)投資效率的影響,是否會(huì)因公司不同的成長(zhǎng)特征性而有所變化?通過考察不同成長(zhǎng)特性公司中,財(cái)務(wù)杠桿與公司投資效率之間的相互關(guān)系,筆者擬對(duì)上述問題進(jìn)行實(shí)證研究。本文其他部分的內(nèi)容安排如下:第二部分為理論分析與研究假設(shè);第三部分為研究設(shè)計(jì),提出具體的研究模型、變量說明,以及樣本篩選;第四部分為實(shí)證分析,報(bào)告實(shí)證研究的結(jié)果;最后一個(gè)部分為結(jié)論與建議。

      2 理論分析與研究假設(shè)

      負(fù)債水平越高,還款壓力及利息的存在使資金的流動(dòng)性越緊張,故能夠用于投資的支出也應(yīng)當(dāng)更少。而在低成長(zhǎng)機(jī)會(huì)的公司中,公司投資機(jī)會(huì)少,投資需求弱,高負(fù)債的融資結(jié)構(gòu)會(huì)更加加劇公司的財(cái)務(wù)緊張,故公司投資應(yīng)該會(huì)更少。據(jù)Lang(1996)和Aivazian(2005)的研究分別以美國(guó)和加拿大等成熟資本市場(chǎng)的上市公司數(shù)據(jù)為樣本,就公司負(fù)債與資本支出規(guī)模之間的相互關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),公司財(cái)務(wù)杠桿確實(shí)與資本支出規(guī)模顯著負(fù)相關(guān),表明公司負(fù)債會(huì)抑制公司的資本支出水平。而且,這種負(fù)相關(guān)關(guān)系在低成長(zhǎng)性公司中表現(xiàn)得更為顯著。岳續(xù)華(2008),以我國(guó)上市公司2001-2005年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)上述關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)果得到了與Lang(1996)相似的結(jié)論。王魯平(2010)以我國(guó)滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司為樣本,就財(cái)務(wù)杠桿、成長(zhǎng)特性與公司資本支出水平三者之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司債務(wù)總規(guī)模與資本支出水平負(fù)相關(guān),且在低成長(zhǎng)性特征的上市公司中表現(xiàn)得更為明顯。據(jù)此,我們提出如下假設(shè):

      假設(shè)1:公司負(fù)債與總投資支出水平負(fù)相關(guān),且這種負(fù)相關(guān)關(guān)系在低成長(zhǎng)特性的公司中更為顯著。

      源于債務(wù)本身到期還本付息的剛性特性,公司財(cái)務(wù)杠桿的存在會(huì)對(duì)企業(yè)的自由現(xiàn)金流形成 “硬約束”。這種債務(wù)硬約束的存在,一方面會(huì)減少公司管理層所能控制的現(xiàn)金流規(guī)模,另一方面,也會(huì)對(duì)公司管理層的資金使用及其效率,形成監(jiān)督和約束。因?yàn)?,如果公司股東或管理層由于將資金投資于收益率較低,甚至虧損的項(xiàng)目,而不能到期償還債務(wù)的話,企業(yè)將面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。因此,可以有效地抑制公司的過度投資效率損失。Morgado and Pindado(2003)則進(jìn)一步指出,在面臨眾多投資機(jī)會(huì)的高成長(zhǎng)性公司中,其持有現(xiàn)金流的規(guī)模和水平遠(yuǎn)低于處于成熟行業(yè)的低成長(zhǎng)公司。因此,在這些成熟行業(yè)的公司中,由于其擁有大量資金,而又缺乏較好的投資渠道時(shí),企業(yè)管理層絕對(duì)有動(dòng)力和能力實(shí)施過度投資行為。此時(shí),由債務(wù)硬約束所帶來的剛性約束,將會(huì)對(duì)公司過度投資效率損失產(chǎn)生顯著的抑制作用,而這種效應(yīng)在高成長(zhǎng)特性公司中的表現(xiàn)將會(huì)相對(duì)較弱。但國(guó)內(nèi)朱晶和潘愛鈴(2009)以我國(guó)制造業(yè)上市公司2000-2006年數(shù)據(jù)為樣本,研究結(jié)果卻顯示公司債務(wù)水平與過度投資效率損失并無顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。對(duì)這一有別于大多數(shù)理論和研究的結(jié)論,他們的解釋是將其歸因于我國(guó)特殊的“轉(zhuǎn)型加轉(zhuǎn)軌”經(jīng)濟(jì)制度背景,以及獨(dú)有的國(guó)有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)特征,所導(dǎo)致的軟預(yù)算問題。因?yàn)椋绻鲜泄镜淖罱K控制人和債權(quán)人,包括銀行等金融機(jī)構(gòu)的所有者和實(shí)際控制人是一致的(都屬于國(guó)資委和政府控制),那么所謂的債務(wù)硬約束效應(yīng)將可能會(huì)被削弱。綜上,我們提出假設(shè)2。

      假設(shè)2:負(fù)債與過度投資負(fù)相關(guān),且在低成長(zhǎng)性公司中,這種抑制作用將會(huì)更顯著。

      盡管由于信息不對(duì)稱問題的存在,股東—債權(quán)人委托代理沖突會(huì)導(dǎo)致公司的投資不足效率損失,但在具有不同成長(zhǎng)性特征的公司中,這一效應(yīng)作用的發(fā)揮也可能會(huì)存在差異。楊興全(2008)以我國(guó)上市公司的實(shí)際數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),伴隨著公司成長(zhǎng)特性的加強(qiáng),股東與債權(quán)人之間的利益沖突也會(huì)隨之更加尖銳,并進(jìn)一步放大公司的融資約束問題,從而導(dǎo)致更為嚴(yán)重的投資不足效率損失。而江偉和沈藝峰(2004)的實(shí)證研究則進(jìn)一步測(cè)定了公司負(fù)債對(duì)固定資產(chǎn)投資的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn):源于嚴(yán)重的股東—債權(quán)人利益沖突所導(dǎo)致的資產(chǎn)替代行為,相對(duì)于低成長(zhǎng)性公司來說,公司債務(wù)融資水平的提高導(dǎo)致了更為嚴(yán)重的過度投資效率損失。因此,我們提出假設(shè)3。

      假設(shè)3:負(fù)債與投資不足正相關(guān),且這種促進(jìn)作用在高成長(zhǎng)特性的公司表現(xiàn)更為明顯。

      3 研究設(shè)計(jì)

      3.1 投資效率的測(cè)度

      借鑒Richardson(2006)的研究模型,本文首先將公司的真實(shí)總資本支出水平區(qū)分為正常投資支出與效率損失兩個(gè)部分。其中正常投資支出水平由公司規(guī)模、自由現(xiàn)金流、盈利性收益等一系列財(cái)務(wù)指標(biāo)所決定,并采用模型進(jìn)行估算,而企業(yè)真實(shí)的總資本支出則等于企業(yè)當(dāng)年的新增投資支出。兩者之間的差額即為公司投資效率損失的測(cè)度:若真實(shí)資本支出水平高于正常投資支出,則公司出現(xiàn)過度投資效率損失;反之,公司則存在投資不足效率損失。Richardson(2006)這一研究模型和方法,在 Verdi(2006)以及辛清泉(2007)等人的研究中得到了廣泛地應(yīng)用。具體模型如下:

      采用中國(guó)A股上市公司2000-2012年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)模型(1)進(jìn)行回歸,我們可以得到各個(gè)企業(yè)第t年預(yù)期的正常資本投資量,然后,用各個(gè)企業(yè)年的實(shí)際投資量減去預(yù)期投資量,即模型(1)中的殘差。如果該殘差>0,則其代表投資過度效率損失,用符號(hào)OverINV表示;如果該殘差<0,則其代表投資不足效率損失,用符號(hào)UnderINV表示。

      3.2 財(cái)務(wù)杠桿、成長(zhǎng)特征與投資效率

      同樣,參考借鑒姜國(guó)華和岳衡(2005)的研究,我們使用自由現(xiàn)金流量、托賓Q值、大股東占款以及行業(yè)虛擬變量和年度虛擬變量作為控制變量,投資不足和過度效率損失為被解釋變量,采用模型(2)對(duì)公司負(fù)債與投資效率之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同成長(zhǎng)特性公司中,財(cái)務(wù)杠桿與投資效率之間的關(guān)系,我們根據(jù)成長(zhǎng)性高低對(duì)樣本進(jìn)行了分組檢驗(yàn)。

      表1 變量定義及說明

      3.3 數(shù)據(jù)來源及樣本分組

      本文的數(shù)據(jù)樣本選取滬、深A(yù)股2000-2012年間的上市公司,并對(duì)樣本做了如下處理:①剔除金融、保險(xiǎn)類上市公司;②剔除被PT、ST的上市公司;③剔除數(shù)據(jù)缺失和不全的樣本。最終共獲得2 061家上市公司共13年的15 043個(gè)樣本數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰安(CSMAR)數(shù)據(jù)庫(kù),相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析則由STATA 12.0軟件完成。

      4 實(shí)證分析

      4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

      表2報(bào)告了關(guān)于負(fù)債與投資水平的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。通過該統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn):①就總的債務(wù)融資水平來說,我國(guó)上市公司債務(wù)均值為44.65%,而成長(zhǎng)性好上市公司債務(wù)資產(chǎn)比均值為43.96%,略低于低成長(zhǎng)性上市公司的均值44.90%。這說明擁有價(jià)值增長(zhǎng)機(jī)會(huì)的企業(yè)通常傾向于股權(quán)融資而不是發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)債券。②就投資支出來看,其均值為6.8%,而最大值達(dá)到了64.14%,這表明我國(guó)上市公司間投資支出差異很大,在成長(zhǎng)性好的上市公司中投資支出均值為6.96%,稍高于成長(zhǎng)性差的上市公司的均值6.75%。

      表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

      4.2 債務(wù)杠桿、成長(zhǎng)特征與投資規(guī)模

      由表3可知,在全樣本條件下,公司投資支出與負(fù)債呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系,初步表明負(fù)債對(duì)公司總體投資支出的抑制作用,且分組回歸的結(jié)果進(jìn)一步表明低成長(zhǎng)性公司的回歸系數(shù)從絕對(duì)值和顯著性大小上均高于高成長(zhǎng)性公司。這是由低成長(zhǎng)性公司自身投資需求水平弱的特性導(dǎo)致的。由此,假設(shè)1得到初步驗(yàn)證。值得注意的是,現(xiàn)金流FCF與行業(yè)虛擬變量Ind對(duì)投資水平的影響相當(dāng)顯著,說明行業(yè)特征及企業(yè)自身?yè)碛械默F(xiàn)金流對(duì)投資行為影響巨大。

      表3 投資水平的回歸結(jié)果

      4.3 財(cái)務(wù)杠桿、成長(zhǎng)特征與投資效率

      為了進(jìn)一步考察投資效率、成長(zhǎng)特征與公司負(fù)債之間的關(guān)系,我們首先根據(jù)模型(1),對(duì)公司過度投資和投資不足的效率損失分別進(jìn)行了估算。模型回歸結(jié)果見表4。由表4可知,在我國(guó)上市公司中投資不足效率損失遠(yuǎn)比投資過度效率損失更為普遍,發(fā)生投資不足效率損失的樣本比例占全樣本的62.36%,而過度投資效率損失的樣本僅為37.64%,而且在不同成長(zhǎng)特征的兩個(gè)分組中,投資不足的樣本比例也都高于過度投資的樣本。進(jìn)一步,從投資效率的損失程度來看,過度投資效率損失的最大值和均值的絕對(duì)數(shù)都要高于投資不足,表明在我國(guó)上市公司中過度投資效率損失可能更為嚴(yán)重。

      此外,對(duì)比不同成長(zhǎng)性公司的數(shù)據(jù),我們還可以發(fā)現(xiàn)在所有投資不足樣本中,低成長(zhǎng)性樣本量占74.19%,而在過度投資樣本中低成長(zhǎng)性上市公司樣本量也達(dá)到了73.3%。顯然,不論是過度投資還是投資不足,在低成長(zhǎng)性上市公司中都更為普遍。而且從投資扭曲的絕對(duì)程度來看,高成長(zhǎng)性樣本投資不足更嚴(yán)重,而低成長(zhǎng)性樣本的過度投資更嚴(yán)重,證實(shí)了上文中所說的公司成長(zhǎng)機(jī)會(huì)的不同其面臨的主要投資無效率行為也存在差異的論斷。

      表4 過度投資與投資不足的描述性統(tǒng)計(jì)

      表5報(bào)告了分組回歸的結(jié)果,可知,過度投資效率損失與公司負(fù)債負(fù)相關(guān),顯示財(cái)務(wù)杠桿對(duì)過度投資效率損失的抑制作用,這符合我們理論分析的預(yù)期。進(jìn)一步分組回歸的結(jié)果則顯示,在高成長(zhǎng)公司中,參數(shù)絕對(duì)值,即負(fù)債過度投資的抑制作用要高于低成長(zhǎng)上市公司,這與我們提出的假設(shè)2有所差異。表6報(bào)告了公司負(fù)債、成長(zhǎng)性特征對(duì)投資不足的影響。結(jié)果表明,投資不足在全樣本數(shù)據(jù)下與債務(wù)杠桿顯著正相關(guān),顯示出總體上負(fù)債對(duì)投資不足具有促進(jìn)作用,且相對(duì)于低成長(zhǎng)上市公司,在高成長(zhǎng)公司中負(fù)債對(duì)投資不足的促進(jìn)作用更為顯著,印證了上文的假設(shè)3。并且我們可以看到,企業(yè)自由現(xiàn)金流FCF對(duì)投資效率的影響相當(dāng)顯著,其對(duì)過度投資和投資不足都有顯著的促進(jìn)作用,尤其是在低成長(zhǎng)性的企業(yè),這和Jensen(1986)的理論分析和Richardson(2006)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)一致。這也就揭示了現(xiàn)實(shí)中我國(guó)上市公司在面臨投資機(jī)會(huì)而內(nèi)部現(xiàn)金流不足時(shí),倚重債務(wù)的內(nèi)在原因。

      回歸結(jié)果綜合表現(xiàn)了成長(zhǎng)性好的公司其財(cái)務(wù)杠桿抑制過度投資卻容易導(dǎo)致投資不足,而成長(zhǎng)性低的公司導(dǎo)致投資不足不顯著、抑制過度投資作用也有限。這可能源于現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中高成長(zhǎng)性公司往往對(duì)于投資控制和制度監(jiān)管更加嚴(yán)格,因而股東及經(jīng)理人的自利行為導(dǎo)致的無效率投資較少。反而部分低成長(zhǎng)性公司存在著較強(qiáng)的投機(jī)心態(tài),甚至不惜高額借款投資高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目,從而降低了負(fù)債對(duì)過度投資的約束作用。

      值得注意的是,大股東占款(Orecta)與過度投資呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,與投資不足呈正相關(guān)關(guān)系,尤其是在低成長(zhǎng)性企業(yè)更為顯著。說明在低成長(zhǎng)性企業(yè)中,大股東占款雖然導(dǎo)致上市公司資金緊張,但在某種程度上能夠減輕企業(yè)的過度投資行為。

      表5 過度投資的回歸結(jié)果

      5 結(jié)論及展望

      本文從我國(guó)不同成長(zhǎng)性上市公司其投資需求和利益沖突存在差異這一背景出發(fā),對(duì)財(cái)務(wù)杠桿影響投資過度和投資不足的機(jī)制進(jìn)行了理論分析,并以我國(guó)2000-2012年上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果在一般的意義上支持學(xué)者們關(guān)于財(cái)務(wù)杠桿與投資支出存在負(fù)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論,印證了債務(wù)杠桿既可以抑制過度投資又會(huì)導(dǎo)致投資不足。但本文的不同之處在于:在區(qū)分企業(yè)的不同成長(zhǎng)性后,發(fā)現(xiàn)低成長(zhǎng)性企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿與投資支出的負(fù)相關(guān)性強(qiáng)于高成長(zhǎng)性的企業(yè),而財(cái)務(wù)杠桿對(duì)投資效率的影響在高成長(zhǎng)性公司中更顯著。

      表6 投資不足的估計(jì)結(jié)果

      [1]M C Jensen.Agency Costs of Free Cash Flows, Corporate Finance, and Takeovers[J].American Economic Review,1986,76(2):323-329.

      [2]SMyers.Determinants of Corporate Borrowing [J].Journal of Financial Economics,1977,5(2):147-175.

      [3]R M Stulz.Managerial Discretion and Optimal Financing Policies [J].Journalof Financial Econimics,1990,26(1):3-27.

      [4]JJ McConnell,H Servaes.Equity Ownership and the Two Faces of Debt[J].Journalof FinancialEconomics,1995,39(1):131-157.

      [5]L Lang,E Ofek,K Stulz.Leverage, Investment and Firm Growth [J].Journalof Financial Economics,1996,40(1):3-29.

      [6]V A Aivazian,Y Ge,J Qiu.The Impact of Leverage on Firm Investment:Canadian Evidence [J].Journal of Corporate Finance,2005,11 (1/2):277-291.

      [7]童盼,陸正飛.負(fù)債融資、負(fù)債來源與企業(yè)投資行為[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(5):75-84.

      [8]王魯平,毛偉平.財(cái)務(wù)杠桿、投資機(jī)會(huì)與公司投資行為——基于制造業(yè)上市公司 PanelData 的證據(jù)[J].管理評(píng)論,2010(11):99-110.

      [9]姚明安,孔瑩.財(cái)務(wù)杠桿對(duì)企業(yè)投資的影響[J].會(huì)計(jì)研究,2008(4):33-40.

      [10]童盼.融資結(jié)構(gòu)與企業(yè)投資——基于股東債權(quán)人沖突的研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007.

      [11]辛清泉,林斌,王彥超.政府控制、經(jīng)理薪酬與資本投資[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007(7):110-122.

      [12]陸正飛,韓霞,常琦.公司長(zhǎng)期負(fù)債與投資行為關(guān)系研究——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證分析[J].管理世界, 2006(1):120-128.

      [13]江偉,沈藝峰.負(fù)債的兩面性與企業(yè)價(jià)值[C]//中國(guó)第3屆實(shí)證會(huì)計(jì)國(guó)際研討會(huì)論文集,2004:782-792.

      [14]竇煒,劉星.債務(wù)杠桿、所有權(quán)特征與中國(guó)上市公司投資行為研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2011(2):33-45.

      猜你喜歡
      成長(zhǎng)性杠桿負(fù)債
      過去誰(shuí)加的杠桿?現(xiàn)在誰(shuí)在去杠桿?
      2018上海成長(zhǎng)性企業(yè)50強(qiáng)
      杠桿應(yīng)用 隨處可見
      你的負(fù)債重嗎?
      海峽姐妹(2018年3期)2018-05-09 08:21:06
      徹底解決不當(dāng)負(fù)債行為
      找到撬動(dòng)改革的杠桿
      徹底解決不當(dāng)負(fù)債行為
      Does a Junk Food Diet Make You Lazy?
      分析師一致預(yù)期最具成長(zhǎng)性個(gè)股
      分析師一致預(yù)期最具成長(zhǎng)性個(gè)股
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      木兰县| 遵义县| 承德县| 巴中市| 镇康县| 永川市| 静安区| 湘阴县| 沈阳市| 图木舒克市| 峡江县| 大足县| 安远县| 汝州市| 湘西| 穆棱市| 闻喜县| 临城县| 基隆市| 乃东县| 渝北区| 库车县| 平山县| 红河县| 龙门县| 博爱县| 鹤岗市| 鸡东县| 杂多县| 聂荣县| 天等县| 左贡县| 杭锦旗| 广饶县| 竹北市| 韩城市| 天长市| 托里县| 桃源县| 巍山| 朝阳区|