白玉超，郭婷，佘瑋，劉楠楠，曹詣，肖呈祥，崔國賢（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)苧麻研究所，長沙410128）

不同配方葉面肥對苧麻產(chǎn)量、纖維支數(shù)及敗蔸情況的影響

白玉超，郭婷，佘瑋，劉楠楠，曹詣，肖呈祥，崔國賢*
（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)苧麻研究所，長沙410128）

在大田栽培條件下，通過3季苧麻 （Boehmeria nivea L.）試驗(yàn)探討了4個(gè)不同配方葉面肥對苧麻產(chǎn)量、纖維支數(shù)和敗蔸情況的影響。研究結(jié)果表明，不同配方葉面肥均能提升苧麻株高、莖粗、鮮皮厚度、有效株數(shù)和鮮皮出麻率等產(chǎn)量因素，原麻產(chǎn)量和生物產(chǎn)量提高。隨著葉面肥中營養(yǎng)元素種類增加，苧麻的原麻產(chǎn)量、生物產(chǎn)量進(jìn)一步提高，且以 F4腐植酸復(fù)合葉面肥的增產(chǎn)效果最為明顯，與其他處理相比全年纖維產(chǎn)量和生物產(chǎn)量均達(dá)到顯著水平。葉面施肥能提高苧麻的纖維支數(shù)，但在不同的收獲期處理間差異較大。其中以 F4腐植酸復(fù)合葉面肥處理下纖維支數(shù)最高，與其他處理相比中苧1號提高了1.12%～4.75% （頭麻）、0.57%～5.44%（二麻）和0.94%～2.62% （三麻），多倍體1號提高了2.48%～7.22% （頭麻）、0.70%～7.64% （二麻）和0.55%～7.49% （三麻）。不同處理下苧麻敗蔸情況差異不大，葉面施肥不能減少敗蔸情況的發(fā)生。

苧麻 （Boehmeria nivea L.）；葉面肥；產(chǎn)量；纖維支數(shù)；敗蔸

苧麻 （Boehmeria nivea L.）是一種多年生宿根性纖維作物，其地下部分俗稱 “麻蔸”?；瘜W(xué)肥料長期的大量土施，改變了土壤的理化性質(zhì)，進(jìn)而對宿根性麻蔸的生長發(fā)育產(chǎn)生不利影響［1］。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，葉面施肥是為作物補(bǔ)充營養(yǎng)元素和改善產(chǎn)品品質(zhì)的一種重要手段。葉面施肥不但避免了養(yǎng)分固定，提高了肥料利用率，而且減少了化學(xué)肥料殘留，降低了土壤污染［2］。這對苧麻高產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)有著重要的意義。多年以來，為提高苧麻纖維產(chǎn)量和纖維品質(zhì)，前人進(jìn)行了大量的苧麻葉面施肥研究［3］。劉勁凡等［4］研究表明，在苧麻旺長期葉面噴施濃度為 1.0%～1.5%的硝酸鉀溶液具有肥效好、效益高的特點(diǎn)，優(yōu)于根際施肥。王愛云等［5］研究指出，葉面噴施螯合稀土－硼能增加苧麻功能葉葉綠素含量、可溶性糖含量及總光合速率、凈光合速率和呼吸強(qiáng)度，從而協(xié)調(diào)了產(chǎn)量和品質(zhì)各構(gòu)成因素之間的關(guān)系，促進(jìn)原麻產(chǎn)量增加、纖維支數(shù)提高。楊瑞芳等［6］研究認(rèn)為，苧麻葉面噴施多效唑能促進(jìn)苧麻根系生長，提高根冠比、根系活力及根系過氧化物酶活性，促進(jìn)地上部生物產(chǎn)量提高，但對苧麻鮮皮產(chǎn)量和原麻產(chǎn)量具有抑制作用。胡建輝等［7］指出，苧麻噴施艾格里微生物肥能促進(jìn)苧麻生長，改善經(jīng)濟(jì)性狀，提高產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。綜合以往的研究可以看出，葉面施肥可以促進(jìn)苧麻生長，提高產(chǎn)量水平和改善纖維品質(zhì)。然而，前人對苧麻葉面施肥的研究著重于單一的營養(yǎng)成分或者活性物質(zhì)，既包括苧麻所需的大量元素和中微量元素，表面活性劑和螯合劑等助劑，又包括氨基酸、腐植酸等活性物質(zhì)的復(fù)合多功能型葉面肥研究相對較少。本試驗(yàn)研究了不同配方葉面肥料對苧麻產(chǎn)量因素和纖維品質(zhì)的影響，旨在為苧麻高效復(fù)合葉面肥研制和科學(xué)施肥、減少敗蔸奠定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

試驗(yàn)于2012年在湖南省瀏陽市澄潭江鎮(zhèn)苧麻高產(chǎn)創(chuàng)建與高效施肥研究與示范基地 （北緯27°59′，東經(jīng)113°46′）進(jìn)行。該基地屬大陸性亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，四季分明，雨量充沛，年平均氣溫16.7～18.2℃，年日照時(shí)數(shù)1490～1850 h，年降雨量 1457～2247 mm，無霜期235～293 d。該基地土壤肥沃，排灌方便，土壤含有機(jī)質(zhì)23.3 g／kg、全氮 2.07g／kg、堿解氮 138.3 mg／kg、速效磷60.6mg／kg、速效鉀70.4 mg／kg，適宜苧麻種植栽培。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)葉面肥配方：F1，速效氮磷鉀；F2，速效氮磷鉀＋表面活性劑；F3，速效氮磷鉀 ＋中微量元素 ＋螯合劑 ＋表面活性劑；F4，速效氮磷鉀 ＋中微量元素＋腐植酸鈉 ＋螯合劑 ＋表面活性劑。其中，速效氮磷鉀為尿素 （1%）＋KH2PO3（0.3%）；表面活性劑為 Tween80 （0.01%）；中微量元素為 CaCl2（0.3%） ＋H3BO3（0.1%） ＋ZnSO4（0.1%） ＋MnSO4（0.1%）；螯合劑為EDTA（0.05%）＋檸檬酸 （0.05%）；腐植酸鈉濃度為0.1%；上述濃度為稀釋后的噴施濃度。F3、F4葉面肥的配制方法：（1）先將稱取的 CaCl2、ZnSO4、MnSO4加入計(jì)量水中充分溶解，用硫酸溶液調(diào) pH至溶液透明，制成營養(yǎng)液；（2）按配方稱取 EDTA和檸檬酸，加入計(jì)量水中制成螯合劑溶液；（3）將營養(yǎng)液與螯合劑溶液混合，調(diào) pH值至5.5左右，在70℃溫度下攪拌一段時(shí)間，進(jìn)行螯合反應(yīng)0.5 h；（4）將按配方稱取的尿素、硼酸、磷酸二氫鉀、表面活性劑和腐植酸鈉加入螯合后的反應(yīng)液中，制成葉面肥。

試驗(yàn)苧麻選用 “中苧1號”和 “多倍體1號”?！爸衅r 1號”由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所于2003年育成，“多倍體1號”由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)苧麻研究所于2001年育成，這兩個(gè)品種均為高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病的優(yōu)良品種。試驗(yàn)苧麻于 2011年 5月移栽，每廂 4行，株距 45cm，栽培密度3.3×104蔸／hm2。同年8月底破桿，2012年為二齡麻。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，試驗(yàn)組按上述 4個(gè)葉面肥配方進(jìn)行葉面施肥處理，對照組 （CK）噴施等量清水。每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積為20 m2（8.0m×2.5m），每個(gè)小區(qū)植麻64蔸。葉面施肥時(shí)期為每季麻的封行期、旺長期和黑桿前期，噴施時(shí)間為上午8～9點(diǎn)，選擇無風(fēng)、晴朗的天氣進(jìn)行。葉面施肥時(shí)，使苧麻所有葉片濕潤均勻。噴施工具為 “超達(dá)”牌智能型電動(dòng)噴霧器，其他日常管理如除草、灌溉等均按相同處理。

1.4 項(xiàng)目測定與方法

本試驗(yàn)在每一季苧麻收獲時(shí)將整個(gè)小區(qū)全部砍桿，記錄有效株數(shù)并稱取生物產(chǎn)量，每個(gè)小區(qū)選取有代表性的30株測量株高、莖粗和皮厚；整個(gè)小區(qū)苧麻剝皮后稱取鮮皮產(chǎn)量，鮮皮經(jīng)72型苧麻刮麻器刮剝，自然風(fēng)干后稱取原麻產(chǎn)量，并計(jì)算鮮皮出麻率 （鮮皮出麻率 ＝原麻產(chǎn)量／鮮皮產(chǎn)量 ×100%）；每個(gè)小區(qū)選取原麻 100g進(jìn)行化學(xué)脫膠并按照 GB5884－86測定纖維支數(shù)［8］；分別于頭麻苗期和三麻收獲期考察每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的缺蔸情況，計(jì)算試驗(yàn)期間小區(qū)的敗蔸數(shù)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)（v7.05專業(yè)版）進(jìn)行差異性顯著分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同配方葉面肥對苧麻產(chǎn)量性狀的影響

不同配方葉面肥對苧麻產(chǎn)量性狀的影響如表1所示，葉面肥F2、F3和 F4處理下中苧 1號和多倍體1號株高均顯著高于 CK（對照），但此3個(gè)處理間均不顯著。F4處理下中苧 1號莖粗與其他處理相比達(dá)到顯著水平，比其他處理高2.75%～8.26%；各配方葉面施肥處理下多倍體1號莖粗均高于 CK，較 CK高6.91%～10.94%。F4處理中苧 1號和多倍體1號有效株數(shù)均達(dá)到最大值，分別為13.30×104株／hm2和11.80×104株／hm2，比對照高8.31%和21.40%，多倍體1號F4處理與其他處理相比均達(dá)到顯著水平，但中苧1號F4處理與F3相比差異不顯著。中苧1號各葉面施肥處理鮮皮厚度均高于對照，且達(dá)到顯著水平但處理間僅 F1與 F4顯著；多倍體 1 號F4處理鮮皮厚度與其他相比均達(dá)到顯著水平，但 F1、F2和 F3處理均與 CK不顯著。中苧 1號鮮皮出麻率在F4處理下與其他處理相比達(dá)到顯著水平，較 CK提高了 8.59%，但F1、F2與CK相比不顯著；多倍體1號鮮皮出麻率除 F1處理外，其他葉面施肥處理均顯著高于 CK，其中F4處理達(dá)到11.10%，F(xiàn)3處理達(dá)到10.87%。

表1 不同配方葉面肥對苧麻產(chǎn)量性狀的影響Tab.1 Effects of different foliar fertilizers on yield components of ramie

2.2 不同配方葉面肥對苧麻生物產(chǎn)量和原麻產(chǎn)量的影響

不同葉面施肥處理對中苧1號和多倍體1號生物產(chǎn)量和原麻產(chǎn)量的結(jié)果如表2所示。隨著葉面肥中營養(yǎng)元素種類的增加，苧麻纖維產(chǎn)量和生物產(chǎn)量均有增加的趨勢。各葉面施肥處理與對照相比，中苧1號全年原麻產(chǎn)量增產(chǎn) 11.71%～32.55%，全年生物產(chǎn)量增產(chǎn) 4.10%～16.31%；多倍體1號全年原麻產(chǎn)量增產(chǎn)12.31%～35.69%，全年生物產(chǎn)量增產(chǎn)6.06%～23.23%。

中苧1號頭麻生物產(chǎn)量F4處理略高于F3，F(xiàn)4、F3與其他處理相比均差異顯著；二麻和三麻生物產(chǎn)量F4處理均顯著高于其他處理，除二麻F1處理與CK不顯著外，其他處理與CK相比均達(dá)到顯著水平。各葉面施肥處理得到的多倍體1號頭麻、二麻和三麻生物產(chǎn)量均高于對照，且各處理間均達(dá)到顯著水平。中苧1號3季苧麻原麻產(chǎn)量以 F4處理最高，且各葉面施肥處理均顯著高于對照，除二麻F1、F2處理和三麻 F2、F3處理未達(dá)到顯著水平外，其他處理間均達(dá)到顯著水平。各配方葉面施肥處理得到的多倍體1號3季苧麻原麻產(chǎn)量均高于對照，頭麻以 F4處理最高，但與 F3處理差異不顯著；二麻各處理間均達(dá)到顯著水平，且 F4＞F3＞F2＞F1＞CK；三麻除F1、F2處理差異不顯著外，其他處理間均達(dá)到顯著水平。就全年生物產(chǎn)量和原麻產(chǎn)量而言，中苧1號和多倍體1號各葉面施肥處理均顯著高于對照，且各處理間差異顯著。

表2 不同配方葉面肥對苧麻生物產(chǎn)量和原麻產(chǎn)量的影響Tab.2 Effects of different foliar fertilizers on biological yield and fiber yield of ramie

2.3 不同配方葉面肥對苧麻纖維支數(shù)的影響

不同配方葉面肥對苧麻纖維支數(shù)的結(jié)果如表3所示。隨著葉面施肥處理中營養(yǎng)元素種類的增加，中苧1號三麻、多倍體1號頭麻、二麻和三麻纖維支數(shù)呈增加趨勢，而中苧1號頭麻和二麻纖維支數(shù)變化并無規(guī)律性。中苧1號頭麻F2、F3、F4處理纖維支數(shù)均高于對照，且處理間差異顯著，而 F1處理較對照低2.04%，僅為 2020公支；二麻各葉面施肥處理纖維支數(shù)均高于對照，且差異顯著，但F2處理較 F1低1.39%。中苧1號三麻纖維支數(shù)以 F4處理最高，F(xiàn)3、F2處理次之，均顯著高于CK；F1處理略高于CK，但差異不顯著。多倍體1號頭麻、二麻和三麻各葉面施肥處理纖維支數(shù)均顯著高于對照，除頭麻 F4與F3、F3與 F2達(dá)顯著水平外，其余相鄰處理間均未達(dá)到顯著水平。

表3 不同配方葉面肥對苧麻纖維支數(shù)的影響Tab.3 Effects of different foliar fertilizers on fiber fineness of ramie

2.4 不同配方葉面肥對苧麻敗蔸情況的影響

不同配方葉面肥對苧麻敗蔸情況的影響結(jié)果如圖1所示，中苧1號F1和F4處理小區(qū)敗蔸數(shù)量均為4蔸／小區(qū)，顯著低于CK（5.3蔸／小區(qū)）和 F3處理（5.3蔸／小區(qū)）；F2處理略低于CK，為4.7蔸／小區(qū)，未達(dá)到顯著水平。多倍體1號各處理間小區(qū)敗蔸數(shù)量均未達(dá)到顯著水平，其中 F2處理最高，為2.7蔸／小區(qū)，F(xiàn)4處理最低，為1.7蔸／小區(qū)。一年內(nèi)中苧1號敗蔸數(shù)量為4～5.3蔸／小區(qū)，多倍體1號為1.6～2.6蔸／小區(qū)，品種間具有差異性。

圖1 不同葉面施肥處理下苧麻小區(qū)敗蔸數(shù)量Fig.1 Rotten root numbers of ramie under different foliar fertilizer treatments注：不同小寫字母之間表示處理間差異達(dá)到5%顯著水平，下同。

3 討論與結(jié)論

葉面施肥具有養(yǎng)分吸收快、肥效好、調(diào)節(jié)性高等特點(diǎn)，大量研究表明，葉面施肥能有效提高作物的產(chǎn)量和質(zhì)量［9－11］。前人研究表明，苧麻葉面噴施氮、磷、鉀等大量元素，硼、錳、鋅等微量元素，以及腐殖酸、植物生長調(diào)節(jié)劑等葉面肥料，均能促進(jìn)苧麻莖葉生長，提高產(chǎn)量水平和纖維質(zhì)量［3］。本研究在前人研究基礎(chǔ)上配制不同葉面肥料，在苧麻生長的 3個(gè)重要時(shí)期（封行期、旺長期和黑桿前期）進(jìn)行葉面施肥，結(jié)果表明不同配方葉面肥料能提升苧麻的產(chǎn)量性狀，使苧麻產(chǎn)量增加，纖維質(zhì)量提高，這與前人的研究結(jié)果一致。長期以來，株高、莖粗、有效株數(shù)、鮮皮厚度、鮮皮出麻率一起稱為苧麻的五大產(chǎn)量構(gòu)成因素，苧麻的產(chǎn)量主要取決于這幾個(gè)因素的平衡發(fā)展。本試驗(yàn)中，各配方葉面肥對苧麻五大產(chǎn)量構(gòu)成因素均有不同程度的增加，產(chǎn)量性狀與原麻產(chǎn)量的相關(guān)性如表4所示。

表4 苧麻產(chǎn)量性狀與原麻產(chǎn)量的相關(guān)性Tab.4 Correlation coefficients between yield components and fiber yield of ramie

葉面肥中加入表面活性劑可降低滴液表面張力，增加液面的附著性，延長滯留時(shí)間，促進(jìn)養(yǎng)分的葉面吸收［12－13］。有研究表明表面活性劑Tween20和 Tween80可增加葉片對尿素的吸收［14］。本試驗(yàn)中所用表面活性劑為Tween80，研究結(jié)果表明F2處理原麻產(chǎn)量和生物產(chǎn)量均高于F1處理，提高了苧麻葉片對肥料的吸收利用。苧麻在其生長發(fā)育過程中，需從土壤吸收 N、P、K、Ca、Mg、S、Fe、Mo、Cu、Zn、B等12種營養(yǎng)元素［15］。在苧麻植株體內(nèi)，Ca、Mg含量在大量元素礦質(zhì)營養(yǎng)中分別占第一位和第四位，微量元素B、Zn、Mn、Cu等含量較少，但缺乏時(shí)亦會造成減產(chǎn)［16］。苧麻對硼比較敏感，硼參與糖的運(yùn)轉(zhuǎn)和代謝，缺硼導(dǎo)致葉片糖積累過多，莖中糖分減少。同時(shí)，硼對蛋白質(zhì)和核酸的代謝，花粉萌發(fā)和花粉管的生長等都有著廣泛的影響［17－18］。鋅與生長素的合成有關(guān)，而且是很多酶的重要成分，與植物的抗逆性密切相關(guān)［19－20］。錳是維持葉綠體結(jié)構(gòu)的必需元素，并能活化植株體內(nèi)許多酶系統(tǒng)，缺錳會影響苧麻的光合作用［21］。在日常對麻田的施肥管理中，農(nóng)戶大都注重對N、P、K、Ca的補(bǔ)充，而忽略了對一些微量元素及生長調(diào)節(jié)物質(zhì)的施用。葉面施肥是對苧麻補(bǔ)充微量元素的優(yōu)良途徑，養(yǎng)分吸收快，并能有效的避免養(yǎng)分固定。本試驗(yàn)中添加微量元素的葉面肥具有明顯的增產(chǎn)效果，全年原麻產(chǎn)量比 F2處理提高5.60% （中苧 1號）和 7.65% （多倍體 1號）。腐植酸本身作為營養(yǎng)物質(zhì)的同時(shí)，還能提高作物對其他養(yǎng)分的利用率，增強(qiáng)作物的抗逆能力，刺激作物體內(nèi)氧化酶活性及代謝活動(dòng)，促進(jìn)作物生長［22－24］。本試驗(yàn)中腐植酸復(fù)合葉面肥處理下苧麻產(chǎn)量水平達(dá)到最高，與其他處理相比中苧1號原麻產(chǎn)量增產(chǎn)5.79%～32.55%，生物產(chǎn)量增產(chǎn)5.15%～16.31%，多倍體1號原麻產(chǎn)量增產(chǎn)4.50%～35.69%，生物產(chǎn)量增產(chǎn)4.52%～23.23%。

苧麻纖維支數(shù)對纖維品質(zhì)的影響最為直接，在苧麻品質(zhì)指標(biāo)評價(jià)中占有重要的地位。纖維支數(shù)主要受本身遺傳因素的控制，不同苧麻品種纖維支數(shù)差異較大［25］。與此同時(shí)，外界環(huán)境如氣候、水分、土壤、栽培措施等也影響著苧麻的纖維支數(shù)［26］。氮肥可以增加苧麻產(chǎn)量，但會降低苧麻纖維支數(shù)，高氮處理又會使纖維支數(shù)稍微上升［27］。鉀能夠明顯提高苧麻的產(chǎn)量，增加單纖維支數(shù)，且鉀對纖維支數(shù)的影響與氮產(chǎn)生互作，在高水平的氮下施用鉀肥，纖維支數(shù)不受影響，而在低水平的氮下隨施鉀量的增加，纖維支數(shù)顯著增加［28］。微量元素對苧麻纖維支數(shù)的影響，不同學(xué)者研究的結(jié)果差異較大，并無定論，這可能與試驗(yàn)品種和試驗(yàn)地土壤的差別有關(guān)［26，29－30］。本試驗(yàn)結(jié)果不同葉面肥對苧麻纖維支數(shù)的影響不盡相同，表現(xiàn)出隨著葉面肥料中營養(yǎng)元素的增加，苧麻纖維支數(shù)有提高的趨勢，且腐植酸復(fù)合肥料效果較明顯。這可能與試驗(yàn)材料、試驗(yàn)地點(diǎn)土壤類別及施肥方式不同有關(guān)。對于不同微量元素及腐植酸對苧麻纖維支數(shù)的影響，及不同元素之間的互作關(guān)系，有待加強(qiáng)研究。

所謂苧麻敗蔸是指苧麻在種植3～5年后，發(fā)生爛蔸或者缺蔸的現(xiàn)象，表現(xiàn)為麻株矮小，葉色發(fā)黃，生長參差不齊，地下莖和根系腐爛，嚴(yán)重的引起整株死亡。一般來說苧麻可宿根種植10～20年，甚至可達(dá) 100年之久［31］?，F(xiàn)如今苧麻敗蔸現(xiàn)象日益嚴(yán)重，引起廣大學(xué)者的重視。引起苧麻敗蔸的原因有很多，諸如病蟲危害，栽培管理不善，麻園漬水，化肥、除草劑施用不當(dāng)?shù)龋?2］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同葉面施肥處理下苧麻敗蔸情況相差不大，通過葉面營養(yǎng)調(diào)控并不能改善苧麻的敗蔸情況?，F(xiàn)今對苧麻敗蔸的研究僅停留在病蟲危害及漬水等方面，而通過調(diào)控作用 （如植物激素、營養(yǎng)元素等）改善根系營養(yǎng)狀況來減少苧麻敗蔸的發(fā)生尚處于空白狀態(tài)，因此這方面的研究有待加強(qiáng)。

［1］林大舜，張建懷，崔劍平，等.沅江苧麻敗蔸原因分析及防治措施探討 ［J］.中國麻業(yè)，2005，27（3）：154－156.

［2］李燕婷，李秀英，肖艷，等.葉面肥的營養(yǎng)機(jī)理及應(yīng)用研究進(jìn)展 ［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（1）：162－172.

［3］白玉超，崔國賢，馬淵博，等.苧麻葉面施肥研究進(jìn)展 ［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2012，34（3）：142－145，120.

［4］劉勁凡，謝盛祖，李吉安，等.苧麻施用硝酸鉀的研究 ［J］.中國麻作，1995，17（2）：29－31.

［5］王愛云，田煦.螯合稀土—硼在苧麻上的應(yīng)用研究 ［J］.作物學(xué)報(bào)，1997，23（5）：597－602.

［6］楊瑞芳，崔國賢，肖紅松，等.噴施多效唑?qū)ζr麻生長發(fā)育的影響 ［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（13）：37－40.

［7］胡建輝，郭斌，嚴(yán)立軍，等.艾格里微生物肥在苧麻上的施用效果 ［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，（6）：44－45，47.

［8］紡織工業(yè)部標(biāo)準(zhǔn)化研究所.GB5884－86苧麻纖維支數(shù)試驗(yàn)方法 ［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1986.

［9］李瑞海，黃啟為，徐陽春，等.不同配方葉面肥對辣椒生長的影響 ［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（2）：76－81.

［10］黃亞麗，王慶江，郭云龍，等.噴施5種葉面肥對板栗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 ［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，2013，31（3）：143－145.

［11］張文杰，單大鵬，胡國華，等.葉面施肥對大豆合豐42品質(zhì)和產(chǎn)量的影響 ［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，38（4）：433－435.

［12］王箴.化工辭典 （第四版）［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2000：1169－1170.

［13］Howard D D，Gwathmey C O.Influence of surfactants on potassium uptake and yield response of cotton to foliar potassium nitrate ［J］.J.Plant Nutr.，1995，18（12）：2669－2680.

［14］Chamel A.Foliar uptake of chemicals studied with whole plants and isolated cuticles／／Plant growth and leaf－applied chemicals ［M］.Boca Raton，F(xiàn)lorida：CRC Press，1988：28－47.

［15］林葆.中國肥料 ［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1994.

［16］李宗道.麻類作物施肥 ［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1989.

［17］O’Neill MA，Ishii T，Albersheim P，et al.RhamnogalacturonanⅡ：structure and function of a borate cross－linked cell wall pectic polysaccharide［J］.Annu.Rev.Plant Biol.，2004，55：109－139.

［18］Iwai H，Hokura A，Oishi M，et al.The gene responsible for borate cross－linking of pection rhamnogalacturonan－II is required for plant reproductive tissue development and fertilization［J］.Proc.Natl.Acad.Sci.USA，2006，103：16592－16597.

［19］Haruto S，Tatsuro H，Yoshito W，et al.Carbonic anhydrase activity and CO2-transfer resistance in Zn-deficient rice leaves ［J］.Plant Physiol.，1998，118：929－934.

［20］Yu Q，Rengel Z.Micronutrient deciency influences plant growth and activities of superoxide dismutases in narrow－leafed lupins ［J］.Ann.Bot.，1999，83：175－182.

［21］Marschner H.Mineral nutrition of higher plants［M］.London：Academic Press，1995.

［22］Adani F，Genevini P，Zaccheo P，et al.The effect of commercial humic acid on tomato plant growth and mineral nutrition［J］.J.Plant Nutr.，1998，21：561－575.

［23］Jones C A，Jerrey S J，Mugaas A.Effect of low－rate commercial humic acid on phosphorus availability，micronutrient uptake，and spring wheat yield［J］.Commun.Soil Sci.Plan.，2007，38：921－933.

［24］Sharif M，Khattak R A，Sarir M S.Effect of different levels of lignitic coal derived humic acid on growth of maize plants［J］. Commun.Soil Sci.Plan.，2002，33：3567－3580.

［25］揭雨成.苧麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn) ［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

［26］劉立軍，王輝，彭定祥.苧麻產(chǎn)量和品質(zhì)影響因素研究進(jìn)展 ［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2010，32（5）：275－281.

［27］余德謙，彭定祥.施氮量和栽植密度對華苧2號產(chǎn)量形成及纖維品質(zhì)的影響［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，15 （4）：328－332.

［28］王春桃，余平，周兆德，等.苧麻施鉀效應(yīng)的研究 ［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996，29（2）：67－72.

［29］任小松，張中華，李亞玲，等.氮磷鉀及微肥對苧麻產(chǎn)量、纖維細(xì)度的影響 ［J］.耕作與栽培，2006，5：38－39，57.

［30］劉飛虎，梁雪妮，張壽文，等.主要環(huán)境因子與苧麻產(chǎn)量品質(zhì)關(guān)系研究 ［J］.中國麻作，1998，20（4）：15－21.

［31］James M.Fiber crops.Florida：The Board of Regents of the State of Florida，1975：90.

［32］白玉超，崔國賢，代英男，等.苧麻敗蔸要因及綜合防治 ［J］.作物研究，2014，28（4）：443－446.

Effects of Different Foliar Fertilizers on Yield，F(xiàn)iber Fineness and Rotten Root of Ramie（Boehmeria nivea L.）

BAI Yu－chao，Guo Ting，SHE Wei，LIU Nan－nan，CAO Yi，XIAO Cheng－xiang，CUI Guo－xian*
（Ramie Research Institute of Hunan Agricultural University，Changsha 410128，China）

The objective of the present study was to investigate the effects of four different foliar fertilizers on yield，fiber fineness and rotten root of ramie.A field trial was conducted with the design of randomized block with single－factor.The results showed that the yield components including plant height，stem diameter，bark thickness，effective stem，and bast fiber content of ramie were improved by using foliar fertilizers.Moreover，the biological yield and fiber yield increased markedly when the nutritional components of foliar fertilizers increased.With the compound fertilizer of humic acid，ramie yield increased largely.The annual fiber yield and biological yield reached the most significant level compared with other treatments.Foliage dressing could improve the fiber fineness，but there was an obvious difference between treatments at different harvesting times.Compared with other treatments，the fiber fineness of Zhongzhu－1 increased by 1.12% ～4.75% （first crop），0.57% ～5.44% （second crop）and 0.94%～2.62% （third crop）with the compound fertilizer of humic acid，and Tri－1 increased by2.48%～7.22% （first crop），0.70%～7.64% （second crop）and 0.55%～7.49% （third crop）respectively.There was insignificant difference in rotten root numbers under different treatments，which demonstrated that foliage dressing couldn’t decrease the occurrence of rotten root.

Ramie（Boehmeria nivea L.）；foliar fertilizer；yield；fiber fineness；rotten root

S563.1

A

1671－3532（2015）02－0080－07

2015－01－23

國家麻類產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系土壤肥料崗位 （CARS－19）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 （31471543）資助

聯(lián)系方式：白玉超 （1989－），男，博士研究生。E－mail：453441449＠qq.com。

*

崔國賢 （1963－），男，教授，主要從事麻類培育種與生理生態(tài)研究。E－mail：gx－cui＠163.com。