張墨寧

在法律語(yǔ)境之外，中國(guó)式離婚通常與一個(gè)詞相關(guān)聯(lián)，那就是“鬧離婚”。這個(gè)詞既表明結(jié)束婚姻的過(guò)程曲折耗時(shí)、充滿彼此折磨的火藥味，也可以特指女性因?yàn)榫S系婚姻關(guān)系的意愿更為強(qiáng)烈而表現(xiàn)出歇斯底里的一面。

然而，過(guò)去的10年中，人們對(duì)待婚姻和家庭的態(tài)度正在悄然改變，離婚率連續(xù)10年遞增、女性主動(dòng)提出離婚的占比增加，婚姻這一最為嚴(yán)格的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)契約受到來(lái)自多方面的挑戰(zhàn)，呈現(xiàn)出更為脆弱的趨勢(shì)。這既與女性的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立程度、婚外性大大增加、社會(huì)輿論壓力減弱等相關(guān)，也能從婚姻功能的變遷中窺探到一些端倪。

離婚博弈

周媛正在等待法院的最終判決。她把這場(chǎng)婚變定義為“大戰(zhàn)”。在微博上，她以“離婚大戰(zhàn)VS人渣××”自稱，公布了丈夫的真實(shí)姓名，并且將“捉奸”過(guò)程、“小三”的名字以及丈夫與娘家人激烈沖突的視頻都公之于眾。

周媛對(duì)記者說(shuō)，之所以“家丑外揚(yáng)”，是因?yàn)椴豢叭淌苷煞蛟谟H朋好友之間散布謠言、詆毀謾罵、將她描述為一個(gè)十分不堪的“壞女人”：與多人有不正當(dāng)關(guān)系，甚至孩子也并非與丈夫所生?！拔抑荒馨咽虑榈恼嫦喙汲鰜?lái)，讓朋友們都知道，他才是一個(gè)品質(zhì)低劣的人?！彼f(shuō)。

他們的婚姻還不滿兩年。2012年，29歲的周媛通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了她現(xiàn)在的丈夫。對(duì)方外表尚佳，沒(méi)有任何家庭背景、完全靠自己打拼獲得了一定成功，無(wú)論從哪一方面看，都是很不錯(cuò)的結(jié)婚對(duì)象。相處幾個(gè)月之后，他們就走進(jìn)了婚姻，并且達(dá)成了看似能夠解決后顧之憂的“協(xié)議”：做了婚前財(cái)產(chǎn)公證、婆婆也不會(huì)跟他們同住。

然而，“協(xié)議”并沒(méi)有成為“安全閥”。周媛說(shuō)，婚后首先是婆婆離他們的生活越來(lái)越近，干涉越來(lái)越多。夫妻二人漸漸在是不是“啃老”等諸多觀念上也有分歧。而“小三”的出現(xiàn)，讓原本已經(jīng)有了裂痕的婚姻受到了致命打擊?！皯言胁痪煤?，我就發(fā)現(xiàn)他出軌了，而且還不止跟一個(gè)人。起初，我和父母都希望他能夠悔改認(rèn)錯(cuò)，維持這段婚姻，后來(lái)發(fā)現(xiàn)他根本不把出軌當(dāng)成是一件多么嚴(yán)重的事情，而且反過(guò)來(lái)污蔑我，后來(lái)連家都不回來(lái)，跟‘小三在外面同居?！敝苕抡f(shuō)，這讓她下定了離婚的決心，整個(gè)懷孕期間，她幾乎把大部分精力都放在了找證據(jù)上，“捉奸”、找他的開(kāi)房記錄?！拔椰F(xiàn)在非常后悔跟他結(jié)婚。”周媛說(shuō)，自己曾經(jīng)因?yàn)榇笫艽碳こ霈F(xiàn)早產(chǎn)先兆，住院保胎。

丈夫的態(tài)度是堅(jiān)決不離婚?！叭绻艺嫦袼f(shuō)的那樣不堪，為什么他死活不同意離婚，這不是自相矛盾嗎？”周媛說(shuō)，無(wú)論如何，她現(xiàn)在只是希望能夠拿回原本應(yīng)該屬于自己的財(cái)產(chǎn)，獨(dú)自撫養(yǎng)孩子。從丈夫揚(yáng)言要打她和家人的擔(dān)驚受怕中解脫，盡快結(jié)束這樁讓她心力交瘁的婚姻。

不留余地的離婚博弈，挖掘?qū)Ψ皆诨橐鲋械倪^(guò)錯(cuò)。離婚仿佛不再是只能苦水自咽、不足為外人道的“丑事”，當(dāng)街毆打小三的場(chǎng)面也總能成為一段時(shí)間內(nèi)的熱門(mén)視頻。以前，鬧離婚僅僅局限在夫妻之間，頂多再裹挾上雙方親友，而現(xiàn)在鬧給所有人看，好像也未嘗不可。使對(duì)方身敗名裂成為自我補(bǔ)償?shù)姆绞街?。盡管這只是當(dāng)下離婚的一個(gè)側(cè)影，但也能反映出以堅(jiān)持不離婚作出“自我犧牲”顯示道德優(yōu)越的社會(huì)觀念已經(jīng)發(fā)生了變化。在這樣一種“寬松”的社會(huì)氛圍中，離婚只是個(gè)人對(duì)生活質(zhì)量的選擇與追求而已。

爭(zhēng)奪

除了爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，財(cái)產(chǎn)是更為實(shí)際的博弈對(duì)象。民政部發(fā)布的《2013年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，去年離婚的350萬(wàn)對(duì)夫婦中，有68.5萬(wàn)對(duì)是通過(guò)法院辦理離婚。這也意味著有這么一部分人在財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)問(wèn)題上的爭(zhēng)奪無(wú)法通過(guò)“友好協(xié)商”的方式完成。

“選擇起訴離婚的男女比例差不多，但是也有一種情況比較突出，就是女方被迫起訴。男方想離婚，但是不愿意主動(dòng)起訴，而是以跟第三者同居的方式施加心理壓力，或者威脅女方如果起訴就分不到錢(qián)。女方怕財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，或者忍受不了分居狀態(tài)，被迫起訴?！睂ｉT(mén)代理離婚案件、從業(yè)12年的律師宋健說(shuō)，從他處理的案例來(lái)看，最重要的爭(zhēng)執(zhí)都是房產(chǎn)。離婚雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的在意程度比以前加重，爭(zhēng)奪更為激烈，技巧也更為高明。

財(cái)富積累的速度和方式在過(guò)去10年中都發(fā)生了巨變，尤其像北京這樣高房?jī)r(jià)的城市，以一個(gè)中產(chǎn)家庭來(lái)說(shuō)，博弈的不同結(jié)果帶來(lái)的是百萬(wàn)、千萬(wàn)起的身家差異。這讓選擇離婚的人們無(wú)暇在“能不能想通”的情感糾結(jié)上浪費(fèi)太多時(shí)間。

轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式有很多種，最常規(guī)的是做合理開(kāi)支或消費(fèi)賬。宋健舉例說(shuō)，如果女方確定將來(lái)要帶孩子，她會(huì)先拿出來(lái)一筆錢(qián)給孩子買(mǎi)一份商業(yè)保險(xiǎn)，這筆錢(qián)可以從銀行的轉(zhuǎn)出記錄查到，女方也能出具保險(xiǎn)合同，名義上這筆錢(qián)已經(jīng)屬于孩子了，法官在判決時(shí)就不會(huì)分。至于真正離婚之后，她會(huì)不會(huì)退保提現(xiàn)，就不好說(shuō)了。也有轉(zhuǎn)移失敗的案例，女方掌管家庭的“財(cái)政大權(quán)”，結(jié)婚3年攢了幾十萬(wàn)。離婚時(shí)不愿意分割財(cái)產(chǎn)的女方在法庭上出具了厚厚一摞發(fā)票，包括了日常消費(fèi)、吃飯旅游甚至給寵物看病的錢(qián)，發(fā)票顯示半年之內(nèi)消費(fèi)了50萬(wàn)元。另一方的律師在法庭上一張張比對(duì)發(fā)票的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了漏洞：同一天，女方既在廈門(mén)旅游，又在北京給寵物看病。

與對(duì)財(cái)產(chǎn)的態(tài)度形成對(duì)照的是對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的“理性”?！按蚬偎镜闹挥袠O少數(shù)是因?yàn)楹⒆??！彼谓≌f(shuō)，也有一些女性考慮到再婚時(shí)孩子是個(gè)累贅，更愿意給對(duì)方。大多數(shù)人會(huì)愿意站在孩子健康成長(zhǎng)的角度理性權(quán)衡，讓他們跟著經(jīng)濟(jì)條件更好的一方。

財(cái)產(chǎn)和子女問(wèn)題上的反差與社會(huì)經(jīng)濟(jì)演變的軌跡趨于同步。財(cái)富積累的方式中，房產(chǎn)的權(quán)重上升。新富階層壯大，意味著無(wú)論男女，重新找到滿意對(duì)象的機(jī)會(huì)增加。相比之下，離婚的成本也就相形見(jiàn)絀了。而子女的成長(zhǎng)環(huán)境、家庭背景與日后發(fā)展前景的聯(lián)系更為密切，在一個(gè)什么類型的“二代”決定什么樣人生軌道的社會(huì)格局中，即使夫妻的情感破裂，但誰(shuí)都不會(huì)因?yàn)橘€氣拿孩子的前途作為冒險(xiǎn)。這也是為什么每年高考后離婚增多的重要原因，“給孩子一個(gè)完整家庭” 的理由已經(jīng)不那么充分了，不影響孩子在未來(lái)社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中的資本才更為重要。

離婚時(shí)對(duì)待財(cái)富的心理變化，從婚姻的開(kāi)始階段就已經(jīng)埋下了伏筆。當(dāng)婚姻的基礎(chǔ)建立在是不是有房有車之上、愛(ài)情成為贈(zèng)品的時(shí)候，離婚，當(dāng)然是清算經(jīng)濟(jì)賬，而不是感情債。由物質(zhì)構(gòu)筑的家庭基礎(chǔ)既堅(jiān)固，又脆弱。endprint

挑戰(zhàn)

“傳統(tǒng)社會(huì)中婚姻的神圣性受到挑戰(zhàn)，‘寧拆十座廟，不拆一樁婚、‘好女不嫁二夫等說(shuō)法已過(guò)時(shí)。人們?cè)谟^念上接納了離婚可能是減少痛苦的看法。有婚姻的生活和無(wú)婚姻的生活皆具有‘美好的可能性?！北本┐髮W(xué)社會(huì)學(xué)系教授、北京市婚姻家庭研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)佟新說(shuō)。在她看來(lái)，無(wú)論傳統(tǒng)社會(huì)還是現(xiàn)代社會(huì)，中國(guó)的婚姻從來(lái)不是為了性的結(jié)合，而是為了生育和撫育后代，當(dāng)婚姻的經(jīng)濟(jì)保障功能和撫育功能下降時(shí)，婚姻就會(huì)變得脆弱，孩子穩(wěn)定婚姻的作用降低；而對(duì)于那些未生育的夫妻來(lái)說(shuō)，尤其如此。當(dāng)夫妻間缺少了經(jīng)濟(jì)依賴和撫育后代的打算，情感就成為維系夫妻關(guān)系最重要的因素，但情感是需要成長(zhǎng)的，在一個(gè)快速變遷社會(huì)中，情感的變動(dòng)性導(dǎo)致了婚姻的不穩(wěn)定。

正是基于這樣的社會(huì)觀念和婚姻功能的變化，城市離婚率高于農(nóng)村，一個(gè)地方的離婚率往往與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度相關(guān)。2013年，曾經(jīng)有外媒報(bào)道北京的離婚率高達(dá)39%（應(yīng)為結(jié)婚離婚比率，即一對(duì)人結(jié)婚時(shí)有多少對(duì)離婚）。對(duì)應(yīng)的數(shù)字在美國(guó)約50%，英國(guó)則是42%。一篇《中國(guó)十大城市離婚率排名》的文章在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，北京居首，緊排其后的是上海、深圳、廣州、廈門(mén)等，與房?jī)r(jià)的排名有高度契合性。

當(dāng)然，這其中或許有很多因素是人們對(duì)于高房?jī)r(jià)的調(diào)侃，但也并非全然沒(méi)有依據(jù)。據(jù)宋健介紹，以他之前在北京民政局的工作經(jīng)歷和作為離婚律師的觀察來(lái)看，北京的夫婦中差不多有一半選擇了離婚。

這顯然與官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字呈現(xiàn)出的社會(huì)婚姻狀況完全不同?！氨本┦械拇蛛x婚率僅有2.1‰，低于全國(guó)2.3‰的水平?！比ツ瓯涣猩习袷缀?，北京市民政局婚姻管理處負(fù)責(zé)人曾這樣對(duì)媒體回應(yīng)。記者聯(lián)系該部門(mén)后得到的答復(fù)依然如此，并堅(jiān)稱“那種算法是錯(cuò)誤的”。

民政系統(tǒng)只計(jì)算粗離婚率，即以某一地區(qū)的平均總?cè)丝跒榛鶖?shù)。從這個(gè)角度看，北京市民政局認(rèn)為的“錯(cuò)誤”也就不難理解。關(guān)于離婚率有多種算法，其中一種是年度的離婚數(shù)除以結(jié)婚數(shù)（即上面所說(shuō)的結(jié)婚離婚比率）。北京市離婚率39%就是采用了這種算法。而上海市社科院社會(huì)學(xué)研究所研究員徐安琪認(rèn)為，最科學(xué)的測(cè)量指標(biāo)是“一般離婚率”，也就是某地區(qū)離婚數(shù)與已婚數(shù)之比。但由于已婚夫婦數(shù)或有偶女性數(shù)一般只有在人口普查的年份才有，因此難以作為每年的常規(guī)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

無(wú)論從哪種統(tǒng)計(jì)方法看，離婚率上升都是事實(shí)，只是對(duì)婚姻解體狀況的反映有所不同?；橐鲎陨淼墓δ芎蛯傩园l(fā)生了變化，但它對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定的意義卻并沒(méi)有改變。一對(duì)“80后”離婚的原因是妻子在爭(zhēng)吵時(shí)打碎了丈夫悉心收藏的卡通兵人，丈夫在起訴書(shū)中寫(xiě)道：“女方故意毀壞共同財(cái)產(chǎn)?！碑?dāng)婚姻的嚴(yán)肅性走向瓦解，離婚的程序簡(jiǎn)化、阻力變小，社會(huì)的結(jié)構(gòu)性疏松和潰敗會(huì)不會(huì)發(fā)生，這值得深思。endprint