原新+劉厚蓮

摘要：文章在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上辨析了兩種對(duì)人口紅利的認(rèn)識(shí)，并從勞動(dòng)力資源變化判斷中國(guó)人口紅利的存在性。分析發(fā)現(xiàn)：中國(guó)勞動(dòng)年齡人口規(guī)模在2012年達(dá)到峰值9.4億，直到21世紀(jì)40年代中期還保持在8億以上，21世紀(jì)30年代前勞動(dòng)年齡人口比重保持在60%以上，勞動(dòng)年齡人口緩慢老化，勞動(dòng)力資源的人力資本積累不斷增加。由此判斷，目前中國(guó)第一次人口紅利正由聚集轉(zhuǎn)向減少，并逐漸轉(zhuǎn)入收獲結(jié)構(gòu)性人口紅利階段。但是未來(lái)收獲人口紅利的難度加大，將更多依賴于人力資本積累和深化勞動(dòng)力市場(chǎng)等方面的制度改革。

關(guān)鍵詞：人口紅利；勞動(dòng)年齡人口；人力資本

中圖分類號(hào)：C92-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2014）06-0035-09

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2014.06.004

Is the Demographic Dividend Really Ending in China？

YUAN Xin， LIU Houlian

（School of Economics， Naikai University， Tianjin 300071，China）

Abstract：This paper analysis two kinds of demographic dividend based on literature， then judge the existence of Chinas demographic dividend by the trend of labor resource. The results show： the workingage population in China reached the peak of 940 millions in 2012， and will keep above 800 millions until the mid 2040s， and the percent of the workingage population will hold above 60 before 2030s. The workingage population is ageing， and the human capital of it gradually increases. Thus， Chinas first demographic dividend is turning from agglomeration to reducing， and we gradually gain the structural demographic dividend. However， it will be more difficult to gain the demographic dividend， which depends on human capital and institutional reform.

Keywords：demographic dividend； workingage population； human capital

新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了快速的人口轉(zhuǎn)變。人口死亡率從20‰下降到1970 年的7.6‰，之后一直穩(wěn)定在較低水平；婦女總和生育率在波動(dòng)中從1970年的5.81快速下降至1992年的2.05，2000年為1.22，2010年為1.18

2000年和2010年數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)第五和第六次人口普查數(shù)據(jù)。。盡管許多研究一致認(rèn)為近年總和生育率存在低估，但是他們所估計(jì)的總和生育率（1.5～1.6）仍遠(yuǎn)低于更替水平[1～5]。這標(biāo)志著中國(guó)已完成了人口轉(zhuǎn)變，進(jìn)入低生育水平的人口發(fā)展階段。死亡率和生育率相繼下降，并穩(wěn)定在較低水平，導(dǎo)致人口年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。這促使許多學(xué)者由關(guān)注人口規(guī)模（人口增速）對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響逐漸轉(zhuǎn)向關(guān)注人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，其中人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響被稱為人口紅利。

“人口紅利”概念從提出至今歷時(shí)十余年，然而學(xué)界對(duì)中國(guó)人口紅利存在性的判斷見(jiàn)解不一：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)于2015年前后隨勞動(dòng)年齡人口總量下降，人口撫養(yǎng)比轉(zhuǎn)為上升，人口紅利結(jié)束；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的人口紅利隨勞動(dòng)年齡人口比重下降而進(jìn)入減少的階段，并將于2030年左右結(jié)束。本文將在梳理“人口紅利”概念演進(jìn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)兩種不同的人口紅利認(rèn)識(shí)觀展開(kāi)分析，并從勞動(dòng)年齡人口增量與存量、比重與結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力資源的素質(zhì)幾個(gè)方面，綜合判斷中國(guó)人口紅利的存在性。

一、“人口紅利”概念的提出與發(fā)展

第二次世界大戰(zhàn)之后，日本等東亞國(guó)家開(kāi)始進(jìn)入人口轉(zhuǎn)變階段。與此同時(shí)，對(duì)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究逐漸開(kāi)始擺脫只關(guān)注人口規(guī)模（人口增速）的局限，進(jìn)而轉(zhuǎn)向關(guān)注人口年齡結(jié)構(gòu)、人口分布和人口素質(zhì)等各類人口要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

到20世紀(jì)90年代，日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港等東亞國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，創(chuàng)造了“東亞奇跡”。布魯姆（Bloom）等人研究東亞奇跡時(shí)發(fā)現(xiàn)，人口轉(zhuǎn)變過(guò)程中由于生育率下降滯后于死亡率下降，導(dǎo)致勞動(dòng)年齡人口增速超過(guò)總?cè)丝谠鏊?，從而形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良好的人口年齡結(jié)構(gòu)條件，并將其稱為人口紅利（Demographic Gift）；他們通過(guò)增長(zhǎng)核算法和計(jì)量實(shí)證方法測(cè)算發(fā)現(xiàn)，東亞經(jīng)濟(jì)奇跡約1/3是由人口紅利所貢獻(xiàn)的，如果將東亞奇跡定義為超過(guò)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部分，那么人口紅利的貢獻(xiàn)達(dá)到50%[6]。人口紅利只是潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，梅森（Mason）認(rèn)為正是東亞各國(guó)良好的政策和制度，如有效的勞動(dòng)力市場(chǎng)、高儲(chǔ)蓄和良好的投資環(huán)境等，才把潛在的人口紅利轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉[7]。布魯姆和坎寧（Canning）等人論述了人口紅利（Demographic Dividend）實(shí)現(xiàn)的機(jī)制和制度保障，通過(guò)增加勞動(dòng)年齡人口、儲(chǔ)蓄和人力資本三個(gè)途徑來(lái)提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，并且人口紅利的實(shí)現(xiàn)需要健康、教育、勞動(dòng)力市場(chǎng)和金融市場(chǎng)等方面的制度保障[8]，這是實(shí)現(xiàn)“人口紅利”的邏輯架構(gòu)。

梅森等人認(rèn)為基于人口撫養(yǎng)比計(jì)算人口紅利存在較大缺陷，并提出基于生命周期假說(shuō)理論框架，將少兒人口和老年人口轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)人口，勞動(dòng)年齡人口轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)人口，來(lái)測(cè)算人口紅利規(guī)模，經(jīng)測(cè)算，東亞奇跡約有1/4為人口紅利所貢獻(xiàn)；其研究的創(chuàng)新還在于提出第二次人口紅利概念，認(rèn)為為預(yù)期進(jìn)入老年而進(jìn)行的儲(chǔ)蓄對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的作用[9]。對(duì)比兩次人口紅利，第一次人口紅利是由勞動(dòng)年齡人口增速大于總?cè)丝谠鏊俣霈F(xiàn)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件，側(cè)重于人口指標(biāo)的分析；第二次人口紅利是由儲(chǔ)蓄、人力資本而形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉，它可以是持續(xù)的動(dòng)力，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的分析。若第一次人口紅利期間積累了良好的人力資本，將有利于第二次人口紅利的實(shí)現(xiàn)。另外，第一次人口紅利的結(jié)束和第二次人口紅利的發(fā)生并不一定存在先后順序關(guān)系，兩者可能存在時(shí)間上的交疊，而且第二次人口紅利的實(shí)現(xiàn)依賴于在第一次人口紅利期間建立的良好制度。

隨后，國(guó)外對(duì)人口紅利的研究主要集中在人口紅利的作用機(jī)制上，主要表現(xiàn)在勞動(dòng)年齡人口、儲(chǔ)蓄、婦女勞動(dòng)參與、人力資本等。布魯姆和坎寧的研究發(fā)現(xiàn)，愛(ài)爾蘭主要依賴于勞動(dòng)年齡人口增加實(shí)現(xiàn)人口紅利，而中國(guó)臺(tái)灣的人口紅利則主要依賴于高儲(chǔ)蓄率[10]。羅納德（Ronald）等人認(rèn)為第二次人口紅利的實(shí)現(xiàn)依賴于儲(chǔ)蓄，第二次人口紅利主要受公共政策和制度所影響[11]。布魯姆和坎寧等人利用1960～2000年97個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，考察生育率下降對(duì)婦女參與勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)每當(dāng)婦女少生育一個(gè)小孩，將會(huì)增加兩年的勞動(dòng)參與時(shí)間，這有利于提高家庭收入[12]。阿什拉夫（Quamrul H. Ashraf）等人分析了生育下降對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為生育與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在內(nèi)生性，將生育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分為馬爾薩斯效應(yīng)、索羅效應(yīng)和人口年齡結(jié)構(gòu)效應(yīng)等，而人口年齡結(jié)構(gòu)效應(yīng)又可細(xì)分為儲(chǔ)蓄、小孩照看與質(zhì)量、保斯珀效應(yīng)（Boserup Effect）

保斯珀效應(yīng)（Boserup Effect）是指人口增長(zhǎng)而形成的集聚效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)。等，并最終測(cè)算出人口年齡結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)尼日利亞未來(lái)15年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)高達(dá)70%[13]。布魯姆和坎寧等人利用DHS調(diào)查數(shù)據(jù)建立微觀面板模型，考察以家庭為單位的微觀人口紅利實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)，即死亡率下降、家庭的生育數(shù)量減少、撫養(yǎng)比下降、更高的實(shí)物資本和人力資本投資、婦女參與勞動(dòng)時(shí)間增加，這些都有利于提高家庭收入[14]。

國(guó)內(nèi)對(duì)人口紅利的研究始于21世紀(jì)之初，而且對(duì)人口紅利的討論隨時(shí)間的推移逐漸升溫。在人口紅利的概念認(rèn)識(shí)方面，很多學(xué)者認(rèn)為人口紅利是隨勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诒戎爻掷m(xù)上升、人口撫養(yǎng)比持續(xù)下降而存在的[15～20]；也有學(xué)者認(rèn)為人口紅利是人口轉(zhuǎn)變過(guò)程中形成的“中間大、兩頭小”的人口年齡結(jié)構(gòu)，這一人口條件對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用[21～28]。在實(shí)證研究中，普遍認(rèn)為勞動(dòng)年齡人口比重、人口撫養(yǎng)比（少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比）是衡量人口紅利較好的代理變量。王豐基于生命周期理論修正得到有效消費(fèi)人口和有效生產(chǎn)人口，把兩者比值作為衡量人口紅利的指標(biāo)[29]。

學(xué)者們基于勞動(dòng)年齡人口比重和撫養(yǎng)比變化趨勢(shì)，對(duì)目前中國(guó)人口紅利的存在性形成了兩種截然不同的判斷：前者認(rèn)為中國(guó)從20世紀(jì)60年代開(kāi)始享受人口紅利，并一直持續(xù)至2015年前后；而后者則認(rèn)為人口紅利開(kāi)始于1990年左右，并將持續(xù)至2030年左右。人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度的各類測(cè)算結(jié)果差異較大，如較低的12.1%[30]、15%[31]，較高的27.23%[32]、26.8%[33]。對(duì)于第二次人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，孟令國(guó)等人實(shí)證考察了由人力資本、儲(chǔ)蓄等形成的第二次人口紅利將能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)與增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變[34]。

二、對(duì)于兩種“人口紅利”認(rèn)識(shí)的辨析

上述兩種人口紅利的認(rèn)識(shí)分別基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角和人口學(xué)的視角。

索羅模型（Solow Model）研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)沒(méi)有考慮人口年齡結(jié)構(gòu)因素，其假定總?cè)丝谂c勞動(dòng)年齡人口無(wú)差異。人口紅利概念基于人口轉(zhuǎn)變理論，拋棄了總?cè)丝谂c勞動(dòng)年齡人口無(wú)差異的假設(shè)，通過(guò)增長(zhǎng)核算法發(fā)現(xiàn)了勞動(dòng)年齡人口增速大于總?cè)丝谠鏊贂r(shí)所帶來(lái)的額外增長(zhǎng)源泉。死亡率和生育率下降的時(shí)間差帶來(lái)的人口結(jié)果是少兒人口逐漸減少，勞動(dòng)年齡人口占比增加，人口撫養(yǎng)比下降，這種人口年齡結(jié)構(gòu)將為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供豐富的勞動(dòng)力資源，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于人口紅利期。當(dāng)勞動(dòng)年齡人口占比從上升轉(zhuǎn)為下降時(shí)，勞動(dòng)年齡人口增速小于總?cè)丝谠鏊?，人口紅利消失。這種對(duì)人口紅利認(rèn)識(shí)的形成主要基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的增長(zhǎng)核算理論。

人口學(xué)者認(rèn)為人口紅利是指勞動(dòng)年齡人口比重較大、撫養(yǎng)比較輕的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。從微觀層面而言，家庭擁有更少的小孩和老年人，將擁有更多的資源用于發(fā)展；從宏觀層面而言，整個(gè)社會(huì)擁有的少兒人口和老年人口比重越少，即人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越小，也將有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，當(dāng)人口紅利期處于人口撫養(yǎng)比較輕的階段時(shí)（如低于50%），它包括小于一定人口撫養(yǎng)比的下降與上升階段。

經(jīng)濟(jì)學(xué)視角與人口學(xué)視角的人口紅利認(rèn)識(shí)盡管都強(qiáng)調(diào)了人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，但差異在于前者認(rèn)為人口紅利處于勞動(dòng)年齡人口占比持續(xù)增加、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)持續(xù)下降的階段，后者認(rèn)為人口紅利處于勞動(dòng)年齡人口占比較大、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)較輕的階段。顯然，兩者所描述的人口紅利期既有重疊，也有相異，且前者所認(rèn)為的人口紅利先出現(xiàn)先結(jié)束，后者認(rèn)為的人口紅利后出現(xiàn)后結(jié)束。

對(duì)人口紅利認(rèn)識(shí)的差異，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)人口紅利存在性的判斷形成了兩種不同的結(jié)論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為早在20世紀(jì)60年代中國(guó)人口紅利就出現(xiàn)了，目前隨人口撫養(yǎng)比不再下降而結(jié)束；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為人口紅利出現(xiàn)的時(shí)間為20世紀(jì)90年代，并在2030年左右消失。

本文拋開(kāi)兩種認(rèn)識(shí)的差異，考察2012年中國(guó)各個(gè)省份總?cè)丝趽狃B(yǎng)比變化情況（詳見(jiàn)圖1）。2012年17個(gè)省份總?cè)丝趽狃B(yǎng)比都介于30～40（15～64歲人口=100，下同）之間，8個(gè)省份低于30，6個(gè)省份高于40，其中12個(gè)省份的總?cè)丝趽狃B(yǎng)比處于下降的態(tài)勢(shì)。目前的總?cè)丝趽狃B(yǎng)比現(xiàn)狀說(shuō)明，大部分省份的人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)較輕，總?cè)丝趽狃B(yǎng)比變化有增有減，并且減少的省份超過(guò)1/3。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年有11個(gè)西部省區(qū)GDP增速超過(guò)10%，其中貴州省最高，達(dá)到12.7%

數(shù)據(jù)來(lái)源：中西部紅利：多省市GDP增速超10%.http：//finance.ifeng.com/a/20140314/11884205_0.shtml。為此，不管從哪一種對(duì)人口紅利的認(rèn)識(shí)出發(fā)，可以肯定的是，中國(guó)以勞動(dòng)年齡人口比重衡量的人口紅利依然存在。當(dāng)然，人口紅利存在性的大趨勢(shì)是由集聚轉(zhuǎn)為減少。

圖12012年中國(guó)各省份總撫養(yǎng)比水平值與變化值

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 （2012、2013）。

注：變化值根據(jù)2013年和2012年數(shù)據(jù)相減而得。

無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度還是人口學(xué)角度，人口紅利的核心都是能為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供充足的勞動(dòng)力。只要?jiǎng)趧?dòng)力供給充足，能支撐經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，它還是屬于較好的人口年齡結(jié)構(gòu)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度由高速轉(zhuǎn)為中高速，2001～2011年平均增速為10.4%，2012年、2013年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速都為7.7%

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中華人民共和國(guó)2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2014-02-24。。這既有我國(guó)主動(dòng)調(diào)整結(jié)構(gòu)的內(nèi)因，也有國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期的外因。消費(fèi)、投資和出口這“三駕馬車”中，外需由于歐美經(jīng)濟(jì)走低乏力，投資由于上一輪的刺激作用接近尾聲而減緩步伐，因此，經(jīng)濟(jì)增速轉(zhuǎn)為中高速也屬正常。根據(jù)世界銀行的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，2014～2016年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速可達(dá)7.4%以上數(shù)據(jù)來(lái)源：http：//data.worldbank.org/country/china#cp_prop。這足以說(shuō)明在未來(lái)這段時(shí)間中國(guó)勞動(dòng)力供給仍可以繼續(xù)支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)。為進(jìn)一步說(shuō)明我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)力供給狀況，下面對(duì)2050年之前的勞動(dòng)年齡人口存量與增量、比重與結(jié)構(gòu)以及勞動(dòng)力資源素質(zhì)進(jìn)行細(xì)致分析。

三、2050年前中國(guó)勞動(dòng)年齡人口分析

1.勞動(dòng)年齡人口的存量與增量分析

勞動(dòng)年齡人口的存量與增量是影響一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要因素。人口紅利期存在著豐富的勞動(dòng)力資源以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展。目前，勞動(dòng)年齡人口（15～59歲）的規(guī)模開(kāi)始下降，未來(lái)是否有充足的勞動(dòng)力供給決定了人口紅利的存續(xù)性。新中國(guó)成立至今，經(jīng)歷了三次生育高峰，分別在20世紀(jì)的50年代、60年代早期至70年代中期、80年代（詳見(jiàn)圖2）。生育高峰期人口促成了自20世紀(jì)80年代以來(lái)的勞動(dòng)年齡人口規(guī)?？焖僭黾?，這同時(shí)影響著勞動(dòng)年齡人口的存量和增量的變化。

從圖2可見(jiàn)，在勞動(dòng)年齡人口存量方面，新中國(guó)成立以來(lái)勞動(dòng)年齡人口規(guī)模持續(xù)增加。

圖21950～2050年中國(guó)勞動(dòng)年齡人口（15～59歲）變化

數(shù)據(jù)來(lái)源：United Nations， Department of Economic and Social Affairs. Population Division [R]. World Population Prospects： The 2012 Revision，2013。其中，2013年以后的數(shù)據(jù)取自中方案預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。

改革開(kāi)放初期，勞動(dòng)年齡人口（15～59歲）規(guī)模接近6億，1998年超過(guò)8億，2005年超過(guò)了9億，2012年達(dá)到峰值9.4億，從2013年開(kāi)始，勞動(dòng)年齡人口規(guī)模開(kāi)始緩慢減少。圖2顯示，根據(jù)2013年世界人口預(yù)測(cè)報(bào)告，21世紀(jì)20年代中期以前，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口規(guī)模將繼續(xù)保持在9億以上，21世紀(jì)40年代中期以前一直保持在8億以上，到2050年勞動(dòng)年齡人口規(guī)模仍大于7億。從時(shí)間來(lái)看，勞動(dòng)年齡人口保持在9億以上的情況至少還要持續(xù)13年，勞動(dòng)力資源供給保持在8億以上的情況還要維持30年。另外，單獨(dú)二孩生育調(diào)整政策于2014年在全國(guó)各地全面實(shí)施，這在2030年之后可以在一定程度上補(bǔ)充部分勞動(dòng)力，減緩勞動(dòng)力人口的下降速度。同時(shí)，未來(lái)還將逐步延遲退休年齡，這也將釋放一部分人力資本積累較多的低齡老年勞動(dòng)力（如科研行業(yè)、教育行業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)等的勞動(dòng)力）。因此，從人口角度來(lái)看，勞動(dòng)力資源規(guī)模的存量依然龐大。

在勞動(dòng)年齡人口增量方面，2013年之前，中國(guó)人口增量一直保持為正增長(zhǎng)，其中有兩個(gè)階段處于較大規(guī)模的增量，即20世紀(jì)60年代中期至80年代后期和21世紀(jì)的頭五年；2013年之后，勞動(dòng)年齡人口增量轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)，但是減少速度緩慢，21世紀(jì)20年代中期之前年均減少不到500萬(wàn)，21世紀(jì)20年代中期至40年代初期年均減少不到700萬(wàn)。勞動(dòng)年齡人口增量由正轉(zhuǎn)為負(fù)，只能判斷人口紅利正進(jìn)入由聚集開(kāi)始趨向減少的階段，但并不能否定勞動(dòng)年齡人口規(guī)模龐大的存量依然存在的事實(shí)，即由勞動(dòng)年齡人口規(guī)模主導(dǎo)的人口紅利將依然存在很長(zhǎng)一段時(shí)間。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展城鄉(xiāng)差異以及東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異明顯。東部發(fā)達(dá)地區(qū)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征正在逐漸削弱，而中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)二元經(jīng)濟(jì)特征依然顯著。對(duì)“民工荒”、工資上漲等現(xiàn)象直接的判斷是劉易斯拐點(diǎn)跡象顯現(xiàn)，但這并不意味著勞動(dòng)力出現(xiàn)普遍短缺。目前所謂的勞動(dòng)力供給不足，主要是因?yàn)閯趧?dòng)力結(jié)構(gòu)性短缺[35]，造成勞動(dòng)力成本上升。因此，若簡(jiǎn)單以勞動(dòng)年齡人口增量開(kāi)始變?yōu)樨?fù)值來(lái)判斷二元經(jīng)濟(jì)體的人口紅利結(jié)束，會(huì)存在較大的偏差。盡管未來(lái)勞動(dòng)年齡人口規(guī)模處于負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但是未來(lái)中國(guó)勞動(dòng)力資源規(guī)模依然龐大，勞動(dòng)力總量供給充足，勞動(dòng)就業(yè)壓力將繼續(xù)存在。未來(lái)需要解決的問(wèn)題是繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，補(bǔ)充城鎮(zhèn)部門(mén)低端勞動(dòng)力市場(chǎng)供給，緩解勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性失業(yè)的矛盾。若能繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、有效解決勞動(dòng)力就業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，將能調(diào)節(jié)人口紅利的空間余缺，促進(jìn)人口紅利的均衡發(fā)揮。

2.勞動(dòng)年齡人口比重與結(jié)構(gòu)分析

勞動(dòng)年齡人口比重和結(jié)構(gòu)的變化能夠說(shuō)明人口紅利規(guī)模的大小和發(fā)展所處的階段。勞動(dòng)年齡人口比重越大，生產(chǎn)性人口越多，撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越小，人口紅利的潛力就越大。依據(jù)第一次人口紅利與第二次人口紅利的內(nèi)涵，勞動(dòng)年齡人口比重變化可以定性判斷第一次人口紅利發(fā)展所處的階段，當(dāng)勞動(dòng)年齡人口比重達(dá)到最大時(shí)，第一次人口紅利的潛力也將達(dá)到最大。勞動(dòng)年齡人口結(jié)構(gòu)衡量的是勞動(dòng)年齡人口中青年的比例，若當(dāng)勞動(dòng)年齡人口以青年為主，此時(shí)處于第一次人口紅利期；當(dāng)勞動(dòng)年齡人口快速轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾心隇橹鳎藭r(shí)第一次人口紅利逐漸消失，第二次人口紅利潛力將不斷壯大。

圖31950～2050年中日韓勞動(dòng)年齡人口

（15～59歲）占總?cè)丝诒戎刈兓?/p>

數(shù)據(jù)來(lái)源：同圖2。

下面從聯(lián)合國(guó)的人口預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)比較中國(guó)與日本、韓國(guó)的勞動(dòng)年齡人口比重與結(jié)構(gòu)。從圖3可見(jiàn)，首先，1950～2050年中國(guó)勞動(dòng)年齡人口比重呈現(xiàn)先降低后上升再不斷下降的變化趨勢(shì)。其中，勞動(dòng)年齡人口比重于1985年突破60%，2010年達(dá)到最大值，接近70%，并于2030年后低于60%，超過(guò)60%的時(shí)期為1985～2030年。日本勞動(dòng)年齡人口比重超過(guò)60%的年份為1960～2005年，最高約為65%。日本實(shí)現(xiàn)人口紅利期為1960～1990年，并將1972年前稱為第一次人口紅利，1973年之后為第二次人口紅利；由于進(jìn)入20世紀(jì)80年代后遭受美國(guó)的打擊，日元大幅升值，隨后資產(chǎn)股市地產(chǎn)泡沫化和泡沫破裂，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低迷發(fā)展階段，因此1990～2010年這20年被稱為日本“失去的二十年”[36]。韓國(guó)勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诒壤^(guò)60%的年份為1980～2025年，最高約為68%，目前韓國(guó)仍處于人口紅利期。通過(guò)對(duì)比中國(guó)和日本、韓國(guó)勞動(dòng)年齡人口比重的變化情況，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)目前的勞動(dòng)力比重遠(yuǎn)高于日本人口紅利期的比重，與2010～2015年的韓國(guó)相當(dāng)，且2020年后中國(guó)勞動(dòng)年齡人口比重下降速度低于韓國(guó)。因此，中國(guó)的生產(chǎn)性人口比重在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)將繼續(xù)保持在較高水平，能支撐經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

圖41950～2050年中日韓勞動(dòng)年齡人口

（15～59歲）結(jié)構(gòu)變化

數(shù)據(jù)來(lái)源：同圖2。

其次，將勞動(dòng)年齡人口老化指數(shù)界定為大齡勞動(dòng)人口（40～59歲）與低齡勞動(dòng)人口（15～39歲）的比值，從而對(duì)比中國(guó)與日本、韓國(guó)的勞動(dòng)年齡人口結(jié)構(gòu)變化。圖4顯示1950～1990年中國(guó)勞動(dòng)年齡人口結(jié)構(gòu)呈輕微的年輕化，1990～2035年呈現(xiàn)不斷的老化趨勢(shì)，2015年勞動(dòng)年齡人口老化指數(shù)約為0.8，最大為21世紀(jì)30年代，約為1.02，隨后勞動(dòng)力資源又呈輕微年輕化。日本在人口紅利期末（1990年前后）時(shí)，勞動(dòng)年齡人口老化指數(shù)約為0.8，至2010年后開(kāi)始上升，2025年前后達(dá)到最大值，約為1.1。韓國(guó)2010年該數(shù)值達(dá)到0.8，之后也基本一直高于中國(guó)，勞動(dòng)力資源老化程度高于中國(guó)。中國(guó)勞動(dòng)力資源老化是未來(lái)發(fā)展的大趨勢(shì)，但老化程度和速度弱于日本和韓國(guó)。此外，郝東陽(yáng)等人的研究表明，家庭儲(chǔ)蓄隨著戶主年齡增加而呈現(xiàn)倒“U”型變動(dòng)趨勢(shì)，當(dāng)戶主年齡處于40歲以下，家庭儲(chǔ)蓄率緩慢增加；當(dāng)戶主年齡處于40～60歲之間，家庭儲(chǔ)蓄率迅速上升[37]，勞動(dòng)年齡人口老化指數(shù)越大，其儲(chǔ)蓄能力將越大。相比處于1990～2012年的第一次人口紅利集聚期（勞動(dòng)年齡人口老化指數(shù)達(dá)0.4～0.8）而言，中國(guó)未來(lái)勞動(dòng)力資源相對(duì)老化，說(shuō)明中年人口的比重增加，將可能會(huì)形成為養(yǎng)老而進(jìn)行準(zhǔn)備的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。這再次說(shuō)明第一次人口紅利的規(guī)模正逐漸減少，第二次人口紅利的潛力將可能壯大。

3.勞動(dòng)力的人力資本積累不斷增加

如果在第一次人口紅利期間推行了良好的教育、醫(yī)療衛(wèi)生等政策制度，積累了大量的人力資本，它將由于人力資本的特殊性而成為未來(lái)實(shí)現(xiàn)第二次人口紅利的根本。目前我國(guó)第一次人口紅利趨于減少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入了中等收入國(guó)家行列，且進(jìn)入轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式階段，包括“三駕馬車”依賴程度的轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、增長(zhǎng)方式由粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型等，這些都將依賴于前期積累的人力資本。新中國(guó)成立以來(lái)，特別是改革開(kāi)放之后，教育制度不斷完善，教育經(jīng)費(fèi)支出不斷增加，大學(xué)持續(xù)擴(kuò)大招生規(guī)模，人口受教育水平正在經(jīng)歷前所未有的快速提升。從出生隊(duì)列來(lái)看，“六普”數(shù)據(jù)顯示，“50后”至“90后”的各個(gè)年代的人口平均受教育年限分別為7.86年、9.01年、9.63年、10.74年、9.70年，即隨著代際轉(zhuǎn)換，人力資本積累迅速增加。從就業(yè)人口來(lái)看，其平均受教育年限由1990年的6.8年增加至2000年的8.0年，2010年進(jìn)一步提升至9.1年，預(yù)計(jì)2020年和2030年將分別達(dá)到10年和12年，接近美國(guó)目前的水平（12.5年）[38]。另外，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)人口平均預(yù)期壽命不斷提高，2010年達(dá)到74.83歲，比1990年提高了6.28歲。這些都表明勞動(dòng)力人力資本積累不斷提升，為壯大第二次人口紅利奠定了人力資本基礎(chǔ)。

我國(guó)逐漸積累了規(guī)模龐大的人才資源，農(nóng)民工培訓(xùn)也在不斷加強(qiáng)，從而助力新時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展。人才資源是高級(jí)的人力資源，2010年全國(guó)人才資源總量達(dá)到1.21億，占全國(guó)人力資源總量的比重達(dá)到11.1%；各類人才資源規(guī)模龐大，其中高技能人才資源達(dá)到2863.3萬(wàn)人，專業(yè)技術(shù)人才資源達(dá)到5550.4萬(wàn)人

數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)人力資源與社會(huì)保障部. 2011年度人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].[2012-06-05].www.gov.cn/g2dt/2012-06/05/content_2153635.htm。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2013年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》顯示，接受技能培訓(xùn)的農(nóng)民工比例略有上升，2013年達(dá)到32.7%，接受過(guò)農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)者的比例為9.3%，接受過(guò)非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)者的比例為29.9%。

四、人口紅利機(jī)會(huì)仍存在但收獲難度增加

快速的人口轉(zhuǎn)變?yōu)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了重要的契機(jī)，即人口紅利，它通過(guò)勞動(dòng)力投入、儲(chǔ)蓄和人力資本等作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然對(duì)人口紅利的認(rèn)識(shí)視角不同，導(dǎo)致形成兩種截然不同的關(guān)于中國(guó)人口紅利存續(xù)性的判斷，但無(wú)論基于哪一種視角，人口紅利都是指能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供豐富的勞動(dòng)力。中國(guó)勞動(dòng)年齡人口的變化趨勢(shì)是21世紀(jì)40年代中期前規(guī)模保持在8億以上、21世紀(jì)30年代前比重保持在60%以上。盡管目前出現(xiàn)民工荒、大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難等問(wèn)題，但這主要是就業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而不是規(guī)模問(wèn)題，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)要求不斷提高的結(jié)果。勞動(dòng)力人口趨于老化，但也可能隨著良好的制度實(shí)施而形成較強(qiáng)的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。另外，未來(lái)勞動(dòng)力人力資本仍將處于快速積累的階段。由此判斷，中國(guó)人口紅利仍將存在于未來(lái)一段時(shí)間。第一次人口紅利正由集聚轉(zhuǎn)向減少，未來(lái)步入收獲結(jié)構(gòu)性人口紅利階段，因而收獲難度將加大，更多需要依靠資本，尤其是人力資本，以及良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。

為收獲未來(lái)的人口紅利，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，第一，要充分把握地區(qū)人口年齡結(jié)構(gòu)差異帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性人口紅利機(jī)會(huì)。由于人口轉(zhuǎn)變進(jìn)度差異和存在大量流遷人口等因素，仍有十余個(gè)省份的人口撫養(yǎng)比處于下降的態(tài)勢(shì)，如貴州、遼寧、吉林、廣東等地，人口紅利還處于集聚狀態(tài)。第二，完善勞動(dòng)力市場(chǎng)培訓(xùn)制度，優(yōu)化配置勞動(dòng)力資源，提高勞動(dòng)參與率。民工荒與大學(xué)畢業(yè)生失業(yè)現(xiàn)象并存，充分說(shuō)明勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性失業(yè)較為嚴(yán)重。應(yīng)通過(guò)相關(guān)就業(yè)培訓(xùn)制度，加強(qiáng)大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐鍛煉，提升農(nóng)民工技能水平，契合產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需，努力緩解勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性失業(yè)矛盾，提高勞動(dòng)力資源的充分就業(yè)水平。運(yùn)用人才吸引等辦法促進(jìn)高層次人才向中西部地區(qū)流動(dòng)，努力化解東中西部地區(qū)和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置不平衡的難題。在我國(guó)，雖然劉易斯所界定的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力所剩無(wú)幾，由無(wú)限剩余轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢奘Ｓ?，但是仍存在大量的隱形勞動(dòng)力，需通過(guò)健全勞動(dòng)力市場(chǎng)制度，縫合分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)，鼓勵(lì)勞動(dòng)力由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。第三，健全養(yǎng)老保障制度。隨著人口老齡化程度不斷加深，要繼續(xù)深化改革社會(huì)養(yǎng)老保障制度，尋求政府、工作單位和個(gè)人養(yǎng)老責(zé)任的均衡。若能形成老年人口儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，營(yíng)造良好的個(gè)人和家庭投資環(huán)境，并能滿足社會(huì)養(yǎng)老的需求，將為經(jīng)濟(jì)發(fā)展贏得增長(zhǎng)動(dòng)力。第四，投資于人力資本積累，努力創(chuàng)造第二次人口紅利。中國(guó)正努力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，意味著將來(lái)要擺脫粗放型的增長(zhǎng)模式。歷經(jīng)十余年的高等教育擴(kuò)招為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展積累了大量的人力資本，但這部分人力資本在釋放潛能的過(guò)程中還存在諸多困難，如高等教育質(zhì)量下降導(dǎo)致人力資本積累虛化，與社會(huì)需求存在偏差等。從長(zhǎng)期來(lái)看，應(yīng)繼續(xù)加大教育和培訓(xùn)、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的投入，減少貧困地區(qū)的教育機(jī)會(huì)不平等。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳衛(wèi). 2000年以來(lái)中國(guó)生育水平估計(jì)[J]. 學(xué)海，2014，（1）.

[2] 崔紅艷，徐嵐，李睿. 對(duì)2010年人口普查數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的估計(jì)[J]. 人口研究，2013，（1）.

[3] 楊凡，趙夢(mèng)晗. 2000年以來(lái)中國(guó)人口生育水平的估計(jì)[J]. 人口研究，2013，（2）.

[4] 李漢東，李流. 中國(guó)2000年以來(lái)生育水平估計(jì)[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）.

[5] 郭志剛. 六普結(jié)果表明我國(guó)以往人口估計(jì)和預(yù)測(cè)嚴(yán)重失誤[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2011，（6）.

[6] Bloom， D.E.， J.G.Williamson. Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia [J]. World Bank Economic Review， 1998， 12（3）.

[7] Mason ， A. Population and Economic Growth in East Asia [M] // A. Mason. Population Change and Economic Development in East Asia： Challenges Met， Opportunities Seized. Stanford： Stanford University Press， 2001：1-30.

[8] Bloom， D.E.， D. Canning， S. Jaypee. The Demographic Dividend： A New Perspective on the Economic Consequences of Population Change [R]. Santa Monica， California， RAND， 2003.

[9] Mason ， A. and L. Ronald. Reform and Support Systems for the Elderly in Developing Countries： Capturing the Second Demographic Dividend [J]. GENUS LXII， 2006， （2）.

[10] Bloom， D.E.， D. Canning. Global Demographic Change： Dimension and Economic Significance [J]. Population and Development Review， 2008， 34（S1）.

[11] Ronald， L. and A. Mason. Population Aging， Wealth， and Economic Growth： Demographic Dividends and Public Policy[R]. WESS Background Paper， No.23， 2007.

[12] Bloom， D.E.， D. Canning， Günther Fink， E.F. Jocelyn. Fertility， Female Labor Force Participation， and the Demographic Dividend [J]. Journal of Economic Growth， 2009， 14（2）.

[13] Quamrul H. Ashraf， David N. Weil， Joshua Wilde. The Effect of Fertility Reduction on Economic Growth [J]. Population and Development Review， 2013， 39（1）.

[14] Bloom D.E.， D. Canning， Günther Fink， E.F. Jocelyn. Microeconomic Foundations of the Demographic Dividend[R]. PGDA Working Paper， No.93， 2012.

[15] 蔡昉. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的轉(zhuǎn)折及其對(duì)發(fā)展和改革的挑戰(zhàn)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007，（3）.

[16] 蔡昉. 未來(lái)的人口紅利——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的開(kāi)拓[J].中國(guó)人口科學(xué)，2009，（1）.

[17] 蔡昉. 人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.

[18] 蔡昉. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，（1）.

[19] 王德文. 人口低生育階段的勞動(dòng)力供求變化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）.

[20] 孟令國(guó)，王清. 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)、二次人口紅利與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，（6）.

[21] 于學(xué)軍. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機(jī)遇期”[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2003，（1）.

[22] 陳友華. 人口紅利與人口負(fù)債：數(shù)量界定、經(jīng)驗(yàn)觀察與理論思考[J]. 人口研究，2005，（6）.

[23] 馬瀛通. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機(jī)遇期”[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）.

[24] 陳衛(wèi)，都陽(yáng)，侯東民. 是人口紅利，還是人口問(wèn)題？ [J].人口研究，2007，（2）.

[25] 國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組. 國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告[J]. 人口研究，2007，（1）.

[26] 穆光宗. 中國(guó)的人口紅利：反思與展望[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）.

[27] 王桂新，陳冠春. 中國(guó)人口變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 人口學(xué)刊，2010，（3）.

[28] 鐘水映，李魁. 人口紅利、空間外溢與省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 管理世界，2010，（4）.

[29] 王豐. 人口紅利真的是取之不盡、用之不竭嗎？ [J]. 人口研究，2007，（6）.

[30] 車士義，郭琳. 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、制度變遷下的人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 人口研究，2013，（3）.

[31] 同[29].

[32] 王德文，蔡昉，張學(xué)輝. 人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)——論中國(guó)增長(zhǎng)可持續(xù)性的人口因素[J]. 人口研究，2004，（5）.

[33] 王金營(yíng)，楊磊. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證[J]. 人口學(xué)刊，2010，（5）.

[34] 同[20].

[35] 田雪原. “中等收入陷阱”的人口老齡化視角[J]. 中州學(xué)刊，2012，（6）.

[36] 梁穎，陳佳鵬. 日本失去的二十年——基于中日人口紅利的比較的視角[J]. 人口學(xué)刊，2013，（4）.

[37] 郝東陽(yáng)，張世偉. 中國(guó)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率的年齡分布[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）.

[38] 胡鞍鋼，才利民. 從“六普”看中國(guó)人力資源變化：從人口紅利到人力資源紅利[J]. 清華大學(xué)教育研究，2011，（4）.

[責(zé)任編輯馮樂(lè)]

[15] 蔡昉. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的轉(zhuǎn)折及其對(duì)發(fā)展和改革的挑戰(zhàn)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007，（3）.

[16] 蔡昉. 未來(lái)的人口紅利——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的開(kāi)拓[J].中國(guó)人口科學(xué)，2009，（1）.

[17] 蔡昉. 人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.

[18] 蔡昉. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，（1）.

[19] 王德文. 人口低生育階段的勞動(dòng)力供求變化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）.

[20] 孟令國(guó)，王清. 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)、二次人口紅利與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，（6）.

[21] 于學(xué)軍. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機(jī)遇期”[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2003，（1）.

[22] 陳友華. 人口紅利與人口負(fù)債：數(shù)量界定、經(jīng)驗(yàn)觀察與理論思考[J]. 人口研究，2005，（6）.

[23] 馬瀛通. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機(jī)遇期”[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）.

[24] 陳衛(wèi)，都陽(yáng)，侯東民. 是人口紅利，還是人口問(wèn)題？ [J].人口研究，2007，（2）.

[25] 國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組. 國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告[J]. 人口研究，2007，（1）.

[26] 穆光宗. 中國(guó)的人口紅利：反思與展望[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）.

[27] 王桂新，陳冠春. 中國(guó)人口變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 人口學(xué)刊，2010，（3）.

[28] 鐘水映，李魁. 人口紅利、空間外溢與省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 管理世界，2010，（4）.

[29] 王豐. 人口紅利真的是取之不盡、用之不竭嗎？ [J]. 人口研究，2007，（6）.

[30] 車士義，郭琳. 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、制度變遷下的人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 人口研究，2013，（3）.

[31] 同[29].

[32] 王德文，蔡昉，張學(xué)輝. 人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)——論中國(guó)增長(zhǎng)可持續(xù)性的人口因素[J]. 人口研究，2004，（5）.

[33] 王金營(yíng)，楊磊. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證[J]. 人口學(xué)刊，2010，（5）.

[34] 同[20].

[35] 田雪原. “中等收入陷阱”的人口老齡化視角[J]. 中州學(xué)刊，2012，（6）.

[36] 梁穎，陳佳鵬. 日本失去的二十年——基于中日人口紅利的比較的視角[J]. 人口學(xué)刊，2013，（4）.

[37] 郝東陽(yáng)，張世偉. 中國(guó)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率的年齡分布[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）.

[38] 胡鞍鋼，才利民. 從“六普”看中國(guó)人力資源變化：從人口紅利到人力資源紅利[J]. 清華大學(xué)教育研究，2011，（4）.

[責(zé)任編輯馮樂(lè)]

[15] 蔡昉. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的轉(zhuǎn)折及其對(duì)發(fā)展和改革的挑戰(zhàn)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007，（3）.

[16] 蔡昉. 未來(lái)的人口紅利——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的開(kāi)拓[J].中國(guó)人口科學(xué)，2009，（1）.

[17] 蔡昉. 人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.

[18] 蔡昉. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，（1）.

[19] 王德文. 人口低生育階段的勞動(dòng)力供求變化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）.

[20] 孟令國(guó)，王清. 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)、二次人口紅利與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，（6）.

[21] 于學(xué)軍. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機(jī)遇期”[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2003，（1）.

[22] 陳友華. 人口紅利與人口負(fù)債：數(shù)量界定、經(jīng)驗(yàn)觀察與理論思考[J]. 人口研究，2005，（6）.

[23] 馬瀛通. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變與“戰(zhàn)略機(jī)遇期”[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）.

[24] 陳衛(wèi)，都陽(yáng)，侯東民. 是人口紅利，還是人口問(wèn)題？ [J].人口研究，2007，（2）.

[25] 國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組. 國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告[J]. 人口研究，2007，（1）.

[26] 穆光宗. 中國(guó)的人口紅利：反思與展望[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）.

[27] 王桂新，陳冠春. 中國(guó)人口變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 人口學(xué)刊，2010，（3）.

[28] 鐘水映，李魁. 人口紅利、空間外溢與省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 管理世界，2010，（4）.

[29] 王豐. 人口紅利真的是取之不盡、用之不竭嗎？ [J]. 人口研究，2007，（6）.

[30] 車士義，郭琳. 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、制度變遷下的人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 人口研究，2013，（3）.

[31] 同[29].

[32] 王德文，蔡昉，張學(xué)輝. 人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)——論中國(guó)增長(zhǎng)可持續(xù)性的人口因素[J]. 人口研究，2004，（5）.

[33] 王金營(yíng)，楊磊. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證[J]. 人口學(xué)刊，2010，（5）.

[34] 同[20].

[35] 田雪原. “中等收入陷阱”的人口老齡化視角[J]. 中州學(xué)刊，2012，（6）.

[36] 梁穎，陳佳鵬. 日本失去的二十年——基于中日人口紅利的比較的視角[J]. 人口學(xué)刊，2013，（4）.

[37] 郝東陽(yáng)，張世偉. 中國(guó)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率的年齡分布[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）.

[38] 胡鞍鋼，才利民. 從“六普”看中國(guó)人力資源變化：從人口紅利到人力資源紅利[J]. 清華大學(xué)教育研究，2011，（4）.

[責(zé)任編輯馮樂(lè)]