周驊

摘 要：介紹一起火電廠檢修，因腳手架隱患造成的人身傷亡事故。分析事故原因，總結(jié)了事故教訓(xùn)，并提出防范對(duì)策。深入持久地開(kāi)展反違章工作，認(rèn)真組織學(xué)習(xí)集團(tuán)公司《關(guān)于開(kāi)展違章積分管理指導(dǎo)意見(jiàn)》、《電業(yè)安全工作規(guī)程》和本企業(yè)關(guān)于違章考核的相關(guān)規(guī)定，確保各級(jí)人員能夠熟知“反違章”的具體內(nèi)容，使反違章的規(guī)定深入人心。

關(guān)鍵詞：火電廠；檢修；腳手架；隱患；事故

中圖分類號(hào)：C93 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）34-0327-02

前言

2012-05-19 T15：40，某火電廠在進(jìn)行脫硫吸收塔內(nèi)部檢查工作時(shí)，因吸收塔內(nèi)腳手架平臺(tái)架板支撐橫桿突然折斷，致使平臺(tái)上的4名工作人員高處墜落，造成1人死亡、3人重傷事故。

一、事故經(jīng)過(guò)

2012年5月7日，該廠10號(hào)機(jī)組停運(yùn)，進(jìn)行B級(jí)檢修。5月19日15時(shí)10分，設(shè)備維修部副主任張某某（死者）、脫硫點(diǎn)檢員曹某某、除灰脫硫班副班長(zhǎng)陳某某、除灰脫硫班技術(shù)員張某、工作成員沈某及兩名生產(chǎn)用工共7人到達(dá)脫硫吸收塔內(nèi)部防腐檢查工作現(xiàn)場(chǎng)。其中，兩名生產(chǎn)用工在脫硫吸收塔人孔門(mén)外等候，其余5人攀到約17.5m高處的作業(yè)平臺(tái)進(jìn)行檢查。曹某某、張某、沈某三人分散站在作業(yè)平臺(tái)上，張某某、陳某某站在作業(yè)平臺(tái)上方1.5m處的橫梁上。

15時(shí)40分，張某某從橫梁下到作業(yè)平臺(tái)，瞬間，腳手架平臺(tái)東南側(cè)一支撐橫桿突然折斷，張某某、曹某某、張某和沈某先后墜落至脫硫吸收塔底部。16時(shí)02分，120急救車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)接走曹某某、張某，張某某、沈某由電廠車輛送醫(yī)院急救。16時(shí)40分，張某某因傷勢(shì)過(guò)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。其他3人重傷。

二、事故原因分析

1.折斷的腳手架橫桿斷裂處存在一深3.5cm、長(zhǎng)5cm（沿橫桿外周邊測(cè)量）、寬約0.2cm的舊傷，強(qiáng)度不夠，載荷超過(guò)了其承受能力。檢查人員違反了《電業(yè)安全工作規(guī)程》（熱力和機(jī)械部分）第601條“禁止在腳手架和腳手板上超重聚集人員或放置超過(guò)計(jì)算荷重的材料”的規(guī)定，是造成此次事故的直接原因。

2.作業(yè)人員高處作業(yè)未使用安全帶，是造成此次事故的直接原因。

3.腳手架的管理存在漏洞。腳手架桿使用前沒(méi)有檢查、驗(yàn)收，腳手架搭設(shè)、驗(yàn)收與使用等環(huán)節(jié)脫節(jié)，工作隨意性大，特殊工種作業(yè)管理不到位，是造成此次事故的間接原因。

4.工作票管理存在漏洞。鍋爐區(qū)域的全部腳手架搭設(shè)僅使用一張通用工作票，工作票安全措施失去針對(duì)性；脫硫塔檢查工作危險(xiǎn)點(diǎn)分析存在嚴(yán)重漏洞，沒(méi)有提出可能發(fā)生高空墜落這一危險(xiǎn)點(diǎn)，沒(méi)有針對(duì)高空墜落風(fēng)險(xiǎn)采取有針對(duì)性的防范措施，是造成此次事故的間接原因。

5.領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全工作重視不夠，存在麻痹思想，安全管理不到位。5人進(jìn)入脫硫吸收塔內(nèi)檢查，又是在腳手架上高處作業(yè)，存在腳手架坍塌、人員高處墜落的風(fēng)險(xiǎn)。在進(jìn)入脫硫吸收塔內(nèi)檢查之前，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)竟然沒(méi)有召集檢查人員開(kāi)會(huì)，進(jìn)行安全技術(shù)交底，進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析，交待安全注意事項(xiàng)，比如：提醒檢查人員注意，腳手架存在超載坍塌的風(fēng)險(xiǎn)，高處檢查必須系好安全帶，不能集中站在同一個(gè)地方，防止超載。由于沒(méi)有進(jìn)行安全交底，參加檢查人員對(duì)腳手架存在超載坍塌的風(fēng)險(xiǎn)，一無(wú)所知。

6.反映了該廠平常安全培訓(xùn)教育不扎實(shí)，走過(guò)場(chǎng)，生產(chǎn)骨干人員，尤其是中層干部，安全技術(shù)知識(shí)掌握甚少，安全技能不高。

7.反映了該廠規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)，反“三違”力度不夠，員工安全意識(shí)淡薄。（1）檢查人員進(jìn)入脫硫吸收塔內(nèi)檢查，又要上腳手架進(jìn)行高處作業(yè)，居然有不系安全帶的人員，更沒(méi)有人提醒或者制止。（2）腳手架搭設(shè)完成后，使用前沒(méi)有檢查、驗(yàn)收，也說(shuō)明該廠執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和規(guī)章制度不嚴(yán)格，存在隨意性。

三、防范措施

1.深入持久地開(kāi)展反違章工作，認(rèn)真組織學(xué)習(xí)集團(tuán)公司《關(guān)于開(kāi)展違章積分管理指導(dǎo)意見(jiàn)》、《電業(yè)安全工作規(guī)程》和本企業(yè)關(guān)于違章考核的相關(guān)規(guī)定，確保各級(jí)人員能夠熟知“反違章”的具體內(nèi)容，使反違章的規(guī)定深入人心。對(duì)此次事故必須做到“四不放過(guò)”，舉一反三，要使全體員工吸取事故教訓(xùn)，防止類似事故再次發(fā)生。

2.以典型的嚴(yán)重違章事件，作為反違章工作的切入點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)違章行為的考核。對(duì)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)不戴安全帽、高處作業(yè)不系安全帶等習(xí)慣性違章行為，必須從嚴(yán)處罰，要罰得痛心。任何人，無(wú)論是管理人員還是作業(yè)人員，高處檢查或者高處作業(yè)（操作），必須系好安全帶。

3.加強(qiáng)對(duì)起重工、架子工、電工、焊工、場(chǎng)（廠）內(nèi)專用機(jī)動(dòng)車輛駕駛?cè)藛T等特種作業(yè)人員的管理，輔助專業(yè)和主專業(yè)同等對(duì)待。架子工必須持證上崗，沒(méi)有特種作業(yè)操作資格證的人員，不準(zhǔn)從事腳手架的搭設(shè)和拆除工作。搭設(shè)腳手架必須嚴(yán)格遵守《電業(yè)安全工作規(guī)程》（熱力和機(jī)械部分）的有關(guān)規(guī)定，在搭設(shè)腳手架之前，對(duì)將要使用的架管（木桿、木方）、架板、扣件等進(jìn)行認(rèn)真仔細(xì)的檢查，不合格的材料嚴(yán)禁使用。

4.要重視對(duì)工作負(fù)責(zé)人的動(dòng)態(tài)培訓(xùn)和考核，提高危險(xiǎn)點(diǎn)分析能力，復(fù)雜的工作必須由所在工作班的直接上級(jí)對(duì)危險(xiǎn)點(diǎn)分析進(jìn)行審查把關(guān)。

5.嚴(yán)格執(zhí)行《電業(yè)安全工作規(guī)程》（熱力和機(jī)械部分）第601條規(guī)定“禁止在腳手架和腳手板上超重聚集人員或放置超過(guò)計(jì)算荷重的材料”。

6.嚴(yán)格執(zhí)行《電業(yè)安全工作規(guī)程》（熱力和機(jī)械部分）第602條規(guī)定“搭設(shè)腳手架的工作領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)對(duì)所搭設(shè)的腳手架進(jìn)行檢驗(yàn)合格并出具書(shū)面證明后方可使用。檢修工作負(fù)責(zé)人每日應(yīng)檢查所使用的腳手架和腳手板的狀況，如有缺陷，須立即整修?！?/p>

[責(zé)任編輯 陳 鶴]endprint