崔東順

(吉林廣播電視大學，吉林 長春 130022)

一、資本再生產(chǎn)理論

馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論建立在英國古典政治經(jīng)濟學關于資本論述的基礎之上，在經(jīng)歷了亞當·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖等人的片斷論述后，以“政治經(jīng)濟學批判”對資本做了深入系統(tǒng)的研究。在馬克思看來，資本有三個本質(zhì)性特征：“一種價值”、“一種連續(xù)性運動”、“一種社會經(jīng)濟關系”，且是“屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關系”。[1]實際上，1849年在《雇傭勞動與資本》一書中，馬克思就對資本作為“社會生產(chǎn)關系”的本質(zhì)做了深刻的闡述：“資本以雇傭勞動為基礎，而雇傭勞動又以資本為前提，兩者相互制約，兩者相互產(chǎn)生”；“雇傭工人的勞動力只有在它增加資本,使奴役它的那種權力加強時,才能和資本交換”。[2]以分工協(xié)作為基礎的社會化大生產(chǎn)決定了單個資本無法孤立存在，個別資本的相互聯(lián)系運動就構成了社會資本。這些資本的相互替代、互為條件構成的資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)就是社會資本運動，它不僅包含生產(chǎn)和生活消費，且涵蓋了其中的資本流通和產(chǎn)品流通，這種社會資本運動就是社會資本再生產(chǎn)。

從規(guī)?？矗鐣Y本再生產(chǎn)包括簡單再生產(chǎn)和擴大再生產(chǎn)。兩種再生產(chǎn)的實質(zhì)是社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)；從分配視角而言，即社會總產(chǎn)品的價值補償與實物補償問題。正是這種價值實現(xiàn)與實物補償，使資本貫穿于從生產(chǎn)到消費的整個過程，通過價格、市場、競爭等機制，將作為實物的生產(chǎn)資料與勞動力嵌入整個再生產(chǎn)過程中來。在1857年《政治經(jīng)濟學批判導言》中馬克思論述了支撐社會再生產(chǎn)的四大環(huán)節(jié)，即我們熟知的生產(chǎn)、分配、交換和消費。為了保證社會總產(chǎn)品的順利實現(xiàn)，再生產(chǎn)過程必須以一種適度的比例來進行，或者說，總量的實現(xiàn)需要結構的控制與平衡。因此，再生產(chǎn)理論最終的目標是要實現(xiàn)生產(chǎn)與消費的有機統(tǒng)一，微觀需求和宏觀供給的有機統(tǒng)一。

二、再生產(chǎn)與擴大再生產(chǎn)

斯大林在《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》中指出，“馬克思再生產(chǎn)公式?jīng)Q不只限于反映資本主義生產(chǎn)的特點，它同時還包含有對于一切社會形態(tài)——特別是對于社會主義社會形態(tài)——發(fā)生效力的許多關于再生產(chǎn)的基本原理。”研究馬克思關于社會資本再生產(chǎn)的理論，對于我們更好地學習和運用馬克思主義的立場、觀點和方法認識經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，改進和完善經(jīng)濟運行機制，具有重大的現(xiàn)實意義。

(一)社會資本簡單再生產(chǎn)

馬克思認為，不管生產(chǎn)過程的社會形式怎樣，它必須是連續(xù)不斷的……一個社會不能停止消費，同樣，它也不能停止生產(chǎn)。因此,每一個社會生產(chǎn)過程，從經(jīng)常的聯(lián)系和它不斷更新來看，同時也就是再生產(chǎn)過程。[1]馬克思指出：“資本主義生產(chǎn)過程是一般社會生產(chǎn)過程的一個歷史規(guī)定的形式。而社會生產(chǎn)過程既是人類生活的物質(zhì)生存條件的生產(chǎn)過程，又是一個在歷史上經(jīng)濟上獨特的生產(chǎn)關系中進行的過程，是生產(chǎn)和再生產(chǎn)著這些生產(chǎn)關系本身，因而生產(chǎn)和再生產(chǎn)著這個過程的承擔者、他們的物質(zhì)生存條件和他們的互相關系即他們的一定的社會經(jīng)濟形式的過程?！盵3]馬克思資本再生產(chǎn)的哲學依據(jù)在于資本運動的連續(xù)性，“各個單個資本的循環(huán)是互相交錯的，是互為前提、互為條件的，而且正是在這種交錯中形成社會總資本的運動”。[4]

馬克思的理論模型假設：社會的總產(chǎn)品，從而社會的總生產(chǎn)，分成兩大部類：I.生產(chǎn)資料，其具有必須進入或至少能夠進入生產(chǎn)消費的形式的商品。II.消費資料，具有進入資本家階級和工人階級的個人消費的形式的商品。每一部類擁有的所有不同生產(chǎn)部門，總合起來都形成一個單一的大的生產(chǎn)部門。一個是生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門，另一個是消費資料的生產(chǎn)部門。[5]社會資本簡單再生產(chǎn)是指生產(chǎn)在原來規(guī)模上的重復。馬克思生產(chǎn)資本循環(huán)過程可表示為：P……W′——G′——W……P。資本家購買生產(chǎn)資料和勞動力，進入生產(chǎn)過程，形成生產(chǎn)資本P，生產(chǎn)的商品W′包含剩余價值，商品出售取得貨幣G′，再用貨幣購買生產(chǎn)資料和勞動力，進行再生產(chǎn)，即G′——W……P。這一過程中，生產(chǎn)資本完成剩余價值生產(chǎn)后，經(jīng)過流通，又進行下一輪的生產(chǎn)資料和勞動力相結合的生產(chǎn)。因此，“它不僅表示剩余價值的生產(chǎn)，而且表示剩余價值的周期再生產(chǎn)”。[6]馬克思社會產(chǎn)品生產(chǎn)兩部門假設為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ⅰ部類，生產(chǎn)消費資料的第Ⅱ部類。每部門商品價值分為不變資本價值c、可變資本價值v 、剩余價值m三部分。公式如下：

Ⅰ(v+m)=Ⅰ(△c)+Ⅱ(c+△c)

(1)

Ⅱ(c+m-m/x)=Ⅰ(v+△v+m/x)+Ⅱ(△v)

(2)

公式(1)表明，第一部類生產(chǎn)的生產(chǎn)資料除了補償本部門消耗的不變資本外，剩下的可變資本和剩余價值部分必須能夠補償?shù)诙款愊牡纳a(chǎn)資料，以及要滿足兩個部門追加生產(chǎn)資料的需要，這說明社會資本擴大再生產(chǎn)需要補償和追加生產(chǎn)資料。

公式(2)表明，第二部類生產(chǎn)的消費資料除滿足本部門勞動者和資本家消費外，剩下的不變資本和積累的剩余價值須能夠滿足第一部類勞動者和資本家消費的需要，以及兩部類追加勞動者消費的需要，這說明社會資本擴大再生產(chǎn)需要補償和追加消費資料。

因此，馬克思的再生產(chǎn)理論提出了生產(chǎn)資料和消費資料的合理比例原則，兩者平衡互動才能實現(xiàn)社會總產(chǎn)品的穩(wěn)定生產(chǎn)。

(二)社會資本擴大再生產(chǎn)

再生產(chǎn)過程不僅包含商品的生產(chǎn)，而且包括剩余價值的生產(chǎn)。而且“生產(chǎn)和再生產(chǎn)資本關系本身：一方面是資本家，一方面是雇傭工人?！盵1]根據(jù)再生產(chǎn)理論，積累是擴大再生產(chǎn)的前提。第Ⅰ部類的剩余價值不能全部轉(zhuǎn)化為第Ⅱ部類的消費資料，還需留存一部分作為第Ⅰ部類的生產(chǎn)資料。即把剩余價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，這一轉(zhuǎn)化的實現(xiàn)需要兩個條件做支撐：第一，擴大再生產(chǎn)之間，須有貨幣的先行貯藏，以便作為后續(xù)的投資；第二，能夠在市場上購買到相關的生產(chǎn)要素。因此，貨幣貯藏和貨幣向生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化兩個環(huán)節(jié)的實現(xiàn)，是“剩余價值到資本轉(zhuǎn)化”的前提，才會實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)。用公式表示如下：

Ⅰ(c+v+m)=Ⅰ(c+△c)+Ⅱ(c+△c)

(3)

Ⅱ(c+v+m)=Ⅰ(v+△v+m/x)+Ⅱ(v+△v+m/x)

(4)

(3)式表示社會資本擴大再生產(chǎn)的實現(xiàn)，需要第一部類生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，不僅要補償已消耗的第二部類的不變資本和第一部類的不變資本，還須滿足第二部類和第一部類追加的不變資本的需要。(4)式表明要實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)，第二部類生產(chǎn)的消費資料，除滿足第一部類和第二部類勞動力和資本家的消費外，還須滿足第一部類和第二部類追加消費資料的需要。

三、社會再生產(chǎn)的總量平衡內(nèi)涵

馬克思再生產(chǎn)理論揭示了社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)是按比例和規(guī)律的實現(xiàn)過程。馬克思認為“要想得到和各種不同的需要量相適應的產(chǎn)品量，就要付出各種不同的和一定數(shù)量的社會總勞動量。這種按一定比例分配社會勞動的必然性，決不可能被社會生產(chǎn)的一定形式所取消，而可能改變的只是它的表現(xiàn)形式。”[7]這一經(jīng)典命題指出了社會再生產(chǎn)各部類間的內(nèi)在聯(lián)系和其必須遵循的客觀比例關系。社會再生產(chǎn)的核心問題是社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)。這種實現(xiàn)，在原始社會條件下通過自給自足和交換能夠?qū)崿F(xiàn)，而馬克思所處的資本主義生產(chǎn)條件下必須通過市場交換來實現(xiàn)，于是，必然要考察市場的供需兩方。供給與需求間的平衡決定了市場交換行為的實現(xiàn)。

(一)社會再生產(chǎn)中經(jīng)濟活動的內(nèi)在矛盾

社會資本再生產(chǎn)中出現(xiàn)的社會生產(chǎn)和社會需求在總量和結構上的矛盾，無論在當年資本主義生產(chǎn)條件下，還是在當下的現(xiàn)代社會經(jīng)濟體中都客觀地存在著。馬克思認為社會再生產(chǎn)中由于比例不協(xié)調(diào)所產(chǎn)生的“不平衡”是社會發(fā)展的常態(tài)，因為這正是“資本主義生產(chǎn)關系束縛生產(chǎn)力發(fā)展”的明證。這對于我們今天仍具有新的啟示意義：既有的生產(chǎn)關系如不能為生產(chǎn)力發(fā)展提供充足動力，那么其必將成為先進生產(chǎn)力發(fā)展的牽絆與阻礙。這種矛盾具體表現(xiàn)在：個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)之間的矛盾；生產(chǎn)無限擴張的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾。資本與勞動的結構性錯位，導致財富和貧困的結構性異化。“一方面是不可計量的財富和購買者無法對付的產(chǎn)品過剩，另一方面是社會上絕大多數(shù)人口的無產(chǎn)階級化,變成了雇傭工人，因而無力獲得這些過剩的產(chǎn)品”。“社會分裂為人數(shù)不多的過分富有的階級和人數(shù)眾多的無產(chǎn)的雇傭工人階級。這就使得這個社會被自己的富有所窒息，而同時它的極大多數(shù)成員卻幾乎得不到或完全得不到保障去免除極度的貧困?！盵2]馬克思所論述的這一基本矛盾體現(xiàn)在面上的問題就是收入分配的差異問題。

收入差異從總量上可以細分為兩個層面。一是城鎮(zhèn)與農(nóng)村，二是最高收入群體與最低收入群體。改革開放30多年，中國收入差異一直處于較穩(wěn)定的振蕩性擴大中。1986～1996年間和1997～2005年間兩個時段內(nèi)城鎮(zhèn)居民可支配收入增長率大于農(nóng)村居民純收入增長率，但近些年兩者間的收入差距在不斷縮小(見圖1)。據(jù)國研網(wǎng)“2010年′兩會′經(jīng)濟系列專題”的數(shù)據(jù)顯示，2007 年是城鄉(xiāng)收入差距最大的一年，農(nóng)村居民人均純收入實際增長9.5%，而城鄉(xiāng)居民收入比卻擴大到3.33：1，絕對差距達到9646元。據(jù)國家統(tǒng)計局調(diào)查總隊發(fā)布的數(shù)據(jù)，自2003年以來，中國最高組收入與最低組收入比一直保持在5：1，且最高組收入增速要快于最低組，說明不同階層間的收入差異明顯擴大，社會財富分配嚴重失衡。

圖1 1979～2007年中國城鄉(xiāng)人均收入增長率比較數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

(二)總量平衡的現(xiàn)實問題

當社會購買力的提升始終弱于社會生產(chǎn)力的增速，生產(chǎn)與消費間的矛盾似乎不可調(diào)和。鄧達在《馬克思的再生產(chǎn)理論與我國的經(jīng)濟結構調(diào)整》中對總量平衡的內(nèi)涵進行了挖掘，認為“從價值總量”著眼，可以包含三方面內(nèi)容：第一，社會總產(chǎn)值，即社會產(chǎn)品的供給總額與社會總購買力——社會產(chǎn)品的需求總額應該是平衡的。以國家統(tǒng)計局近10年國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)為例(見圖2)，GDP年均增長率始終高于城鎮(zhèn)居民消費增長率和政府消費增長率，特別是2007年以后，GDP增速不斷加大，其與社會購買力的差距越來越大。就現(xiàn)實而言，近10年，中國的確存在有效需求不足，導致社會整體購買力上升有限。第二，生產(chǎn)資料的供給與既定生產(chǎn)規(guī)模下對生產(chǎn)資料的需求相一致。在馬克思再生產(chǎn)理論中，生產(chǎn)過程耗費的生產(chǎn)資料價值被稱為物耗價值，它是社會總產(chǎn)品的一部分。當社會再生產(chǎn)對生產(chǎn)資料的需求不斷遞增，而相應的供給難以有效滿足需求時，會阻礙社會再生產(chǎn)。當前的經(jīng)濟新常態(tài)表明，驅(qū)動經(jīng)濟增長的傳統(tǒng)要素紅利逐漸消退，必須尋求新的生產(chǎn)要素，使其供給能夠有效滿足經(jīng)濟新一輪增長的驅(qū)動力。第三，國民收入總量與支出總量的平衡。這是宏觀經(jīng)濟調(diào)控的關鍵。其中包括財政收支平衡、貿(mào)易平衡。避免宏觀經(jīng)濟在經(jīng)濟萎縮不振與財政赤字間失衡，而貿(mào)易順差與逆差也會帶來貿(mào)易赤字與本幣升值壓力。因此，把握好這三個層面，就可以較好地理解宏觀經(jīng)濟總量平衡的內(nèi)涵。

圖2 國民總收入與消費關系比較數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

四、社會再生產(chǎn)中結構平衡內(nèi)涵

馬克思再生產(chǎn)理論進一步闡述了部內(nèi)交換的問題，這就涉及到部門內(nèi)的結構布局。因為，“任何分部類之間，或不同產(chǎn)業(yè)部門間，生產(chǎn)過多或過少，不僅會影響到本部類內(nèi)部的分部類之間和不同企業(yè)之間的生產(chǎn)，也會影響到這一部類和另一部類之間的生產(chǎn)”，最終“影響到整個社會的生產(chǎn)”。[6]“生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第一部類”須保持一定合理的分配比例，以滿足“第二部類不變資本流動與固定部分的需要”。[5]比如，第二部類內(nèi)部，“必要消費資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間的比例關系”，需要考慮在必要消費資料和奢侈消費資料間分配，而這種分配會影響生產(chǎn)的性質(zhì)和數(shù)量關系，“對生產(chǎn)的總形態(tài)來說，是一個本質(zhì)的決定性因素”。通過兩部類內(nèi)部不變資本價值與剩余價值的推導，馬克思得出，“第二部類奢侈品的生產(chǎn)不光與奢侈品的消費有直接關系，而且與生活必需品的生產(chǎn)與消費也有密切關系”。[6]

(一)供給結構失衡分析

從現(xiàn)實意義而言，馬克思再生產(chǎn)理論中關于結構比例的分析對于中國宏觀經(jīng)濟結構布局和調(diào)整的啟示意義更為重大。自2008年國際金融危機以來，中國核心產(chǎn)業(yè)及相關新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴重過剩。2013國際煤炭峰會發(fā)布的數(shù)字顯示，自“十一五”以來，中國煤炭采選業(yè)固定資產(chǎn)投資完成2.25萬億元，累計新增煤炭產(chǎn)能約20多億噸。其它如石化、風電、水泥、電解鋁、光伏等行業(yè)，在經(jīng)歷了2003～2007年的高速擴張后，面臨市場低迷、有效需求不足的國際國內(nèi)大環(huán)境，產(chǎn)業(yè)嚴重過剩，企業(yè)危機重重。

從供給結構看，經(jīng)濟增長的驅(qū)動要素主要由傳統(tǒng)的勞動力、資本、技術構成，哪種要素起決定作用與時代特征密不可分。經(jīng)濟增長由高速向中低速換檔的現(xiàn)實表明，經(jīng)濟增長的驅(qū)動力至少目前來看是不明朗的，低廉的勞動力優(yōu)勢已進入瓶頸期，勞動力供給結構自身存在著供給過剩和有效供給短缺的結構性矛盾。正如馬克思所指出的，“資本的目的不是滿足需要，而是生產(chǎn)利潤，因為資本達到這個目的所用的方法，是按照生產(chǎn)的規(guī)模來決定生產(chǎn)量，而不是相反，所以，在立足于資本主義基礎的有限的消費范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產(chǎn)之間，必然會不斷發(fā)生沖突”。[5]這里面還有一層面含義需考慮，即《資本論》中闡述的“資本積累的對抗性”，當技術不斷進步，勞動生產(chǎn)力提高，導致資本有機構成提高，形成可變資本的減少，引發(fā)勞動力過剩，最終導致失業(yè)。資本有機構成的提高現(xiàn)實中表現(xiàn)出來的就是資本深化。學界關于資本深化對產(chǎn)業(yè)結構升級、勞動力供給以及GDP的影響存在不同觀點，但從當前全球產(chǎn)業(yè)走勢來看，資本替代勞動的不斷加劇正成為新一輪制造業(yè)升級的拐點。因此，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，釋放要素紅利，符合擴大再生產(chǎn)中的比例規(guī)律。

技術驅(qū)動目前看來是較為科學的經(jīng)濟增長方式，新常態(tài)下的創(chuàng)新驅(qū)動是其最好的詮釋。當前技術創(chuàng)新主體結構性差異非常大，創(chuàng)新聯(lián)盟象征意義大于實際意義。具備創(chuàng)新活力和潛質(zhì)的小微企業(yè)，由于創(chuàng)新生態(tài)的支撐作用十分有限，難以發(fā)揮其應有的功能。大型企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率仍較低，且自主創(chuàng)新能力較弱，更多地是模仿、改造、吸收再創(chuàng)新。我國專利實施率長期徘徊在10%左右，科技成果轉(zhuǎn)化商品率約20%，轉(zhuǎn)化后獲得規(guī)模經(jīng)濟效益的比例為5%～10%，遠低于發(fā)達國家的60%～80%[8]，企業(yè)難以充分獲得在產(chǎn)業(yè)價值鏈條的附加值。

(二)需求結構失衡分析

需求結構實質(zhì)是社會總有效購買力在國民經(jīng)濟不同產(chǎn)業(yè)部門間的分配比例，它既反映宏觀經(jīng)濟總體結構趨向，也清晰地表明微觀經(jīng)濟主體的需求制約與需求偏好。需求制約反映了國民收入中積累與消費的比例關系，以及投資與積累的比例關系；需求偏好反映了微觀經(jīng)濟主體的消費習慣與消費態(tài)度。從上述意義而言，需求結構不僅需要給予短期關注，更要從長期進行動態(tài)分析，因為需求結構反映的是現(xiàn)代化生產(chǎn)能力和消費能力間的關系，呈現(xiàn)的是社會總產(chǎn)品或國民收入在不同社會主體間的分配比例關系。分配比例失衡，不僅影響個體生活質(zhì)量，從長遠講，也會影響經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量。

從居民個體消費結構看，我國居民的消費結構正在由吃、穿生存型消費，向以住、行、教育、旅游等發(fā)展型和享受型消費過渡。然而，消費總體水平較低仍是不爭的事實，消費僅占國民生產(chǎn)總值的40%，遠低于美、日等國家的水平。國民收入指數(shù)遠高于城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭收入指數(shù)，特別是工資與GDP比的不斷加大嚴重制約了消費能力的提升。

從產(chǎn)業(yè)結構看，可以說，改革至今中國的產(chǎn)業(yè)結構變化很大，三產(chǎn)間的比例關系逐步趨于合理。第二產(chǎn)業(yè)比重長期穩(wěn)定保持在40%～50%之間，從兩部類平衡公式可推，二產(chǎn)比重偏高勢必擠占一產(chǎn)和三產(chǎn)權重。隨著產(chǎn)業(yè)升級換代步伐加快，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構在不停調(diào)整改善中，現(xiàn)代制造業(yè)份額不斷加大，反映了前一輪經(jīng)濟調(diào)控的初步成效，但細分產(chǎn)業(yè)層次和技術水平仍有相當大的提升空間。

五、競爭驅(qū)動宏觀經(jīng)濟良性運行

良性競爭是實現(xiàn)創(chuàng)新的前提。對于這點，馬克思曾論述：“競爭使資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強制規(guī)律支配著每一個資本家。競爭迫使他不斷擴大自己的資本來維持自己的資本，而他擴大資本只能靠累進的積累”。資本不斷積累的基礎上，競爭使社會生產(chǎn)過程實現(xiàn)著自我變革。若社會經(jīng)濟運轉(zhuǎn)中某部類沒有達到應有的比例，就會有損競爭。“按照不同企業(yè)中生產(chǎn)的發(fā)展，投資有一個標準最低限額，達不到這個限額，一個企業(yè)就沒有競爭能力”。[4]

(一)創(chuàng)新生態(tài)培育機制

宏觀經(jīng)濟總量平衡的基礎是經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)健的增長。黨的十八屆三中全會以來，全國上下對于科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟增長已經(jīng)形成共識，唯有創(chuàng)新才能真正實現(xiàn)市場良性競爭。市場充分競爭的前提和基礎在于創(chuàng)新，基于創(chuàng)新的競爭會促使要素活力充分涌動。當前最為緊要的是培育全社會的創(chuàng)新生態(tài)，這是創(chuàng)新動力不竭的土壤。對于創(chuàng)新主體——企業(yè)，應該公平對待；對于小微企業(yè)，應該為其創(chuàng)新提供良性支撐。比如，當一個小企業(yè)為提升競爭力需追加投資時，通過增加預付資本量，其資金周轉(zhuǎn)周期延長會增加企業(yè)資金負擔，此時需要為其提供資金支持以保證供給比例均衡。更為重要的是，要培育企業(yè)的創(chuàng)新理念，形成鼓勵創(chuàng)新、支持創(chuàng)新的良性文化氛圍。歷史發(fā)展進程表明，先進生產(chǎn)力往往在最具創(chuàng)新意識的文化環(huán)境中產(chǎn)生。這需要具備包容的精神，切忌急功近利和短視偏見。應容忍失敗，給創(chuàng)新人才以精神激勵，使創(chuàng)新本身成為人才發(fā)展的內(nèi)生動力。

(二)資源合理配置機制

馬克思《資本論》中關于市場機制的論述有兩點核心要義，即商品個別價值平均化為市場價值和市場價格；剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤率，利潤率轉(zhuǎn)化為平均利潤率。這實質(zhì)上反映了市場對資源配置的過程。通過分析資本有機構成和資本周轉(zhuǎn)率，馬克思指出由于資本有機構成提高，以及資本周轉(zhuǎn)速度的差異，導致等量資本在不同部類中獲得的利潤存在差異，然而資本的本質(zhì)在于等量資本應獲得等量利潤，這其中的差異須通過不同部門間的競爭來消化。因此，平均利潤率是經(jīng)濟部門相互競爭的結果，利潤率高，資本逐利，部門規(guī)模擴大，供給增加，最終導致產(chǎn)品價格下降，進入新一輪的周期，這一過程即是市場的資源配置過程。

由此帶來的啟示是，市場中因稟賦、政策等不均導致的地域、產(chǎn)業(yè)差異，須尋求新的經(jīng)濟增長要素來平衡。政府須放松管制與地域壟斷，讓一切有利于經(jīng)濟增長的要素充分涌動，積極參與競爭，促使資源良性配置。特別是在世界經(jīng)濟復蘇緩慢、中國經(jīng)濟調(diào)檔轉(zhuǎn)型的當下，通過政策優(yōu)惠，降低中小企業(yè)市場準入門檻，提供更多資金、技術的關懷，讓中小企業(yè)創(chuàng)新活力不斷釋放。

(三)市場價格形成機制

目前，中國很多資源價格構成不完善，價格水平結構性偏低或偏高，資源上下游交易關系不合理，導致資源效用被人為扭曲，最終導致產(chǎn)品和服務價格結構性失衡。我們的能源資源定價機制經(jīng)歷了部分由政府定價、部分由市場定價的價格雙軌制，到保留少部分由政府定價、大部分放開由市場定價的價格并軌制。雖然有一定程度的進步，卻仍存在價值標度混亂、價格偏離價值的弊端。自2010年以來，國家發(fā)改委不斷釋放價格改革信號，資源價格改革的總體原則是在反映資源稀缺程度、市場供求狀況和環(huán)境治理成本前提下，保持行業(yè)合理利潤。能源資源的稀缺性決定了其定價須考慮可替代成本，同時，考慮其壟斷屬性和外部性，還要適當考慮環(huán)境成本以及代際成本等等。因此，資源價格在市場充分競爭中形成，為應對市場無效，政府可通過征收稅費來調(diào)節(jié)成本與利潤；同時，加強成本管控與監(jiān)督，為市場價格形成機制營造良性競爭環(huán)境。

[1]馬克思.資本論:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.

[2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集:第6卷[M].北京:人民出版社,1974.

[3]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社,2004.

[4]馬克思.資本論:第2卷[M].北京:人民出版社,1975.

[5]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1995.

[6]陳征.資本論解說:第2卷[M].福州:福建人民出版社,1985.

[7]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第4卷[M].北京:人民出版社,1972.

[8]鞏文紅,等.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與科技成果轉(zhuǎn)化[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2010,29(3):78-81.