李淼

微信朋友圈隔三差五就會(huì)刷點(diǎn)什么。經(jīng)常見(jiàn)到的有：明星出軌，名人去世，飛機(jī)失事……前段時(shí)間則流行起知乎專(zhuān)欄“為什么最近有很多名人，比如比爾·蓋茨、馬斯克、霍金等，讓人們警惕人工智能？”

流行往往與幾個(gè)要素有關(guān)，這是我最近讀暢銷(xiāo)書(shū)《影響力》得知的：互惠、社會(huì)認(rèn)同、喜好、權(quán)威，以及稀缺。很明顯，社會(huì)認(rèn)為談?wù)撁税素允且环N娛樂(lè)，每個(gè)人都會(huì)從中得到道德滿足感，所以明星出軌事件同時(shí)滿足了兩個(gè)條件：社會(huì)認(rèn)同和喜好。一個(gè)名人去世后為什么那么多人來(lái)認(rèn)熟人？明顯是權(quán)威在隱性地起作用，我不僅知道他我還知道他的作品，因此我也接近權(quán)威了。飛機(jī)失事呢？你會(huì)說(shuō)這是社會(huì)大新聞啊，可是為什么每天因車(chē)禍去世的人那么多沒(méi)有人關(guān)心而飛機(jī)失事就成為大事？恐怕是稀缺性在起作用。

那個(gè)警惕人工智能的知乎專(zhuān)欄，迄今獲得了一萬(wàn)五千個(gè)點(diǎn)贊。這么一篇長(zhǎng)文，我很懷疑是否有一萬(wàn)五千人看到底，怎么會(huì)有這么多點(diǎn)贊？注意，專(zhuān)欄標(biāo)題就拎出三大名人，既有技術(shù)名人又有科學(xué)名人，這是利用權(quán)威的影響力，然后，再給你來(lái)一個(gè)不明覺(jué)厲的人工智能，這文章不火才怪。

任何讓大家不明覺(jué)厲的東西總會(huì)引起關(guān)注甚至恐慌，哪怕是無(wú)稽之談。我記得上世界末，西方社會(huì)特別是美國(guó)人成天憂心忡忡，因?yàn)槭兰o(jì)末來(lái)了也許世界末日也來(lái)了，只是沒(méi)有人確定到底1999年是世紀(jì)末還是2000年是世紀(jì)末。1999年過(guò)去了，2000年也過(guò)去了，什么都沒(méi)有發(fā)生，既沒(méi)有大災(zāi)難，耶穌也沒(méi)有降臨。倒是在2008年這個(gè)什么也不沾的年份，來(lái)了個(gè)金融風(fēng)暴。接著，美國(guó)科幻電影《2012》開(kāi)始影響人們的神經(jīng)……

當(dāng)然，2012也過(guò)了，啥也沒(méi)有發(fā)生，除了中國(guó)進(jìn)入新紀(jì)元。

不明覺(jué)厲的東西通常并不容易引起群體性的關(guān)注，除非借助其他因素引爆，但不明覺(jué)厲本身是一個(gè)重要的元素。如果你講一個(gè)誰(shuí)都懂的東西會(huì)怎樣怎樣，任何路人都會(huì)嗤之以鼻。在《影響力》中有一道題，陪審員最有可能被以下哪種人說(shuō)服：a. 講話簡(jiǎn)明易懂的證人。b. 講述時(shí)使用令人難以理解的術(shù)語(yǔ)的證人。 c. 講述的內(nèi)容有說(shuō)服力的證人。我們一般會(huì)選擇答案a或c，正確的答案是b，普通人傾向于相信不明覺(jué)厲。

好了，我們來(lái)看看那篇知乎專(zhuān)欄用了哪些證據(jù)讓人們警惕人工智能。第一，庫(kù)茲韋爾的奇點(diǎn)理論，該理論認(rèn)為人類(lèi)的技術(shù)在呈指數(shù)式加速發(fā)展，很快就會(huì)到達(dá)無(wú)所不能的奇點(diǎn)。第二，一些概念，弱人工智能、強(qiáng)人工智能、超人工智能，甚至來(lái)了個(gè)天河二號(hào)。最后，再給你來(lái)一個(gè)費(fèi)米悖論。

當(dāng)然，這篇充滿忽悠的長(zhǎng)文的原文是一個(gè)老外寫(xiě)的。是的，老外也喜歡忽悠，而且他們忽悠起來(lái)一點(diǎn)不比東亞人差。如果你作為一名愛(ài)追根究底的人來(lái)追問(wèn)該文的每一個(gè)關(guān)節(jié)，其實(shí)都經(jīng)不起追問(wèn)。

奇點(diǎn)真的存在嗎，就在20年或30年后嗎？如果庫(kù)茲韋爾在上世紀(jì)六十年代出道，他可以根據(jù)當(dāng)時(shí)美國(guó)和蘇聯(lián)的航天發(fā)展預(yù)言2000年就是奇點(diǎn)年，因?yàn)槟菚r(shí)的航天發(fā)展的速度一點(diǎn)也不亞于現(xiàn)在的IT技術(shù)發(fā)展速度。可是，不要說(shuō)奇點(diǎn)沒(méi)有到來(lái)，連很多人相信的大航天時(shí)代也遲遲沒(méi)有到來(lái)。因?yàn)椋^非線性發(fā)展也不是一成不變的，就像線性發(fā)展不是一成不變的一樣。

強(qiáng)人工智能真的那么容易實(shí)現(xiàn)嗎？我們真的理解了人類(lèi)認(rèn)知機(jī)制了嗎？遠(yuǎn)著呢。坦率地說(shuō)，我甚至懷疑我們連人類(lèi)大腦運(yùn)行機(jī)制的邊都沒(méi)有摸到，我覺(jué)得大腦的部分功能是非決定論的。當(dāng)然，這個(gè)話題不宜在此展開(kāi)。

至于超人工智能？我覺(jué)得這是一個(gè)科幻話題。

知名博主馮大輝最近在他的微信公號(hào)地嘲笑了一番那些見(jiàn)風(fēng)就是雨的人，例如谷歌眼鏡出現(xiàn)的時(shí)候有人說(shuō)會(huì)像iPhone一樣改變世界，蘋(píng)果Siri發(fā)布的時(shí)候有人預(yù)言將顛覆谷歌，微軟發(fā)布Hololens的時(shí)候有人預(yù)言微軟是新的谷歌，而谷歌將成為老的微軟。當(dāng)然，他沒(méi)有忘記揶揄一下嚷嚷警惕人工智能的人。

雖然人工智能看上去比2012高大上多了，人們對(duì)它的恐懼如出一轍：你連恐懼什么都不知道，瞎操什么心。