張旭

遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。而這一轉(zhuǎn)折的發(fā)生，與遵義會議前后中國共產(chǎn)黨在長征路上召開的一系列重要會議密不可分。

遵義會議的重要準備：

從通道會議到猴場會議

一、決定實行戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)兵的通道會議

1934年10月22日至11月15日，中央紅軍連破蔣介石的三道封鎖線;來自紅二、六軍團的密電，使博古、李德認定中央紅軍西征的終點就是湘西。17日，蔣介石發(fā)出《剿匪計劃大綱》：以在湘江以東“圍殲”紅軍為指導方針，并任命何鍵為“追剿軍”總司令，調(diào)集40萬兵力在桂東北構(gòu)建第四道封鎖線。

11月20日，紅軍先鋒隊進抵湘桂邊界。桂軍撤出全州一線，打開了一個7天無兵把守、寬達130里的缺口。但由于李德的指揮錯誤，紅軍只得于27日轉(zhuǎn)向界首并控制了周邊30里的湘江兩岸。28日，蔣介石下令總攻，欲“半渡而擊”，全殲紅軍。阻擊戰(zhàn)打得異常慘烈。但直到30日夜，“搬家”式的中革軍委一、二縱隊才在周恩來、毛澤東的勸說下丟掉“家當”，開始過江。

12月1日，戰(zhàn)斗白熱化。敵軍蜂擁而至，瘋狂進攻。紅軍指戰(zhàn)員與數(shù)倍于己的敵人，在湘江兩岸20多里地的戰(zhàn)場上，展開了生死存亡的拼殺戰(zhàn)。用血肉之軀抗擊著飛機、大炮的狂轟濫炸和敵軍整連、整營的輪番沖鋒，牢牢扼守著渡口。下午17時，中央機關(guān)和中央紅軍大部隊終于渡過了湘江。

湘江戰(zhàn)役是中央紅軍突圍以來最壯烈、關(guān)鍵的一仗，它最終粉碎了蔣介石“圍殲”紅軍的圖謀;但也是紅軍有史以來損失最為慘重的一仗。紅軍由出發(fā)時的8.6萬人銳減至3萬余人;同時，黨和紅軍的命運在涅槃中新生。紅軍指戰(zhàn)員“覺悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線、貫徹執(zhí)行了錯誤的路線所致，部隊中明顯地滋長了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導的情緒”。①紅軍翻越老山界后，博古、李德執(zhí)意北上湘西與紅二、六軍團會合，去鉆蔣介石再次以40萬“追剿”軍在湘西布下的“口袋”。“毛主席、稼祥、洛甫即批評軍事路線，一路開會爭論”。②12月12日，中革軍委在湖南通道召開緊急會議（史稱“通道會議”），博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥及李德與會，討論紅軍的戰(zhàn)略方針問題。李德認為，依靠二軍團的根據(jù)地，再加上賀龍、蕭克的部隊，就可以在湘黔川交界地帶創(chuàng)建蘇區(qū)。毛澤東則主張現(xiàn)在應向敵人兵力比較薄弱的貴州前進，才能挽救危機，爭取主動。經(jīng)激烈爭論，與會多數(shù)同志同意了毛澤東的意見。同日，中革軍委命令紅軍各部：“迅速脫離桂敵，西入貴州，尋求機動?！蓖ǖ罆h決定實行的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)兵，為此后的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵奠定了基礎。

二、決定實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的黎平會議

12月14日，李德、博古又命令紅軍準備北上與紅二、六軍團會合。18日，政治局在黎平召開會議（史稱“黎平會議”），決定紅軍的戰(zhàn)略方針。與會者有博古、周恩來、毛澤東、張聞天、朱德、陳云、王稼祥、李富春及李德。會議爭論激烈。經(jīng)過毛澤東的努力說服，許多同志改變了觀點，同意了他的正確意見。即，一是放棄北進的原計劃;二是西進貴州，以遵義為中心建立新的根據(jù)地;三是在適當時候召開政治局擴大會議，總結(jié)第五次反“圍剿”以來的教訓。會議通過并轉(zhuǎn)發(fā)了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。19日，中革軍委發(fā)出執(zhí)行該決定的命令;總政治部頒布執(zhí)行決議的《訓令》?！敖?jīng)過不斷斗爭，在遵義會議前夜，就排除了李德，不讓李德指揮作戰(zhàn)?！雹?20日，中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，把幾十萬敵軍甩在湘西，避免了再陷重圍的危險。

三、為貫徹黎平會議決定提供組織保證的猴場會議

紅軍揮戈西進，連克十數(shù)城。蔣介石急忙調(diào)兵遣將，欲憑借烏江天險，阻擋紅軍進入黔北。而博古、李德又提出與紅二、六軍團會合。12月31日，政治局在甕安縣猴場召開會議（史稱“猴場會議”）。博古、周恩來、毛澤東、張聞天、朱德、王稼祥、李富春及李德、伍修權(quán)與會。會議再次否定了博古、李德的意見，重申黎平會議精神，通過了《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》。其中“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告”的決定，是自1933年以來首次針對博古、李德的軍事指揮權(quán)作出的組織限制，為貫徹黎平會議決定提供了組織保證。會后，中央紅軍在運動中堅決消滅阻攔前進之黔敵部隊，直撲烏江，進軍遵義。

1935年1月3日，紅軍成功地強渡烏江。7日凌晨，紅軍智取遵義;9日，乘勝攻占婁山關(guān)、桐梓城。這樣，紅軍終于甩掉了追兵，贏得了10余天的寶貴時間。1月13日，中央決定由博古準備關(guān)于第五次反“圍剿”的正報告，周恩來準備關(guān)于軍事問題的副報告，并以“恩來”名義發(fā)出了會議通知。

這次會議是王稼祥與毛澤東、張聞天商議并由他出面提議，得到周恩來、朱德等中央領(lǐng)導的支持而召開的。既是基于“過了湘江后，毛主席提出討論失敗問題”所代表的全黨意愿，也是基于“在湘南及通道的各種爭論而由黎平政治局會議所決定的”。④從思想上、組織上為召開遵義會議作了重要準備。

遵義會議的圓滿落幕

1月15日，中共中央政治局擴大會議在遵義舊城柏輝章公館舉行。政治局委員博古、周恩來、毛澤東、朱德、張聞天、陳云，政治局候補委員王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、凱豐，總參謀長劉伯承，總政治部代主任李富春，軍團首長林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，中央秘書長鄧小平參加會議，李德及翻譯伍修權(quán)列席，共20人。會議由博古主持，其主要議程為：（一）審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心建立蘇區(qū)根據(jù)地問題;（二）檢查在第五次反“圍剿”與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗與教訓。

博古的主報告強調(diào)第五次反“圍剿”失利的客觀原因，認為在軍事指導上有個別政策的錯誤，不承認是路線的錯誤，不承認軍事領(lǐng)導上的錯誤。周恩來的副報告指出，反“圍剿”失利的主要原因是軍事領(lǐng)導戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤，并主動承擔責任，作了自我批評?！安┕虐阎攸c放在客觀因素上，周恩來則放在主觀因素上。”⑤之后，張聞天根據(jù)與毛澤東、王稼祥“集體創(chuàng)作而以毛澤東同志的思想為主導”的提綱作了“反報告”?！胺磮蟾妗敝赋觯骸拔覀冋J為博古同志的報告基本上是不正確的！”“在他的報告中過分估計了客觀的困難”，把反“圍剿”失利的原因“歸之于帝國主義、國民黨反動派力量的強大，同時對于目前的革命形勢卻又估計不足，這必然會得出客觀上第五次‘圍剿根本不能粉碎的機會主義的結(jié)論”⑥。最后，張聞天提出，在目前險惡的形勢下，只有毛澤東出來領(lǐng)導紅軍，才可能打破敵人的圍追堵截。

毛澤東的長篇發(fā)言，集中講當時最緊迫的軍事問題，著重解決軍事路線問題，很多人一下子就接受了。毛澤東用三個“主義”概括博古、李德“左”傾軍事路線，即，“先是冒險主義;繼而是保守主義;然后是逃跑主義”。他還列舉蘇區(qū)政府和群眾全力支持反“圍剿”的事實，駁斥了博古推卸責任的說法。毛澤東的講話，形象、生動而幽默，贏得了以“掌聲和歡呼聲”表達的贊同和支持。王稼祥的發(fā)言很干脆，只提出三點意見：第一，完全同意張聞天、毛澤東的發(fā)言;第二，紅軍應該由毛澤東這樣富有實際經(jīng)驗的人來指揮;第三，取消李德、博古的軍事指揮權(quán)，解散三人團。他的發(fā)言為歷史性的偉大轉(zhuǎn)折“投了‘關(guān)鍵一票”。

周恩來完全同意張聞天及毛澤東、王稼祥的提綱和意見，提出撤換博古的領(lǐng)導職務，全力推舉毛澤東領(lǐng)導紅軍今后的行動。朱德斥責“左”傾錯誤：“弄得丟了根據(jù)地，犧牲了多少人命！”“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導，我們就不能再跟著走下去！”李富春、聶榮臻、彭德懷對“左”傾軍事路線的批判很厲害。陳云、劉少奇、劉伯承、李卓然等也先后發(fā)言支持毛澤東。會議否定了博古的報告，“指出軍事上領(lǐng)導錯誤是A（李德）、博、周三同志，而A、博二同志是要負主要責任的?！雹邥h“完全同意洛甫及毛、王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛、張、王的意見。A完全堅決的不同意對于他的批評?！雹?/p>

會議決定改變黎平會議以黔北為中心創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，改為在成都之西南或西北建立根據(jù)地。會議委托張聞天起草《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。

擴大會議最后作出如下決定：（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（三）常委中再進行適當?shù)姆止?。（四）取消“三人團”，決定仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。

遵義會議結(jié)束后，政治局常委開會分工，決定毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者。

2月5日，在云南扎西的“雞鳴三省”，“洛甫才做了書記，換下了博古”⑨，在黨內(nèi)負總的責任;6日，政治局在扎西鎮(zhèn)召開會議（史稱“扎西會議”）;8日，通過了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》（史稱“遵義會議決議”）。遵義會議圓滿落幕。

遵義會議“勝利地結(jié)束了‘左傾路線在黨中央的統(tǒng)治，在危急的關(guān)頭挽救了黨”，“集中全力糾正了當時具有決定意義的軍事上和組織上的錯誤”⑩，“確定了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導地位”，“這在黨的歷史上是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點”。？輥？輯？訛遵義會議也是中國共產(chǎn)黨首次獨立自主地運用馬列主義解決自己的路線、方針和政策的會議，是黨走向成熟的標志。從此，中國革命實現(xiàn)了歷史性的偉大轉(zhuǎn)折，在以毛澤東為代表的正確路線指引下，逐步從勝利走向勝利。

回望遵義會議之前后

恩格斯說過，歷史的發(fā)展是合力的作用。遵義會議前后的每一個會議都有其不可替代的重大歷史作用。正是這些作用合力推動了中國革命第一次歷史性的偉大轉(zhuǎn)折。

回顧這段歷史可知，紅軍西征以來，博古、李德被敵人的氣勢壓倒，把突圍變成“一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動”。甬道行軍扛著“家當”作戰(zhàn)，指揮無方還屢犯錯誤，一再錯失良機，致使紅軍遭受巨大損失。紅五軍團和剛成立的少共國際師損失過半，紅八軍團僅剩3000余人，紅三十四師師長陳樹湘及全師將士壯烈犧牲。

“強渡湘江血如注，三軍今日奔何處？”？輥？輰？訛此戰(zhàn)略方針問題是突破湘江后紅軍將士不得不思索的問題。故從湘桂黔交界處開始一路開會爭論。1934年12月10日之后的3個星期內(nèi)，中共中央連續(xù)開了3個會議，這足以證明所要解決的問題的緊迫性、關(guān)鍵性。首先，蔣介石在湘西布下“口袋”等紅軍去鉆。倘若抉擇錯誤，紅軍很有可能全軍覆沒。其次，路線問題是根本問題?！白蟆眱A錯誤路線的惡果已為紅軍指戰(zhàn)員逐步認識，但博古、李德仍壟斷著軍事指揮權(quán)，仍頑固地堅持“左”傾路線。這才不斷開會爭論，通過斗爭、實踐及其結(jié)果，讓更多的人明辨路線問題的大是大非，使黨內(nèi)認識漸趨統(tǒng)一，從而為遵義會議的成功召開提供了必要的思想保證。

在這一過程中，“通道會議”解決了必須立即解決的進軍方向問題。它決定的雖是戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)兵，但為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵奠定了基礎。“黎平會議”解決了戰(zhàn)略方針問題，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，爭得主動，成為扭轉(zhuǎn)局勢的關(guān)鍵?！昂飯鰰h”以組織形式限制博古、李德軍事指揮權(quán)的決定，初步形成了以毛澤東為主的軍事指揮，為遵義會議解決最為緊迫的軍事路線問題提供了組織保證?！白窳x會議集中全力糾正了當時具有決定意義的軍事上和組織上的錯誤”，確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導地位?！霸鲿h”形成了能夠適應嚴酷斗爭和復雜形勢需要的堅強領(lǐng)導核心。即是說，這些會議解決的問題是遞進深入的，由戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)兵而至于戰(zhàn)略方針，由軍事問題到組織保證，再到認識統(tǒng)一，最后“開始了以毛澤東為首的中央的新的領(lǐng)導”，在一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點上，挽救了紅軍，挽救了黨，完成了中國革命的第一次歷史性偉大轉(zhuǎn)折！

（作者系云南師范大學馬列部教授）

注釋：

① 劉伯承：《回顧長征》，《紅軍長征·回憶史料》，解放軍出版社1990年版，第8頁。

② 周恩來：《在延安中央政治局會議上的發(fā)言》（1943年11月27日），《黨史通訊》1985年第1期，第13頁。

③ ⑧ 周恩來：《黨的歷史教訓》，1972年6月10日。中共中央黨史資料征集委員會等編：《遵義會議文獻》，人民出版社1985年版，第66頁、69頁。還可參見《人民日報》，1985年1月17日。

④ ⑥ ⑦ ?陳云：《遵義政治局擴大會議傳達提綱》，1935年2月或3月（報紙和文獻中均如此寫明），《人民日報》，1985年1月17日。還可見中共中央黨史資料征集委員會等編：《遵義會議文獻》，人民出版社1985年版，第34頁。

⑤ 張聞天：《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》（《遵義會議決議》），中共中央黨史資料征集委員會等編：《遵義會議文獻》，人民出版社1985年版，第3～4頁。

⑨《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第969頁。

⑩《三中全會以來重要文獻選編》下，人民出版社1991年版，第740頁。

《關(guān)于遵義政治局擴大會議若干情況的調(diào)查報告》（1984年9月），《遵義會議文獻》，人民出版社1985年版，第130頁。

伍修權(quán)：《歷史轉(zhuǎn)折》，《長征詩詞選萃》，解放軍文藝出版社2006年版，第96頁。

（責編 王燕萍）