吳昌躍 陳榮讓 陳巖 楊智凱 闕永康361000廈門(mén)長(zhǎng)庚醫(yī)院急診科
急診72 h內(nèi)返診患者的誤診比率及原因分析
吳昌躍 陳榮讓 陳巖 楊智凱 闕永康
361000廈門(mén)長(zhǎng)庚醫(yī)院急診科
目的:探討急診72 h內(nèi)返診患者的誤診比率及原因。方法:回顧性分析急診出院后72 h內(nèi)返診的成人患者的臨床資料。結(jié)果:共有444份有效樣本,其中39例(8.7%)被判定為初始誤診,最常見(jiàn)的前兩項(xiàng)初始診斷為急性胃腸炎(9例)和上呼吸道感染(6例),最常見(jiàn)的兩項(xiàng)最終診斷分別為膽道疾?。?例)和泌尿道感染(6例);誤診原因?yàn)椴∈凡杉蝗?、體格檢查不全面、綜合分析不足。結(jié)論:老年人、深夜就診及48 h內(nèi)返診的急診患者為易誤診的高危人群。
急診內(nèi)科;72 h返診;誤診
急診治療離開(kāi)醫(yī)院后72 h內(nèi)重返急診的發(fā)生率是國(guó)際醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)體系評(píng)價(jià)綜合醫(yī)院急診科醫(yī)療質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[1]。在歐美發(fā)達(dá)地區(qū)早已成為醫(yī)學(xué)中心急診科評(píng)鑒的指標(biāo)之一,也成為大多數(shù)醫(yī)學(xué)中心急診常規(guī)電腦化監(jiān)測(cè)的重要指標(biāo)。雖然許多使用急診的患者于短期返診常是解決非緊急問(wèn)題[2],但是通常認(rèn)為急診短期返診的患者仍代表被診斷或被治療不完善的高危人群。廖訓(xùn)禎等人報(bào)告:急診72 h內(nèi)返診的原因有7.8%為醫(yī)療疏失引起[3],其他文獻(xiàn)所報(bào)告:可避免的醫(yī)療疏失占急診短期返診患者的5%~18%[4,5],部分作者將醫(yī)療疏失分為誤診和治療不足兩方面,其中誤診占急診短期返診患者的1.3%~8%,誤診常是醫(yī)療上可避免的急診返診原因。因此,本文的目的在于探討急診短期返診患者的誤診比率和原因,現(xiàn)報(bào)告如下。
急診在近3年中每年有11~12萬(wàn)人次,其中成人急診中的內(nèi)科患者約占所有急診就醫(yī)人次的35%。我們從急診HIS系統(tǒng)資料庫(kù)收集自2014年3月1日-2015 年2月28日出院后72 h內(nèi)返診的急診內(nèi)科患者資料,以隨機(jī)選取,2選1的方式調(diào)閱其病歷,加以審視,并由5位獨(dú)立的急診高年資主治醫(yī)師判定患者是否在急診初始處置中被誤診,并將誤診原因歸類(lèi):①病史采集不全面;②體格檢查不全面;③病程、病史、體格檢查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的綜合分析不足;④少見(jiàn)疾病。當(dāng)意見(jiàn)不一致而無(wú)法決定時(shí),則由全體作者群審視病歷后,以少數(shù)服從多數(shù)的原則判定。對(duì)這些被認(rèn)為誤診的患者,我們登錄的資料包括:病歷號(hào)碼,年齡,性別,初始診斷,初始就診時(shí)段,最終診斷,誤診原因和出院后返診的間隔時(shí)間,患者初始就診時(shí)間依急診檢傷時(shí)段分為上午7:00-下午3:00;下午3:00-晚上11:00,晚上11:00-上午7:00三個(gè)時(shí)段。
資料收集期間有30 757例患者的資料進(jìn)入電腦資料庫(kù),其中有922例(3%)患者在72 h內(nèi)回到本院急診科再次就診。以2選1的方式隨機(jī)抽取461分樣本,17份因輸入電腦資料有誤,或不全,或初次就診時(shí)患者依從性差而被排除,在剩下的444份中有39份(8.7%)被判定為初始診斷誤診,其中男16例,女23例,在年齡層分析上,男女在61~70歲都有一個(gè)人數(shù)高峰,另外,男性人數(shù)在31~40歲有另一高峰,患者最常見(jiàn)的前兩項(xiàng)初始診斷是急性胃腸炎(9例)和上呼吸道感染(6例);9例急診胃腸炎的最終診斷分別為急性腎盂腎炎(2例),敗血癥、膽結(jié)石、腎動(dòng)脈栓塞、闌尾炎、胰腺炎、肝內(nèi)膽汁淤積和終末期腎病合并發(fā)自發(fā)性細(xì)菌性腹膜炎(各1例)。6例上呼吸道感染的最終診斷分別為急性腎盂腎炎(2 例),恙蟲(chóng)病、泌尿道感染、食管異物和糖尿病酮癥酸中毒(各1例)。初始就診時(shí)間,有14位在上午7:00-下午3:00;12位在下午3:00-晚上11:00,13位在晚上11:00-上午7:00。最常見(jiàn)的最終診斷分別是膽道疾?。?例)和泌尿道感染(6例)、急性闌尾炎(4例),6例膽道疾病的初始診斷分別為消化性潰瘍(2例),急性胃炎(2 例),泌尿道感染和泌尿道結(jié)石(各1例);6例泌尿道感染的初始診斷分別為急性胃炎(2例),病毒癥候群(2例),上呼吸道感染和經(jīng)皮腎穿刺導(dǎo)管脫落(各1例)。誤診原因有13例是病史采集不全面,12例是體格檢查不全面,13例是病程、病史、體格檢查及實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)的綜合分析不全面,1例是恙蟲(chóng)病在本地區(qū)為相對(duì)少見(jiàn)疾病,患者出院后返診的時(shí)間間隔:有7例在12 h內(nèi),7例在12~24 h,18例在24~48 h,7例在48~72 h。
就性別和年齡層來(lái)看,男女雙方在61~70歲的年齡層均有誤診的人數(shù)高峰,這可能與老年人常有多重性的基礎(chǔ)疾病,且癥狀不典型有關(guān)[6]。Rowland等人和Cume等人認(rèn)為許多老人在急診就診后呈現(xiàn)功能狀態(tài)下降[7]。在一項(xiàng)多醫(yī)學(xué)中心的研究中,32%的75~84歲的患者于急診出院后出現(xiàn)自我照顧的能力下降,而且急診醫(yī)師很少在老年患者出院前詢問(wèn)患者的功能狀況[8]。另一方面,老年人常以非典型癥狀來(lái)急診科求診,造成診斷上的困難而誤診,如老年人免疫功能的變化,對(duì)膿毒癥的易感性、病死率均增加,且常沒(méi)有典型的全身炎癥反應(yīng)表現(xiàn),因此也沒(méi)有典型臨床表現(xiàn),極易誤診[9]。男性在31~40歲有另一個(gè)誤診的高峰,最后的診斷分別為恙蟲(chóng)病、周期性低血鉀麻痹、酒精性胰腺炎和無(wú)菌性腦膜炎(各1例),急性闌尾炎(2例)。除了恙蟲(chóng)病是本地區(qū)較為少見(jiàn)的疾病,其它疾病都因初期的癥狀隱匿,在未有全面的病史采集及體格檢查的條件下而造成誤診。Mariani發(fā)現(xiàn)急性闌尾炎、缺血性心臟病、腦膜炎和傷口感染是該醫(yī)院急診短期返診最常見(jiàn)的誤診診斷;而急性闌尾炎初始常易被診斷為胃腸炎、泌尿道感染、病毒感染或非特異性腹痛,腦膜炎則常被診斷為病毒感染或中耳炎[10],和本研究的情況類(lèi)似。誤診患者的初始就診時(shí)間在3個(gè)時(shí)段人數(shù)相近(14:12:13),而在研究期間,這3個(gè)時(shí)段的就診患者總數(shù)比為2:2:1,就人數(shù)比例上來(lái)說(shuō),深夜的時(shí)段顯得較易發(fā)生誤診,因此急診醫(yī)師必須小心診視深夜來(lái)就診的患者。在造成誤診的原因上,病史采集不全面、體格檢查不全面或綜合分析不足占了幾乎同等的比率,因此,詳盡地病程、病史詢問(wèn)和體格檢查、實(shí)驗(yàn)室綜合分析,對(duì)于減少誤診至關(guān)重要。我國(guó)患者過(guò)度擁擠在大醫(yī)院急診科是常見(jiàn)的現(xiàn)象,過(guò)度擁擠的急診科會(huì)降低醫(yī)療品質(zhì),和急診治療的死亡率上升有顯著的相關(guān)性,都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)[11]。胡勝川的研究中,可避免返診的患者有77.1% 于48 h內(nèi)返診,而本研究中,82.1%誤診的患者于出院后48 h內(nèi)返診,因此48 h內(nèi)返診的患者是醫(yī)療上的高危人群,急診醫(yī)師必須小心、全面地評(píng)估。過(guò)去有許多作者對(duì)于減少急診醫(yī)療疏失及改善醫(yī)療品質(zhì)保證提出建議,Stair建議返診監(jiān)測(cè)是醫(yī)療品質(zhì)保證的一部分,并建議對(duì)每例返診患者的病歷再次審視,以找出并改善醫(yī)療疏失,胡勝川則認(rèn)為以電腦監(jiān)測(cè)72 h內(nèi)返診的患者是提升品質(zhì)的良好辦法,并建議返診患者應(yīng)由資深醫(yī)師診視,包括急診患者出院前應(yīng)由主治醫(yī)師簽字,強(qiáng)調(diào)急診記錄的正確記載,舉行急診常見(jiàn)或特別的嚴(yán)重的失誤討論會(huì),輪流對(duì)每例返診患者病歷加以再次審視,以找出醫(yī)療疏失。由于未用電話追蹤患者動(dòng)向,所以誤診的患者有可能并非回到本院來(lái)治療。研究對(duì)象限定在72 h內(nèi)返診的患者和主觀的誤診判定均可能影響誤診率,使得本研究有所限制。雖然如此,本研究仍呈現(xiàn)出老年、深夜就診及48 h內(nèi)返診的急診病患為誤診的高危人群。
[1]馬芬,謝雅靜.我國(guó)醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)體系的現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)醫(yī)院,2010,14(8):5.
[2]Buesching DP,Jablonowski A,vesta E,et al.Inappropriate emergency department visits[J].Ann EmeryMed,1985,14:672-676.
[3]Liaw SJ,Hu PM,chen JC,et al.Rates and causes of emergency department revisits within 72 hours[J].J Formos Med Assoc, 1999,98:422-425.
[4]Wong TW,Lam KW.Reattendance audit in an inner-city emergency department[J].J Accid EmergMed,1994,11:213-217.
[5]Hu SC.Analysis of patient revisits to the emergency department[J].Am JEmerg Med, 1992,10:366-370.
[6]Liao HC,Bullard MJ,Hu PM,et al.Clinical presentationsof elderly patientsatemergency departments:a comparison between a medical center and a community hospital[J].ChangGungMed,2000,23:681-686.
[7]Rowland K,Maitra AK,Richardson DA,et al.The dischargeofelderly patients from an accident and emergency department:functional changesand risk of re-admission[J].Age Aging,1990,19:415-418.
[8]Hedges JR,singel BM,Rousseau EW,et al.Geriatric patient emergency visits(partⅡ):perceptionsof visits by geriatric and younger patients[J].Ann Emerg Med,1992,21:808-813.
[9]王新華,周榮斌.中華老年多器官疾病雜志[J].2010,9(4):35-55.
[10]Mariani PJ.Auditing emergency department return visits[J].Ann Emerg Med,1990,19(21):952.
[11]Miro O,Antonio MT,Jimenez S,et al.Decreased health care quality associated with emergency department overcrowding[J].Eur JEmergMed,1999,6(2):105-107.
Rate and cause ofm isdiagnosis of patientsw ith re-exam ination w ithin 72 hours in em ergency treatm ent
Wu Changyue,Chen Rongrang,Chen Yan,Yang Zhikai,Que Yongkang
Emergency Department,Xiamen Changgeng Hospital361000
Objective:To explore the rate and cause ofmisdiagnosisofpatientswith re-examination within 72 hours in emergency treatment.Methods:The clinical data of adult patients with re-examination within 72 hours in emergency treatment were retrospectively analyzed.Results:444 valid sampleswere selected,39 cases(8.7%)were judged as initialmisdiagnosis,the twomost common initial diagnosiss were acute gastroenteritis in 9 cases and upper respiratory tract infection in 6 cases,the two most common final diagnosisswere biliary tract diseases in 6 cases and urinary tract infection in 6 cases.The reasons ofmisdiagnosis were thatmedical history collection was not comprehensive,physical examination was not comprehensive,comprehensive analysis was not enough.Conclusion:Emergency patients in old age,visiting at late night and with re-examination within 48 hours were prone tomisdiagnosis.
Emergency internalmedicine;Re-examinationwithin 72 hours;Misdiagnosis
10.3969/j.issn.1007-614x.2015.34.97