侯海霞，于 毅，周仙紅，劉永杰，張安盛＊

（1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院，泰安 271000；2.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，山東省植物病毒學(xué)重點實驗室，濟南 250100）

棕櫚薊馬（ThripspalmiKarny）隸屬纓翅目（Thysanoptera），薊馬科（Thripidae），薊馬屬（Thrips）［1］。該蟲寄主范圍廣，喜食茄科、葫蘆科、豆科、十字花科等多種蔬菜［2］，可導(dǎo)致葫蘆科蔬菜減產(chǎn)約5%～40%，茄科蔬菜減產(chǎn)約20%～50%，豆科蔬菜減產(chǎn)約20%～35%［3］。棕櫚薊馬在我國分布范圍廣，在廣東、湖南、廣西、云南、四川、海南、西藏、山東、北京等地均有發(fā)生危害［4-5］。在山東，自從1996在單縣首次發(fā)現(xiàn)以來［6］，棕櫚薊馬已成為危害山東省蔬菜的重要害蟲。

當(dāng)前防治棕櫚薊馬主要依賴化學(xué)藥劑，化學(xué)藥劑的頻繁使用導(dǎo)致了棕櫚薊馬抗藥性的提高。目前為止，世界上部分地區(qū)棕櫚薊馬種群已經(jīng)對有機磷類、氨基甲酸酯類、煙堿類和擬除蟲菊酯類殺蟲劑產(chǎn)生了抗藥性［7-10］。山東省德州市十字花科蔬菜棕櫚薊馬對阿維菌素、吡蟲啉、啶蟲脒、高效氯氰菊酯和三氟氯氰菊酯5 種藥劑均產(chǎn)生了抗藥性［12］。為探明當(dāng)前山東省蔬菜主產(chǎn)區(qū)棕櫚薊馬對常用藥劑的抗藥性現(xiàn)狀，本研究測定了山東省濟南、泰安、聊城、壽光4個蔬菜生產(chǎn)區(qū)棕櫚薊馬田間種群對7種常用藥劑的毒力，以期為棕櫚薊馬治理過程中合理使用農(nóng)藥、減緩抗藥性產(chǎn)生提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試棕櫚薊馬

相對敏感種群：供試棕櫚薊馬敏感種群于2013年4月采自濟南市商河縣玉皇廟鎮(zhèn)西甄村日光溫室辣椒植株，在室溫（25±1）℃，相對濕度（70±5）%，光周期L∥D＝16h∥8h條件下用蕓豆連續(xù)飼養(yǎng)1年，期間未接觸任何藥劑，作為本試驗相對敏感種群。

濟南種群：2014年4月采自山東省濟南市商河縣玉皇廟鎮(zhèn)西甄村日光溫室辣椒植株；

泰安種群：2014年5月采自山東省泰安市房村鎮(zhèn)房村日光溫室黃瓜植株；

壽光種群：2014年5月采自山東省壽光市洛城街道西范村日光溫室菜椒植株；

聊城種群：2014年5月采自山東省聊城市東昌府區(qū)新區(qū)街道王屯村日光溫室黃瓜植株；

敏感種群和田間種群均選取個體大小較一致的健康成蟲做為供試蟲源。

1.2 供試藥劑

25g／L多殺霉素（spinosad）懸浮劑（美國陶氏益農(nóng)公司），25%噻蟲嗪（thiamethoxam）水分散粒劑（北京華戎生物激素廠），2.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（abamectin-aminomethyl）微乳劑（浙江海正化工股份有限公司），50%吡蚜酮（pymetrozine）可濕性粉劑（江蘇克勝集團股份有限公司），50g／L 高效氯氟氰菊酯（lambda-cyhalothrin）乳油（江蘇龍燈化學(xué)有限公司），10%吡蟲啉（imidacloprid）可濕性粉劑（浙江海正化工股份有限公司），40% 辛硫磷（phoxim）乳油（青島一農(nóng)七星化學(xué)有限公司）。

1.3 生物測定方法

生物測定方法是在Rueda和Shelton的TIBS方法［13］基礎(chǔ)上經(jīng)過改進的葉管藥膜法［14］。在預(yù)試驗基礎(chǔ)上將供試藥劑稀釋成8個系列濃度，分別注滿1.5 mL離心管，放置4h后倒掉藥液，晾干待用；用打孔器將新鮮甘藍葉片打成直徑為1cm 的葉碟，分別在每個濃度藥液中浸10s，將葉片置于吸水紙上晾干后，用鑷子夾入相應(yīng)濃度藥液的離心管中，每管1片；每濃度重復(fù)3次，以清水浸管、浸葉為空白對照；用吸蟲器將供試棕櫚薊馬成蟲吸入離心管中，每重復(fù)20～23頭。將離心管蓋好管蓋后置于溫度（25±1）℃、相對濕度（70±5）%、光照L∥D＝16h∥8h的光照培養(yǎng)箱中，48h后檢查棕櫚薊馬死亡數(shù)量，以毛筆尖輕觸蟲體不能爬動者視為死亡。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SAS軟件處理數(shù)據(jù)求得毒力回歸方程、標(biāo)準(zhǔn)誤、LC50及相關(guān)系數(shù)；抗性倍數(shù)＝田間種群LC50／敏感品系LC50。抗性水平劃分標(biāo)準(zhǔn)參考沈晉良等［15］的方法：敏感，抗性倍數(shù)≤3；敏感性降低或耐藥性提高，抗性倍數(shù)為3.1～5；低水平抗性，抗性倍數(shù)為5.1～10；中等水平抗性，抗性倍數(shù)為10.1～40；高水平抗性，抗性倍數(shù)為40.1～160；極高水平抗性，抗性倍數(shù)＞160。

2 結(jié)果與分析

2013年采自濟南市商河縣玉皇廟鎮(zhèn)西甄村日光溫室辣椒上的棕櫚薊馬種群，在室內(nèi)未接觸藥劑的情況下飼養(yǎng)1年作為相對敏感種群。測定7種殺蟲劑對敏感種群的毒力結(jié)果表明，多殺霉素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對棕櫚薊馬敏感種群成蟲的毒力較高，LC50分別為0.071、0.082mg／L；吡蟲啉、噻蟲嗪、吡蚜酮的毒力相對較低，LC50分別為8.930、13.321、15.786mg／L；高效氯氟氰菊酯和辛硫磷的毒力更低，LC50分別為39.289、42.527mg／L。這些數(shù)值作為相對敏感毒力基線，供抗性水平比較。

7種殺蟲劑對山東省4個棕櫚薊馬種群的毒力測定結(jié)果表明，泰安、聊城、濟南棕櫚薊馬種群對多殺霉素處于敏感狀態(tài)，而壽光地區(qū)棕櫚薊馬種群對其敏感性較低，產(chǎn)生了中等水平抗性，抗性達10.83倍。對甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽，壽光種群表現(xiàn)出低水平抗性，抗性為9.92倍，聊城種群敏感性下降，抗性為3.54 倍，泰安、濟南種群處于敏感狀態(tài)。4個棕櫚薊馬種群對噻蟲嗪均處于敏感狀態(tài)，聊城種群對噻蟲嗪的敏感性略下降，抗性為3.31倍。對吡蟲啉，除泰安種群外，其余3個棕櫚薊馬種群均已經(jīng)產(chǎn)生了抗性，壽光種群的敏感性最低，抗性為8.28倍，達到了低水平抗性；聊城、濟南種群抗藥性增強，抗性分別為4.48、4.40倍；僅泰安種群對吡蟲啉還處于敏感水平。對吡蚜酮，壽光種群已產(chǎn)生低水平抗性，抗性為6.99倍；濟南、聊城、泰安種群均對吡蚜酮敏感性下降，有產(chǎn)生低水平抗性的可能性，抗性為3.24～4.09倍。4個田間種群對高效氯氟氰菊酯均處于敏感水平。壽光種群對辛硫磷的抗藥性提高了3.90倍；其他3個種群對辛硫磷抗性為1.66～2.64倍，基本處于敏感水平。

3 討論

室內(nèi)測定結(jié)果表明，多殺霉素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對棕櫚薊馬敏感種群和田間種群的毒力均較高，即便是在棕櫚薊馬種群已經(jīng)產(chǎn)生一定抗藥性的壽光地區(qū)，2種藥劑的LC50遠低于其他藥劑，說明這2種藥劑仍是當(dāng)前防治山東省蔬菜棕櫚薊馬的較好藥劑。

山東省不同蔬菜產(chǎn)區(qū)棕櫚薊馬對常用藥劑抗藥性有較大差異：壽光地區(qū)棕櫚薊馬種群對多殺霉素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、吡蟲啉、吡蚜酮分別產(chǎn)生了不同水平的抗性；泰安、聊城、濟南地區(qū)棕櫚薊馬種群則對這4種藥劑處于敏感狀態(tài)，但三地區(qū)棕櫚薊馬種群對4種藥劑的敏感程度又有一定差異：泰安種群對吡蚜酮有產(chǎn)生低水平抗性的可能，濟南種群對吡蟲啉、吡蚜酮有產(chǎn)生低水平抗性的可能，聊城種群則對甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、吡蟲啉、吡蚜酮均有產(chǎn)生低水平抗性的可能。供試棕櫚薊馬種群對噻蟲嗪、高效氯氟氰菊酯、辛硫磷敏均處于敏感狀態(tài)，僅聊城種群對噻蟲嗪有產(chǎn)生低水平抗性的可能。不同蔬菜產(chǎn)區(qū)棕櫚薊馬對常用藥劑抗藥性的差異，可能與不同蔬菜產(chǎn)區(qū)棕櫚薊馬治理過程中用藥種類、用藥量、用藥頻率不同［16］及遺傳因素、地域阻隔［17］等一些因素有關(guān)：壽光地區(qū)蔬菜生產(chǎn)集約化程度高、棕櫚薊馬發(fā)生嚴(yán)重，連續(xù)多次、高劑量使用特定藥劑的情況普遍存在，導(dǎo)致該地區(qū)棕櫚薊馬種群對多種藥劑產(chǎn)生抗藥性；其他3個蔬菜產(chǎn)區(qū)因蔬菜管理粗放而用藥量相對較輕，薊馬種群對常用藥劑依然保持一定敏感性。

棕櫚薊馬為害隱蔽、繁殖力強、個體小、不易識別，防治困難［18］。在生產(chǎn)中對于該害蟲的防治，應(yīng)首先采取包括農(nóng)業(yè)防治、生物防治、物理防治等技術(shù)的綜合防治措施，將該害蟲控制在經(jīng)濟閾值之下；在必須使用化學(xué)防治措施時，也應(yīng)當(dāng)首選棕櫚薊馬沒有產(chǎn)生抗藥性的高效、環(huán)境友好型藥劑，避免使用或盡量少用棕櫚薊馬已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性或有產(chǎn)生低水平抗性可能性的藥劑，嚴(yán)格控制用藥量及用藥次數(shù)，注意不同類型藥劑的輪換使用［19］。只有如此，才能及時減緩棕櫚薊馬抗藥性的產(chǎn)生，有效控制蔬菜棕櫚薊馬的危害，保護生態(tài)環(huán)境，提高蔬菜質(zhì)量，達到蔬菜棕櫚薊馬的可持續(xù)治理。

［1］韓運發(fā).中國經(jīng)濟昆蟲志（五十五卷 纓翅目）［M］.北京：科學(xué)出版社，1997.

［2］姜好勝，遲美芳，陳松濤，等.棕櫚薊馬的發(fā)生與防治［J］.山東蔬菜，2000（1）：32.

［3］王澤華，石寶才，宮亞軍，等.棕櫚薊馬的識別與防治［J］.中國蔬菜，2013（13）：28-29.

［4］趙鋼.蔬菜棕櫚薊馬災(zāi)變規(guī)律及監(jiān)控技術(shù)研究［D］.揚州：揚州大學(xué)，2003.

［5］何成興，郭志祥，浦恩堂，等.蔬菜棕櫚薊馬種群動態(tài)及其防治技術(shù)研究［J］.云南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，30（S1）：116-119.

［6］房巨才.山東單縣發(fā)生棕櫚薊馬［J］.中國植保導(dǎo)刊，1997，17（3）：43-44.

［7］Nozawa H，Matsui M，Koyama K.An examination on susceptibility ofThripspalmiKarny to insecticides collected from various places in Japan ［J］.Proceedings of the Kanto-Tosan Plant Protection Society，1994（41）：205-207.

［8］Kawai A.Population management ofThripspalmiKarny［J］.Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology，2001，45（2）：39-59.

［9］Murai T.The pest and vector from the east：Thripspalmi［C］∥Thrips and tospoviruses：Proceedings of the 7th International Symposium on Thysanoptera，2001：19-31.

［10］Connon R J C，Matthews L，Collins D W.A review of the pest status and control options forThripspalmi［J］.Crop Protection，2007，26（8）：1089-1098.

［11］Bao Wenxue，Sonoda S.Resistance to cypermethrin in melon thrips，Thripspalmi（Thysanoptera：Thripidae），is conferred by reduced sensitivity of the sodium channel and CYP450-mediated detoxification ［J］.Applied Entomology and Zoology，2012，47（4）：443-448.

［12］張乃芹，于凌春，王明友.十字花科蔬菜棕櫚薊馬發(fā)生動態(tài)及綜合防治［J］.北方園藝，2013（1）：144-146.

［13］Rueda A，Shelton A M.Development of a bioassay system for monitoring susceptibility inThripstabaci［J］.Pest Management Science，2003，59（5）：553-558.

［14］王澤華，侯文杰，吳青君，等.北京地區(qū)西花薊馬田間種群的抗藥性監(jiān)測［J］.應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2011，48（3）：542-547.

［15］沈晉良，譚建國，尤子平，等.我國棉鈴蟲對擬除蟲菊酯類農(nóng)藥的抗性監(jiān)測及預(yù)報［J］.昆蟲知識，1991，28（6）：337-341.

［16］王巧蘭，夏敬華.農(nóng)業(yè)害蟲抗藥性及其治理［J］.植物保護，2004，30（6）：15-18.

［17］毛仕安.湖南省不同地區(qū)二化螟抗藥性監(jiān)測［D］.長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

［18］孫士卿，鄧裕亮，張宏瑞，等.棕櫚薊馬研究綜述［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（23）：12538-12541.

［19］Kanga L H B，Pree D J，van Lier J L，et al.Management of insecticide resistance in oriental fruit moth（Grapholitamolesta；Lepidoptera：Tortricidae）populations from Ontario［J］.Pest Management Science，2003，59（8）：921-927.