■ 薛在興

(中國(guó)青年政治學(xué)院 社會(huì)工作學(xué)院，北京 100089)

女性青少年失聯(lián)的社會(huì)學(xué)思考

■ 薛在興

(中國(guó)青年政治學(xué)院 社會(huì)工作學(xué)院，北京 100089)

2014年全國(guó)連續(xù)發(fā)生多起女性青少年失聯(lián)、遇害事件。社會(huì)輿論將矛頭普遍指向受害一方的做法意在減低社會(huì)責(zé)任。社會(huì)治安管理漏洞、社會(huì)資本匱乏、公共交通建設(shè)的盲區(qū)等因素都是對(duì)女性青少年人身安全構(gòu)成重大威脅的社會(huì)因素。女性青少年失聯(lián)折射出她們社會(huì)活動(dòng)的不安全，任其發(fā)展將導(dǎo)致女性公共空間的壓縮和婦女解放的主動(dòng)倒退。失聯(lián)的女性青少年首先是社會(huì)弱勢(shì)人群，在此基礎(chǔ)上討論她們的安全意識(shí)和安全防范能力才有意義。保護(hù)女性青少年免于類(lèi)似傷害需要從推動(dòng)防止針對(duì)青少年犯罪立法、加強(qiáng)女性青少年保護(hù)的“硬件”建設(shè)、創(chuàng)造和豐富女性青少年的社會(huì)資本、提供系統(tǒng)性的安全教育等方面入手。

女性青少年 女大學(xué)生 傷害 社會(huì)保護(hù)

2014年暑假后及開(kāi)學(xué)之初，全國(guó)發(fā)生多起女性青少年失聯(lián)事件，媒體公開(kāi)報(bào)道的就至少有15起，事發(fā)地包括湖南、湖北、四川、重慶、浙江、江蘇、廣東、山東、遼寧等9個(gè)省市，涉及女大學(xué)生13人，證實(shí)被害4人。8月9日，20歲的女大學(xué)生高渝在重慶“搭錯(cuò)車(chē)”不幸遇害；8月28日，江蘇吳江19歲女大學(xué)生高秋曦失聯(lián)半個(gè)月后確認(rèn)遭搶劫并遇害；8月29日，浙江金融職業(yè)學(xué)院的21歲女孩王金芳從家中外出辦事遭搶劫拋尸水坑；9月2日，22歲的張琳琳攜1.5 萬(wàn)元學(xué)費(fèi)前往河南大學(xué)報(bào)到，遭強(qiáng)奸未遂后被殺害……女性青少年特別是女大學(xué)生的惡性案件如此集中的爆發(fā)，涉及范圍之廣、性質(zhì)之惡劣，受到社會(huì)各界的高度關(guān)注。然而，目前的討論大多集中于受害人本人層面，更多關(guān)注的是女性大學(xué)生這樣的“高知”為什么會(huì)受騙，對(duì)策建議集中在加強(qiáng)安全教育方面。本文認(rèn)為，女性青少年失聯(lián)有著更為深刻的社會(huì)原因，如果不能從社會(huì)角度進(jìn)行綜合整治而只是一味地強(qiáng)調(diào)安全教育將是治標(biāo)不治本的做法。

一、女性青少年失聯(lián)背后的社會(huì)因素

女性青少年失聯(lián)甚至是遇害，原因是多方面的。不可否認(rèn)，青少年涉世未深，對(duì)社會(huì)缺乏防范意識(shí)和自我保護(hù)能力，遇事容易沖動(dòng)等都是導(dǎo)致他們?nèi)菀资艿絺Φ闹匾?。但是，今年發(fā)生的這幾起案例表明，社會(huì)的因素同樣不可忽視。

(一)社會(huì)治安管理不力

小金坐上黑車(chē)是因?yàn)樵诘溶?chē)時(shí)有人上來(lái)攀談而輕信了對(duì)方，這說(shuō)明犯罪分子在此“拉活”已經(jīng)不是一天兩天，相關(guān)部門(mén)卻沒(méi)有給予打擊。迄今為止，在很多鐵路和長(zhǎng)途車(chē)站，黑車(chē)司機(jī)明目張膽地拉活而無(wú)人管理。2014年還有多名大學(xué)生失聯(lián)與傳銷(xiāo)有關(guān)，9月，齊魯工業(yè)大學(xué)2名失聯(lián)多日的湖南省衡陽(yáng)籍女大學(xué)生戴某、祝某某和她們的高中同學(xué)、失聯(lián)1年多的湖南吉首大學(xué)學(xué)生周某被傳銷(xiāo)組織控制半月后獲救；2014年7月，石家莊某高校女大學(xué)生小蔡到江西南昌找工作時(shí)陷入傳銷(xiāo)組織，失聯(lián)6天7夜后終于獲救；本是大學(xué)外語(yǔ)系畢業(yè)生的小琴在阜陽(yáng)深陷傳銷(xiāo)，母親病危苦喚不回……

在網(wǎng)上輸入女大學(xué)生和傳銷(xiāo)兩個(gè)關(guān)鍵詞后，可以搜索出很多這樣的案例。2005年國(guó)務(wù)院正式頒布并實(shí)施《禁止傳銷(xiāo)條例》，明確規(guī)定工商行政管理部門(mén)、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)查處傳銷(xiāo)行為。但事實(shí)表明，大量的傳銷(xiāo)行為依然存在，對(duì)于缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)而又就業(yè)困難的大學(xué)生依然是一個(gè)可怕的“毒餌”。

(二)社會(huì)資本匱乏

張琳琳因?yàn)檩p信黃某的話而上當(dāng)受騙，重慶郵電大學(xué)學(xué)生高渝也是因?yàn)檩p信而被害。由于不認(rèn)識(shí)家人事先給聯(lián)系好的司機(jī)，她陰差陽(yáng)錯(cuò)地上錯(cuò)了車(chē)。高渝在車(chē)上還同家里人聯(lián)系，表示自己知道上錯(cuò)了車(chē)，但仍然相信很快將到達(dá)目的地。陷入傳銷(xiāo)組織的幾位女大學(xué)生也都是因?yàn)檩p信了對(duì)方的花言巧語(yǔ)而遭到侵害。“輕信”似乎成為這些案件最好的注解，專家們也都善意地提醒女孩子不要輕易相信陌生人。

但是，時(shí)刻保持警惕，“不要跟陌生人說(shuō)話”本身說(shuō)明了什么呢？說(shuō)明我們的社會(huì)信任感太差，說(shuō)明不信任比信任的安全性更高。信任意味著對(duì)獨(dú)立行動(dòng)者的行為有預(yù)測(cè)，信任是社會(huì)資本必不可少的組成部分。帕特南對(duì)意大利進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)20年的個(gè)案研究，發(fā)現(xiàn)南部意大利和北部意大利在公共精神和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等制度績(jī)效方面相去甚遠(yuǎn)，而社會(huì)資本正是導(dǎo)致這種現(xiàn)象的根本原因?！吧鐣?huì)資本是指社會(huì)組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過(guò)促進(jìn)合作行為來(lái)提高社會(huì)的效率?！盵1]社會(huì)資本所需要的信任主要不是私人信任而是社會(huì)信任，是對(duì)陌生人也可以持有的信任。顯然，連續(xù)多起女性青少年失聯(lián)的事件折射出我們的社會(huì)社會(huì)資本缺失的現(xiàn)實(shí)。而這部分地又是因?yàn)樵谑袌?chǎng)化改革的過(guò)程中唯利是圖的經(jīng)濟(jì)觀念對(duì)社會(huì)領(lǐng)域的過(guò)度侵蝕。在社會(huì)交往的過(guò)程中獲利成為許多人唯一的目標(biāo)，手段失去了道德評(píng)判的約束，損人利己者完全用對(duì)對(duì)方的嘲笑代替了內(nèi)心的愧疚。這也是在這些案例中犯罪分子何以如此殘忍地對(duì)花季少女下手的重要原因。

(三)公共交通建設(shè)存在盲區(qū)

22 歲的女大學(xué)生小金被綁架、囚禁4 天，并慘遭多次毆打和性虐。之所以發(fā)生如此遭遇是因?yàn)樵诨疖?chē)站轉(zhuǎn)站時(shí)找不到車(chē)而被迫坐上黑車(chē)；張琳琳獨(dú)自一人沿著偏僻的泥濘小路前往一里地之外的公交站點(diǎn)坐車(chē)，被黃某以送她一程為幌子騙上車(chē)，強(qiáng)奸未遂而被害。這兩起案件的共同特點(diǎn)就是女大學(xué)生在返校途中因交通不便而讓壞人鉆了空子。

近十年來(lái)，我國(guó)鐵路建設(shè)和高速公路建設(shè)發(fā)展迅速，而城市公共交通發(fā)展卻相對(duì)滯后，特別是在一些新建小區(qū)和較偏僻地區(qū)公共交通明顯滯后于城市化的步伐，農(nóng)村公共交通剛剛起步，還存在很多問(wèn)題[2]。經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的出租車(chē)因這些地區(qū)乘車(chē)需求量小而且分散，不愿意光顧，黑車(chē)便應(yīng)運(yùn)而生。目前相關(guān)部門(mén)對(duì)黑車(chē)打壓的多，疏導(dǎo)的少，無(wú)力解決這些地區(qū)城鄉(xiāng)居民出行難的問(wèn)題。另外，這些地區(qū)很多的道路夜間都是漆黑一片，路燈或者是亮度太低，或者是損壞而無(wú)人管理，或者壓根兒就沒(méi)有路燈。所有這些都給犯罪分子以可乘之機(jī)。

二、失聯(lián)與失靈：拷問(wèn)女性青少年社會(huì)保護(hù)

女性青少年是女性和青少年兩個(gè)社會(huì)脆弱群體的交集，是特別需要社會(huì)保護(hù)的一個(gè)人群。但是，頻發(fā)的女性青少年失聯(lián)事件表明，我們的女性青少年社會(huì)保護(hù)機(jī)制失靈了。

(一)從女性主義的視角來(lái)看女性青少年社會(huì)保護(hù)

女性青少年失聯(lián)事件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和激烈討論。某輿情監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2014年8 月17-29 日，女學(xué)生失聯(lián)遇害事件的輿情聲量達(dá)54 903條，話題熱度居高不下。網(wǎng)友對(duì)此話題的觀點(diǎn)大致分為4類(lèi)：強(qiáng)調(diào)安全教育的缺失；責(zé)備女生自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)；譴責(zé)黑車(chē)泛濫，呼吁加強(qiáng)法制監(jiān)管；認(rèn)為罪犯應(yīng)受到嚴(yán)厲懲戒。其中認(rèn)為女生自我保護(hù)意識(shí)不夠強(qiáng)的較為普遍[3]。在這些事件中，女性青少年顯然是受害者，理應(yīng)受到同情；受到譴責(zé)的首先應(yīng)該是那些犯罪分子。但為什么在現(xiàn)有的敘述中女性青少年反而仿佛成為主要的過(guò)錯(cuò)方？如果一系列失聯(lián)事件針對(duì)的是成年男性，社會(huì)又怎么反應(yīng)呢？恐怕更多的是強(qiáng)調(diào)犯罪分子的兇殘。二者相對(duì)比，相同的犯罪分子、相同的犯罪后果，歸因卻截然不同，難道是因?yàn)榕郧嗌倌陸?yīng)該比成年男性更強(qiáng)大嗎？

事實(shí)上，這是社會(huì)對(duì)女性重構(gòu)工程的一部分。?？抡J(rèn)為，人體絕非預(yù)先的設(shè)定，而是為了創(chuàng)造單一的性別生活模式而在敘述中被“賦予性別”的，其自身是權(quán)力、論述以及愉悅等三者具有歷史性的特定組織形態(tài)的一種效應(yīng)[4]。在對(duì)女性青少年失聯(lián)系列事件的敘述中，社會(huì)有意無(wú)意地構(gòu)建了一個(gè)因缺少防范意識(shí)而受害的群體形象。

女大學(xué)生的安全防范意識(shí)不足?！氨热缟鲜霭咐校瑑擅髮W(xué)生獨(dú)自出行，都搭乘了沒(méi)有任何安全保障的黑車(chē)，還曾在中途與司機(jī)因車(chē)資等問(wèn)題發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵導(dǎo)致矛盾激化。若她們果斷拒絕黑車(chē)，或者避免與司機(jī)發(fā)生沖突，悲劇或許就不會(huì)發(fā)生”[5]。

更有甚者，還有人還總結(jié)出了包括性招引心理、貪圖虛榮心理等在內(nèi)的女大學(xué)生被害人7項(xiàng)心理過(guò)錯(cuò)，和輕浮、放縱輕率等在內(nèi)的5項(xiàng)女大學(xué)生被害人行為過(guò)錯(cuò)[6]。

通過(guò)社會(huì)敘述，受害的女性青少年被描述為如果加以防范悲劇就不會(huì)發(fā)生的角色甚至成為過(guò)錯(cuò)一方。另外一方即加害者本應(yīng)重點(diǎn)受到譴責(zé)的現(xiàn)在卻很少被涉及。結(jié)果，加害者變得不再那么面目猙獰、處心積慮，只不過(guò)是受害方太大意罷了。進(jìn)而，社會(huì)也似乎變得不那么不安全，恐慌更是不必的了。

的確，雖然針對(duì)女性青少年的惡性傷害事件在短期內(nèi)接連發(fā)生了許多起，針對(duì)其他群體的類(lèi)似事件發(fā)生的數(shù)量卻未必有顯著變化甚至有可能下降。國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，盡管近十年來(lái)公安機(jī)關(guān)立案的刑事案件總量在持續(xù)上升，從2004年的472萬(wàn)起增加到2013年的660萬(wàn)起；但殺人刑事案件卻顯著下降，從2004年的2.47萬(wàn)起減少到2013年的1.06萬(wàn)起[7]。所以，我們沒(méi)有理由認(rèn)為整體上社會(huì)治安狀況惡化了。但是，女性青少年失聯(lián)系列事件卻充分折射出女性公共空間變得日益不安全的事實(shí)?！盁o(wú)論是黑車(chē)橫行，還是網(wǎng)絡(luò)陷阱重重，都直接威脅著公共安全和秩序，根治這些社會(huì)病痛，該‘吃藥’的不是女大學(xué)生。她們和所有其他人一樣，享有免于恐懼的權(quán)利?！盵8]

中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，國(guó)家在女性解放方面取得了巨大的成就，廣大婦女從家庭中走出來(lái)成為職業(yè)女性，女性高度依附于男性的社會(huì)性別格局徹底被打破，女性公共空間空前擴(kuò)大。改革開(kāi)放以來(lái)，不少學(xué)者從經(jīng)濟(jì)理性的視角出發(fā)提出“女性回家論”，但每次都會(huì)受到以婦聯(lián)為代表的婦女組織和大多數(shù)女性的激烈反對(duì)。但是，她們現(xiàn)在也許會(huì)自主選擇“回家”了，因?yàn)樗齻兊慕逃?、就業(yè)乃至休閑娛樂(lè)的公共空間變得越來(lái)越不安全。有大量的研究表明，不安全感是阻礙女性參與社會(huì)活動(dòng)的重要因素。維特和肖(whyte & shaw)通過(guò)對(duì)加拿大女子大學(xué)學(xué)生的研究指出, 女大學(xué)生對(duì)暴力的恐懼阻礙其對(duì)休閑活動(dòng)的參與程度及其休閑的質(zhì)量[9]；戴安娜和朱莉(Diana & Julie)通過(guò)對(duì)美國(guó) 12—19 歲中學(xué)和大學(xué)女孩在購(gòu)物中心的購(gòu)物行為研究表明, 一些高中女生和所有的大學(xué)女生都認(rèn)為，購(gòu)物中心及其停車(chē)場(chǎng)、周?chē)h(huán)境的安全是購(gòu)物的一個(gè)很重要的因素。通過(guò)對(duì)這些女生的訪談可以看出, 絕大多數(shù)購(gòu)物中心對(duì)安全的重視程度還不夠[10]。

(二)從青少年的視角看女性青少年社會(huì)保護(hù)

女性青少年失聯(lián)系列事件中的受害人以大學(xué)生為主，高學(xué)歷的大學(xué)生被低學(xué)歷甚至是無(wú)學(xué)歷的社會(huì)人員所欺騙，這是女性青少年失聯(lián)事件受到社會(huì)廣泛關(guān)注的一個(gè)重要原因。不少研究者用大學(xué)生自身能力缺失來(lái)解釋二者的落差：“部分大學(xué)生在生理年齡上已經(jīng)成人，但心理年齡卻還未相應(yīng)成長(zhǎng)、成熟，社會(huì)化程度較低，對(duì)社會(huì)缺乏充分認(rèn)識(shí)，缺少對(duì)潛在危險(xiǎn)的判斷?！盵11]“正因?yàn)榇嬖谌绱硕鄶?shù)的大學(xué)生對(duì)安全知識(shí)的無(wú)知以及對(duì)自身安全的不負(fù)責(zé)任，才導(dǎo)致近年來(lái)涉及在校大學(xué)生的安全事故屢屢發(fā)生，甚至還呈現(xiàn)出愈發(fā)嚴(yán)重的趨勢(shì)?！盵12]在導(dǎo)致部分大學(xué)生“高分低能”的原因分析方面，有的研究者強(qiáng)調(diào)大學(xué)生成長(zhǎng)歷程對(duì)他們的影響，認(rèn)為“90后”女大學(xué)生在家庭的溺愛(ài)和過(guò)度保護(hù)中長(zhǎng)大，自我保護(hù)意識(shí)和能力不強(qiáng)；也有的研究者強(qiáng)調(diào)高校安全教育的缺位，認(rèn)為當(dāng)前安全教育針對(duì)性不強(qiáng)、流于形式等是導(dǎo)致大學(xué)生安全防范意識(shí)和能力弱化的重要原因。

已有的研究普遍忽視了一個(gè)重要的問(wèn)題，即雖然失聯(lián)的部分大學(xué)生在年齡上已經(jīng)超過(guò)18歲，但她們依然屬于青少年。法律以是否完全承擔(dān)民事行為能力將18歲作為劃分成年人的標(biāo)準(zhǔn)。但是，受到不法分子的侵害顯然和是否具備民事行為能力沒(méi)有任何關(guān)系，以超過(guò)18歲為由認(rèn)為大學(xué)生應(yīng)該具備能夠不受侵害的安全防范意識(shí)和能力是毫無(wú)道理的。從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)看，青少年期是一個(gè)人從兒童期到成年期過(guò)渡的、個(gè)人社會(huì)化的重要階段，它的結(jié)束應(yīng)當(dāng)以獲得職業(yè)、經(jīng)濟(jì)自立、建立家庭為標(biāo)志。從已經(jīng)報(bào)道出來(lái)的若干起大學(xué)生失聯(lián)事件來(lái)看，受害人顯然都還沒(méi)有成年，用成年人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求他們實(shí)屬苛求。

而且，學(xué)歷和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有必然的聯(lián)系。幾個(gè)高學(xué)歷的人被低學(xué)歷的人欺騙甚至謀害不能證明所有高學(xué)歷的人都是“高分低能”，也不能說(shuō)所有高學(xué)歷的人都要“高分高能”。我國(guó)已故著名數(shù)學(xué)家陳景潤(rùn)先生可謂高智商的人，但他走路會(huì)撞在電線桿上。沒(méi)有人會(huì)因此嘲笑他“低能”，反而傳為美談。全面發(fā)展是我們培養(yǎng)人才的目標(biāo)，但要求學(xué)生“五個(gè)指頭一般齊”將只能培養(yǎng)出庸才而不是人才。大學(xué)生的身份就是學(xué)生，從3歲進(jìn)入幼兒園到二十多歲大學(xué)畢業(yè)，主要的生活場(chǎng)域就是學(xué)校和家庭，要求他們具備成熟的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)是不現(xiàn)實(shí)的。當(dāng)然，這并不意味著對(duì)大學(xué)生進(jìn)行安全教育是不必要的，更不是說(shuō)要把大學(xué)生禁錮在象牙塔里。

但是，只要我們認(rèn)識(shí)到大學(xué)生的學(xué)生和青少年的身份，我們才會(huì)發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律和社會(huì)政策對(duì)他們的保護(hù)是缺位的，才有可能制定真正能夠解決問(wèn)題的社會(huì)政策。目前，在青少年保護(hù)領(lǐng)域，我國(guó)在國(guó)家層面上只有《未成年人保護(hù)法》與《預(yù)防未成年人犯罪法》，但二者基本上都屬于“沒(méi)有牙齒”的法律[13]。對(duì)于年齡超過(guò)18周歲的青少年的社會(huì)保護(hù)則更是法律空白。

三、齊抓共管，構(gòu)建女性青少年安全網(wǎng)

(一)加強(qiáng)針對(duì)女性青少年的專門(mén)立法和執(zhí)法

前些年，韓國(guó)年輕女孩被殺害的案件也非常頻繁，后來(lái)在韓國(guó)民眾的強(qiáng)烈要求之下，政府就制定了一個(gè)以受害少女名字命名的青少年保護(hù)法，專門(mén)規(guī)定了這種針對(duì)少女犯罪的預(yù)防和處罰條例，加之其他一些措施，收到了良好的效果，類(lèi)似案件的發(fā)生就大大減少了[14]。韓國(guó)的做法值得我們借鑒。建議修訂《未成年人保護(hù)法》，規(guī)定將年齡超過(guò)18周歲但仍在學(xué)校讀書(shū)的學(xué)生視同未成年人加以保護(hù)，增加違反《未成年人保護(hù)法》的罰則，提高其可執(zhí)行性。制定《預(yù)防針對(duì)青少年犯罪條例》，明確社會(huì)各部門(mén)在預(yù)防針對(duì)青少年犯罪中的職責(zé)、主要措施以及獎(jiǎng)勵(lì)和處分辦法等。從女性青少年主流化的視角審查和修訂女性青少年保護(hù)的適用法律，使女性青少年保護(hù)真正做到有法可依。嚴(yán)厲打擊針對(duì)女性青少年的犯罪行為，對(duì)犯罪分子從嚴(yán)懲處。

(二)加強(qiáng)女性青少年保護(hù)的“硬件”建設(shè)

在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部以及新建小區(qū)新開(kāi)或增開(kāi)公共交通路線。在嚴(yán)厲打擊黑車(chē)新開(kāi)或增開(kāi)同時(shí)，通過(guò)稅賦減免等方式鼓勵(lì)發(fā)展可以替代黑車(chē)的小公共交通。加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)打車(chē)平臺(tái)的監(jiān)管，通過(guò)打車(chē)補(bǔ)貼等形式幫助女性青少年在特殊情況下打車(chē)。為女性青少年配備安全呼叫器，危險(xiǎn)情形下方便報(bào)警。大力開(kāi)展道路亮化工程，加大監(jiān)控器的安裝密度。

(三)創(chuàng)造和豐富女性青少年的社會(huì)資本

大力發(fā)展青少年社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)，由社會(huì)工作者向有需要的女性青少年提供主動(dòng)的社會(huì)服務(wù)。開(kāi)辦女性青少年服務(wù)熱線電話，招募志愿者幫助女性青少年解決她們遇到的困難，比如免費(fèi)送女孩回家。加大社會(huì)宣傳力度，培育全社會(huì)關(guān)愛(ài)女性青少年的良好社會(huì)氛圍。

(四)提供系統(tǒng)性的安全教育

從幼兒園開(kāi)始，小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)，系統(tǒng)地對(duì)女性青少年進(jìn)行安全教育。安全教育要有規(guī)劃，列入各級(jí)教育目標(biāo)。安全教育的形式要多樣化，可以聘請(qǐng)警察、消防、社工等專業(yè)人士來(lái)?yè)?dān)任安全課程的教師。安全教育要采取“不安全教育”的方式來(lái)開(kāi)展，即安全教育的重點(diǎn)不是教育女性青少年如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而是如何應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。要讓學(xué)生體驗(yàn)各種危險(xiǎn)，讓她們?cè)谟斜Ｗo(hù)的情形中學(xué)會(huì)保護(hù)自己。

[1]羅伯特·D·帕特南：《使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)——現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)》，王 列 賴海蓉譯，南昌：江西人民出版社2001年版，第195頁(yè)。

[2]廖志慧 柯?tīng)I(yíng)之等：《農(nóng)村公交的尷尬》，載《湖北日?qǐng)?bào)》，2011年7月5日。

[3]王 茗 周瑾瑩：《淺析女大學(xué)生失聯(lián)背后的社會(huì)因素》，載《科學(xué)導(dǎo)報(bào)》，2014年11月14日。

[4]Foucault, Michael. The history of Sexuality, Vol. 1: An Introduction. New York: Vintage Books, 1978, p.154.

[5]張 漲：《女大學(xué)生連遇險(xiǎn)境須多方檢討》，載《廣州日?qǐng)?bào)》，2014年8月29 日。

[6]袁紀(jì)瑋 韓 黎：《女大學(xué)生被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題研究》，載《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)》，2006年第10期。

[7]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《國(guó)家數(shù)據(jù)》，http://data.stats.gov.cn/workspace/index;jsessionid=78338132CF0C80E5E2C96C96E1B190EE?m=hgnd

[8]佟吉清：《給女性一個(gè)免于恐懼的公共空間》，載《中國(guó)婦女報(bào)》，2014年9月18日。

[9]Whyte, L.B. & Shaw, S.W.. Women's leisure: an exploratory study of fear of violence as a leisure constraint.JournalofAppliedRecreationResearch, 1996,(1).

[10]Diana L.Haytko, Julie Baker. It's More at the mall: exploring adolescent girls' experiences.JournalofRetailing, 2004,(80).

[11]孟昭麗 陳尚營(yíng)等：《本月已有 3 名女大學(xué)生遭“黑手”，2人遇難，1 人遭多次性侵，疏于防范是導(dǎo)致“羊入虎口”的原因之一》，載《新華每日電訊》，2014年8月29日。

[12]喻 娜：《女大學(xué)生安全教育的思考》，載《高校輔導(dǎo)員學(xué)刊》，2014年第5期。

[13]姚建龍：《防治兒童虐待的立法不足與完善》，載《中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014年第1期。

[14]《女大學(xué)生8月份頻遭毒手 被稱之為“黑色季節(jié)”》，http://china.cnr.cn/qqhygbw/201409/t20140907_516392930_1.shtml

2014-12-26

薛在興，中國(guó)青年政治學(xué)院社會(huì)工作學(xué)院副教授，主要研究?jī)和＠?、大學(xué)生就業(yè)、社會(huì)保障。

本文系北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“社會(huì)排斥視角下北京市流浪兒童救助保護(hù)出口問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略”(課題編號(hào)：12SHC023)的研究成果。