□匡賢明

(中國(海南)改革發(fā)展研究院，海南 ?？?570311)

消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的理論探析

□匡賢明

(中國(海南)改革發(fā)展研究院，海南 ?？?570311)

在中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，內(nèi)需尤其是消費(fèi)需求成為經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力，消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成為發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵和重點(diǎn)。本文從消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的爭議出發(fā)，力圖從理論史和發(fā)展階段角度分析消費(fèi)主導(dǎo)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)理，并且提出消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三條途徑。

消費(fèi)主導(dǎo)；經(jīng)濟(jì)增長；理論基礎(chǔ)

隨著內(nèi)外環(huán)境的變化，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)。在新常態(tài)的階段，傳統(tǒng)投資出口主導(dǎo)的增長方式難以持續(xù)。推進(jìn)增長方式轉(zhuǎn)變，培育新的內(nèi)生增長動(dòng)力，已成為中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展迫切需要解決的問題。一般來說，農(nóng)耕時(shí)代，人口和土地是經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力；工業(yè)化時(shí)代，技術(shù)、資本取代人口成為經(jīng)濟(jì)增長最重要的驅(qū)動(dòng)力；而到后工業(yè)化時(shí)期，消費(fèi)成為增長主要的驅(qū)動(dòng)力。盡管政策決策層明確擴(kuò)大內(nèi)需、釋放消費(fèi)潛力作為基本方向，但要不要從投資主導(dǎo)轉(zhuǎn)向消費(fèi)主導(dǎo)還有激烈的爭議，一些觀點(diǎn)甚至截然對立。本文將在綜述相關(guān)爭議的基礎(chǔ)上，從階段變化角度探討增長動(dòng)力轉(zhuǎn)型的方向，分析中國新階段增長中消費(fèi)的作用，剖析消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的途徑，力圖從理論上破解消費(fèi)與增長關(guān)系。

一、消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的爭議與述評

消費(fèi)不像投資，可以形成即時(shí)的、直觀的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。更重要的是，在各國努力實(shí)現(xiàn)增長的進(jìn)程中，長期面臨的主要問題是資本短缺，這使得增長研究的重心長期被放在投資上。人們對消費(fèi)能否拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長還有著比較大的爭議。

(一)消費(fèi)是長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力

1.經(jīng)濟(jì)增長要以消費(fèi)為綱。董輔礽(2004)、陳文玲(2007)、劉尚希(2007，2009)；遲福林(2008、2009、2010、2011、2012、2013，2014)等認(rèn)為，消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生動(dòng)力。遲福林指出，形成消費(fèi)主導(dǎo)的基本格局，既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，也是發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的基本目標(biāo)。[1]劉尚希(2007，2012)認(rèn)為，消費(fèi)是目的，而生產(chǎn)只是手段。[2]汪海波(2013)認(rèn)為，居民消費(fèi)平均增速低于國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增速和社會勞動(dòng)生產(chǎn)率的平均增速，消費(fèi)長期得不到應(yīng)有改善，不符合社會主義生產(chǎn)目的。[3]夏斌(2009)明確提出“以消費(fèi)為綱”，他認(rèn)為“高儲蓄、低消費(fèi)結(jié)構(gòu)是中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的根本問題”。[4]真正有利于經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的“新增長因素”，應(yīng)該是以國內(nèi)消費(fèi)為主導(dǎo)的“結(jié)構(gòu)變革因素”，而不是維持過去出口主導(dǎo)下的投資推動(dòng)因素。只有“消費(fèi)為綱”，才能“綱舉目張”。

2.國際社會高度重視中國消費(fèi)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼(2013)認(rèn)為，中國的挑戰(zhàn)是消費(fèi)和投資之間存在明顯失衡。[5]另一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨(2013)認(rèn)為，中國正處在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)鍵時(shí)期，要實(shí)現(xiàn)有質(zhì)量的增長，需要盡快從出口型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)。[6]英國BBC電視臺評論員Robert Peston(2013)認(rèn)為，中國投資率接近50%，比其他任何國家都多，這是一個(gè)潛在的危機(jī)。歷史上從來就沒有哪個(gè)國家有永不破滅的泡沫，盡管不知道危機(jī)將在哪天到來。[7]英國金融時(shí)報(bào)評論員馬丁·沃爾夫(2013)認(rèn)為，嚴(yán)重依賴于投資作為增長動(dòng)力的中國正處于劉易斯拐點(diǎn)。要想將投資率從50%下降到35%而又不發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，就需要大幅增加消費(fèi)。[8]斯蒂芬·羅奇則一直建言中國要盡快釋放消費(fèi)潛力，他對中國發(fā)展持樂觀態(tài)勢的一個(gè)重要原因就是中國有巨大的消費(fèi)潛力可以釋放。在新著《失衡》中，羅奇(2014)明確提出，中國要轉(zhuǎn)向一個(gè)更具消費(fèi)者主導(dǎo)特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)。[9]

(二) 消費(fèi)無法拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長

1.投資才是增長的動(dòng)力。華生(2011)認(rèn)為，消費(fèi)不足、投資過剩未必導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)減速，中國這么多年都是消費(fèi)不足但也能保證經(jīng)濟(jì)增長。刺激消費(fèi)不一定能帶動(dòng)長期增長。此外，提高收入可以刺激消費(fèi)，但如果工資增長過快，可能會出現(xiàn)消費(fèi)膨脹。[10]張軍(2012)[11]、徐諾金(2012)[12]等認(rèn)為投資是增長的動(dòng)力，儲蓄是投資的源泉，消費(fèi)是增長的歸宿。消費(fèi)雖然重要但不能帶動(dòng)增長。徐滇慶(2011)認(rèn)為，消費(fèi)水平的提高是生產(chǎn)增加、物質(zhì)財(cái)富存量增加的結(jié)果，在沒有充分提高產(chǎn)出的情況下，提高消費(fèi)水平只能是空談。[13]

2.增長取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率。林毅夫(2013)認(rèn)為，提高消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目的，但投資多寡關(guān)系一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的績效。短期間增加消費(fèi)也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的驅(qū)動(dòng)力是投資而不是消費(fèi)。[14]消費(fèi)依賴于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高帶來的收入增長，而收入增長依托于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，這兩者都必須以投資為載體。勞動(dòng)生產(chǎn)率不提高，消費(fèi)就是無源之水。美國和南歐的金融危機(jī)正是因?yàn)榕e債消費(fèi)、過度消費(fèi)。中國要是放棄投資拉動(dòng)的增長模式，改為以消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，是一種“頭痛醫(yī)腳，因噎廢食，把嬰兒和洗澡水一起倒掉”的主張，將很快陷入危機(jī)。[15]

(三) 簡要綜述

增長中消費(fèi)究竟發(fā)揮什么作用的爭議還將持續(xù)下去。無論是哪一種理論觀點(diǎn)，都將有進(jìn)一步的分析。但是，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。衡量理論爭議的標(biāo)準(zhǔn)，是增長的實(shí)踐。發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的方向并不取決于哪方聲音大，而是取決于這個(gè)經(jīng)濟(jì)體面臨的最為現(xiàn)實(shí)、最為突出、最為迫切的矛盾與挑戰(zhàn)。當(dāng)前，中國增長中最為突出的挑戰(zhàn)，不是單純的投資不足，而是投資過剩與投資短缺并存：產(chǎn)品消費(fèi)需求不足的投資嚴(yán)重過剩，但服務(wù)消費(fèi)需求的投資嚴(yán)重短缺。因此，從現(xiàn)實(shí)看，擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)是治理內(nèi)外需失衡、投資消費(fèi)失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問題的重要手段。但是，從理論上看，消費(fèi)拉動(dòng)長期增長的理論確實(shí)存在缺陷：一方面，包含了消費(fèi)需求的凱恩斯模型仍是短期增長模型，并不適用于長期經(jīng)濟(jì)增長的分析；另一方面，最終消費(fèi)進(jìn)入長期增長理論仍未破題，至今還沒有把消費(fèi)內(nèi)化到長期增長中的理論模型。僅在結(jié)構(gòu)主義的一些理論中，依稀看到消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的身影。

二、發(fā)展轉(zhuǎn)型新階段與消費(fèi)角色

在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，消費(fèi)角色有所不同。中國正處于發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，分析消費(fèi)角色不能離開發(fā)展階段的背景與轉(zhuǎn)型的背景。

(一) 發(fā)展階段中的消費(fèi)角色

1.羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論。[16]P130美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托在《經(jīng)濟(jì)成長的階段》，提出世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要經(jīng)歷的五個(gè)階段。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力也有所不同，呈現(xiàn)出“人口土地-技術(shù)進(jìn)步-投資擴(kuò)張-消費(fèi)升級”的過程。到最后一個(gè)階段，消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵要素。

2.錢納里的工業(yè)化階段理論。[17]P97經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里按人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，將不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)到成熟工業(yè)經(jīng)濟(jì)整個(gè)變化過程劃分為六個(gè)階段，分別是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段、工業(yè)化初期階段、工業(yè)化中期階段、工業(yè)化后期階段、后工業(yè)化社會、現(xiàn)代化社會。根據(jù)錢納里的理論，在工業(yè)化的不同階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須調(diào)整以促進(jìn)工業(yè)化的轉(zhuǎn)型。大體上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)-資本密集型產(chǎn)業(yè)-新興服務(wù)業(yè)-技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)-知識密集型產(chǎn)業(yè)這樣一個(gè)過程。而投資對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)揮關(guān)鍵作用的階段，僅在資本密集型產(chǎn)業(yè)大發(fā)展時(shí)期，在此后，消費(fèi)將逐漸取代投資，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中起到越來越大的作用。

(二) 轉(zhuǎn)軌階段中的消費(fèi)角色

1.從封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的消費(fèi)。當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體處于封閉的狀態(tài)，其生產(chǎn)資料必須依靠自身生產(chǎn)，采用減少消費(fèi)，擴(kuò)大資本累積以進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長成為普遍選擇。即便如此，經(jīng)驗(yàn)中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)積累率也不能超過25%，這一點(diǎn)在薄一波的回憶錄中有過詳細(xì)表述。然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入開放的狀態(tài)，生產(chǎn)資料可以在經(jīng)濟(jì)體內(nèi)外自由流動(dòng)，生產(chǎn)資料的短缺不再是決定經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸要素。相反，如何將生產(chǎn)出來的產(chǎn)品銷售出去成為生產(chǎn)者不得不面對的問題。也就是說，此時(shí)生產(chǎn)資料短缺的約束將讓位于消費(fèi)需求規(guī)模的約束，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)鍵。

2.從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的消費(fèi)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以資源供給為導(dǎo)向，投資越高，生產(chǎn)量越高，用于計(jì)劃配給的資源的總量就越高，使得經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的能力也就越強(qiáng)。然而市場經(jīng)濟(jì)是以市場作為資源要素配置的基本方式，一旦投資過高，超出市場需求，將導(dǎo)致多余的生產(chǎn)資料無法通過市場配置，造成產(chǎn)能的過剩和浪費(fèi)。也就是說，市場需求約束取代資源約束成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。

中國改革以來經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)踐表明，消費(fèi)需求約束較之于生產(chǎn)資料約束、市場需求約束、資源供給約束，更能形成有效的經(jīng)濟(jì)增長方式。市場需求約束與消費(fèi)約束下，容易形成健全的供給略大于需求的買方市場，促使企業(yè)面向市場需求配置生產(chǎn)要素，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品的升級換代。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的過程，在某種意義上就是市場化的不斷推進(jìn)、消費(fèi)主導(dǎo)不斷強(qiáng)化的過程。

(三) 不同增長方式中的消費(fèi)角色

1.斯密式增長。斯密框架中的經(jīng)濟(jì)增長要義是：第一，分工是經(jīng)濟(jì)增長的主要來源；第二，分工程度取決于市場規(guī)模；第三，技術(shù)進(jìn)步(發(fā)明與使用機(jī)器)帶來收益遞增；第四，資本積累促進(jìn)分工與技術(shù)進(jìn)步。斯密注重資本作用的思想形成了斯密-薩伊-馬歇爾-新古典經(jīng)濟(jì)這條思想線。在這條思想線中，消費(fèi)的因素并沒有得到有效分析，投資被置于分析的核心。尤其是在新古典的模型中，消費(fèi)與投資存在此消彼漲的關(guān)系，要擴(kuò)大投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，需要抑制消費(fèi)、提高儲蓄。顯然，為了提高投資率，政府可以采取一些抑制消費(fèi)的政策措施。

2.熊彼特式增長。熊彼特認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長來源于創(chuàng)新。創(chuàng)新就是要“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，把一種從來沒有的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引進(jìn)生產(chǎn)體系中去，以實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)要素或生產(chǎn)條件的“新組合”。因此，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新不僅是經(jīng)濟(jì)增長的原因，也是造成經(jīng)濟(jì)偏離均衡而波動(dòng)的原因?！皠?chuàng)新”是經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的動(dòng)力，沒有“創(chuàng)新”就沒有市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。創(chuàng)新是增長的源泉，在內(nèi)生增長理論中得到充分的論證。然而，市場經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新，仍然是消費(fèi)需求導(dǎo)向，創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)是滿足不斷增長的消費(fèi)需求的產(chǎn)品創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新等。[18]P4

3.諾斯式增長。諾斯在《西方世界的興起》中，開宗明義提出“有效率的組織是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵”。[19]P34奧爾森在《集體行動(dòng)的邏輯》等著作中分析了國家貧富的根源。他認(rèn)為，知識存量、人口土地和自然資源等方面的差距，不是解釋經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低的可靠因素，唯一合乎邏輯的解釋是不同經(jīng)濟(jì)體之間的制度和經(jīng)濟(jì)政策質(zhì)量差異。[20]P1-2羅賓遜(2012)在《國家為什么失敗》中指出，一個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)政治體制，是包容性(inclusive institutions)還是榨取性(extractive institutions)，決定了這個(gè)社會的發(fā)展績效。[21]之所以制度重要，不僅是因?yàn)橹贫葲Q定了不同要素的組織，更重要的是制度決定了不同需求能否得到有效反映。在榨取性體制下，大部分人有消費(fèi)需求，但無法表達(dá)出來，也無法通過有效的機(jī)制釋放出來；在包容性體制下，每個(gè)人的訴求不僅可以得到合法反映，而且形成了投資的指南針，使得消費(fèi)投資相匹配。從各國實(shí)踐看，缺乏消費(fèi)引導(dǎo)的投資，往往形成了無效投資，很難促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此，制度決定增長，并不排斥消費(fèi)在增長的作用。

三、消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三條路徑

古典-新古典-內(nèi)生增長這條主流增長理論沒有把消費(fèi)作為動(dòng)力，而凱恩斯的消費(fèi)拉動(dòng)又限于短期分析。因此，有必要在理論上說清消費(fèi)是如何拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的。一般來說，消費(fèi)主要通過三大途徑來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。

(一) 消費(fèi)釋放—人力資本(技術(shù)創(chuàng)新)—經(jīng)濟(jì)增長

1.消費(fèi)是人力資本的簡單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)的基本途徑。消費(fèi)不僅是衣、食、住、行、用等方面的活動(dòng)，它更是維系人力資本簡單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)最為重要的保障。沒有消費(fèi)就沒有人力資本的積累。消費(fèi)的作用類似于固定資產(chǎn)中的折舊與更新。以衣食為主的生存型消費(fèi)，主要用于彌補(bǔ)勞動(dòng)的損耗，保持勞動(dòng)的簡單再生產(chǎn)；家庭消費(fèi)活動(dòng)又保障了人力資本的在數(shù)量上擴(kuò)大再生產(chǎn)；以公共服務(wù)為重要組成的發(fā)展型消費(fèi)，保持了人力資本的知識更新，身體素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)等綜合素質(zhì)的提高。即便在勞動(dòng)力總量不變甚至有所下降的情況下，單個(gè)勞動(dòng)力人力資本的提高，也意味著勞動(dòng)要素在進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，并由此帶來明顯的增長效應(yīng)。

2.消費(fèi)改善了人的可行能力。從經(jīng)濟(jì)社會生活實(shí)質(zhì)看，可行能力的實(shí)質(zhì)是一個(gè)人可選擇的空間的大小，而其中最重要的就是消費(fèi)選擇空間的大小。沒有消費(fèi)能力或者消費(fèi)無法得到有效滿足，都將直接制約人的可行能力的提高。尤其是教育與健康方面的基本可行能力非常重要。教育落后直接制約著個(gè)體的技能，他們不得不陷入“收入水平低→人力資本投資不足→謀生能力差→收入水平低”的惡性循環(huán)。[22]P46

3.消費(fèi)需求促進(jìn)了市場分工的細(xì)化和深化，形成投資增長的強(qiáng)大動(dòng)力。斯密在《國富論》中高度強(qiáng)調(diào)分工在增長中的作用。[23]P77但分工的前提是市場的擴(kuò)大。這可以從兩個(gè)維度衡量：一是市場規(guī)模，即消費(fèi)者規(guī)模；二是市場深度，即消費(fèi)者需求。消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大，基本上都是消費(fèi)者規(guī)模與消費(fèi)需求的擴(kuò)大，而這意味著市場可以容納更多、更細(xì)的分工，由此直接提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)廠商的投資行為。

(二) 消費(fèi)釋放—需求結(jié)構(gòu)—經(jīng)濟(jì)增長

1.消費(fèi)結(jié)構(gòu)引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。由于居民對不同消費(fèi)品的收入需求彈性不同，這個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化引發(fā)不同產(chǎn)業(yè)相對收益的變化，收入需求彈性大的消費(fèi)品將隨著居民收入水平的不斷提高而迎來更大的市場空間，使其投資回報(bào)有可能超過收入需求彈性低的消費(fèi)品。這個(gè)相對收益(投資回報(bào)率)的變化，使得資源將從回報(bào)低的行業(yè)或者部門流出，進(jìn)入到回報(bào)高的行業(yè)。由此在資源總量不變的情況下，帶來經(jīng)濟(jì)增長。從這個(gè)角度看，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變化的“恩格爾定律”是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的“配第-克拉克法則”的根源。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化帶來新的投資需求。廠商對生產(chǎn)要素的需求不是直接需求，而是間接需求，對一種生產(chǎn)要素的需求(投資)來自(派生自)對產(chǎn)品的需求。因此，消費(fèi)是基礎(chǔ)，投資是途徑。在市場競爭中，廠商能否通過生產(chǎn)和出售產(chǎn)品獲利，取決于產(chǎn)品(投資的結(jié)果)能否滿足消費(fèi)者的需求。如果消費(fèi)者對這一產(chǎn)品的需求減少甚至消失，廠商無法從生產(chǎn)和銷售這種產(chǎn)品中獲得收益，也就不會購買生產(chǎn)資料和生產(chǎn)產(chǎn)品，表現(xiàn)為PPI的持續(xù)下降。

3.投資結(jié)構(gòu)的改進(jìn)帶來經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)增長不僅表現(xiàn)為總量現(xiàn)象，更表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)現(xiàn)象。從實(shí)踐看，結(jié)構(gòu)變化又是經(jīng)濟(jì)增長的重要原因。由于不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的生產(chǎn)率提高速度與需求擴(kuò)張速度不同，必然引發(fā)資本和勞動(dòng)在不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的轉(zhuǎn)移，這使得市場需求不大(或者增長較慢)的部門就業(yè)機(jī)會減少和生產(chǎn)增長速度放慢，資源逐步轉(zhuǎn)移到市場需求大(或者增長較快)的部門，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)開始增長。[24]P46-57

(三) 消費(fèi)釋放—社會公平—經(jīng)濟(jì)增長的途徑

1.消費(fèi)釋放促進(jìn)社會公平。一般來說，隨著消費(fèi)需求釋放與滿足，不同的社會群體都可以從中獲得福利的改善，但相對來說，中低階層的社會改善程度最大，這使得社會公平程度得到有效提高。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的恩格爾系數(shù)從0.6下降到0.4，意味著社會大部分人用于食品等基本支出的比例大幅下降。因此，市場經(jīng)濟(jì)不只是對那些所謂的精英帶來物質(zhì)消費(fèi)利益，許多最新的產(chǎn)業(yè)同樣為那些能力和教育程度較低的中低收入者(如農(nóng)民工)提供了大量的就業(yè)和增加收入的機(jī)會。改革開放以來，中國消費(fèi)規(guī)模不斷擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)不斷升級，受益最大的是中低群體。電視機(jī)、錄像機(jī)、手機(jī)和家用計(jì)算機(jī)等的廣泛應(yīng)用將音樂、戲劇及其他娛樂帶給了每個(gè)人，以前只屬于上流社會享受的產(chǎn)品，如旅游觀光等成了大眾的消費(fèi)追求。這明顯的縮小了不同群體的生活水平差距。

2.社會公平成為經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?。效率與公平不是相互對立，而是相互促進(jìn)。社會公平不僅能夠直接提高潛在增長，還能帶來增長效率的提高。北歐等國家的經(jīng)驗(yàn)則表明，公平是形成效率和活力的重要因素，公平與效率相互促進(jìn)。社會公平是可持續(xù)增長的基本要素。對社會成員來說，所有的不公平，包括收入差距的擴(kuò)大、財(cái)富差距的擴(kuò)大，最終都綜合地體現(xiàn)為消費(fèi)差距的擴(kuò)大。消費(fèi)權(quán)利是否公平實(shí)質(zhì)上是分配權(quán)利是否公平的體現(xiàn)。消費(fèi)差距形成發(fā)展能力差距，形成發(fā)展起點(diǎn)不公平；擴(kuò)大消費(fèi)，縮小消費(fèi)差距，奠定公平發(fā)展的基礎(chǔ)。擴(kuò)大消費(fèi)，不僅是簡單地?cái)U(kuò)大消費(fèi)規(guī)模、推進(jìn)消費(fèi)升級，而且也包括縮小消費(fèi)差距，以此實(shí)現(xiàn)消費(fèi)公平，實(shí)現(xiàn)社會公平，從而為長期增長奠定重要基礎(chǔ)。

3.縮小消費(fèi)不公平成為經(jīng)濟(jì)增長的基本保障。人們通常舉福特的例子證明，勞動(dòng)者收入提高有助于經(jīng)濟(jì)增長。如果更深一層考慮可以發(fā)現(xiàn)，福特為工人一天8小時(shí)支付5美元薪酬，幾乎是普通工廠工人薪酬的3倍。這使工人有能力購買福特生產(chǎn)的汽車，實(shí)質(zhì)上縮小了工人與資本家的消費(fèi)差距。福特深知，一個(gè)現(xiàn)代高產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的核心是一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)協(xié)議：工人同時(shí)也是消費(fèi)者，他們用工資收入來購買其他工人生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)。因此，他們的工資是在經(jīng)濟(jì)生活中不斷循環(huán)的。如果工人工資不足，消費(fèi)不足，這個(gè)基本協(xié)議破裂的話，即使經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)出更多的商品和服務(wù)，人們也沒有能力消費(fèi)，最終受損的仍然是生產(chǎn)者。[25]

四、中國發(fā)展階段變化與增長中的消費(fèi)

無論是羅斯托理論還是錢納里工業(yè)化階段理論，都蘊(yùn)含著增長動(dòng)力轉(zhuǎn)變的思想。從中國實(shí)際情況看，需要把發(fā)展階段變化作為增長動(dòng)力轉(zhuǎn)型的基本出發(fā)點(diǎn)。

(一) 中國不同階段的消費(fèi)角色

1.生存型階段的消費(fèi)角色*生存型階段與發(fā)展型階段的相關(guān)分析，可參見中國(海南)改革發(fā)展研究院的《第二次轉(zhuǎn)型》等著作。。生存型階段面臨的主要問題是生產(chǎn)落后、供給短缺，這使得做大經(jīng)濟(jì)總量以滿足消費(fèi)需求具有合理性。在生產(chǎn)不發(fā)達(dá)的階段(如羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛及之前的階段)，由于資本短缺、技術(shù)短缺等原因，社會總產(chǎn)品生產(chǎn)不能滿足消費(fèi)需求。盡管城鄉(xiāng)居民有巨大的消費(fèi)需求，但供給無法滿足需求，供給短缺成為突出矛盾。一旦供給增加，很容易形成消費(fèi)快速膨脹。

2.發(fā)展型階段的消費(fèi)角色。進(jìn)入到發(fā)展型階段，生產(chǎn)能力大幅增長，但在普通消費(fèi)得到滿足后，消費(fèi)需求更加多樣化、個(gè)性化，消費(fèi)需求釋放的速度往往跟不上投資增長速度，形成產(chǎn)能過剩。這并不是說發(fā)展型新階段沒有消費(fèi)需求，而是消費(fèi)需求的釋放速度慢于生產(chǎn)增長速度。因此，消費(fèi)需求能否得到有效釋放，成為發(fā)展型新階段的關(guān)鍵。從發(fā)達(dá)國家情況看，在經(jīng)濟(jì)成功起飛后，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力無一例外都是消費(fèi)。以美國為例，美國的消費(fèi)率持續(xù)保持在70%，是增長主要?jiǎng)恿Α?983-2007年的25年間，私人消費(fèi)平均拉動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長2.4個(gè)百分點(diǎn)；但在國際金融危機(jī)中，私人消費(fèi)僅拉動(dòng)1.5個(gè)百分點(diǎn)，造成美國增長乏力。近期美國私人消費(fèi)在結(jié)構(gòu)性調(diào)整后呈現(xiàn)復(fù)蘇跡象，使得美國增長動(dòng)力逐步增強(qiáng)。

(二) 發(fā)展階段變化與增長動(dòng)力轉(zhuǎn)型的日本經(jīng)驗(yàn)

不同發(fā)展階段增長動(dòng)力轉(zhuǎn)變，既有成功做法又有失敗做法的，就是日本。[26]P247日本在上世紀(jì)60年代，在經(jīng)歷高投資期之后，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了城鄉(xiāng)二重結(jié)構(gòu)和大小企業(yè)的二重結(jié)構(gòu)問題，加上外部沖擊，經(jīng)濟(jì)陷入衰退期。在消費(fèi)不足、產(chǎn)能過剩、失業(yè)率上升的背景下，日本政府推出了國民收入倍增計(jì)劃，目的是提高人民的生活水平以及實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，消除經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡。

從1960年日本開始實(shí)施國民收入倍增計(jì)劃后，居民收入增長率基本實(shí)現(xiàn)了與GDP增長同步。國內(nèi)消費(fèi)逐步提升。隨著工資的提高，人們的食品消費(fèi)比例下降，恩格爾系數(shù)持續(xù)下降，從1955年的46.9%下降到1970年的34.1%(到1988年僅為25.5%)，進(jìn)入到“大眾消費(fèi)社會”。消費(fèi)的釋放帶動(dòng)了國民生產(chǎn)總值和國民收入的實(shí)際年平均增長率達(dá)到11.6%和11.5%，超過計(jì)劃目標(biāo)。

但在日本進(jìn)入到高收入國家后，增長動(dòng)力沒有得到有效調(diào)整，消費(fèi)的動(dòng)力并不強(qiáng)勁。日本宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣，除了結(jié)構(gòu)性改革滯后以及宏觀經(jīng)濟(jì)政策因素外，根本原因在于日本人口老齡化帶來的市場需求的缺乏。這些年來日本消費(fèi)增長徘徊在零左右，經(jīng)常出現(xiàn)負(fù)增長。無論采取什么樣的刺激政策，都無法找到市場需求以出清。去年所謂安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的三支箭，并不能解決日本經(jīng)濟(jì)的深層次問題。如果日本在移民政策等方面不做出重大調(diào)整的話，其經(jīng)濟(jì)前景堪憂。

(三) 消費(fèi)規(guī)模與增長邊界

從邏輯上看，消費(fèi)是增長的基本目的，也是投資的基本目標(biāo)。馬克思指出：“沒有消費(fèi)，也就沒有生產(chǎn)，因?yàn)槿绻@樣，生產(chǎn)就沒有目的”，“生產(chǎn)直接也是消費(fèi)；消費(fèi)直接也是生產(chǎn)”。[27]P33意大利帕多大學(xué)古來齊教授(Gualerzi)在“走向消費(fèi)-增長理論”中也提出，“對于并不充分考慮需求作用的內(nèi)生增長機(jī)制而言，將需求因素引入增長分析是對增長理論最有意義的貢獻(xiàn)之一”。[28]

人們之所以需要增長，根源在于增長能夠滿足人們需求。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)需求越大，其市場空間就越大，可以容納更多的分工、更多的創(chuàng)新、更多的投資。在這個(gè)意義上，消費(fèi)規(guī)模與市場規(guī)模是同義等價(jià)的。因此，可以說消費(fèi)需求規(guī)模決定了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體最大的增長邊界(A線)，在這個(gè)邊界內(nèi)，投資、創(chuàng)新等要素有著重要作用，決定了實(shí)際增長(B線)。

例如，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體擁有10億居民，另一個(gè)經(jīng)濟(jì)體只擁有2億居民。在其他條件不變的情況下，10億居民的消費(fèi)需求大于2億居民的消費(fèi)需求，其增長的動(dòng)力更為強(qiáng)勁，前者的最大增長線也將超過后者。當(dāng)然，也有可能會出現(xiàn)如下情況：由于資本、技術(shù)、制度等因素，10億居民實(shí)際消費(fèi)需求規(guī)模甚至可能不如2億居民的實(shí)際消費(fèi)規(guī)模，使得前者經(jīng)濟(jì)體的增長績效遠(yuǎn)遜于后者。但前者的消費(fèi)潛力是客觀存在的，只要打破資本、技術(shù)、制度等因素掣肘，前者增長就有可能趕超后者，前者的增長后勁也將超過后者。

(四) 中國的戰(zhàn)略優(yōu)勢在于巨大消費(fèi)潛力

目前一些國際組織預(yù)測中長期世界經(jīng)濟(jì)版圖，基本上排在前幾位的均是人口大國。從本文的分析視角看，這并不奇怪：人口規(guī)模決定市場規(guī)模，市場規(guī)模決定經(jīng)濟(jì)增長。

與其他國家苦苦尋找新增長點(diǎn)不同的是，我國存在大量新的增長點(diǎn)，潛力巨大。究其原因，主要是改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，無論是城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平還是城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)總量，都呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢。13億人的消費(fèi)大市場正在形成。

例如，2012年城鄉(xiāng)居民新增消費(fèi)量超過2萬億元，這相當(dāng)于上個(gè)世紀(jì)90年代中期一年的消費(fèi)總量。在社會消費(fèi)品零售總額方面，中國2011年僅為18.4萬億元，2013年增長到23.8萬億元。如果未來幾年中國消費(fèi)保持過去兩位數(shù)的實(shí)際增長速度，那么到2020年，消費(fèi)規(guī)模將達(dá)到45-50萬億元。這樣一個(gè)大市場，不僅意味著斯密式的增長有巨大空間，而且可以包容更多的創(chuàng)新，包括包容熊彼特式的創(chuàng)新和包容諾斯式的制度創(chuàng)新。從這個(gè)意義上說，中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，最大的根基就在于不斷擴(kuò)大的消費(fèi)市場規(guī)模。舍此而尋其他動(dòng)力，才是“頭痛醫(yī)腳，因噎廢食”的戰(zhàn)略誤判。

五、簡要結(jié)論

本文初步分析，可以得出以下兩點(diǎn)結(jié)論：

結(jié)論一：消費(fèi)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?。這既是經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)要求，也是發(fā)展階段的客觀要求。消費(fèi)是投資最大的約束，這決定了投資在增長中處于直接但卻是引擎的作用。

結(jié)論二：巨大的消費(fèi)潛力是中國未來5-8年的戰(zhàn)略機(jī)遇。成熟市場經(jīng)濟(jì)國家正在苦苦尋找新的增長點(diǎn)，而與此相對應(yīng)的，隨著發(fā)展階段變化，中國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求釋放進(jìn)入新階段，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級和消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)大成為客觀趨勢，13億人的消費(fèi)大市場成為中國最大的優(yōu)勢與戰(zhàn)略機(jī)遇。對這一戰(zhàn)略機(jī)遇要有客觀而清醒的判斷，不能出現(xiàn)戰(zhàn)略性誤判。

[1]遲福林.第二次改革[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2009.

[2]劉尚希.改革成效要以國民的“消費(fèi)狀態(tài)”來衡量[J].中國發(fā)展觀察，2007(9).

[3]汪海波.再評“迷思論”[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2013-02-26.

[4]夏斌.如何實(shí)現(xiàn)消費(fèi)為綱[J].中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，2009(15).

[5]〔美〕克魯格曼.中國撞上了一面墻[EB/OL].網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，2013-7-22.http://money.163.com/13/0722/09/94CK1 PDN00253B0H.html.

[6]〔美〕斯蒂格利茨.中國需從出口型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)[EB/OL].中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2013-7-23.http://www.taiwan.cn/jm/list/201303/t20130323_3985318.htm.

[7]〔英〕Robert Peston.Is China’s rise unstoppable [EB/OL].BBC NEWS， http://www.bbc.co.uk/news/business-23355572.

[8]〔英〕馬丁·沃爾夫.中國改革攻堅(jiān)之戰(zhàn)[J].財(cái)經(jīng)界，2012(5).

[9]〔美〕斯蒂芬·羅奇.中國可能率先走上“再平衡”之路[N].社會科學(xué)報(bào)，2014-03-27.

[10]華生.消費(fèi)不足未必導(dǎo)致增長減速[EB/OL].財(cái)新網(wǎng)，2011-04-21.http://economy.caixin.com/2011-04-21/100250967.html.

[11]朱天，張軍.破解消費(fèi)不足的迷思[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2012-09-06.

[12]徐諾金.充分認(rèn)識投資對于穩(wěn)增長的重要性[N].金融時(shí)報(bào)，2012-08-06.

[13]徐滇慶，李昕.中國居民消費(fèi)真在“萎縮”嗎?[EB/OL].FT中文網(wǎng)，2011-7-21.http://www.ftchinese.com/story/001039705.

[14]林毅夫.投資、消費(fèi)和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2013-07-22.

[15]林毅夫.單靠消費(fèi)增長是自掘墳?zāi)筟EB/OL].共識網(wǎng)，2013-6-8.http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2013060885220.html.

[16]〔美〕羅斯托.經(jīng)濟(jì)增長的階段[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2001.

[17]〔美〕錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究[M].上海:上海三聯(lián)書店，1989.

[18]〔美〕熊彼特·經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：中國商業(yè)出版社，2009.

[19]〔美〕諾斯.西方世界的興起[M].北京:華夏出版社，2009.

[20]〔美〕奧爾森.集體行動(dòng)的邏輯[M].上海:上海人民出版社，1995.

[21]〔美〕Daron Acemoglu.James Robinson:Why Nations Fail:The Origins of Power[J].Prosperity， and Poverty， Crown Business， 2012(3).

[22]中國(海南)改革發(fā)展研究院，UNDP.惠及13億人的基本公共服務(wù)——中國人類發(fā)展報(bào)告2007/08[M].北京：中國翻譯出版社，2008.

[23]〔美〕亞當(dāng)·斯密.國富論(郭大力、王亞南譯)[M].上海：上海三聯(lián)書店，2009.

[24]〔美〕Baumol.Macroeconomic of Unbalanced Growth:the Anatomy of Urban Crisis[J].Amer.Eco.Rev.，1967(57).

[25]〔美〕羅伯特·賴克.美國的邏輯：為什么美國的未來如此堪憂(倪穎譯)[M].北京：中信出版社，2011.

[26]中國(海南)改革發(fā)展研究院.日本的國民收入倍增計(jì)劃，中國收入分配改革路線圖 [M].北京：國家行政學(xué)院出版社，2010.

[27]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京：人民出版社，1972.

[28]〔意〕David Gualerzi.Towards a Theory of the Consumption-Growth Relationship， “Consumption And Growth- Recovery and Structural Change in the US Economy”，2001.

(責(zé)任編輯：廖才茂)

An Analysis of the Consumption-driven Economic Growth Theory

KUAN Xian-ming

(ChinaInstituteforReformandDevelopment,Haikou,Hainan570311,China)

After the Chinese economy enters the new normal stage,the domestic demand,especially the consumption demand,has become a new drive for economic growth,and the consumption-dominated economic transformation has become the critical and key points for transforming the development mode.This paper,from the disputes related to consumption-driven economic growth,tries to analyze the dynamics of consumption-driven economic growth from the angles of the history of theory and the stages of development,and brings forward three approaches to consumption-driven economic growth.

consumption domination;economic growth;theoretical foundation

2015-01-19

匡賢明(1978—)，男，江西泰和人，中國(海南)改革發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)研究所所長，研究員，主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊D(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐。

本文為2013年國家社科基金西部項(xiàng)目“擴(kuò)大消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)機(jī)制與戰(zhàn)略重點(diǎn)研究”(項(xiàng)目編號：13XGL001)的階段性成果。

F20

A

1674-0599(2015)02-0112-08