陳中奎

（海軍陸戰(zhàn)學(xué)院 政治工作系，廣東 廣州 510430）

“偉大的中國抗戰(zhàn)，不但是中國的事，東方的事，也是世界的事?！盵1]對中國人來說，這是無可爭議的事實(shí)，但中國立場的國際表達(dá)是否得到了西方主導(dǎo)的國際輿論的普遍認(rèn)可？長期以來，西方社會(huì)對中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的作用沒有給予足夠的重視，涉及抗戰(zhàn)的作品中，很少提及中國抗戰(zhàn)，這與中國在二戰(zhàn)中發(fā)揮了巨大作用的歷史事實(shí)極不相符。正如牛津大學(xué)拉納·米特(Rana Mitter)教授所言：“中國抵抗日本侵略是未被充分講述的二戰(zhàn)偉大故事之一?！盵2]是什么原因?qū)е轮袊箲?zhàn)長期被忽略？應(yīng)如何改變這一狀態(tài)？

一、中國抗日戰(zhàn)爭長期被忽略的原因

（一）戰(zhàn)時(shí)大國地位沒有得到應(yīng)有的尊重

抗戰(zhàn)期間，通過開羅會(huì)議和《開羅宣言》，中國作為美國和英國盟友的地位正式得到確認(rèn)。在形式上，中國開始以大國姿態(tài)登上國際外交舞臺(tái)。然而，在西方社會(huì)，中國戰(zhàn)時(shí)大國的地位一直沒有得到應(yīng)有的尊重。

第一，先歐后亞的戰(zhàn)略處置導(dǎo)致中國抗戰(zhàn)的國際地位長期被忽略。盟國的世界戰(zhàn)略是先歐后亞，而實(shí)施先歐后亞戰(zhàn)略的前提是要將日軍牽制在東方主戰(zhàn)場，切斷日德之間的配合，以便分而殲之?！皻W洲第一的戰(zhàn)略意味著需要以最低的代價(jià)把中國留在戰(zhàn)爭中，而蔣介石就曾一再被迫把自己的軍隊(duì)按照有利于盟軍地緣戰(zhàn)略利益、卻有損于中國自身目標(biāo)的方式投入戰(zhàn)場?！盵3-1]在亞洲戰(zhàn)場，中國抗戰(zhàn)牽制了日本的主要兵力，使其無法“北進(jìn)”，與德國東西夾擊蘇聯(lián)；也推遲了其“南進(jìn)”時(shí)間，支援了美英在太平洋的作戰(zhàn)。開戰(zhàn)僅一年，美軍便完成了太平洋戰(zhàn)場的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段。然而，中國在多次自我犧牲的情況下做出的貢獻(xiàn)是否得到了西方社會(huì)的肯定呢？時(shí)任美國總統(tǒng)羅斯福承認(rèn)，假如沒有中國，會(huì)有大量的日本兵調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)，可以攻下澳洲、攻下印度。但正如拉納·米特教授所認(rèn)為的，這種肯定是在“把中國當(dāng)成三流合作伙伴卻要求他像一流合作伙伴那般行事”[3-2]的背景下做出的。所以不容否認(rèn)的是，他的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)依然停留在中國的次要戰(zhàn)略地位，停留在牽制作用的層次，而這一切又都是為了配合歐洲戰(zhàn)場。這種戰(zhàn)略定位導(dǎo)致了二戰(zhàn)歐洲中心史觀的形成，以致戰(zhàn)后西方社會(huì)對二戰(zhàn)史的注意力大多集中于歐洲戰(zhàn)場。二戰(zhàn)遠(yuǎn)東戰(zhàn)場勝利60周年時(shí)，英國皇家軍團(tuán)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，英國11歲至18歲的兒童中只有2%能說出二戰(zhàn)中日本投降的歷史性日子，聽說過中國抗日戰(zhàn)爭的英國人就更加少得可憐[4]。戰(zhàn)略上的從屬地位，導(dǎo)致中國抗戰(zhàn)歷史地位長期被忽略。

第二，戰(zhàn)場地位被邊緣化導(dǎo)致中國抗戰(zhàn)巨大犧牲長期被忽略。戰(zhàn)略上的藐視帶來戰(zhàn)場地位的被邊緣化。拉納·米特教授在《中國，被遺忘的盟友》一書中，開篇就講到：“幾十年來，我們關(guān)于那場全球性戰(zhàn)爭的理解一直未能對中國的角色給出恰如其分的說法。即使在中國被考慮在內(nèi)的時(shí)候，它也只是一個(gè)次要角色，一個(gè)在一場讓美國、蘇聯(lián)和英國出盡風(fēng)頭的戰(zhàn)爭中跑龍?zhí)椎男⊙輪T?！盵3-3]正是在這種意義上，或許可以說戰(zhàn)時(shí)的中國被丟掉了，戰(zhàn)時(shí)中國的犧牲被忽略了。英國劍橋大學(xué)中國問題研究專家方德邁(Hans van de Ven)教授指出，戰(zhàn)時(shí)的中國“成了極其低廉的伙伴，別人花很少的代價(jià)就能對它提出要求”[4]。1943年，羅斯福在蔣介石出席開羅會(huì)議離開時(shí)承諾：盟國軍隊(duì)比國民黨在云南的軍隊(duì)更早進(jìn)入孟加拉灣戰(zhàn)場?？墒窃诰o接著召開的德黑蘭會(huì)議上，斯大林提出迅速擊敗德國人的“霸王”計(jì)劃和“鐵砧”計(jì)劃。結(jié)果，羅斯福同意取消與蔣介石在開羅會(huì)議期間商定的“海盜”計(jì)劃。蔣介石極力反對，認(rèn)為日本不久將會(huì)對中國發(fā)起一場全面進(jìn)攻，將中國戰(zhàn)場變成其后方。事實(shí)也正如此。1944年1月初，日本最高統(tǒng)帥部批準(zhǔn)了“一號(hào)作戰(zhàn)”計(jì)劃，即后來的豫湘桂會(huì)戰(zhàn)。羅斯福以切斷援助威脅蔣介石，蔣介石只好屈服。放棄“海盜計(jì)劃”說明：在盟國的眼里，對中國的承諾無論遵守與否，都不會(huì)有什么嚴(yán)重后果。蔣介石當(dāng)時(shí)曾寫道：“我確信美國的政策只不過是居心叵測地利用我們?！盵3-4]美國不顧中國戰(zhàn)場受到的威脅，無視中國人民將要面臨的巨大犧牲，強(qiáng)行要求中國派軍前往緬甸支持盟國作戰(zhàn)，再次印證了盟國蓄意把中國戰(zhàn)場置于從屬地位。豫湘桂會(huì)戰(zhàn)中中國軍民的犧牲只是整個(gè)抗戰(zhàn)的一個(gè)縮影。整個(gè)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，中國軍民傷亡多達(dá)3500萬人，直接經(jīng)濟(jì)損失1000億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5000億美元。習(xí)近平指出：“這些都是鐵的事實(shí)，是不容否認(rèn)的，也是否認(rèn)不了的！”[5]但即便到了本世紀(jì)初，中國戰(zhàn)場地位在很多西方學(xué)者眼里依然是邊緣的。比如，“美國海軍研究生學(xué)院道格拉斯·波奇在2004年的‘1937—1945年中日戰(zhàn)爭的軍事歷史’學(xué)術(shù)研討會(huì)上仍然提出，正如地中海戰(zhàn)場在歐洲盟軍作戰(zhàn)中的邊緣地位一樣，中國戰(zhàn)場在太平洋戰(zhàn)爭中的地位也是邊緣的。”[6]戰(zhàn)時(shí)從屬性戰(zhàn)場地位的定位，讓盟國忽略了中國人民的利益；戰(zhàn)后，邊緣化戰(zhàn)場的認(rèn)知，又讓西方人忽略了中國人民的犧牲。

第三，脆弱不堪的戰(zhàn)時(shí)國力導(dǎo)致中國抗戰(zhàn)民族力量長期被忽略。中國作為反法西斯四強(qiáng)國之一，是打敗日本法西斯的主力軍。然而，國外一些學(xué)者卻不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，認(rèn)為日本敗于美國、蘇聯(lián)和英國，而不是敗于中國。他們之所以質(zhì)疑、貶低中國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，除囿于某種政治偏見外，還因?yàn)橄啾绕渌藝瑧?zhàn)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)方面的力量非常薄弱。他們認(rèn)為離開西方援助，中國根本無力進(jìn)行獨(dú)立抵抗。這種看法，將戰(zhàn)爭的致勝因素單獨(dú)指向了物質(zhì)層面的國力，忽略了精神層面尤其是中國人民團(tuán)結(jié)一致的凝聚力、不屈不撓的意志力對戰(zhàn)爭勝利的重要作用，沒有認(rèn)識(shí)到抗日戰(zhàn)爭對中國人民生死存亡的重大意義。近年來，只有小部分西方學(xué)者開始意識(shí)到這一點(diǎn)。方德邁教授說：“這場戰(zhàn)爭對中國來說，意味著一切。對這個(gè)國家來說，沒有一場戰(zhàn)爭比這場戰(zhàn)爭更重要?！盵7]在那場國家和個(gè)人成為緊密相連的命運(yùn)共同體的戰(zhàn)爭中，中國人民始終堅(jiān)持獨(dú)立自主、不屈不撓的英勇抵抗，所迸發(fā)出來的抗戰(zhàn)斗志和熱情是西方人難以理解和估量的。西方的援助相對于中國的巨大犧牲來說，實(shí)在是杯水車薪。從1938年3月到1939年6月，蘇聯(lián)先后向國民黨政府提供2.5億美元的貸款，而英、法、美等國均無所作為。1941年以后蘇聯(lián)出于自衛(wèi)的需要，援華力度大減。美、英的援助雖然比以前有所增加，分別提供了1.45億美元和1千萬英鎊的援華貸款，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足中國戰(zhàn)場的巨大需要。盡管如此，在極其艱難的條件下，中國軍民還是以自己的巨大犧牲拖住了日軍的主力。毛澤東指出：“中國在八年抗日戰(zhàn)爭中，為了自己的解放，為了幫助各同盟國，曾經(jīng)作了偉大的努力。這種努力，主要地是屬于中國人民方面的?！盵8]這是對中華民族八年抗戰(zhàn)歷史最準(zhǔn)確的概括。

（二）戰(zhàn)后冷戰(zhàn)思維的不利影響

中國的二戰(zhàn)故事從西方視野中消失，很大程度要?dú)w咎于冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)思維下的政治偏見、西方敘事和學(xué)術(shù)研究導(dǎo)致中國抗日戰(zhàn)爭一度從國際視野中淡出。

首先，冷戰(zhàn)思維下的政治偏見主導(dǎo)了中國抗戰(zhàn)長期被忽略的輿論。2015年5月，著名的二戰(zhàn)和第三帝國研究專家、英國?？巳卮髮W(xué)歷史學(xué)教授理查德·奧弗里（Richard Overy）在接受騰訊文化專訪時(shí)說道：“在冷戰(zhàn)期間，西方視野里的二戰(zhàn)是排除了蘇聯(lián)的。實(shí)際上，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中取得的成就對結(jié)束這場全球性沖突非常重要，但當(dāng)時(shí)的反共偏見，意味著蘇聯(lián)的貢獻(xiàn)被淡化甚至忽視了?！盵9]無獨(dú)有偶，冷戰(zhàn)思維下中國的二戰(zhàn)故事被忽略，反共偏見也是一個(gè)重要的原因。二戰(zhàn)結(jié)束后，共產(chǎn)主義思想在歐洲產(chǎn)生了較大影響，美英兩國反共勢力由此產(chǎn)生了恐慌。在美蘇兩大集團(tuán)進(jìn)行冷戰(zhàn)的背景下，美國主要以歐洲為戰(zhàn)場，在文化領(lǐng)域展開了一場旨在消除蘇聯(lián)及共產(chǎn)主義思想影響的秘密戰(zhàn)爭。這場沒有硝煙的意識(shí)形態(tài)斗爭，也毫無疑問地覆蓋了共產(chǎn)黨執(zhí)政下的社會(huì)主義中國。戰(zhàn)后，中國共產(chǎn)黨在中國人民的支持下，贏得解放戰(zhàn)爭，并很快與美國在朝鮮戰(zhàn)場兵戎相見，最終以頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神，靠比美國落后好幾代的武器裝備，迫使美國簽訂了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。在這樣的背景下，戰(zhàn)后美國的意識(shí)中，中國與共產(chǎn)黨是合為一體的，是分化、西化的重點(diǎn)對象，對中國共產(chǎn)黨的敵視，使得美國在戰(zhàn)后長達(dá)三十多年的時(shí)間里，都沒有承認(rèn)共產(chǎn)黨政權(quán)，何談承認(rèn)其抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)？而國民黨的抗戰(zhàn)從一開始就沒有受到西方國家的肯定，所以中國抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)在政治偏見的“眷顧”下始終未能撥云見日。

其次，冷戰(zhàn)思維下的西方敘事定下了中國抗戰(zhàn)長期被忽略的基調(diào)。關(guān)于中國抗戰(zhàn)，西方學(xué)界一度的主流敘事是“史迪威悲情”：以美國為首的盟國竭盡所能幫助中國，但國民政府腐敗無能，讓盟軍的努力付諸東流。在西方敘事基調(diào)里中國的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)是沒有痕跡的，故事里唯一的情節(jié)就是美英的努力。這樣的觀點(diǎn)直到近年來，才在少數(shù)學(xué)者中有所變化。2015年4月，方德邁教授接受《南方周末》記者采訪時(shí)認(rèn)為：“史迪威沒做很大貢獻(xiàn)，他的領(lǐng)導(dǎo)方法也不行?！盵7]戰(zhàn)時(shí)的史迪威被先后任命為中國和緬甸境內(nèi)美國軍隊(duì)總指揮、東南亞盟軍司令部副司令，同時(shí)一直是蔣介石的參謀長，但來華之前他從未指揮過任何部隊(duì)，而馬歇爾卻要把史迪威塑造成一個(gè)美國的英雄。二戰(zhàn)以后，因?yàn)橛袊顸h的失敗，西方很多學(xué)者利用史迪威來批評(píng)蔣介石，以史迪威的英明、勇敢證明蔣介石的無能、懦弱。對此，美國《時(shí)代》周刊的駐華記者白修德（Theodore Harold White）在其中起了很大作用。1948年經(jīng)他編輯的《史迪威文件》出版，很快成了暢銷書。在這本書里，史迪威把蔣介石稱作“花生米”，說他是“頑固、物質(zhì)、褊狹、狂妄的暴君”，他治下的國民黨腐敗、無能、混亂，在黑市上與敵人交易。一年之后，這種看法被《中國白皮書》固定下來，成為美國收回對國民黨支持的解釋。1971年，塔其曼（Barbara Tuchman）的《史迪威與美國在華經(jīng)驗(yàn)》出版了。這本書后來得了普利策獎(jiǎng)，影響非常大。照塔其曼的說法，史迪威失敗，是因?yàn)椤皼]有制度的改革，就不能有國民黨軍事結(jié)構(gòu)的改革”，國民黨人注定白白浪費(fèi)美國“在華的超凡努力”。作為記者的白修德和作為歷史作家的塔其曼，他們在寫作的時(shí)候，都以美國為中心來判斷中國的政治，歷史就這樣被不公正地篡改了。直到今天，西方社會(huì)仍舊忽視中國在二戰(zhàn)勝利中的作用，實(shí)則是為解釋今天世界力量格局的某些特點(diǎn)，為解釋美國等西方國家想要在其中扮演的角色。

再次，冷戰(zhàn)思維下的學(xué)術(shù)研究留下了中國抗戰(zhàn)長期被忽略的遺憾。二戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家就興起了研究二戰(zhàn)史的高潮，一直持續(xù)到20世紀(jì)90年代。中國第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)會(huì)會(huì)長、武漢大學(xué)胡德坤教授指出：“二次大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國研究成果的一個(gè)共同點(diǎn)是，突出本國在二次大戰(zhàn)中的地位與作用?！盵10]另一個(gè)共同點(diǎn)是，幾乎不提中國戰(zhàn)場，在關(guān)于中國戰(zhàn)場的有限篇幅中，也大多是描述中國戰(zhàn)場抗戰(zhàn)不力?？傊?，國際二戰(zhàn)史學(xué)界汗牛充棟的著作中，基本上不寫或很少寫中國的抗戰(zhàn)，這與中國在抗戰(zhàn)中做出的巨大犧牲、擔(dān)負(fù)的重大責(zé)任形成了強(qiáng)烈的反差。幾十年后的今天，西方社會(huì)對中國抗戰(zhàn)情況的了解如何呢？很遺憾，正如2012年11月，牛津大學(xué)抗日研究中心聶洪萍研究員指出的，“極為不了解，被忽略的。在西方，只有很少的學(xué)者在從事中國抗戰(zhàn)的研究”[11]。理查德·奧弗里教授也強(qiáng)調(diào)：“很長一段時(shí)間里，中國被排除在對戰(zhàn)爭及其結(jié)果的討論中?！盵9]究其原因，主要是受了冷戰(zhàn)思維的影響。美國哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院霍華德·弗倫奇(Howard W.French)教授指出：“學(xué)術(shù)界今天對于中國為二戰(zhàn)所作貢獻(xiàn)的視而不見，與早年對蘇聯(lián)所付出犧牲的漠視何其相似?！盵3-5]只是到了冷戰(zhàn)快結(jié)束的時(shí)候，西方歷史學(xué)家才開始給予俄國人較為慷慨的贊揚(yáng)。二戰(zhàn)結(jié)束沒多久，中美兩國就從抵抗日本的盟友變成朝鮮戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)對手。西方學(xué)者難以接觸中國國內(nèi)的研究文獻(xiàn)，很難與中國歷史學(xué)者見面并研討這些歷史話題，中國的歷史學(xué)者也不能訪問美國，導(dǎo)致西方歷史學(xué)者對中國二戰(zhàn)貢獻(xiàn)缺乏了解。結(jié)果，關(guān)于中國、美國、英國在二戰(zhàn)期間如何并肩作戰(zhàn)這一題目的寫作，可以說根本就沒開始過。

二、改變中國抗日戰(zhàn)爭被忽略的狀態(tài)

冷戰(zhàn)結(jié)束后，特別是改革開放以來，隨著中國綜合國力的不斷增強(qiáng)和國際地位的不斷提升，中國抗戰(zhàn)受到西方社會(huì)越來越多的關(guān)注，我們應(yīng)該以此為契機(jī)，向世界講好中國的抗戰(zhàn)故事，改變中國抗戰(zhàn)被忽略的狀態(tài)。

（一）中國抗戰(zhàn)已引發(fā)西方社會(huì)的關(guān)注

近年來，有越來越多的外國歷史學(xué)者開始關(guān)注中國抗戰(zhàn)的重大歷史貢獻(xiàn)，向國際社會(huì)客觀介紹中國抗戰(zhàn)的真實(shí)面貌，呼吁正確評(píng)價(jià)中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位與作用?！爸饾u突破了重視二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場而忽略中國抗戰(zhàn)研究的局限，開始普遍認(rèn)識(shí)到中國抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的重要地位，對‘歐洲中心觀’進(jìn)行反思，并對中國抗戰(zhàn)史進(jìn)行重建?！盵12]比如，歷史學(xué)家安東尼·比弗(Antony Beevor)在《第二次世界大戰(zhàn)》一書中，就將1931年日本入侵中國東北作為戰(zhàn)爭的開端。美國學(xué)者佛朗哥·邁克瑞（Fcanco David Macri）的《帝國在南中國的沖突：同盟國代理人與日本的戰(zhàn)爭（1935-1941）》把中國抗戰(zhàn)置于全球戰(zhàn)略下，探討了1941年太平洋戰(zhàn)場開辟之前中國在南方對日本的抵抗。不得不再次提及的是拉納·米特教授，其著作《中日戰(zhàn)爭1937—1945：為生存而戰(zhàn)》一書，被西方學(xué)界視為中國抗日戰(zhàn)爭總體研究的突破性成果。作者認(rèn)為，在第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯戰(zhàn)場上，中國作為歐美盟友獨(dú)立抗敵，苦苦支撐，在二戰(zhàn)中扮演了至關(guān)重要的角色，起到了巨大作用，但這一盟友卻長久以來沒有得到西方社會(huì)和學(xué)界重視，等等。

此外，研究領(lǐng)域的國際交流與合作也已經(jīng)初見端倪。2014年12月，上海交通大學(xué)主辦“合作與分歧：抗戰(zhàn)時(shí)期的同盟”國際研討會(huì)，中、美、日三國學(xué)者在研討會(huì)上深入分析外國人特別是美國人對中國抗日戰(zhàn)爭的看法，期望為中國的抗日戰(zhàn)爭贏得應(yīng)有的國際地位，為當(dāng)今中國與美國的大國關(guān)系、中日、中蘇等多邊關(guān)系提供歷史借鑒，為中國的和平發(fā)展提供歷史參照。上海交通大學(xué)呂彤鄰教授帶領(lǐng)反法西斯戰(zhàn)爭研究中心科研團(tuán)隊(duì)，還在研討會(huì)上公布了“國際視野下的中國抗日戰(zhàn)爭研究”這一項(xiàng)目的研究成果。

（二）做好外宣工作，向世界講好中國抗戰(zhàn)故事

中國抗戰(zhàn)長期被忽略，有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)因素。改變這種狀態(tài)，讓世界聽到中國聲音、了解中國故事、認(rèn)同中國貢獻(xiàn)，還要在對外宣傳上進(jìn)一步努力，消除西方社會(huì)的偏見。

首先，加強(qiáng)對外話語體系建設(shè)。講好中國抗戰(zhàn)故事，傳播好中國聲音，關(guān)鍵要保證西方受眾愿意聽、聽得懂，并與我們形成良性互動(dòng)，產(chǎn)生更多共鳴。這就對話語體系建設(shè)提出高要求。要著力抓好融通中外這個(gè)關(guān)鍵，研究不同文化之間的溝通交流方式，使我們的對外宣傳既符合客觀實(shí)際，又易于為西方社會(huì)所理解和接受。此外，要繼續(xù)加強(qiáng)對二戰(zhàn)史的研究。胡德坤教授指出，參加第二次世界大戰(zhàn)的大國，無論是戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國，都已基本完成對第二次世界大戰(zhàn)史的研究，唯一未完成這一研究的是中國，這與反法西斯大國的地位是不相稱的[10]。要推動(dòng)歷史學(xué)者深入研究中國抗戰(zhàn)史，將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史之中，構(gòu)建和完善具有中國特色的學(xué)術(shù)體系，為對外宣傳提供學(xué)理支撐。

其次，注重國際合作與交流。對我國抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)的研究和宣傳，要具備國際化視野，積極與國外合作，與國際接軌。胡德坤教授指出：“二戰(zhàn)史學(xué)術(shù)的對外傳播還不夠，應(yīng)更好地考慮如何與西方學(xué)者合作，讓他們真正了解中國的觀點(diǎn)，能夠溝通交流，而不是自說自話?！盵10]學(xué)術(shù)交流、文化活動(dòng)等要本著請得進(jìn)來、走得出去的思路，增進(jìn)相互間的理解。承擔(dān)這一使命的主體也并非只有政府，要發(fā)揮多種力量的作用。我國對外宣傳有兩條戰(zhàn)線：一是政府層面的合作交流，一是民間層面的合作交流。民間傳播，因?yàn)椴粠в幸庾R(shí)形態(tài)色彩，反而容易被海外受眾所接受，達(dá)到更好的宣傳效果。中國抗日戰(zhàn)爭的外宣工作應(yīng)該發(fā)揮兩條戰(zhàn)線的作用，有效整合傳播資源，尤其充分發(fā)揮民間傳播的作用，拓展對外表達(dá)渠道。

再次，借助西方意見領(lǐng)袖。傳播學(xué)認(rèn)為，傳播者要想通過大眾傳播媒介來影響廣大受眾，必須先設(shè)法影響大眾傳播中有影響力的意見領(lǐng)袖。因?yàn)椋谛畔鞑ブ?，信息輸出不是全部直達(dá)普通受眾，有的只能先傳達(dá)到其中一部分，而后再由這一部分人把信息傳遞給他們周圍的普通受眾。有的信息即使直接傳達(dá)普通受眾，但要他們在態(tài)度和行為上發(fā)生預(yù)期的改變，還須由意見領(lǐng)袖對信息作出解釋、評(píng)價(jià)和在態(tài)勢上作出導(dǎo)向或指點(diǎn)。所以，在宣傳中國抗戰(zhàn)歷史貢獻(xiàn)的過程中，化解西方社會(huì)的誤解很大程度上還要借助西方人自己的意見領(lǐng)袖，包括西方政要、普遍認(rèn)可的學(xué)者以及其他社會(huì)知名人士，等等。如上所述，近年來，中國國力的增強(qiáng)已經(jīng)吸引部分西方學(xué)者關(guān)注、研究中國抗戰(zhàn)，對西方社會(huì)了解中國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)起了很大的作用。我們自身還應(yīng)抓住有利時(shí)機(jī)，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，研究西方意見領(lǐng)袖容易接受中國外宣的方式，積極改進(jìn)對外宣傳，以爭取更多的意見領(lǐng)袖打破已有的偏見，客觀公正地評(píng)價(jià)中國抗戰(zhàn)，發(fā)揮正面引導(dǎo)國際輿論的作用。