耿化敏 李春峰

?

·研究綜述·

二○一四年中共黨史研究述評

耿化敏 李春峰

回望歷史，2014年既是新中國成立65周年、鄧小平誕辰110周年，又是全面深化改革元年。廣大黨史工作者秉承求真求實(shí)、以史為鑒、資政育人的理念，在文獻(xiàn)編輯、論著出版、成果發(fā)表、專題研究、學(xué)科建設(shè)等方面取得許多新的成就。本文以2014年中國大陸地區(qū)公開出版物為評述對象，回顧中共黨史研究的概況和成就，總結(jié)其研究特點(diǎn)和發(fā)展趨勢，以有助于學(xué)界對于其研究進(jìn)展的了解。

一、黨史文獻(xiàn)出版概況

中共文獻(xiàn)的編輯、整理與出版是推動(dòng)黨史研究的基礎(chǔ)工程。2014年，中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、國家檔案館、史志部門、科研院所等推出一批形態(tài)多元、富有價(jià)值的黨史文獻(xiàn)出版物。

1.黨和國家基礎(chǔ)文獻(xiàn)的出版

本年度出版了一批黨史重要文獻(xiàn)。中央文獻(xiàn)研究室編、中央文獻(xiàn)出版社推出的《十八大以來重要文獻(xiàn)選編(上)》《習(xí)近平關(guān)于全面深化改革論述摘編》是反映十八大以來黨和國家發(fā)展歷程的基礎(chǔ)文獻(xiàn)。國務(wù)院新聞辦公室等編《習(xí)近平談治國理政》(外文出版社)以中、英等多語種發(fā)行，反映了以習(xí)近平為總書記的中共中央的治國理念和執(zhí)政方略。中央黨史研究室編《中國共產(chǎn)黨歷史大事記(2013)》(中共黨史出版社)重點(diǎn)記載了本年度的改革發(fā)展歷程和重要成就。當(dāng)代中國研究所、中央檔案館編《中華人民共和國史編年》1960、1961、1962、1963年卷(當(dāng)代中國出版社)全面反映了此一時(shí)期國家各領(lǐng)域的重大史事，為深化社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期黨史研究提供了重要的工具資料書。中央文獻(xiàn)研究室、中國延安干部學(xué)院編《延安時(shí)期黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人著作選編》(上下冊，中央文獻(xiàn)出版社)收入毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、任弼時(shí)等領(lǐng)導(dǎo)人在延安時(shí)期的重要著作，為研究延安時(shí)期黨史領(lǐng)袖人物思想提供了資料便利。

2.人物文獻(xiàn)的出版

本年度黨史人物文獻(xiàn)出版量較大，類型涉及文選、文集、書信、年譜、全集等。中央文獻(xiàn)研究室編《毛澤東民族工作文選》(中央文獻(xiàn)出版社)收入有關(guān)文獻(xiàn)155篇，為毛澤東民族思想研究提供了新材料。中央文獻(xiàn)研究室編《周恩來鄧穎超通信選集》收入有關(guān)書信74封，有助于反映周恩來夫婦的人生歷程和情感世界。任建樹主編《陳獨(dú)秀著作選編》(上海人民出版社)共6卷、作品890余篇，為深化陳獨(dú)秀研究提供了基礎(chǔ)資料。馮資榮、何培香編《鄧中夏年譜》(中國文史出版社)是國內(nèi)首部記述鄧中夏思想生平的編年體史料。

郭德宏編《王明年譜》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)以近90萬字的篇幅詳盡反映了王明的人生軌跡，是相關(guān)史料之集大成者。其特點(diǎn)有：一是史料全，利用了包括中央組織部、中央檔案館、俄羅斯有關(guān)機(jī)構(gòu)、王明晚年回憶錄在內(nèi)的珍稀材料；二是體例新，不因循按年編寫的舊例，而根據(jù)王明的活動(dòng)特點(diǎn)，將其一生劃分為7個(gè)時(shí)期進(jìn)行記述；三是史觀的開放性，征引國內(nèi)外各種王明史料，匯總中外學(xué)界關(guān)于王明研究的不同觀點(diǎn)，是一部具有學(xué)術(shù)史性質(zhì)的研究性年譜。

結(jié)合重要紀(jì)念日和出版規(guī)劃，本年度系統(tǒng)推出的黨史人物文獻(xiàn)主要有：一是為紀(jì)念鄧小平誕辰110周年，中央文獻(xiàn)研究室編《鄧小平文集(1949—1974)》(上中下冊，人民出版社)，收入鄧小平的文獻(xiàn)共406篇；二是為紀(jì)念任弼時(shí)誕辰110周年，中央文獻(xiàn)研究室編、中央文獻(xiàn)出版社推出的《任弼時(shí)書信選集》和《回憶任弼時(shí)》，收入任弼時(shí)的53封書信和回憶任弼時(shí)的104篇文獻(xiàn)；三是為紀(jì)念楊成武誕辰100周年，解放軍出版社推出的《楊成武文集》《楊成武年譜》；四是人民出版社組織的《中國共產(chǎn)黨先驅(qū)領(lǐng)袖文庫》出版了4位早期中共領(lǐng)導(dǎo)人的文獻(xiàn)。其中，《惲代英全集》是李良明主持的國家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目《中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人遺著的收集、整理與研究》的重要成果，共9卷、290多萬字，收入1914年至1930年惲代英600余篇(部、冊)文獻(xiàn)，是全面反映其思想和活動(dòng)的大型文獻(xiàn)。此外，《林育南文集》《王若飛文集》《鄧中夏全集》也有一定特色和史料價(jià)值。*《中國共產(chǎn)黨先驅(qū)領(lǐng)袖文庫》由人民出版社組織和出版，是新中國成立前辭世的中共革命家著作的首次全面集成，共有20種圖書、46卷，約1700萬字，分為文集和全集兩種，包括陳獨(dú)秀、李大釗、瞿秋白、王盡美、鄧恩銘、陳潭秋、高君宇、張?zhí)住②w世炎、羅亦農(nóng)、向警予、蘇兆征、彭湃、惲代英、蔡和森、林育南、鄧中夏、方志敏、劉志丹、王若飛共20名黨史人物。

3.中國抗戰(zhàn)史文獻(xiàn)的出版

李忠杰主編、中共黨史出版社推出的《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期中國人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失調(diào)研叢書》，計(jì)有《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期八路軍人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失檔案選編》(5冊)《國民政府檔案中有關(guān)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失資料選編》(1—3冊)《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期全國重大慘案》(1—12冊)《山東省百縣(市、區(qū))抗日戰(zhàn)爭時(shí)期死難者名錄》(1—14冊)以及北京等12個(gè)省、市、自治區(qū)的戰(zhàn)時(shí)人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失統(tǒng)計(jì)，是目前規(guī)模最大、史料最齊全的抗戰(zhàn)時(shí)期中國人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失史料叢書。中國檔案館編《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》(1—11冊，四川人民出版社、人民出版社)對揭露日本侵華戰(zhàn)爭罪行也有一定的價(jià)值。

4.專題史料的出版

黨史部門編輯出版了一些專題史料。中央黨史研究室、中央檔案館編、中共黨史出版社出版的《中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》《中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》《中國共產(chǎn)黨第四次全國代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》收錄這三次代表大會(huì)的相關(guān)檔案和文獻(xiàn)資料，有助于深化中共黨代會(huì)的研究。陳夕主編“中共黨史專題資料叢書”系列(中共黨史出版社)，計(jì)有《中國共產(chǎn)黨與西部大開發(fā)》《中國共產(chǎn)黨與三峽工程》《中國共產(chǎn)黨與三線建設(shè)》《中國共產(chǎn)黨與經(jīng)濟(jì)特區(qū)》，對研究社會(huì)主義建設(shè)史具有一定的參考價(jià)值。中共西藏自治區(qū)委員會(huì)黨史研究室編《和平解放西藏與執(zhí)行協(xié)議的歷史紀(jì)錄》(上下冊，中共黨史出版社)以親歷者的回憶為主，再現(xiàn)了自1949年至1958年西藏和平解放和發(fā)展的歷史。

由學(xué)者主持編撰的一批專題史料公開出版。在中蘇關(guān)系史領(lǐng)域，沈志華主編《俄羅斯解密檔案選編：中蘇關(guān)系》(東方出版中心)是繼《蘇聯(lián)歷史檔案選編》后的又一部大型蘇聯(lián)檔案匯編，共12卷、730余萬字，收入俄羅斯解密檔案2625件，內(nèi)容涉及1945年至1991年中蘇領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談的俄方記錄、蘇方領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于中國問題的內(nèi)部指示批示、蘇方各級各部門向其最高層提交的情報(bào)、匯報(bào)和對策建議以及中蘇雙方的通信、電報(bào)及未公開的互換文件等，為深化這一時(shí)期重大歷史事件的來龍去脈和破解中蘇關(guān)系史領(lǐng)域的一些歷史謎團(tuán)，提供了大量珍稀文獻(xiàn)。金光耀、金大陸主編《中國新方志·知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)史料輯錄》(上海人民出版社、上海書店出版社)從國內(nèi)6000余部縣級以上新編方志中匯總?cè)珖嗌仙较锣l(xiāng)資料，共6卷，近700萬字，是目前國內(nèi)關(guān)于這一問題規(guī)模最大、史料最全的大型史料工具書。

5.回憶錄與口述史料的出版

中央黨史研究室第一研究部編《中共六大代表回憶錄》(中共黨史出版社)收錄了24位六大代表的回憶和其他已公開出版物中涉及這些代表當(dāng)時(shí)活動(dòng)的記述。美國哥倫比亞大學(xué)“毅荻書齋”存藏《張學(xué)良口述歷史(訪談實(shí)錄)》(1—7冊，當(dāng)代中國出版社)是目前最系統(tǒng)、正式、權(quán)威的一部張學(xué)良口述歷史，不僅涵蓋他的豐富復(fù)雜的一生，而且涉及其對于許多事件、人物和問題的評論，對深化中國現(xiàn)代史研究具有復(fù)原情境、提供細(xì)節(jié)、填補(bǔ)空白、彌補(bǔ)斷點(diǎn)、澄清史實(shí)的史料價(jià)值。李肇星著《說不盡的外交》(中信出版社)回顧了作者從一個(gè)使館隨員到外交部長的成長史，首次披露了美國轟炸中國駐南使館事件、“911”恐怖襲擊、中美匯率博弈、中俄邊界談判、中日圍繞歷史問題的外交斗爭、在聯(lián)合國的涉臺(tái)外交斗爭等若干重大外交決策過程和內(nèi)幕，為研究當(dāng)代外交史提供了新史料。歐陽淞、高永中主編《改革開放口述史》(中國人民大學(xué)出版社)匯集了近年中央黨史研究室征集到的有關(guān)改革開放重大決策和重大事件的口述史料，是改革開放史研究的重要參考資料。

二、中共黨史著作概述

1.分期和專題黨史研究

關(guān)于五四新文化運(yùn)動(dòng)研究。郭若平著《塑造與被塑造——“五四”闡釋與革命意識(shí)形態(tài)建構(gòu)》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)吸收運(yùn)用西方文化學(xué)理論，通過歷史符號、文本、儀式、話語等敘事環(huán)節(jié)，闡發(fā)了“五四”闡釋與革命意識(shí)形態(tài)之間互為塑造和被塑造的多重關(guān)聯(lián)。楊華麗著《“打倒孔家店”研究》(人民出版社)從思想史角度分析了新文化運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人“打倒孔家店”的主觀意圖、客觀情勢與實(shí)際反叛內(nèi)容，進(jìn)而考察了“打倒孔家店”與“五四”之間的復(fù)雜微妙關(guān)系，認(rèn)為“五四”并無“打倒孔家店”之“實(shí)”，“打倒孔家店”之說缺乏歷史根基，學(xué)界應(yīng)重新考量“五四全盤反傳統(tǒng)”論的合理性與合法性。

關(guān)于土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期研究。王明前著《紅旗卷起農(nóng)奴戟：中國蘇維埃土地革命研究》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)考察了土地革命早期從暴動(dòng)到建立蘇維埃的進(jìn)程，對各革命根據(jù)地的蘇維埃、土地革命和財(cái)政經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行了專題研究。王旭寬著《中央蘇區(qū)蘇維埃政府研究》(國家行政學(xué)院出版社、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)出版社)回顧了中華蘇維埃共和國的建立和政權(quán)架構(gòu)，考察了中央蘇區(qū)蘇維埃政府的構(gòu)成和特征。余伯流、陳鋼著《井岡山革命根據(jù)地史》(江西人民出版社)采取編年體正史體例，考察了井岡山革命根據(jù)地四個(gè)時(shí)期的歷史事件。

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期的中國文化建設(shè)。吳敏超著《國難中的學(xué)術(shù)與政治：中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的爭證(1932—1937)》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)選取《中國經(jīng)濟(jì)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》《中國經(jīng)濟(jì)情報(bào)》三份有影響的經(jīng)濟(jì)期刊為考察對象，分析它們的辦刊背景、關(guān)注重心和觀點(diǎn)主張的差異，展現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界在馬克思主義、西方自由資本主義和三民主義等各種思潮影響下，對于列強(qiáng)與中國經(jīng)濟(jì)關(guān)系、中國經(jīng)濟(jì)走何種發(fā)展道路等重大問題的歧見，折射出民族危亡與學(xué)術(shù)建設(shè)的互動(dòng)。李開方等編《延安新秧歌運(yùn)動(dòng)研究》(陜西人民出版社)梳理了從傳統(tǒng)陜北秧歌到新秧歌的發(fā)展過程，揭示了中共、革命文藝工作者和底層群眾的文化創(chuàng)造。

近年，以中共的基層治理為主題，在宏觀歷史視野下審視中國鄉(xiāng)村社會(huì)變遷，展現(xiàn)政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)形態(tài)、鄉(xiāng)土傳統(tǒng)、文化改造、社會(huì)心理與社會(huì)變遷的互動(dòng)，構(gòu)成中共根據(jù)地研究的熱點(diǎn)。李金錚著《傳統(tǒng)與變遷：近代華北鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》(人民出版社)注重發(fā)掘地方檔案和田野調(diào)查資料，加強(qiáng)與以往相關(guān)研究的對話與論辯，探究近代華北鄉(xiāng)村的歷史變遷及其動(dòng)力，呈現(xiàn)出傳統(tǒng)、現(xiàn)代與革命之間的連續(xù)、斷裂與張力的圖景。該書不僅設(shè)專章分析抗戰(zhàn)時(shí)期張聞天主持的晉陜農(nóng)村調(diào)查，而且第4編專門討論中共革命與華北鄉(xiāng)村社會(huì)，從反思中共革命史的傳統(tǒng)書寫模式入手，分析農(nóng)民在土地改革中的怯懦、復(fù)仇、絕對平均主義、怕富等5種心態(tài)，考察中共民間借貸政策，從土地集中與家庭貧困、經(jīng)濟(jì)改革、民族主義、政黨動(dòng)員等角度解讀農(nóng)民支持、參加中共革命的多重動(dòng)機(jī)，在史料發(fā)掘、學(xué)術(shù)對話意識(shí)、方法論運(yùn)用、歷史解釋力等方面具有啟發(fā)性。岳謙厚著《邊區(qū)的革命(1937—1949)：華北及陜甘寧根據(jù)地社會(huì)史論》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)依據(jù)地方檔案深入細(xì)致地討論了邊區(qū)的政權(quán)建設(shè)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、土地改革與婦女解放，揭示了邊區(qū)革命進(jìn)程中的各種主客觀因素。楊珉著《1912—1949年蘇南鄉(xiāng)村治理的變遷》(南京大學(xué)出版社)從地方當(dāng)局政策、經(jīng)濟(jì)制度、地方條件等方面研究了蘇南農(nóng)村的社會(huì)狀況。王彩霞著《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期陜甘寧邊區(qū)勞模運(yùn)動(dòng)研究》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)利用大量一手檔案考察陜甘寧邊區(qū)勞模運(yùn)動(dòng)的發(fā)展?fàn)顩r、運(yùn)作體制、宣傳推介和社會(huì)影響，揭示勞模在產(chǎn)生方式、定位及其與基層政權(quán)、干部、群眾關(guān)系方面存在的缺陷以及政府的應(yīng)對，展現(xiàn)勞模運(yùn)動(dòng)與邊區(qū)政府的互動(dòng)關(guān)系。

關(guān)于新中國成立前后的鄉(xiāng)村變遷。郝正春著《經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)與權(quán)力：晉中新區(qū)土地改革研究(1948—1950)》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)以“經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)與權(quán)力”為視角，考察了晉中新區(qū)土地改革運(yùn)作的各個(gè)層面，揭示了國家與社會(huì)關(guān)系從隔膜走向融合的歷程。史海泉著《土地改革與鄉(xiāng)村變遷——以西北邊疆為視角》(中國政法大學(xué)出版社)強(qiáng)調(diào)了土地改革對于土地所有制和鄉(xiāng)村社會(huì)的雙重改造。湯水清著《傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間：中南鄉(xiāng)村社會(huì)改造研究(1949—1953)》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)將中南地區(qū)鄉(xiāng)村社會(huì)改造置于傳統(tǒng)與現(xiàn)代、國家與社會(huì)的雙重視野中，深入考察革命化過程和社會(huì)秩序的重建、民眾思想觀念的改造。于昆著《變遷與重構(gòu)：新中國成立初期社會(huì)心態(tài)研究(1949—1956)》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)闡釋了新中國成立初期社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變遷對社會(huì)成員的心理觸動(dòng)。

關(guān)于新中國外交史的研究。賀艷青著《朝鮮戰(zhàn)爭前后美國情報(bào)機(jī)構(gòu)對“中共政權(quán)”的認(rèn)知》(中共黨史出版社)考察了朝鮮戰(zhàn)爭前后美國情報(bào)機(jī)構(gòu)對“中共政權(quán)”認(rèn)知的演變、內(nèi)容、特點(diǎn)與成因。陳少銘著《在現(xiàn)實(shí)利益和意識(shí)形態(tài)之間——二戰(zhàn)結(jié)束至朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)期美國與中共關(guān)系研究》(中共黨史出版社)展現(xiàn)了此一時(shí)期中共與美國走向?qū)沟臍v史進(jìn)程。邱美榮著《1959—1962的中印關(guān)系：國際危機(jī)管理的研究視角》(同濟(jì)大學(xué)出版社)從危機(jī)管理的角度分析了影響這幾年中印關(guān)系的地緣政治、國內(nèi)政治、大國權(quán)力政治等諸多因素，為中印邊界爭端走向戰(zhàn)爭的問題提供了新的解釋視角。宮力、王紅續(xù)編《新時(shí)期中國外交戰(zhàn)略》(中共中央黨校出版社)和孫艷玲著《和平發(fā)展合作：新世紀(jì)的中國外交》(中共黨史出版社)從不同層面和角度反映新時(shí)期中國外交的戰(zhàn)略、進(jìn)展和成就。

關(guān)于改革開放史研究。蔣積偉著《1978年以來中國救災(zāi)減災(zāi)工作研究》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)梳理了中國救災(zāi)減災(zāi)工作歷史演變的基本脈絡(luò)，總結(jié)了改革開放時(shí)期中國救災(zāi)減災(zāi)工作的歷史特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。陳亞杰著《1980年代的道德中國》(中共黨史出版社)從中央政策、大眾實(shí)踐、學(xué)術(shù)理論界研討三個(gè)層面反映出80年代中國道德建設(shè)的歷史圖景及其影響。

關(guān)于中國政治發(fā)展問題。劉智峰著《漸進(jìn)的改革：中國政治體制改革的經(jīng)驗(yàn)與反思》(中央文獻(xiàn)出版社)從政府轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、執(zhí)政黨建設(shè)等層面論述了中國政治體制采取漸進(jìn)式改革路徑的合理性、主要成就和歷史經(jīng)驗(yàn)。周飛舟、譚明智著《當(dāng)代中國的中央地方關(guān)系》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)將財(cái)政包干制和分稅制作為理解中央地方關(guān)系變遷的關(guān)鍵要素，從土地指標(biāo)獲取和城鎮(zhèn)化模式兩方面分析了中央地方關(guān)系的變化對地方政府行為的深刻影響。湯玉權(quán)著《利益、參與與地方治理——改革開放以來中國的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)以利益、參與與地方治理為變量，從利益角度論述公民參與對地方治理的價(jià)值。

關(guān)于中國改革的回顧與反思。中信出版社推出《讀懂中國改革》《讀懂中國改革2：尋找改革突破口》《中國改革：歷史、邏輯和未來——振興中華變革論》等一系列以改革為主題的著作，總結(jié)了改革的歷程和經(jīng)驗(yàn)，分析了十八大以來改革面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇、熱點(diǎn)與難點(diǎn)，深入解讀中共全面深化改革的新戰(zhàn)略。

2.黨史人物研究

關(guān)于毛澤東研究。唐洲雁等著《毛澤東與中國道路》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)論述了毛澤東開創(chuàng)中國革命和建設(shè)道路的歷史軌跡。釋清仁著《新中國成立后毛澤東軍隊(duì)建設(shè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變思想研究》(軍事科學(xué)出版社)揭示了新中國成立后毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的兩次軍隊(duì)建設(shè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的思想歷程。談家水著《毛澤東整黨思想研究》(人民出版社)深入闡發(fā)了毛澤東整黨思想的理論淵源、歷史依據(jù)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、演進(jìn)歷程、貢獻(xiàn)和局限性，系統(tǒng)地展現(xiàn)了其全貌。

關(guān)于鄧小平研究。中央文獻(xiàn)研究室編《鄧小平傳(1904—1974)》(上下卷，中央文獻(xiàn)出版社)是一部權(quán)威性的鄧小平傳記，依據(jù)大量豐富翔實(shí)的檔案文獻(xiàn)，以100余萬字的篇幅，全面記述鄧小平從少年時(shí)代到“文革”中被打倒后復(fù)出工作70年間的主要經(jīng)歷，揭示鄧小平參加中國革命、新中國建設(shè)并成長為第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體重要成員的人生軌跡和風(fēng)雨歷程，是鄧小平研究領(lǐng)域的具有里程碑意義的作品。程中原著《轉(zhuǎn)折年代：鄧小平在1975—1982》(當(dāng)代中國出版社)運(yùn)用多種未曾披露的檔案史料，從鄧小平領(lǐng)導(dǎo)全面整頓、第三次被打倒與再次復(fù)出、開展撥亂反正和開辟中國特色社會(huì)主義等方面，深入解析了其在1975年至1982年中國歷史轉(zhuǎn)折中扮演的角色。李君如著《鄧小平治國論》(當(dāng)代中國出版社)、中央黨史研究室科研管理部編《全國黨史學(xué)界紀(jì)念鄧小平同志誕辰110周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》(上下冊，中共黨史出版社)、尹廣泰著《鄧小平晚年思想研究》(四川人民出版社)等論著亦有一定參考價(jià)值。

關(guān)于毛澤東鄧小平比較研究。程中原著《中國道路的奠基與開創(chuàng)：從毛澤東到鄧小平》(當(dāng)代中國出版社)考察了1956年至1982年毛澤東、鄧小平兩代領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于中國社會(huì)主義道路的探索、開創(chuàng)與發(fā)展，對中國社會(huì)主義道路形成和發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)和關(guān)鍵事件進(jìn)行了分析。陳和香著《毛澤東鄧小平國際戰(zhàn)略思想比較研究》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)從哲學(xué)角度比較分析兩位偉人的國際戰(zhàn)略理論、戰(zhàn)略思想演變、戰(zhàn)略策略原則和哲學(xué)方法論等問題。歐健著《毛澤東鄧小平社會(huì)主義觀比較研究》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)從方法原則、價(jià)值目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)途徑層面比較了毛澤東、鄧小平的社會(huì)主義觀。

關(guān)于中共人物專題研究，有價(jià)值的成果有董一冰著《劉少奇民生思想研究》(中央文獻(xiàn)出版社)、陳艷玲等著《周恩來與中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線》(紅旗出版社)、程舒?zhèn)サ戎吨芏鱽砼c黃埔軍?！?中央文獻(xiàn)出版社)、刁杰成編《周恩來與信訪工作》(人民出版社)等。其中，中共文獻(xiàn)研究會(huì)任弼時(shí)研究中心編《紀(jì)念任弼時(shí)誕辰110周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》(中央文獻(xiàn)出版社)、朱佳木主編《陳云與當(dāng)代中國》第2輯(當(dāng)代中國出版社)展現(xiàn)了近年任弼時(shí)、陳云研究的狀況。此外，較有價(jià)值的成果還有賈鋼濤著《陳獨(dú)秀思想研究新論》(光明日報(bào)出版社)，周國全、郭德宏著《王明傳(增訂本)》(人民出版社)，高衛(wèi)華、郭化夷著《瞿秋白傳》(湖南人民出版社)，丁言模著《瞿秋白與共產(chǎn)國際代表》(中國社會(huì)出版社)，馬連儒、袁鐘秀著《王若飛傳》(貴州人民出版社)等。

3.黨史研究的新視野

本年度還涌現(xiàn)出一些運(yùn)用新視角、新方法開辟新研究領(lǐng)域的成果。胡國勝著《革命與象征：中國共產(chǎn)黨政治符號研究：1921—1949》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)從符號學(xué)角度討論了中共政治符號的內(nèi)容、類型、特征、功能與發(fā)展規(guī)律。李東方著《長征與中國共產(chǎn)黨的政治理念傳播——基于政治社會(huì)化理論的分析》(中共黨史出版社)以政治社會(huì)化理論為基礎(chǔ)，論述長征時(shí)期中國共產(chǎn)黨政治理念傳播的背景、方式、過程及影響。姚遙著《新中國對外宣傳史——建構(gòu)現(xiàn)代中國的國際話語權(quán)》(清華大學(xué)出版社)勾畫新中國60多年來對外宣傳事業(yè)的歷史，回顧了新中國建構(gòu)國際話語權(quán)的歷程。

借鑒吸收西方“國家—社會(huì)”理論的解釋框架，深入研究中共與中國近現(xiàn)代和當(dāng)代社會(huì)變遷，是近年來拓展黨史研究領(lǐng)域的重要課題。吳素雄著《政黨下鄉(xiāng)：吳村的邏輯》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)以村莊為個(gè)案，圍繞士紳階層、國民黨和共產(chǎn)黨關(guān)于鄉(xiāng)村組織的行為和功能，得出了社會(huì)權(quán)力的官僚化會(huì)導(dǎo)致其精英化過程中斷，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)權(quán)力原子化，最終造成權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡的結(jié)論。應(yīng)星著《農(nóng)戶、集體與國家——國家與農(nóng)民關(guān)系的六十年變遷》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)以農(nóng)戶為基本單位，以鄉(xiāng)村集體為中間層次，以國家的邏輯為最高層面，通過“土地—治理—民情”三重分析框架，對“三農(nóng)”問題作出一種新的闡釋。

性別與政治是近年豐富黨史研究面相的新領(lǐng)地。李巧寧、陳海儒著《陜西農(nóng)村婦女的日常生活(1949—1965)》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)論述了這一時(shí)期陜西農(nóng)村婦女的日常生活史，反映了新中國新秩序背景下的底層農(nóng)村婦女的生活和情感。張霽月著《新中國革命題材電影中的女性寓言(1949—1978)》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)討論了該時(shí)期中國革命題材電影中的女性形象塑造與敘事表達(dá)，從多個(gè)維度探討了新中國電影中革命女性寓言的生成機(jī)制與意義架構(gòu)。

4.中共史學(xué)史與史學(xué)理論研究

關(guān)于中共史學(xué)史的回顧和研究。金沖及編《一本書的歷史：胡喬木、胡繩談〈中國共產(chǎn)黨的七十年〉》(中央文獻(xiàn)出版社)憑據(jù)忠于原貌的原始珍貴記錄，具體生動(dòng)地呈現(xiàn)和披露了楊尚昆、胡喬木、胡繩、薄一波、鄧力群等黨史工作領(lǐng)導(dǎo)者關(guān)于黨史編撰的觀點(diǎn)和意見論斷，富有歷史現(xiàn)場感地記述了《中國共產(chǎn)黨的七十年》這部黨史經(jīng)典著作誕生的歷程，對于深入認(rèn)識(shí)中共如何建構(gòu)自身歷史的問題具有重要的史料價(jià)值。周一平著《瞿秋白與中共黨史研究》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)分建黨、大革命、第二次國內(nèi)革命三個(gè)時(shí)期，深入研究了瞿秋白的中共黨史研究成果，具有一定的原創(chuàng)性。

關(guān)于構(gòu)建中共黨史學(xué)的理論與方法。歐陽淞著《黨史學(xué)基本問題研究》(中共黨史出版社)從黨史學(xué)基本問題入手，圍繞黨史研究的理論指導(dǎo)、理論借鑒、布局和樣式、資料準(zhǔn)備、著述要領(lǐng)和成果轉(zhuǎn)化等具體問題進(jìn)行了系統(tǒng)分析。耿化敏主編《青年黨史學(xué)者論壇》第1輯(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社)立足黨史研究的前沿動(dòng)態(tài)，圍繞黨史研究的理論與方法、冷戰(zhàn)時(shí)期中共外交史、中共制度研究、中共史學(xué)史、馬克思主義中國化研究的新視角等議題進(jìn)行專題性研討。張世飛著《中國共產(chǎn)黨歷史分期理論與實(shí)踐研究》(經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社)從理論、歷史和實(shí)踐層面分析了中共歷史分期理論諸問題。

學(xué)者對于自身研究實(shí)踐的反思。陳鐵健著《尋真無悔：陳鐵健八十文錄》(山西人民出版社)記載作者50多年的歷史研究生涯，不僅反映其在西路軍、陳獨(dú)秀、瞿秋白等專題研究領(lǐng)域的獨(dú)特建樹，而且展示了其研治中共黨史的心路歷程。王海光著《時(shí)過境未遷：中國當(dāng)代史采薇》(四川人民出版社)選取若干典型研究案例，分別記述了其關(guān)于解讀史料、學(xué)術(shù)書評、治史理論方法的感悟心得和多年的黨史國史研究經(jīng)驗(yàn)，展現(xiàn)出其既重實(shí)證又求思辨的為學(xué)風(fēng)格和以人性詮釋歷史的主張。

5.馬克思主義中國化、黨的理論和建設(shè)研究

鄭林華著《墨家思想與馬克思主義中國化引論》(中共黨史出版社)從墨家思想的新視角闡述了中國傳統(tǒng)文化與馬克思主義的融合機(jī)制，論證了墨家思想對中共革命和執(zhí)政的影響。楊榮著《中國共產(chǎn)黨早期思想政治工作與馬克思主義大眾化研究》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)從馬克思主義大眾化的視角研究中共早期思想政治工作的時(shí)代任務(wù)、指導(dǎo)思想、主體與對象、方法與載體。趙理文主編《中國共產(chǎn)黨黨校教育史》(中共中央黨校出版社)梳理了中共黨校教育的初創(chuàng)和發(fā)展的歷史全貌，具有一定原創(chuàng)性。蒯正明著《利益關(guān)系多樣化條件下保持黨的純潔性研究》(中央文獻(xiàn)出版社)、梁瑞英著《新時(shí)期中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)民主集中制建設(shè)研究》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)和吳陽松著《新時(shí)期中國共產(chǎn)黨執(zhí)政風(fēng)險(xiǎn)問題研究》(中國社會(huì)科學(xué)出版社)對于認(rèn)識(shí)黨的理論創(chuàng)新和執(zhí)政黨建設(shè)亦有一定參考價(jià)值。

三、新民主主義革命時(shí)期黨史研究進(jìn)展

1.關(guān)于建黨時(shí)期的研究

鄭林華《尊墨抑儒與五四新文化運(yùn)動(dòng)——從傳統(tǒng)學(xué)術(shù)流變看中國人接受社會(huì)主義學(xué)說》(《黨的文獻(xiàn)》第2期)認(rèn)為五四新文化運(yùn)動(dòng)的諸多健將借助西學(xué)的闡釋，尊墨抑儒、以墨攻儒，使墨學(xué)作為“中國特色的空想社會(huì)主義”成為中國傳統(tǒng)文化中能夠與西方社會(huì)主義學(xué)說對接的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)流派，為社會(huì)主義學(xué)說在中國的立足與發(fā)展提供了支撐作用。楊勇、趙宇霞《從人權(quán)到民主：五四新文化運(yùn)動(dòng)期間口號嬗變的歷史考察——以陳獨(dú)秀為個(gè)案的解讀》(《安徽史學(xué)》第3期)剖析了陳獨(dú)秀的早期文本，揭示了“五四”口號從“人權(quán)”轉(zhuǎn)到“民主”的思想動(dòng)因。黃金鳳《早期中國共產(chǎn)主義者與無政府主義者關(guān)系之研究——以中國社會(huì)主義青年團(tuán)的創(chuàng)建與改組為中心》(《中共黨史研究》第6期)辨析了共產(chǎn)主義者和無政府主義者從建團(tuán)初期的密切合作到中共創(chuàng)立后的工作分歧，以及由此引發(fā)的青年團(tuán)改組和對無政府主義者的拋棄，豐富了對早期中共黨團(tuán)組織成分的認(rèn)知。孟永《試論中國無產(chǎn)階級革命的意識(shí)起源——從早期中國共產(chǎn)黨人無產(chǎn)階級革命正當(dāng)性之論證理路談起》(《中共黨史研究》第12期)剖析了早期共產(chǎn)黨人論證無產(chǎn)階級革命正當(dāng)性的理路，認(rèn)為中國無產(chǎn)階級革命的意識(shí)起源于革命成為非常年代的社會(huì)救贖與自我救贖的統(tǒng)一體。王雪楠《從“俄亂”到“俄式革命”——再論“十月革命”對中國的“參照”作用(1917—1921)》(《中共黨史研究》第12期)考察了此一時(shí)期十月革命在中國從“暴力政變”向“革命”的形象轉(zhuǎn)換，揭示了中國革命者從中找到引領(lǐng)中國通往社會(huì)主義道路的認(rèn)識(shí)變化。

2.關(guān)于大革命時(shí)期的研究

伴隨重要史料的編輯和整理，近年大革命時(shí)期的中共黨史研究趨向精細(xì)化。周利生、王鈺鑫《“從聯(lián)盟轉(zhuǎn)向聯(lián)合”——對維經(jīng)斯基提出的一種國共合作形式的討論》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)關(guān)注了共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基提出的這種介于黨內(nèi)合作與黨外合作之間的新方式有利于增強(qiáng)中共的獨(dú)立性并得到其認(rèn)同，但并未挽救大革命的失敗。鐘小敏《國共兩黨在四川的早期活動(dòng)述論》(《中共黨史研究》第7期)考察了四川地區(qū)國共兩黨在民眾運(yùn)動(dòng)中的滲透與爭斗，揭示出基層工農(nóng)民運(yùn)人才的匱乏、經(jīng)費(fèi)短缺與黨員各自為戰(zhàn)是困擾和制約國共兩黨民運(yùn)工作的瓶頸。何志明《早期中共與青年團(tuán)之間的組織糾紛及其調(diào)適——以四川地區(qū)為考察范圍》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)考察了列寧主義黨團(tuán)關(guān)系的制度設(shè)計(jì)與四川早期黨團(tuán)組織分立現(xiàn)實(shí)的矛盾，分析了早期青年團(tuán)搖擺于共產(chǎn)黨的后備軍與“第二黨”之間的尷尬角色，展現(xiàn)出地方黨團(tuán)組織體制內(nèi)的競爭與互動(dòng)場景。巴杰《中共與二十世紀(jì)二三十年代的店員運(yùn)動(dòng)》(《中共黨史研究》第7期)考察了大革命失敗后中共在國統(tǒng)區(qū)、蘇區(qū)開展店員運(yùn)動(dòng)的不同思路，揭示出國共兩黨對店員的范疇和店員運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)差異、店員的政治選擇影響了兩者的群眾動(dòng)員模式。羅辰茜《1926—1927年湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的平糶阻禁問題》(《近代史研究》第5期)以翔實(shí)的史料考察了湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中以平糶阻禁谷米為主要內(nèi)容的糧食爭奪戰(zhàn)，具體細(xì)微地展現(xiàn)中共、基層農(nóng)協(xié)、農(nóng)民、軍隊(duì)和政府的多重矛盾，揭示了以往很少被關(guān)注的20年代湖南農(nóng)民的反市場行為。

3.關(guān)于土地革命時(shí)期的研究

土地革命時(shí)期諸問題及蘇維埃運(yùn)動(dòng)研究趨向于實(shí)證研究。路子靖《1930年代中央蘇區(qū)反革命罪的審判——以〈紅色中華〉的案件為中心》(《史學(xué)月刊》第8期)以《紅色中華》為載體，考察了30年代蘇區(qū)反革命罪審判在構(gòu)成要件、量刑、審判、訴訟權(quán)利方面的特征，揭示了蘇區(qū)時(shí)期中共關(guān)于反革命罪的司法理念。何友良《權(quán)能分擔(dān)與社會(huì)整合——國家與社會(huì)關(guān)系視野下的蘇區(qū)社團(tuán)》(《近代史研究》第3期)從國家與社會(huì)的視角出發(fā)，認(rèn)為蘇區(qū)社團(tuán)是中共革命構(gòu)建新社會(huì)戰(zhàn)略中的重要?jiǎng)?chuàng)置，也是國家權(quán)力深入鄉(xiāng)村的另一種路徑，它通過主動(dòng)轉(zhuǎn)移一部分權(quán)力和職能，使社團(tuán)成為有限權(quán)能分擔(dān)的社會(huì)共同體，與鄉(xiāng)村政權(quán)互為依存和補(bǔ)充，在動(dòng)員組織民眾、變革社會(huì)結(jié)構(gòu)、建立新意識(shí)形態(tài)和人民對國家權(quán)力的認(rèn)同、實(shí)現(xiàn)民眾利益與鄉(xiāng)村治理的宏大目標(biāo)中發(fā)揮作用，提出蘇區(qū)社團(tuán)與鄉(xiāng)村政權(quán)的創(chuàng)置和實(shí)踐開創(chuàng)了中共重新整合與治理鄉(xiāng)村社會(huì)的新模式。黃正林、溫艷《民團(tuán)、農(nóng)民武裝與陜甘邊紅軍的建立及影響》(《中共黨史研究》第5期)探討了劉志丹等共產(chǎn)黨人運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，改造地方民團(tuán)和農(nóng)民武裝的行為，以及中共陜西省委、北方局乃至中央對陜甘邊紅軍領(lǐng)導(dǎo)人及軍隊(duì)的評判。李里《教門抗?fàn)幣c中共早期的武裝起義——以鄂西神兵為案例(1927—1929年)》(《黨史研究與教學(xué)》第3期)分析了民間教門與中共建立武裝之間合作、利用、改造與沖突的復(fù)雜關(guān)系。歐陽軍喜《一二九運(yùn)動(dòng)再研究：一種思想史的考察》(《中共黨史研究》第2期)從思想史角度分析作為一二九運(yùn)動(dòng)內(nèi)在思想動(dòng)力的民族主義與馬克思主義，強(qiáng)調(diào)學(xué)生對中共建立聯(lián)合戰(zhàn)線主張的理解與運(yùn)用以及學(xué)生自我身份認(rèn)同的調(diào)整是影響運(yùn)動(dòng)內(nèi)容與走向的重要思想因素。

土地革命時(shí)期共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系的研究亦有進(jìn)展。黃雅麗《共產(chǎn)國際十月來信與中國革命重心轉(zhuǎn)變探析》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)解讀了共產(chǎn)國際“十月來信”的背景和內(nèi)容，闡明了其對中共從“城市中心論”轉(zhuǎn)向“以農(nóng)村為中心”的推動(dòng)作用，同時(shí)認(rèn)為不能據(jù)此信就可以說明共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人最先提出了“農(nóng)村包圍城市”的革命道路理論。李義彬《也談中共中央一九三六年十二月十三日會(huì)議——兼述西安事變期間中共與共產(chǎn)國際的關(guān)系》(《中共黨史研究》第8期)考察了共產(chǎn)國際在幫助中共確立和平解決西安事變方針中的作用，同時(shí)指明中共對共產(chǎn)國際一些不符合實(shí)際的指示、蘇聯(lián)報(bào)刊攻擊西安事變和張學(xué)良的言論進(jìn)行了抵制。

4.關(guān)于抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的研究

國共比較研究是深化抗戰(zhàn)時(shí)期中共黨史的重要路徑。張純《國共兩黨關(guān)系與戰(zhàn)時(shí)兒童保育會(huì)研究》(《中共黨史研究》第4期)考察了復(fù)雜多變的國共關(guān)系對于戰(zhàn)時(shí)兒童保育會(huì)工作的影響。王海軍《抗戰(zhàn)時(shí)期國共兩黨在書刊發(fā)行領(lǐng)域的博弈》(《中共黨史研究》第4期)以書刊發(fā)行領(lǐng)域的國共博弈為視角，反映了國民黨政府推行的文化專制政策和中共進(jìn)行的“反查禁”斗爭，有助于深化對國共爭奪抗日文化運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的理解。張燚明《抗戰(zhàn)期間國民政府對中共晉察冀邊幣的應(yīng)對與處理》(《抗日戰(zhàn)爭研究》第2期)跳出從中共自身研究中共黨史的傳統(tǒng)視角，考察了國民政府對晉察冀邊幣的應(yīng)對政策，分析了國民政府在這場貨幣戰(zhàn)中破產(chǎn)的原因。

對于抗戰(zhàn)時(shí)期重大事件研究也取得一些重要成果。孫果達(dá)、陸旸《蘇聯(lián)聯(lián)蔣政策下的西路軍、西安事變與張國燾批判》(《史林》第1期)考察了蘇聯(lián)對華政策由“反蔣”到“聯(lián)蔣”的變化及其引發(fā)的從西路軍、西安事變到張國燾批判的連鎖反應(yīng)，加深了對抗戰(zhàn)爆發(fā)后中共歷史走向的理解。不同于以往從蔣介石、國民黨中央、中共方面探求皖南事變發(fā)生原因的研究路徑，黃昊《從新桂系與中共的合作與沖突看皖南事變的發(fā)生》(《史學(xué)集刊》第1期)提出皖南事變是新桂系、中共、三戰(zhàn)區(qū)三方博弈的結(jié)果，新桂系安徽省府與中共的關(guān)系從抗戰(zhàn)初期的密切合作，逐步發(fā)展到皖南事變前夕的勢若水火，在很大程度上左右了皖南新四軍對北移路線的選擇，最終導(dǎo)致了皖南事變的發(fā)生，為皖南事變提供了新解釋。張同樂《1940年代初期河北省淪陷區(qū)聯(lián)莊會(huì)研究》(《安徽史學(xué)》第6期)考察了河北淪陷區(qū)中聯(lián)莊會(huì)這一偽組織的建立和主要活動(dòng)，探討了中共爭取聯(lián)莊會(huì)的斗爭。

抗戰(zhàn)時(shí)期中共的思想文化是學(xué)界研究的熱點(diǎn)。鄭大華《民主革命時(shí)期中共的“中華民族”觀念》(《史學(xué)月刊》第2期)梳理了民主革命時(shí)期中共的“中華民族”觀念經(jīng)歷的從漢族的代稱到漢族與漢化民族的統(tǒng)稱、再到中國境內(nèi)各民族的共同稱謂的發(fā)展演變過程，提出毛澤東《中國革命與中國共產(chǎn)黨》一文是其最終形成的標(biāo)志。郭國昌《〈在延安文藝座談會(huì)上的講話〉的發(fā)表與延安文藝政策的確立》(《中共黨史研究》第12期)以延安文藝座談會(huì)的召開為分界線，認(rèn)為延安文藝政策的建構(gòu)經(jīng)歷了前期以“民族—國家—個(gè)人”為中心向后期以“階級—政黨—大眾”為中心的轉(zhuǎn)換，提出解放區(qū)文學(xué)走向體制化的過程是中共文藝政策確立的過程。蔡炯昊《抗戰(zhàn)期間的晚明歷史記憶與政治現(xiàn)實(shí)——以〈甲申三百年祭〉及其改編作品為中心》(《抗日戰(zhàn)爭研究》第3期)考察《甲申三百年祭》的寫作和引發(fā)的爭論及其改編作品，管窺了歷史記憶與現(xiàn)實(shí)政治的互動(dòng)關(guān)系。

5.關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期根據(jù)地的研究

在抗戰(zhàn)時(shí)期的黨史研究中，根據(jù)地研究形成新的熱潮，涌現(xiàn)出一批高質(zhì)量成果。這些研究不僅已擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、社會(huì)、文化等各領(lǐng)域，而且呈現(xiàn)新的研究氣象，尤其是通過挖掘大量地方與基層檔案資料，更加深入細(xì)致地研討了中共抗戰(zhàn)時(shí)期的作為，揭示出更多中共抗戰(zhàn)史的復(fù)雜面相，故有必要單列加以評述。

關(guān)于抗日根據(jù)地經(jīng)濟(jì)研究。有關(guān)成果角度都比較新穎，選題都比較細(xì)化，涉及農(nóng)業(yè)合作互助、商業(yè)貿(mào)易、移難民救濟(jì)、公糧征收等議題。董佳《抗戰(zhàn)時(shí)期中共晉西北根據(jù)地的變工運(yùn)動(dòng)述論》(《中共黨史研究》第9期)指出1943年至1945年中共晉西北根據(jù)地為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)困難開展的以變工互助為內(nèi)容的農(nóng)村集體化運(yùn)動(dòng)，起初發(fā)展并不順利，農(nóng)民從心理和實(shí)際行動(dòng)上一度表現(xiàn)出排斥和抗拒的態(tài)度，而中共先后訴諸教育“翻身戶”、典型示范、物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)、民主評議、群眾監(jiān)督和記錄工分等辦法，最終實(shí)現(xiàn)對變工隊(duì)的有效管理，并促成一種新的鄉(xiāng)村工作方法和社會(huì)管理模式。周祖文《“不怕拿，就怕亂”：冀中公糧征收的統(tǒng)一累進(jìn)稅取徑》(《抗日戰(zhàn)爭研究》第3期)分析了抗戰(zhàn)時(shí)期冀中根據(jù)地的公糧征收從攤派、村合理負(fù)擔(dān)到統(tǒng)一累進(jìn)稅的過程，認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是從比例走向累進(jìn)、從紛亂走向整齊的過程，而整齊不亂的統(tǒng)一累進(jìn)稅既能增加財(cái)政稅收和公糧收入，又不加重人民負(fù)擔(dān)，是冀中農(nóng)民“不怕拿”的根源所在。李蕉《征糧、嘩變與民主建政：抗戰(zhàn)初期陜甘寧邊區(qū)治理方式的變革》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)通過回顧1937年至1942年陜甘寧邊區(qū)征收“救國公糧”的曲折歷史，剖析中共在經(jīng)濟(jì)困難與黨群關(guān)系危機(jī)的面前，以“調(diào)查研究”“精兵簡政”“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”“群眾路線”等全面深入的政治改革帶動(dòng)了積極有效的經(jīng)濟(jì)改革，使“救國公糧”從黨群矛盾的焦點(diǎn)變成黨群利益的共同點(diǎn)，從而揭示抗戰(zhàn)時(shí)期中共面對的邊區(qū)治理壓力及其調(diào)適過程，為重新認(rèn)識(shí)中共何以能夠在延安時(shí)期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自給與政治復(fù)興提供了案例。

關(guān)于抗日根據(jù)地政治研究。王建華《民主革命時(shí)期中共根據(jù)地政權(quán)建設(shè)中的選舉委員會(huì)》(《中共黨史研究》第6期)考察了選舉委員會(huì)從土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期僅存在于城市與區(qū)蘇維埃選舉中，并與各部門的工作存在交錯(cuò)疊合的狀況，發(fā)展到抗戰(zhàn)時(shí)期成為具有完整意義的根據(jù)地選舉制度機(jī)構(gòu)的脈絡(luò)，剖析選舉委員會(huì)在選民登記、選舉宣傳、組織選舉、醞釀候選人等方面的職能及其變化，揭示其作為中共早期實(shí)施選舉民主的探索意義。岳謙厚、宋儒《晉察冀抗日根據(jù)地基層干部待遇與廉政建設(shè)問題》(《抗日戰(zhàn)爭研究》第4期)認(rèn)為晉察冀邊區(qū)政府的干部待遇政策體現(xiàn)了廉潔、節(jié)儉的施政目標(biāo)，如在縣區(qū)兩級干部中實(shí)行低標(biāo)準(zhǔn)廣覆蓋的供給制，但對村干部堅(jiān)持不脫產(chǎn)不享受待遇的基本要求，則造成一些基層干部的腐敗問題，而邊區(qū)政府通過整頓財(cái)政、打擊浪費(fèi)、懲治貪腐等各種措施，盡管未能從根本上徹底解決這些問題，但致力于建設(shè)廉潔政治生態(tài)的努力具有重要意義。

關(guān)于抗日根據(jù)地軍事研究。黃道炫《抗戰(zhàn)初期中共武裝在華北的進(jìn)入和發(fā)展——兼談抗戰(zhàn)初期的中共財(cái)政》(《近代史研究》第3期)認(rèn)為中共的發(fā)展和戰(zhàn)前華北的特殊態(tài)勢、戰(zhàn)爭初期日軍的進(jìn)攻和占領(lǐng)方式密切相關(guān)，揭示了中共抗戰(zhàn)初期的發(fā)展奇跡的成因。姜濤《中共抗日根據(jù)地的民兵、自衛(wèi)隊(duì)——以太行根據(jù)地為例》(《抗日戰(zhàn)爭研究》第3期)探討了太行根據(jù)地從偏重正規(guī)軍轉(zhuǎn)向加強(qiáng)發(fā)展民兵、自衛(wèi)隊(duì)的過程和重要意義，認(rèn)為中共藉此不僅穩(wěn)固掌握了基層政權(quán)，而且為戰(zhàn)后國共內(nèi)戰(zhàn)開啟了武裝力量的轉(zhuǎn)型。針對過去流行的民族意識(shí)和階級意識(shí)是農(nóng)民參軍動(dòng)機(jī)的解釋，齊小林《華北革命根據(jù)地農(nóng)民參加中共軍隊(duì)動(dòng)機(jī)之考察》(《中共黨史研究》第1期)討論1937年至1949年華北革命根據(jù)地的農(nóng)民參加中共軍隊(duì)的復(fù)雜動(dòng)機(jī)，提出追求物質(zhì)利益、擺脫困境和提升政治地位等農(nóng)民日常生活行為是農(nóng)民參軍的主要?jiǎng)訖C(jī)。謝敏《抗戰(zhàn)時(shí)期“新知識(shí)分子”與中共軍隊(duì)干部》(《近代史研究》第6期)考察了抗戰(zhàn)時(shí)期中共大量吸納知識(shí)青年擔(dān)任軍隊(duì)政工干部后造成的新知識(shí)分子干部與工農(nóng)老干部之間的矛盾沖突，揭示了中共在貫徹階級話語原則與適應(yīng)實(shí)踐需要之間尋求平衡的應(yīng)對策略。

關(guān)于抗日根據(jù)地社會(huì)史研究。有關(guān)成果主要關(guān)注的是婦女解放和鄉(xiāng)村文化。楊興梅《中共根據(jù)地反纏足依據(jù)的演變(1928—1949)》(《社會(huì)科學(xué)研究》第1期)梳理了這一時(shí)期中共根據(jù)地“反纏足”運(yùn)動(dòng)的發(fā)展演變，強(qiáng)調(diào)動(dòng)員婦女參加生產(chǎn)的訴求貫穿始終，體現(xiàn)了中共現(xiàn)實(shí)性的政治策略。李軍全《民俗節(jié)日與革命動(dòng)員：華北根據(jù)地、解放區(qū)鄉(xiāng)村社會(huì)中的春節(jié)(1937—1949)》(《黨史研究與教學(xué)》第1期)解讀了中共革命動(dòng)員與華北鄉(xiāng)村社會(huì)民俗節(jié)日的互動(dòng)關(guān)系，反映出春節(jié)的變化是革命動(dòng)員有效性的表現(xiàn)，也是中共政治文化改造鄉(xiāng)村民俗文化的結(jié)果。韓曉莉《革命與節(jié)日——抗戰(zhàn)時(shí)期山西革命根據(jù)地的節(jié)日文化建設(shè)》(《中共黨史研究》第4期)探討了中共對山西根據(jù)地節(jié)日文化的改造和建設(shè)過程，以及在這一過程中政府與基層社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系。崔一楠、李群山《“植入”革命：華北根據(jù)地的秧歌改造》(《黨史研究與教學(xué)》第4期)考察了華北根據(jù)地的秧歌改造，認(rèn)為這不僅是中共成功的政治動(dòng)員方式，也是鄉(xiāng)村民眾接受政治教育、理解革命話語、表達(dá)政治意愿的途徑。

6.關(guān)于解放戰(zhàn)爭時(shí)期的研究

土地改革運(yùn)動(dòng)是解放戰(zhàn)爭時(shí)期黨史研究的重點(diǎn)。楊奎松《戰(zhàn)后初期中共中央土地政策的變動(dòng)及原因——著重于文獻(xiàn)檔案的解讀》(《開放時(shí)代》第5期)通過對文獻(xiàn)檔案的深入解讀，探討了戰(zhàn)后初期中共中央土地政策的演變及原因，認(rèn)為其對國內(nèi)外形勢的估計(jì)判斷、自身政治理念、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)、地方黨及其基層組織的態(tài)度和做法等因素，影響了土地政策的變動(dòng)。羅平漢《老解放區(qū)土地改革運(yùn)動(dòng)的幾個(gè)問題》(《安徽史學(xué)》第5期)從對土地改革運(yùn)動(dòng)的再評價(jià)入手，對中共將“減租減息”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案哂衅涮铩钡恼咿D(zhuǎn)變、內(nèi)在要求、歷史意義進(jìn)行了細(xì)致分析。劉學(xué)禮《大別山解放區(qū)土改政策演變探析》(《安徽史學(xué)》第6期)考察了大別山解放區(qū)土改政策的演變，認(rèn)為這一政策深受政治、軍事環(huán)境的影響，其演變過程是一個(gè)政策日趨符合實(shí)際的過程，體現(xiàn)著土改與軍事、干部、群眾等工作的互動(dòng)關(guān)系。

解放戰(zhàn)爭時(shí)期其他問題的研究也有一定的推進(jìn)。周斌《國共政爭與國民黨上海護(hù)工隊(duì)的興亡》(《近代史研究》第3期)在比較視角下考察了國民黨上海市黨部建立的護(hù)工隊(duì)如何走向維護(hù)政府統(tǒng)治秩序的反面，而中共上海地下黨如何成功地滲透、利用和瓦解護(hù)工隊(duì)的歷史經(jīng)過，折射出國共影響力的消長。付雙龍《淺析解放戰(zhàn)爭時(shí)期改造解放戰(zhàn)士的工作》(《軍事歷史》第3期)探討了此一時(shí)期中共通過訴苦運(yùn)動(dòng)、民主運(yùn)動(dòng)、土地改革運(yùn)動(dòng)等方式，將國民黨軍士兵俘虜改造為解放軍戰(zhàn)士的過程與意義。劉大可《解放戰(zhàn)爭時(shí)期山東干部南下的組織調(diào)配與派遣》(《東岳論叢》第6期)討論了山東解放區(qū)調(diào)配派遣干部南下接管新解放區(qū)的進(jìn)程與方式，揭示山東解放區(qū)南下干部對于全國革命勝利和地域社會(huì)變遷的意義。

四、社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期黨史研究進(jìn)展

1.關(guān)于新中國成立最初七年的研究

關(guān)于土改與農(nóng)業(yè)互助合作研究。其主要特點(diǎn)是通過個(gè)案關(guān)注鄉(xiāng)村的地權(quán)變化和農(nóng)村干部問題。趙勝《農(nóng)業(yè)合作化時(shí)期農(nóng)村黨員階級成分的下降及其影響》(《安徽史學(xué)》第6期)探討了農(nóng)業(yè)合作化時(shí)期中共處理富農(nóng)黨員黨籍、發(fā)展貧下中農(nóng)黨員所造成的農(nóng)村黨員階級成分下降現(xiàn)象。胡英《土改后至高級社前的鄉(xiāng)村地權(quán)變化——基于山西省永濟(jì)縣吳村檔案的考察》(《中共黨史研究》第3期)利用吳村檔案考察了土改后至高級社前鄉(xiāng)村地權(quán)的變化，認(rèn)為鄉(xiāng)村階級分化的程度與村莊組織化的程度存在對應(yīng)關(guān)系，土改后的農(nóng)戶分家推動(dòng)著地權(quán)走向分散。何志明《農(nóng)村互助合作的發(fā)動(dòng)與鄉(xiāng)村干部教育——以川北達(dá)縣為考察中心(1951—1952年)》 (《當(dāng)代中國史研究》第5期)考察了中共如何把農(nóng)村互助合作與鄉(xiāng)村干部教育結(jié)合起來，同時(shí)推進(jìn)合作化和農(nóng)村建黨工作的歷程。石武英《1949—1952年湖北省農(nóng)村干部的選拔與培養(yǎng)探析》(《當(dāng)代中國史研究》第6期)考察了湖北省通過舉辦短期培訓(xùn)、采取群眾路線與領(lǐng)導(dǎo)審查相結(jié)合等方式，在新區(qū)農(nóng)村選拔和培養(yǎng)農(nóng)村干部，促進(jìn)了新中國農(nóng)村基層政權(quán)體系初建的歷史過程。

關(guān)于公私合營與工商業(yè)改造，近年涌現(xiàn)出一批以利用地方檔案見長的實(shí)證研究成果，尤其是以50年代的上海工商業(yè)史研究為最。宋佩玉《新中國成立初期上海英資銀行清理過程的歷史考察》(《當(dāng)代中國史研究》第2期)不僅考察了中國政府對上海英資銀行從管理、利用到限制、清理的過程，增進(jìn)了對新中國成立初期金融體系的認(rèn)識(shí)。高明、曹樹基《效率與利益：上海電力工業(yè)的公私合營(1953—1955)》(《開放時(shí)代》第2期)考察了在國家電力部門提高電力系統(tǒng)效率背景下的上海私營電廠的公私合營，為新中國電力工業(yè)體系的建立提供了富有代表性的詮釋。包樹芳《上海私營企業(yè)的工資調(diào)控研究(1949—1952)》(《中共黨史研究》第5期)考察了上海市政府對私營企業(yè)工資的調(diào)控歷程，既呈現(xiàn)了新政權(quán)對于工人收入分配問題的探索，又揭示了私營企業(yè)工人利益訴求與國家的復(fù)雜關(guān)系。趙晉《新中國初期私營工商業(yè)的變革與生存——以劉鴻生家族上海章華毛紡公司為例》(《中共黨史研究》第11期)從個(gè)案角度剖析了私營毛紡業(yè)的困難根源，深刻揭示私營企業(yè)與政府、市場之間的復(fù)雜變動(dòng)關(guān)系。張忠民《1949—1953年上海市公私合營工業(yè)企業(yè)的制度變革》(《當(dāng)代中國史研究》第3期)系統(tǒng)梳理了1949年至1953年上海市公私合營工業(yè)企業(yè)的制度變革，進(jìn)一步細(xì)化了工商業(yè)改造的面相。此外，針對新民主主義社會(huì)論的存廢問題，蕭冬連《再議新民主主義的提早結(jié)束》(《中共黨史研究》第8期)認(rèn)為毛澤東的意向起了決定性作用，但急于搞社會(huì)主義的想法在黨內(nèi)有相當(dāng)?shù)乃枷牖A(chǔ)，根源就在于社會(huì)主義理想與新民主主義政策之間存在緊張關(guān)系。

新中國成立初期政治史的研究取得很大進(jìn)展，主要體現(xiàn)在：其一，中共的政治轉(zhuǎn)型研究。徐鋒華《一九五○年上?！岸ちZ炸”及應(yīng)對》(《歷史研究》第4期)通過考察國民黨空軍對上海實(shí)施大規(guī)?？找u的這一事件，反映了中共依靠發(fā)動(dòng)群眾恢復(fù)社會(huì)運(yùn)行機(jī)制的應(yīng)對之道，展現(xiàn)了新政權(quán)的鞏固和政府公信力的提升，揭示出這一事件對新中國成立初期中共城市政策和上海歷史發(fā)展產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。徐進(jìn)、熊海君《一九五○年毛澤東批評政法系統(tǒng)事件考論》(《黨史研究與教學(xué)》第6期)從考證1950年9月毛澤東批評政法系統(tǒng)的事件中，考察了中共從戰(zhàn)爭年代黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)模式轉(zhuǎn)化為執(zhí)政初期“聯(lián)合政府”體制所產(chǎn)生的黨政系統(tǒng)協(xié)調(diào)問題。黃進(jìn)華《新中國成立前夕黑龍江地區(qū)“公開建黨”探析》(《中共黨史研究》第1期)和羅平漢、諶玉梅《對東北地區(qū)“公開建黨”的歷史考察》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)系統(tǒng)考察了中共在東北地區(qū)“公開建黨”的提出、進(jìn)程與經(jīng)驗(yàn)，對于認(rèn)識(shí)新中國成立初期中共從革命黨向執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)型嘗試具有一定價(jià)值。鐘金燕《新中國成立初期的政治法律委員會(huì)研究》(《當(dāng)代中國史研究》第1期)和《中共政法委制度的歷史考察》(《中共黨史研究》第4期)系統(tǒng)梳理了中共政法委員會(huì)建立發(fā)展的過程，認(rèn)為這一制度源于革命時(shí)期黨領(lǐng)到政法工作的傳統(tǒng)，其性質(zhì)經(jīng)歷了從50年代的政府辦事機(jī)構(gòu)到60年代、80年代的黨內(nèi)工作部門、再至90年代以后的黨委職能部門的變化，呈現(xiàn)從“協(xié)調(diào)、指導(dǎo)”政法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)到“領(lǐng)導(dǎo)”政法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)、從非制度化的“政法口”到制度化的“政法網(wǎng)絡(luò)”的發(fā)展趨勢，揭示其在歷史環(huán)境中與中共執(zhí)政理念、政策治理傳統(tǒng)、黨法關(guān)系的互動(dòng)關(guān)系，深化了關(guān)于中共政法組織機(jī)構(gòu)史的研究。

其二，新中國成立初期的政治運(yùn)動(dòng)研究?；魰粤帷冻鞘忻裰鞲母镞\(yùn)動(dòng)與新中國初期的政權(quán)建設(shè)——以河南開封為例》(《中共黨史研究》第7期)以河南開封為例，考察了城市民主改革運(yùn)動(dòng)與新中國政權(quán)建設(shè)的關(guān)系。諶玉梅《一九五一年清理中、內(nèi)層運(yùn)動(dòng)述論》(《中共黨史研究》第2期)從學(xué)習(xí)動(dòng)員、坦白檢舉、審查清理三個(gè)階段，在整體上考察了這一作為“鎮(zhèn)反”運(yùn)動(dòng)組成部分的運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)過程，并評估了運(yùn)動(dòng)的得失。曹佐燕《共謀的困局：一九五○年代初〈湖北日報(bào)〉社的“打虎”運(yùn)動(dòng)》(《黨史研究與教學(xué)》第4期)細(xì)致考察了一個(gè)省報(bào)社的“三反”運(yùn)動(dòng)的經(jīng)過，為深化“三反”運(yùn)動(dòng)研究提供新的史實(shí)。鄭維偉《新聞宣傳與政治動(dòng)員：以上?！八姆础边\(yùn)動(dòng)為中心的考察》(《中共黨史研究》第6期)通過上海“四反”運(yùn)動(dòng)的考察，闡釋了新聞宣傳與政治動(dòng)員的關(guān)系。

其三，新中國成立初期中共對社會(huì)群體的政治整合研究。王凜然《革命與認(rèn)同：1949年中共對天津的接管》(《黨史研究與教學(xué)》第2期)以天津的接管為案例，考察中共借鑒和調(diào)適農(nóng)村革命經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)城市各階級認(rèn)同新政權(quán)的過程。任云仙《新國家與舊工人：新中國建立之初的中國工會(huì)》(《黨史研究與教學(xué)》第6期)揭示了新政權(quán)如何利用作為準(zhǔn)行政組織的工會(huì)優(yōu)勢，將思想復(fù)雜的工人成功地規(guī)訓(xùn)為忘我工作的新式勞動(dòng)者的過程?；魰粤帷蹲诮谈镄屡c政治認(rèn)同——1951年開封驅(qū)逐外籍傳教士事件剖析》(《史學(xué)月刊》第7期)通過考察宗教革新運(yùn)動(dòng)中開封爆發(fā)的“華陽”事件，展現(xiàn)了新政權(quán)割斷中國教會(huì)與西方世界聯(lián)系的宗教政策。阮清華《上海移民江西墾荒問題研究(1955—1956)》(《中共黨史研究》第11期)認(rèn)為“移民墾荒”的實(shí)質(zhì)是新政權(quán)的政治清理和經(jīng)濟(jì)疏散，豐富了新中國移民問題的詮釋角度。侯松濤《政權(quán)初建背景下的政府與鄉(xiāng)村——山東省郯城縣一九五三年“毛人”謠言的傳播與平息》(《中共黨史研究》第11期)考察了1953年“毛人”謠言在縣域的傳播和中共的應(yīng)對，揭示新政權(quán)建立后鄉(xiāng)村百姓與中共干部的復(fù)雜關(guān)系。

關(guān)于新中國的社會(huì)與文化轉(zhuǎn)型研究。張放《新人新語：建國初期政治語言的傳播與習(xí)得(1949—1956)》(《黨史研究與教學(xué)》第1期)通過對小學(xué)語文教科書、課堂教學(xué)、作業(yè)與考試、少先隊(duì)活動(dòng)與節(jié)慶儀式的歷史考察，揭示了中共政治話語在學(xué)校的傳播。沙青青《在新中國打棒球：一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)的境遇變遷及其多重角色》(《中共黨史研究》第2期)考察了上世紀(jì)五六十年棒球運(yùn)動(dòng)在新中國的興衰過程以揭示體育的政治化，分析了體育運(yùn)動(dòng)與中共軍事訓(xùn)練、統(tǒng)戰(zhàn)、外交之間的隱秘聯(lián)系。張海榮《“蘇聯(lián)老大哥”形象的鄉(xiāng)村建構(gòu)(1949—1956)——以河北省若干縣域?yàn)橹行牡目疾臁?《中共黨史研究》第5期)從河北縣域?qū)用婵疾炝恕疤K聯(lián)老大哥”形象在中國鄉(xiāng)村的建構(gòu)，深入分析了中共在鄉(xiāng)村宣傳蘇聯(lián)的機(jī)制和成效。王笛《成都茶館業(yè)的衰落——1950年代初期小商業(yè)和公共生活的變遷》(《史學(xué)月刊》第4期)通過考察50年代成都茶館的衰落過程，揭示了新生政權(quán)密切介入茶館這類市民公共空間后市民日常生活發(fā)生的變遷。

關(guān)于新中國初期外交史研究。周紅《新中國成立初期旅大地區(qū)蘇僑集體遣返問題的歷史考察》(《當(dāng)代中國史研究》第4期)分析了中國政府為配合蘇聯(lián)撤回在華僑民行動(dòng)所實(shí)施的遣返方針，總結(jié)了旅大蘇僑集體遣返工作的影響。戴超武《中國對印度占領(lǐng)“麥克馬洪線”以南地區(qū)的反應(yīng)及其意義(1951—1954)》(《中共黨史研究》第12期)依據(jù)多邊檔案考察了中共此一時(shí)期處理中印邊界問題的“暫維現(xiàn)狀”政策，認(rèn)為中國的反應(yīng)與當(dāng)時(shí)中印關(guān)系的結(jié)構(gòu)和本質(zhì)有關(guān)，還分析了中共處理治理西藏與中印領(lǐng)土爭端之間的考量。鄧紅英《1949—1958年中印邊界糾紛及其處理》(《當(dāng)代中國史研究》第3期)分析了此一時(shí)期中印邊界糾紛的出現(xiàn)，認(rèn)為中印雙方為回避矛盾和沖突采取的靈活處理方式，對1958年印度公開邊界爭議產(chǎn)生了重要影響。

2.關(guān)于全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期的研究

利用地方檔案考察勞動(dòng)力、糧食、水利與政治運(yùn)動(dòng)的關(guān)系是深化“大躍進(jìn)”研究的重要路徑。林超超《“大躍進(jìn)”后的產(chǎn)能過剩與城市工業(yè)的增效改革》(《史林》第3期)通過考察自“大躍進(jìn)”到國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張沖動(dòng)和以政治運(yùn)動(dòng)方式調(diào)配勞動(dòng)力的應(yīng)對決策，提出產(chǎn)能過剩在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代就已經(jīng)存在，而且始終是阻礙中國經(jīng)濟(jì)走向高效健康增長的重要瓶頸。徐進(jìn)、鐘徐樓芳《糧食征購與地方政治：1957—1958年安徽省無為縣糧食的統(tǒng)購統(tǒng)銷》(《史學(xué)月刊》第5期)從縣級統(tǒng)購統(tǒng)銷為切入點(diǎn)，解析了糧食征購與地方政治的微妙復(fù)雜關(guān)系。葛玲《“大躍進(jìn)”時(shí)期的水利運(yùn)動(dòng)與糧食短缺——以皖西北臨泉縣河網(wǎng)化運(yùn)動(dòng)為例》(《黨史研究與教學(xué)》第6期)亦從縣級實(shí)踐層面入手，討論了水利運(yùn)動(dòng)與糧食短缺的關(guān)系。 劉彥文《國際事務(wù)宣傳教育在基層——以甘肅〈引洮報(bào)〉為中心》(《中共黨史研究》第2期)考察了“大躍進(jìn)”時(shí)期地方小報(bào)如何結(jié)合甘肅引洮工程、工地與民工的特點(diǎn)，將中共中央關(guān)于國際報(bào)道的宣傳思想進(jìn)行地方化的具體實(shí)踐。

全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期的中共鄉(xiāng)村醫(yī)療問題也受到關(guān)注。馬冀《醫(yī)療下鄉(xiāng)與國家建設(shè)——以1965年通縣為中心的考察》(《黨史研究與教學(xué)》第2期)通過對北京通縣農(nóng)村巡回醫(yī)療隊(duì)的農(nóng)民防病治病、培養(yǎng)農(nóng)村衛(wèi)生員、開展農(nóng)村群眾衛(wèi)生工作等具體事件的分析，揭示了醫(yī)療下鄉(xiāng)走向政治化運(yùn)動(dòng)的過程。張滿、董國強(qiáng)《一九六五年至一九六七年我國鄉(xiāng)村醫(yī)藥衛(wèi)生人員培養(yǎng)工作述論》(《中共黨史研究》第3期)依據(jù)檔案文獻(xiàn)，考察了此一時(shí)期培養(yǎng)鄉(xiāng)村醫(yī)藥衛(wèi)生人員高潮形成的歷史背景，中央和地方各級主管部門為此出臺(tái)的一系列政策法規(guī)，以及各項(xiàng)政策規(guī)定的實(shí)施情況和社會(huì)績效。

全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期的外交關(guān)系也取得一些進(jìn)展。其中，中蘇關(guān)系的研究視角和重點(diǎn)從軍事政治層面轉(zhuǎn)入社會(huì)層面。艾蘇《民間形式與官方控制：中蘇關(guān)系中的蘇中友好協(xié)會(huì)》(《史林》第5期)從民間組織的角度，考察了蘇中友好協(xié)會(huì)具有的民間性和官方性的雙重特點(diǎn)，分析了其扮演的宣傳和外交功能，揭示了蘇中友好協(xié)會(huì)在中蘇關(guān)系史上扮演的特殊角色。汪振友《20世紀(jì)60年代初期蘇聯(lián)駐華商務(wù)機(jī)構(gòu)撤銷問題的歷史考察》(《當(dāng)代中國史研究》第6期)討論了中蘇論戰(zhàn)和“伊塔事件”后中國要求蘇聯(lián)關(guān)閉其駐新疆、黑龍江等四地的使領(lǐng)館，撤銷蘇聯(lián)駐華商務(wù)機(jī)構(gòu)的過程，揭示出這一事件是中蘇關(guān)系全面緊張和雙邊貿(mào)易額急劇萎縮的必然結(jié)果。游覽《中蘇關(guān)系走向破裂的見證者——20世紀(jì)60年代中國留蘇學(xué)生的歷史考察》(《中共黨史研究》第10期)考察了中蘇關(guān)系緊張時(shí)期中國留蘇學(xué)生被賦予的完成學(xué)業(yè)和開展“反修”斗爭的矛盾，分析了這一群體作為中蘇關(guān)系從友好走向破裂過程的歷史見證者角色。孫帥《西方視野下的中蘇關(guān)系破裂原因探析——以〈中國季刊〉為研究視角》(《當(dāng)代中國史研究》第5期)以《中國季刊》刊發(fā)的文章為樣本，揭示了西方學(xué)者在中蘇關(guān)系破裂問題上的以中蘇國家利益沖突為核心，而非看重個(gè)人因素和意識(shí)形態(tài)的分析路徑，折射出冷戰(zhàn)時(shí)期西方國家對中蘇關(guān)系發(fā)展走向的基本判斷。中國與其他國家關(guān)系的研究也有若干突破。姚百慧《中國對法政策調(diào)整與富爾一九六三年中國之行》(《中共黨史研究》第5期)分析了中國外交以“第二中間地帶”理論為指導(dǎo)實(shí)施的對法政策調(diào)整，以邀請法國前總理富爾訪華為舞臺(tái)，展現(xiàn)了中法之間的外交博弈。關(guān)培鳳《1959年中印邊界沖突對中緬邊界談判的影響》(《當(dāng)代中國史研究》第1期)和《中緬邊界談判研究》(《史林》第1期)系統(tǒng)考察了這一談判的背景、階段和影響因素，分析了其對中國與鄰國解決邊界問題的范例作用。

3.關(guān)于“文化大革命”時(shí)期的研究

“文化大革命”史的研究一向薄弱，本年度研究成果數(shù)量也較少。關(guān)于“文化大革命”運(yùn)動(dòng)的歷史進(jìn)程和相關(guān)思想。王永魁《略論“文化大革命”初期的“反對經(jīng)濟(jì)主義”問題》(《北京黨史》第1期)認(rèn)為“反對經(jīng)濟(jì)主義”以“文化大革命”的“左”的理論為指導(dǎo)，憑借強(qiáng)大的政治壓力暫時(shí)掩蓋激烈的社會(huì)矛盾，但并不能決定性地穩(wěn)定社會(huì)秩序和解決不同利益群體的經(jīng)濟(jì)訴求。王永魁《“文化大革命”初期的“星星之火”思潮》(《北京黨史》第6期)評述了“星星之火”思潮興起的背景、內(nèi)容和思想傾向，認(rèn)為其主要反映中學(xué)老紅衛(wèi)兵及其家長們的認(rèn)識(shí)和判斷，豐富了對“文化大革命”時(shí)期社會(huì)思潮的認(rèn)識(shí)。徐金洲《軍隊(duì)“文化大革命”的發(fā)動(dòng)述論》(《史學(xué)月刊》第12期)分析了軍隊(duì)“文革”面臨的積極發(fā)動(dòng)與維穩(wěn)怕亂之間的處境，揭示了軍方領(lǐng)導(dǎo)人在軍隊(duì)“文化大革命”指導(dǎo)思想上的矛盾心態(tài)和謹(jǐn)慎思想。

關(guān)于“文化大革命”時(shí)期的外交。詹欣《美國尼克松政府對華核軍控政策評析》(《當(dāng)代中國史研究》第1期)利用美國解密檔案，評析了尼克松政府對華核軍控政策的進(jìn)程與演變，深化了對于尼克松政府從對華遏制到與中國接觸以制衡蘇聯(lián)的外交策略轉(zhuǎn)變的研究。董大亮《美國向中國提供核戰(zhàn)爭指揮控制系統(tǒng)計(jì)劃初探》(《軍事歷史研究》第3期)從尼克松政府對華政策轉(zhuǎn)變出發(fā)，考察了美國尼克松、福特政府時(shí)期向中國提供核戰(zhàn)爭指揮控制系統(tǒng)的計(jì)劃和中國的回應(yīng)，揭示了均勢思想和功利主義外交傳統(tǒng)對于美國對華政策的內(nèi)在影響。邵笑《中美會(huì)談與越美和談——兼論越南戰(zhàn)爭期間的中美越三角關(guān)系(1971—1972)》(《中共黨史研究》第4期)考察了此一時(shí)期由中美關(guān)系緩和引發(fā)的中美越關(guān)系變化，揭示了中美關(guān)系走向緩和、美越關(guān)系由戰(zhàn)變和、中越關(guān)系走向惡化的復(fù)雜互動(dòng)過程。

知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)是近年來學(xué)界關(guān)注度高的話題。張曙《周恩來與“文革”前的知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)》(《黨的文獻(xiàn)》第4期)探討了“文化大革命”前周恩來在知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)工作中的作用。金大陸《中國知青研究的學(xué)科定位及其理論建設(shè)的若干問題》(《中共黨史研究》第2期)通過反思中國知青研究，提出其學(xué)科定位應(yīng)進(jìn)入歷史學(xué)軌道，應(yīng)以史料開發(fā)和史實(shí)重建為中心、以問題解答為導(dǎo)向，建立以“政治運(yùn)動(dòng)史”和“社會(huì)生活史”的“雙重框架論”研究框架，還分析了“知青與知青運(yùn)動(dòng)分開”的命題。王愛云《知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)史料的特色與展望》(《黨史研究與教學(xué)》第2期)分析了該領(lǐng)域史料的類型、分布和特色，展望了其收集與整理出現(xiàn)的新趨勢。

鄧小平與1975年整頓問題也取得一定進(jìn)展。張化《十年來一九七五年整頓研究進(jìn)展與熱點(diǎn)》(《中共黨史研究》第5期)全面總結(jié)了十年來關(guān)于該問題在史料發(fā)掘整理和學(xué)術(shù)研究上取得的新成就，解析了關(guān)于整頓的提法、發(fā)展過程、指導(dǎo)思想和歷史意義等爭議問題，并圍繞整頓與撥亂反正和改革的關(guān)系、與鄧小平理論的關(guān)系及其對后來的影響等熱點(diǎn)問題提出思考，強(qiáng)調(diào)應(yīng)通過發(fā)掘史料和深入研究來理解1975年整頓與之后中國歷史發(fā)展的延續(xù)性。

五、改革開放新時(shí)期黨史研究進(jìn)展

1.關(guān)于經(jīng)濟(jì)問題的研究

從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型是改革開放的關(guān)鍵問題。田毅鵬、李珮瑤《計(jì)劃時(shí)期國企“父愛主義”的再認(rèn)識(shí)——以單位子女就業(yè)政策為中心》(《江海學(xué)刊》第3期)考察了單位子女就業(yè)政策從50年代的補(bǔ)償照顧性福利政策發(fā)展到80年代的就業(yè)制度的過程，揭示國企“父愛主義”的產(chǎn)生、發(fā)展與制度化及其不可持續(xù)性的特點(diǎn)。張學(xué)兵《計(jì)劃外用工：當(dāng)代中國史上的一種資源配置形式》(《中共黨史研究》第1期)詳盡考察了計(jì)劃外用工在中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)史上的從產(chǎn)生、盛行到退出歷史舞臺(tái)的過程，揭示了導(dǎo)致其興衰的勞動(dòng)用工制度根源、作為特殊資源配置形式的特征和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)態(tài)。國企改革向來被視作中國經(jīng)濟(jì)體制改革的攻堅(jiān)之役。蕭冬連《國有企業(yè)改革之路：從“放權(quán)讓利”到“制度創(chuàng)新”》(《中共黨史研究》第3期)分析了國企改革從80年代的放權(quán)讓利轉(zhuǎn)為1992年以來的“制度創(chuàng)新”后，得以突破產(chǎn)權(quán)改革的瓶頸，以公司化改革使國有大中型企業(yè)走上市場化道路，而國有中小企業(yè)改制對產(chǎn)權(quán)多樣化的形成也起到重要的作用。

2.關(guān)于政治問題的研究

改革開放史的主線是中國特色社會(huì)主義的開創(chuàng)和發(fā)展。曲青山《全面推進(jìn)開創(chuàng)和發(fā)展中國特色社會(huì)主義時(shí)間段歷史研究》(《中共黨史研究》第4期)分析了研究這一時(shí)間段歷史的重要意義，還提出了相關(guān)的研究對象、范圍、原則、要求和著力點(diǎn)。歐陽奇《龔育之與中國特色社會(huì)主義研究》(《中共黨史研究》第10期)則系統(tǒng)考察了龔育之參與中央文件起草、《鄧小平文選》編輯和從事中國特色社會(huì)主義研究的成就和影響。

關(guān)于思想戰(zhàn)線的撥亂反正。黃一兵《黨的思想路線撥亂反正若干問題研究》(《中共黨史研究》第3期)考察了思想路線撥亂反正從第一階段的批判極左思潮到第二個(gè)階段“真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論”的演化過程，評述了兩個(gè)階段的承繼關(guān)系和歷史作用。吳志軍《撥亂反正時(shí)期中共對無政府主義的批判》(《中共黨史研究》第5期)考察了此一時(shí)期對無政府主義批判從“四人幫”到社會(huì)思潮、再到黨內(nèi)無政府現(xiàn)象的視角轉(zhuǎn)換，深化了對思想戰(zhàn)線撥亂反正的認(rèn)識(shí)維度。

關(guān)于政治建設(shè)的研究。高廣景《20世紀(jì)80年代第三梯隊(duì)建設(shè)述論》(《黨的文獻(xiàn)》第6期)探討了中共開展第三梯隊(duì)建設(shè)的歷史背景、實(shí)踐歷程和選拔培養(yǎng)機(jī)制，揭示了其對于新老干部的更替、路線方針政策的穩(wěn)定和改革開放順利進(jìn)行所起到的作用。李振《推動(dòng)政策的執(zhí)行：中國政治運(yùn)作中的工作組模式研究》(《政治學(xué)研究》第2期)梳理了由上級機(jī)構(gòu)向下級機(jī)構(gòu)派遣工作組這一模式的淵源和優(yōu)勢，認(rèn)為它具有適應(yīng)條塊組織體制、搜集信息、開展監(jiān)督、提升治理水平與推進(jìn)政策更新的獨(dú)特作用，得以在新中國成立后得到長期和廣泛的運(yùn)用。賴靜萍《當(dāng)代中國領(lǐng)導(dǎo)小組類型的擴(kuò)展與現(xiàn)代國家成長》(《中共黨史研究》第10期)考察了當(dāng)代中國政治生活中的領(lǐng)導(dǎo)小組的類型、功能和演變，揭示了其作為議事協(xié)調(diào)性質(zhì)的亞正式制度與現(xiàn)代國家建構(gòu)進(jìn)程的內(nèi)在關(guān)系。周志忍、徐艷晴《基于變革管理視角對三十年來機(jī)構(gòu)改革的審視》(《中國社會(huì)科學(xué)》第7期)從變革管理的角度考察了改革開放以來國務(wù)院七輪機(jī)構(gòu)改革的歷程,分析了其所具有的漸進(jìn)穩(wěn)健特征和兩大階段職能轉(zhuǎn)變的核心亮點(diǎn)，回答了“機(jī)構(gòu)改革是否也需要改革”的新命題。韓大元、孟凡壯《中國社會(huì)變遷六十年的公民憲法意識(shí)》(《中國社會(huì)科學(xué)》第12期)通過史料梳理和問卷調(diào)查等方法，考察了新中國60年公民憲法意識(shí)的變遷歷程，分析了公民憲法意識(shí)的現(xiàn)狀和問題，探討了提高公民憲法意識(shí)的途徑與對策。

3.關(guān)于文化問題的研究

蔡武《我國文化體制改革的歷史進(jìn)程及理論創(chuàng)新》(《中共黨史研究》第10期)梳理了十六大以來文化體制改革的五個(gè)階段，總結(jié)了文化建設(shè)地位、文化發(fā)展道路、文化屬性等10個(gè)方面的理論創(chuàng)新。高永中《認(rèn)真學(xué)習(xí)習(xí)近平同志關(guān)于中華文化的重要論述 以高度的文化自覺深化黨史文化研究》(《中共黨史研究》第10期)闡述了習(xí)近平關(guān)于中華文化的重要論述，圍繞如何深化黨史文化研究提出了思考。

4.關(guān)于社會(huì)問題的研究

相關(guān)研究比較薄弱且分散。劉維芳《試論〈中華人民共和國婚姻法〉的歷史演進(jìn)》(《當(dāng)代中國史研究》第1期)考察了《婚姻法》文本的修改和完善，揭示了國家在不同歷史時(shí)期運(yùn)用法律手段對婚姻家庭關(guān)系進(jìn)行整合規(guī)范、塑造有利于社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系的制度安排，總結(jié)了《婚姻法》從政治回歸法律本位的趨勢。蔣積偉《新中國救災(zāi)方針演變考析》(《當(dāng)代中國史研究》第2期)考察了新中國成立以來政府在不同時(shí)期制定的救災(zāi)方針及其逐漸科學(xué)化的發(fā)展方向，指出新的救災(zāi)方針體現(xiàn)出官民有序互動(dòng)、科學(xué)分工、以人為本的現(xiàn)代救災(zāi)理念。邊燕杰、李穎暉《體制轉(zhuǎn)型與戶籍身份轉(zhuǎn)化：“農(nóng)轉(zhuǎn)非”微觀影響機(jī)制的時(shí)代變遷》(《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期)基于對2012 年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)的調(diào)查數(shù)據(jù)，以經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型和戶籍制度變遷為背景，比較分析了改革開放前后不同時(shí)期“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的微觀影響機(jī)制，揭示了家庭背景、個(gè)人資質(zhì)等微觀因素的影響和變化。

六、黨史人物生平和思想研究進(jìn)展

黨史人物生平和思想研究以毛澤東、鄧小平等高層人物為主，緊密圍繞紀(jì)念活動(dòng)展開，深化了若干歷史事件、運(yùn)動(dòng)和決策的相關(guān)研究。

1.毛澤東研究

新出版的《毛澤東年譜》為深化毛澤東研究提供大量新史料，逄先知、馮蕙《〈毛澤東年譜(1949—1976)〉的主要特點(diǎn)和研究價(jià)值》(《中共黨史研究》第1期)從編撰者和研究者的角度對該年譜的特點(diǎn)和價(jià)值進(jìn)行了解讀，方便了學(xué)者對該文獻(xiàn)的充分利用。金沖及《毛澤東和周恩來的關(guān)系》(《黨的文獻(xiàn)》第1期)討論了毛澤東與周恩來在黨內(nèi)相互補(bǔ)充、相互依存但又觀點(diǎn)不盡一致的復(fù)雜關(guān)系，揭示了毛澤東在中共中央決策中的主導(dǎo)角色和周恩來的不可或缺作用，有助于把握中共高層人際關(guān)系史。任貴祥《毛澤東僑務(wù)思想與實(shí)踐研究》(《黨史研究與教學(xué)》第2期)全面系統(tǒng)地闡述了毛澤東在中國革命和社會(huì)主義建設(shè)中的僑務(wù)思想與僑務(wù)工作實(shí)踐。沈傳亮《毛澤東關(guān)于實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國夢的時(shí)間表述》(《黨的文獻(xiàn)》第2期)考察了毛澤東關(guān)于實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)國夢”時(shí)間表述的歷史演變和內(nèi)在邏輯，闡述他為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國目標(biāo)所進(jìn)行的理論探索和成就。

2.鄧小平研究

鄧小平與中國特色社會(huì)主義的關(guān)系是鄧小平研究的熱點(diǎn)。曲青山《〈鄧小平時(shí)代〉若干史實(shí)及文字考訂》(《中共黨史研究》第1期)對美國學(xué)者傅高義所著《鄧小平時(shí)代》在史實(shí)和文字表述層面存在的一系列問題進(jìn)行了細(xì)致翔實(shí)的考訂。黃一兵《鄧小平與中國特色社會(huì)主義制度的創(chuàng)建和發(fā)展》(《中共黨史研究》第8期)認(rèn)為鄧小平最早提出“中國特色的社會(huì)主義制度”概念，并在領(lǐng)導(dǎo)改革開放中開拓了這一制度建設(shè)的實(shí)踐。沈傳亮《鄧小平與改革開放初期的中共決策體制》(《中共中央黨校學(xué)報(bào)》第3期)考察了改革開放初期鄧小平與中共決策體制的互動(dòng)關(guān)系，分析了他在決策機(jī)制從個(gè)人決策向民主化、科學(xué)化、制度化決策轉(zhuǎn)換中的推動(dòng)作用及其呈現(xiàn)的決策結(jié)構(gòu)優(yōu)化、注重制度建設(shè)等新特點(diǎn)。

3.其他黨史人物研究

劉少奇研究。王雙梅《劉少奇與黨的群眾路線——基于七大、八大和七千人大會(huì)三個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)的分析》(《黨的文獻(xiàn)》第5期)選取七大、八大和七千人大會(huì)三個(gè)重大歷史節(jié)點(diǎn)，考察了劉少奇在中共群眾路線形成發(fā)展史上的角色。

周恩來研究。董志凱《周恩來與新中國成立之初的經(jīng)濟(jì)工作——基于〈建國以來周恩來文稿〉第1至3冊的分析》(《黨的文獻(xiàn)》第1期)通過解讀該文稿提供的新史料，探討了1949年6月至1950年12月周恩來在新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域的作為。祁建民《周恩來與長崎國旗事件后的對日外交》(《中共黨史研究》第9期)發(fā)掘利用中國大陸、臺(tái)灣地區(qū)、日本等多種史料，細(xì)致考察了1958年長崎國旗事件后周恩來處理中日外交的策略和實(shí)踐。

任弼時(shí)研究。韓同友、羊森《任弼時(shí)與〈關(guān)于若干歷史問題的決議〉》(《中共黨史研究》第4期)從受命、準(zhǔn)備、組織、思想見解等方面，揭示了任弼時(shí)在歷史決議形成過程中的作用。蔡慶新《解放戰(zhàn)爭時(shí)期任弼時(shí)在中共中央決策層——兼論任弼時(shí)的政策思想》(《黨的文獻(xiàn)》第2期)闡述了此一時(shí)期任弼時(shí)在土地政策、發(fā)展生產(chǎn)、保障后勤、組織建設(shè)等方面的思想與實(shí)踐，揭示了其在中央決策層中的地位和作用。

陳云研究。遲愛萍《陳云與人民幣制度的確立》(《當(dāng)代中國史研究》第1期)考察了陳云在人民幣制度建立過程中的作用。徐軼杰、李文《陳云與改革開放初期黨的干部隊(duì)伍代際交替問題的解決》(《黨史研究與教學(xué)》第1期)分析了陳云為解決改革開放初期的新老干部更替問題的思想和貢獻(xiàn)。宋月紅《陳云對起草〈關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議〉指導(dǎo)性意見的思想基礎(chǔ)與來源》(《當(dāng)代中國史研究》第6期)探討了陳云起草歷史決議指導(dǎo)性意見的思想基礎(chǔ)與來源，有助于深化對陳云與撥亂反正關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

七、中共黨史學(xué)研究進(jìn)展

中共黨史學(xué)研究涉及中共黨史資料、黨史研究的理論與方法、中共史學(xué)史、黨史學(xué)科建設(shè)等方面，近年來呈現(xiàn)方興未艾之勢，在本年度也取得一定的進(jìn)展。

1.關(guān)于中共黨史資料問題的研究

黨史資料是中共黨史研究的基石。周一平《毛澤東研究中的隨意性斷想——以朱毛紅軍與古田會(huì)議相關(guān)書為例》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)以朱毛紅軍與古田會(huì)議相關(guān)史書為例，分析了毛澤東研究中存在的隨意性斷想及其危害，強(qiáng)調(diào)只有全面占有與科學(xué)解讀史料才能書寫信史。蔡東洲、張亮《川陜蘇區(qū)研究中的“國方資料”使用——從“木門會(huì)議”的研究資料談起》(《西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第3期)分析了國民黨方面的資料對于川陜蘇區(qū)研究的價(jià)值，有助于認(rèn)識(shí)史料來源多元性對于中共黨史研究的重要性。常利兵《資料、視角與寫法：關(guān)于中國當(dāng)代社會(huì)史研究的再思考》(《中共黨史研究》第2期)從資料、視角與寫法三個(gè)角度反思了中國當(dāng)代社會(huì)史研究的現(xiàn)狀與前景。

2.關(guān)于黨史研究理論與方法問題的研究

伴隨黨史研究的深入，關(guān)于黨史研究的理論與方法的討論逐漸增多。曹小文、曹守亮《唯物史觀與中國當(dāng)代社會(huì)史研究的新趨向》(《史學(xué)理論研究》第3期)分析了中國當(dāng)代社會(huì)史研究在理論建設(shè)方面的新探索、新問題和新趨向，強(qiáng)調(diào)了唯物史觀的基本原理和方法對推動(dòng)該研究的意義。吳漢全、王炳林《以社會(huì)史為基礎(chǔ)深化中共黨史研究的再思考》(《中共黨史研究》第9期)進(jìn)一步探討了以社會(huì)史為基礎(chǔ)深化黨史研究的重要作用和多種維度。郭若平《投石問路：中共黨史研究與新文化史的邂逅》(《中共黨史研究》第12期)深入討論了國際史學(xué)界的“新文化史”研究在黨史研究領(lǐng)域的借鑒和應(yīng)用問題，有助于從文化層面拓展黨史研究的維度。周一平《關(guān)于撰寫人民史的幾點(diǎn)思考》(《南開學(xué)報(bào)》第4期)考察了人民史觀、群眾史觀對于歷史書寫客觀性的意義。

3.關(guān)于中共史學(xué)史的研究

兩個(gè)歷史決議是指導(dǎo)黨史研究的重要依據(jù)，在中共史學(xué)史上占有重要地位。穆兆勇《旗幟·道路：黨的兩個(gè)歷史決議的比較研究》(《中共黨史研究》第4期)從舉什么旗、走什么路的角度比較了兩個(gè)歷史問題決議的異同和影響。宋月紅《起草黨的第二個(gè)歷史決議的思想史料整理與研究》(《中共黨史研究》第4期)系統(tǒng)梳理了起草第二個(gè)歷史決議的思想史料，探析史料的來源、內(nèi)容與證補(bǔ)關(guān)系，深化了對歷史決議思想發(fā)展史脈絡(luò)的認(rèn)識(shí)。

關(guān)于中共黨史的概念、教科書編撰和專業(yè)發(fā)展問題。姚宏志《“中共黨史”概念的歷史考察》(《黨史研究與教學(xué)》第5期)考察了這一概念的產(chǎn)生、演變和傳播，對其發(fā)展的內(nèi)在原因與社會(huì)背景作了厘清。耿化敏《改革開放前中共中央編寫黨史教科書的設(shè)想》(《中共黨史研究》第2期)考察了此一時(shí)期中共編撰黨史教科書的起因、設(shè)想與變動(dòng)過程，提出這一設(shè)想的發(fā)生、反復(fù)同蘇共、國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的黨史書寫狀況以及國內(nèi)黨史編寫工作面臨的困難密切相關(guān)。耿化敏《高校中共黨史本科專業(yè)的歷史、現(xiàn)狀和改革》(《黨史研究與教學(xué)》第2期)系統(tǒng)回顧了新中國高校黨史本科專業(yè)的發(fā)展演變過程，剖析了當(dāng)前教學(xué)研究中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，同時(shí)為加強(qiáng)高校黨史學(xué)科建設(shè)提出了建議。

4.關(guān)于黨史研究的學(xué)術(shù)評述

對中共黨史研究的回顧和展望是深化黨史研究的前提。謝迪斌《歷史記憶的多重建構(gòu)——論延安敘事的三種形態(tài)》(《中共黨史研究》第3期)系統(tǒng)考察了延安歷史記憶的正統(tǒng)形態(tài)、對應(yīng)形態(tài)和衍生形態(tài)，揭示其發(fā)展演變的過程與相互關(guān)系，為中共歷史記憶學(xué)研究提供了范例。楊豪、秦鐵柱《新政治史路徑下的中共黨史研究述評——以新世紀(jì)以來華北抗日根據(jù)地和解放區(qū)的研究為中心》(《中共黨史研究》第2期)從革命的歷史事件、政策實(shí)踐、制度與機(jī)制運(yùn)行、政治文化、行為選擇等方面，檢討了該研究領(lǐng)域在新政治史路徑下的主要觀點(diǎn)和重大論爭。曹守亮《中國當(dāng)代政治史研究的回顧、反思與展望》(《黨史研究與教學(xué)》第2期)考察了中國當(dāng)代政治史研究的發(fā)展進(jìn)程、研究特點(diǎn)，反思了存在的學(xué)術(shù)問題，展望了中國當(dāng)代政治史研究的發(fā)展趨勢。儲(chǔ)著武《關(guān)于20世紀(jì)50年代國史研究再認(rèn)識(shí)》(《當(dāng)代中國史研究》第3期)回顧了此一時(shí)段國史研究的進(jìn)程、成果和不足，從學(xué)科建設(shè)、學(xué)術(shù)發(fā)展、意識(shí)形態(tài)等方面提出了思考。高福順《碎片化與全視野：中國區(qū)域史研究的價(jià)值取向》(《史學(xué)集刊》第3期)討論了碎片化與全視野的學(xué)術(shù)取向?qū)χ袊鴧^(qū)域史研究的意義與價(jià)值，認(rèn)為趨異與趨同是區(qū)域史研究的基本模式，全視野是區(qū)域史研究的客觀要求。

八、關(guān)于本年度黨史研究進(jìn)展的總結(jié)

總的來看，2014年度的黨史研究在文獻(xiàn)編輯整理、論著出版、論文發(fā)表等方面，無論在數(shù)量上還是質(zhì)量上，都有穩(wěn)定的提升，繼續(xù)呈現(xiàn)出近年來的一些常態(tài)性特點(diǎn)：一是圍繞黨史重大紀(jì)念活動(dòng)的年度性研究熱點(diǎn)相對集中，如鄧小平研究、任弼時(shí)研究、抗日根據(jù)地研究、新中國建國史研究等；二是黨史研究的專業(yè)化程度不斷提高，關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)發(fā)展史、學(xué)科建設(shè)等方面的探討明顯增多；三是黨史研究的取向更加多元化，既有以發(fā)掘文獻(xiàn)見長、側(cè)重“史實(shí)重建”、提供新解釋的實(shí)證行研究，又有立足宏觀、詮釋文本、注重政治鑒戒的理論、政策和現(xiàn)實(shí)性問題研究；四是多學(xué)科對黨史研究的介入程度進(jìn)一步加深，中國近現(xiàn)代史、中國當(dāng)代史、馬克思主義中國化、政治學(xué)等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域都涌現(xiàn)出一批涉及中共黨史問題的研究成果。

與既往年度研究相比，2014年度的黨史研究同樣表現(xiàn)出一些以往就已經(jīng)存在的不足之處：一是研究領(lǐng)域冷熱不均，研究時(shí)段很不平衡，依然存在一些研究“短板”現(xiàn)象，如關(guān)于黨的高層政治史、軍事史、黨際外交史、黨建發(fā)展史等專門研究明顯薄弱，關(guān)于“文化大革命”時(shí)期的黨史研究成果比較匱乏，關(guān)于改革開放新時(shí)期的黨史研究主要是宏觀理論闡釋和現(xiàn)實(shí)對策研究，缺乏歷史面向的實(shí)證性研究等；二是問題意識(shí)有待加強(qiáng)，一些研究存在著忽視文獻(xiàn)依據(jù)、超越歷史語境、任意拔高、以論代史的現(xiàn)象，乃至走向自我論證的境地；一些研究局限于堆砌史料、復(fù)原史實(shí)的“講故事”層次，存在缺乏學(xué)術(shù)對話對象、以“議題”等同“問題”的傾向，富有歷史洞見和思想穿透力的學(xué)術(shù)成果尚不多見；三是黨史研究理論與方法論建設(shè)相對滯后，對于其他學(xué)科理論與方法的借鑒大多還停留在翻譯介紹、生硬套用的層面，對其消化吸收和本土化運(yùn)用還很不夠。

當(dāng)前，黨史研究面臨新的形勢：一方面，中央高度重視黨史工作，為黨史研究提供重要機(jī)遇；另一方面，黨史研究的內(nèi)部構(gòu)成和外部環(huán)境均發(fā)生變化，研究的主體、受眾、載體、話語等發(fā)生重大變革。筆者認(rèn)為，進(jìn)一步推進(jìn)黨史研究，需要從以下方面著力：一是厘清黨史與其他學(xué)科的關(guān)系和邊界，處理好實(shí)證研究與理論政策研究、宏觀研究與微觀研究、整體研究與個(gè)案研究等幾對關(guān)系，科學(xué)地把握黨史研究的走向；二是積極應(yīng)對跨學(xué)科研究的新潮流，促進(jìn)黨史研究在體制內(nèi)與體制外的循環(huán)互動(dòng)，尋求“大黨史”研究格局下的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制；三是堅(jiān)持問題導(dǎo)向，圍繞黨史核心問題規(guī)劃布局，既要以政治史、政黨史作為黨史研究的主維度，劃定適當(dāng)?shù)狞h史研究邊界，防止研究走向彌散化，又要摒棄狹隘的學(xué)術(shù)領(lǐng)地之爭，保持開放性、提升國際性，通過跨學(xué)科對話交流，不斷融入國內(nèi)國際學(xué)術(shù)界的主流，從而努力構(gòu)建、鞏固和擴(kuò)大黨史研究的話語權(quán)。

(本文作者 耿化敏，中國人民大學(xué)中共黨史系副教授；李春峰，河北省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所副研究員、中國人民大學(xué)中共黨史系博士生 北京 100872)

(責(zé)任編輯 王志剛)