□文│謝 念

國際新聞流通和報道研究概論

□文│謝 念

國際新聞流通和報道在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間存在不平衡的現(xiàn)象，這種不平衡導(dǎo)致了主要國際媒體有關(guān)發(fā)展中國家的新聞充斥著偏見和誤解。這一現(xiàn)象可以運用依賴論、世界系統(tǒng)論或相關(guān)帝國主義理論等加以解釋。影響國際新聞流通和報道的因素包括宏觀上影響新聞過程的情境或社會外在因素以及微觀上影響新聞內(nèi)容本身的內(nèi)在因素。當(dāng)前傳播學(xué)者大量使用內(nèi)容分析法對國際新聞報道進行調(diào)查，這些研究存在著理論和方法學(xué)上的缺陷，導(dǎo)致了國際新聞流通和報道的全球化模式迄今尚未被完整地系統(tǒng)闡述。

國際新聞傳播 研究文獻 影響因素

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，國際新聞流通和報道逐漸成為國際傳播學(xué)界的熱點研究課題之一。1953年，國際新聞學(xué)會經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)新聞傳播在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間存在不平衡的現(xiàn)象。從那時起，這方面的調(diào)查逐漸成為國際新聞研究的主流。許多傳播學(xué)者將這一現(xiàn)象歸結(jié)為發(fā)達國家與發(fā)展中國家地位不平等的結(jié)果。例如，施拉姆（Schramm）提出不同國家之間的新聞傳播是由通訊社、通訊設(shè)施、財富集中度、技術(shù)及少數(shù)發(fā)達國家的影響力決定的。加爾通（Galtung）則認為國際信息流通的不平衡是核心國家與邊緣國家之間的權(quán)力關(guān)系導(dǎo)致的結(jié)果。

從20世紀70年代開始，聯(lián)合國關(guān)于“世界信息和傳播新秩序”的爭論，進一步引起了國際社會對信息流通不平衡現(xiàn)象的關(guān)注。博伊德·巴雷特（Boyd-Barrett）等傳播學(xué)者及聯(lián)合國教科文組織對此都有相關(guān)論述。廣大第三世界國家認為，國際新聞流通的結(jié)構(gòu)不平衡導(dǎo)致了主要國際媒體上有關(guān)發(fā)展中國家的新聞充斥著偏見和誤解。因此，西方發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的信息流通應(yīng)該在數(shù)量、方向以及內(nèi)容上重新調(diào)整，使之趨向平衡。這場被廣大亞非拉殖民地人民視為爭取國家獨立自主象征的爭論在世界范圍內(nèi)引起了大眾傳播學(xué)者的興趣，馬斯穆迪和麥克費爾等學(xué)者以及聯(lián)合國教科文組織通過大量實證研究找到了信息流通不平衡的證據(jù)。這些證據(jù)表明，國際新聞流通的話語權(quán)的確掌握在西方發(fā)達國家手中。具體地說，掌握在少數(shù)幾個發(fā)達國家的國際通訊社手中。這些研究部分解釋了有關(guān)第三世界的國際新聞報道以負面新聞為主要特征的原因。然而，從全球化的視角看，這些研究在探索國際新聞流通和報道的結(jié)構(gòu)方面有其局限性。

從研究方法上考察，此前幾乎所有類似的研究都采用內(nèi)容分析法對國際新聞報道進行調(diào)查。由于內(nèi)容分析法需要大量的時間和精力，這類研究通常局限在對兩個國家的比較，例如，希克斯（Hicks）等傳播學(xué)者的部分研究；或者調(diào)查某一特定區(qū)域內(nèi)的少數(shù)國家，主要為美國和歐洲國家，例如，海絲特、施拉姆與羅森格倫 （Rosengren）等傳播學(xué)者的部分研究。即使出現(xiàn)了一些強調(diào)縱向研究和多元研究的成果，例如，海絲特、拉爾森與胡爾（Hur）等傳播學(xué)者的部分研究，但也很少有傳播學(xué)者從全球化的視角調(diào)查國際新聞的流通。因此，國際新聞流通和報道的全球化模式迄今尚未被完整地系統(tǒng)闡述。

這一現(xiàn)象很大程度上是由于國際新聞流通的理論視角和研究方法之間的差異造成的。沃勒斯坦（Wallerstein）認為，現(xiàn)代社會國家進行著大量的人員、信息以及物質(zhì)的交換流通。國際新聞流通實際上是一種跨越國界的信息交換形式，并在此基礎(chǔ)上形成一個國際流通網(wǎng)絡(luò)。這意味著通過相互作用的方法，比如網(wǎng)絡(luò)分析法，可以對國際新聞流通做更有效的研究。遺憾的是，迄今為止傳播學(xué)者還沒有在實證研究中采用過這種方法。

胡爾認為，國際新聞流通和國際新聞報道研究的主要問題在于應(yīng)用概念和方法上的不一致，以及兩者之間內(nèi)在聯(lián)系的缺乏。例如，內(nèi)容分析法對“理論建立”的充分性存在著先天不足。他建議把國際新聞流通和國際新聞報道研究區(qū)別開來，因為二者建立在不同的概念基礎(chǔ)上，需要不同的數(shù)據(jù)支持。國際新聞流通的研究主要涉及國際新聞傳播的量及其走向，而國際新聞報道的研究主要聚焦在跨國界新聞報道的數(shù)量、屬性及種類等方面。這種區(qū)分不僅使人們能正確把握國際信息傳播研究前期的范圍與重點，還為后來的國際新聞流通研究指明了方向。

一、國際交流和國際新聞流通理論

沃勒斯坦認為，現(xiàn)代國家在全球范圍的系統(tǒng)內(nèi)彼此交流，但這種交流不是平等的，因為在經(jīng)濟、政治及軍事方面占絕對優(yōu)勢的超級大國在交流中附加了各種不平等的條件。多伊奇（Deutsch）等許多傳播學(xué)者在研究中發(fā)現(xiàn)并試圖去解釋這種不平等的國際交流現(xiàn)象。例如，依賴論和世界系統(tǒng)論都是建立在經(jīng)濟力量在國際關(guān)系中扮演著至關(guān)重要角色這一假設(shè)前提上。他們認為，由于發(fā)達國家在發(fā)展中國家進行經(jīng)濟開發(fā)，世界系統(tǒng)形成了一個“中心-邊緣結(jié)構(gòu)”。在這一結(jié)構(gòu)中，發(fā)達國家處于中心地位，而發(fā)展中國家處于邊緣地帶。巴蘭（Baran）等一些傳播學(xué)者認為該結(jié)構(gòu)把發(fā)展中國家限制在“欠發(fā)達”或者“經(jīng)濟落后”的位置，實質(zhì)上是全球帝國主義的表現(xiàn)。

作為依賴論的一種擴展，沃勒斯坦把世界看作一個全球系統(tǒng)，這個系統(tǒng)內(nèi)的所有國家在資本主義制度的框架下相互依賴、緊密聯(lián)系。全球經(jīng)濟一體化把多元文化和政治整合為一個統(tǒng)一完整的勞動分工系統(tǒng)。然而，由于經(jīng)濟實力的差別，參與一體化的國家地位是不平等的。持續(xù)的國際經(jīng)濟和軍事大國的興衰使這個系統(tǒng)保持著內(nèi)在的流動性，單一國家的任何變化是這個全球系統(tǒng)內(nèi)在事件發(fā)生的結(jié)果。此外，這個系統(tǒng)內(nèi)還存在著亞邊緣國家，在中心國家與邊緣國家之間起著橋梁作用，從而使整個系統(tǒng)能有效地運轉(zhuǎn)。蔡斯·鄧恩（Chase-Dunn）等認為，世界系統(tǒng)論實際上本身就是一個變化中的全球性網(wǎng)絡(luò)。不同國家之間的信息交流形成了一個統(tǒng)一完整的全球化系統(tǒng)，并促進這個系統(tǒng)內(nèi)的信息流動。根據(jù)這一理論，雖然亞邊緣國家與中心國家的交往較之邊緣國家更為頻繁，但在與中心國家相關(guān)的信息交流中，亞邊緣國家仍然是次要角色。昌（Chang）認為，邊緣國家在國際信息交流市場上則完全依賴于其他國家，如果交流空間有限，邊緣國家便免不了被省略掉的命運。

有別于依賴論和世界系統(tǒng)論，加爾通認為“中心-邊緣結(jié)構(gòu)”事實上是一種反映全球帝國主義的多維結(jié)構(gòu)。根據(jù)交流種類的不同，他提出帝國主義表現(xiàn)在經(jīng)濟、政治、軍事、傳播、文化5個方面。傳播作為當(dāng)代帝國主義的一種表現(xiàn)，反映了世界范圍內(nèi)信息交流過程中不平等的權(quán)力話語關(guān)系。在這個世界系統(tǒng)里，處于中心地帶的發(fā)達國家和邊緣地帶的發(fā)展中國家之間的信息交流是“縱向的”并且被發(fā)達國家所壟斷。邊緣國家之間本身的信息交流是很少的，而且這些國家普遍只與一個發(fā)達國家交流。因此，一個國家與其他國家的信息交流模式經(jīng)常被它在這個世界系統(tǒng)內(nèi)的向心性所影響。

盡管依賴論和世界系統(tǒng)論與加爾通的有關(guān)帝國主義理論存在著差別，他們都把世界看作一個以“中心-邊緣結(jié)構(gòu)”為特征的全球化信息交流系統(tǒng)。概括起來，他們認為：一個國家在系統(tǒng)內(nèi)的結(jié)構(gòu)位置是與其他國家交流互動的結(jié)果；一個國家的信息交流模式被其在世界系統(tǒng)內(nèi)的位置（即中心、亞邊緣、邊緣）所影響。巴尼特（Barnett）等認為，傳播網(wǎng)絡(luò)是國際信息交流的主要工具，因為它把相互獨立的國家有效地聯(lián)系起來，構(gòu)成一個相互依賴的系統(tǒng)。國際新聞流通是信息交流的主要工具，雖然許多傳播學(xué)者探討過國際信息交流的不平衡模式，但到目前為止很少有實證研究證實這一理論假設(shè)。

二、影響國際新聞流通和報道的因素

在國際傳播領(lǐng)域里，影響國際新聞流通和報道的因素紛繁復(fù)雜，這類研究無論從概念到方法上至今都沒有形成統(tǒng)一意見。這里對影響國際新聞流通和報道的因素作一個大致的綜述。奧斯格亞爾德（Ostgaard）總結(jié)了兩種影響新聞流通和結(jié)構(gòu)的因素：一是影響新聞過程的外在因素，例如政治和經(jīng)濟原因，包括政府的新聞審查和媒體所有權(quán)；二是影響新聞價值的事件本身的內(nèi)在因素。根據(jù)奧斯格亞爾德的主張，加爾通和魯格(Ruge) 提出了12個影響國際新聞價值的內(nèi)在因素或條件，包括頻率、門檻、清晰度、意義、協(xié)同度、非預(yù)期性、持續(xù)性、組合程度、與精英國家和精英人物有關(guān)、個人化、負面性等。這是迄今為止最翔實的新聞價值架構(gòu)，其中前8個因素屬于心理知覺的范疇，而后4個被看作是文化羈束的因素。這個架構(gòu)被后來的傳播學(xué)者廣泛用于研究編輯如何選擇新聞以及解釋具體事件是如何僅在“世界的西-北半球部分”轉(zhuǎn)變成新聞的。

羅森格倫提出用“媒介內(nèi)”和“媒介外”的數(shù)據(jù)來評估新聞媒體在國際新聞流通方面的表現(xiàn)。他提出的概念涉及信息傳播中的新聞價值和國際新聞事件的結(jié)構(gòu)，包括國際事件的重要性、國際事件的物理距離和文化距離以及國際事件的可預(yù)知性等。把這個理論概念運用到實證研究中，納埃梅卡和里切斯塔德發(fā)現(xiàn)了3種“媒介外”因素和6種“媒介內(nèi)”因素影響了太平洋地區(qū)的國際新聞報道模式?！懊浇橥狻币蛩刂傅氖墙?jīng)濟發(fā)展、政治控制和媒體滲透；而“媒介內(nèi)”因素則包括4個主要的國際通訊社（美聯(lián)社、合眾國際社、法新社和路透社）以及報紙幅面大小和報紙所有權(quán)。

在考察美國媒體上的國際新聞報道后，休梅克（Shoemaker）、昌與布倫德林格（Brendlinger）發(fā)現(xiàn)了“偏差”在國際新聞報道中新聞價值的指針作用?！捌睢敝傅氖且粋€事件威脅到現(xiàn)狀或違反社會準則的程度。具體來說，社會變化偏差表明某一事件對所在國家社會現(xiàn)狀的影響程度，而規(guī)范偏差反映了該事件多大程度上違反了所在國家的社會規(guī)范。他們的研究表明，潛在的社會變化偏差和規(guī)范偏差是預(yù)測美國媒體上國際新聞報道的重要指針。一般來說，一個國際事件的“偏差”越大，越有可能被美國媒體報道。在進一步的研究中，他們發(fā)現(xiàn)了4個變量影響著美國媒體是否報道某一具體事件：事件的規(guī)范偏差、與美國的相關(guān)程度、潛在的社會變化、地理距離。

從新聞生產(chǎn)出發(fā)， 對國際新聞選擇的考察包括宏觀和微觀的視角。本文前面有關(guān)奧斯格亞爾德的討論涉及兩種類型的因素影響著國際新聞選擇，即微觀上影響新聞內(nèi)容本身的內(nèi)在因素和宏觀上影響新聞過程的情境或社會外在因素。諸多外在因素中，被傳播學(xué)者確定對新聞流通有顯著影響的，包括納埃梅卡、里切斯塔德、魯濱遜和斯帕克斯提出的“政治自由” ， 杜普里（Dupree）和海絲特、魯濱遜、斯帕克斯提出的“人均國民生產(chǎn)總值”， 昌和杜普里、海絲特、卡萊爾、羅森瓦爾提出的“語言或文化”，昌、杜普里、卡內(nèi)爾（Kariel）、羅森威爾(Rosenvall)和羅森格倫提出的“地理距離”， 以及杜普里、納埃梅卡和里切斯塔德提出的“人口”等。

海絲特從國際關(guān)系的角度考察了影響國際新聞和信息流通的4種因素：國家層次、文化親近性、國家間經(jīng)濟聯(lián)系、新聞和信息沖突。國家層次指的是現(xiàn)代國家根據(jù)國土面積、人口數(shù)量、經(jīng)濟發(fā)展、作為主權(quán)國家存在的時間等被劃分為不同的等級；文化親近性涉及共享的語言、移民數(shù)量、異族婚姻、國際旅行、歷史關(guān)系如前宗主國和殖民地等因素；經(jīng)濟聯(lián)系則包括國際貿(mào)易、國際援助數(shù)額、商業(yè)投資等。魯濱遜和斯帕克斯提出了影響國際新聞流通的四大因素：技術(shù)經(jīng)濟、政治歷史、編輯評估、市場壓力或受眾影響力等。前面兩種因素屬于邊界因子，對國際新聞的可用性作出規(guī)定，后面兩種則與編輯過程有關(guān)。

昌采用“情境導(dǎo)向”和“事件導(dǎo)向”的方法對國際新聞報道研究進行了考察。這種考察實質(zhì)上是分別從宏觀與微觀的角度去審視國際新聞內(nèi)容特征與被報道頻率的關(guān)系。具體來說，情境導(dǎo)向法是從整個世界體系和國家關(guān)系格局出發(fā)去考察內(nèi)容選擇受到的影響。這一方法在目前國際新聞報道研究中占據(jù)支配地位，主要用于調(diào)查國際新聞報道和情境、外在因素（地理鄰近性、政治聯(lián)系、經(jīng)濟關(guān)系、文化相似性）的關(guān)系。這類研究一般關(guān)注的是新聞事件發(fā)生的外部背景環(huán)境，并認為這些因素直接影響了被報道地區(qū)新聞的數(shù)量和內(nèi)容。這些因素包括幾個方面：國家政治、社會、經(jīng)濟、地理特點；國家間的聯(lián)系和互動關(guān)系，比如前殖民地-宗主國、國家利益、語言文化、地緣政治等關(guān)系；報道條件，主要是指被報道國家所具備的國際新聞報道基礎(chǔ)設(shè)施和人力資源等因素。從微觀的角度考慮，運用事件導(dǎo)向法的研究重點考察國際事件本身的內(nèi)在特征諸如“偏差”程度和事件的負面性如何影響事件的新聞價值。這類研究表明，無論外在因素影響如何，國際事件的新聞價值是由其內(nèi)在因素決定的。

三、當(dāng)前研究方法和理論的缺陷

不可否認，傳統(tǒng)的研究視角對探討影響國際新聞流通和報道的因素存在著一些理論和方法學(xué)上的問題，這些問題被加爾通和胡爾等傳播學(xué)者反復(fù)強調(diào)。主要包括，胡爾、羅森格倫提出的“由于強調(diào)影響因素的不同背景造成事件導(dǎo)向和情境導(dǎo)向兩種研究方法的沖突”，埃亨(Ahern)、休梅克提出的“解釋性機制的缺乏”，胡爾、吳（Wu）提出的“比較研究及歸納概括的困難”，以及約翰遜（Johnson）、克密（Kim）提出的“對新聞決定因素的層次分析和理論深度的欠缺”等。所有這些存在的問題或多或少均與兩種傳統(tǒng)視角的理論和方法上的不足有關(guān)，因此阻礙了國際新聞流通和報道影響因素的理論構(gòu)建。事實上，目前的研究文獻表明，傳播學(xué)者很少綜合運用事件導(dǎo)向和情境導(dǎo)向的研究方法去考察國際新聞流通和報道的影響因素。

總之，傳播學(xué)界對復(fù)雜問題諸如國際新聞流通及效果的研究至今仍顯不足，因為目前只有某些特定的國際新聞問題得到了研究，而且任何研究總是不可避免地滯后于變化中的現(xiàn)實世界。例如，胡爾認為現(xiàn)存的研究大部分均采用定量和內(nèi)容分析的方法，主要涉及新聞流通的數(shù)量和方向問題，而有關(guān)新聞報道的屬性和種類則考察得比較少。未來的研究需要綜合使用定量和定性分析的方法更深入地理解新聞流通的過程和結(jié)構(gòu)。

同樣，短期的、一次性的或事件導(dǎo)向性的研究需要使用縱向分析和多變量分析的研究方法。國際新聞報道由于空間上的廣度和跨度造成其影響因素比國內(nèi)新聞報道要更為復(fù)雜。隨著全球一體化的深入、國際關(guān)系格局的變化、信息技術(shù)特別是移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，國際新聞傳播領(lǐng)域在最近20年不斷涌現(xiàn)出新情況、新問題，這些變化不但擴展了國際新聞傳播的研究領(lǐng)域，同時對理論和方法的創(chuàng)新也提出了新的要求。

（作者單位：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院）

[1]Ahern, T.J.Determinants of Foreign Coverage in US Newspapers[M]. pp. 217–36 in R.L. Stevenson and D.L. Shaw (eds) Foreign News and the New World Information Order. Ames: Iowa State University Press,1984

[2]Baran, P.The Political Economy of Growth[M]. New York: Monthly Review Press,1957.

[3]Boyd-Barrett, O.The International News Agencies[J]. Beverly Hills, CA: Sage，1980

[4]Chang, T.‘All Countries Not Created Equal to Be News: World System and International Communication’[J]. Communication Research 25: 528–66,1998

[5]Chang, T. K., Shoemaker, P., & Brendlinger, N. Determinants of International News Coverage in the U.S. Media[J].Communication Research, 14, 396-414.,1987

[6]Dupree, J. D. International Communication: View from a window on the world/ Gazette[J], 17, 224-235. Euromonitor Publications. (1994a). Europe marketing data and statistics.London: Author,1971.

[7]Galtung, J.A Structural Theory of Imperialism[J]. Journal of Peace Research（8）：81-118,1971

[8]Galtung, J., & Ruge, M. H. The Structure of Foreign News[J]. Journal of Peace Research（2）：64-91,1965

[9]Hur, K.K.‘International Mass Communication Research: A Critical Review of Theory and Methods’, pp. 531–54 in M. Burgoon (ed.)[J].Communication Yearbook （6）Beverly Hills, CA: Sage,1982

[10]Hur, K. K.A critical analysis of international news flow research[J].Critical Studies in Mass Communication（1） 365-378,1984

[11]Johnson, M.A. Predicting News Flow from Mexico[J]. Journalism and Mass Communication Quarterly 74: 315–30,1997

[12]Kariel, H. G., & Rosenvall, L. A. Cultural Affinity Displayed in Canadian Daily Newspapers[N].Journalism Quarterly, 60, 431-436,1983

[13]Kariel, H. G., & Rosenvall, L. A. Factors Influencing International News Flow[J]. Journalism Quarterly（61） 509-516,1984

[14]Kim, K.‘A Multilevel Perspective on Determinants of International News Flow: A Synthetic Research Review’[N]. Paper presented to the International Communication Association, San Francisco,1999

[15]McColm，R.The Comparison Survey of Freedom: 1991[J]. Freedom Review（ 22） 5-23,1991

[16]Ostgaard, E. Factors influencing the Flow of News[J]. Journal of Peace Research（2）：39-64，1965

[17]Rosengren, K. E. International News: Intra and Extra Media Data[J].Acta Sociologica（23）：96-109,1970

[18]Rosengren, K. E. International News: Methods, Data and Theory[J].Journal of Peace Research（11）：145-156,974

[19]Rosengren, K. E. Four Types of Tables[J].Journal of Communication（27）：67-75,1977.

[20]Schramm, W. Mass Media and National Development[M]. Stanford, CA:Stanford University Press,1964

[21] Schramm, W. International News Wires and Third World News in Asia.In J.Richstad & M. H. Anderson (Eds.), Crisis in international news[M].NewYork: Columbia University Press,1981

[22]Shoemaker, P.J., L.H. Danielian and N. Brendlinger. Deviant Acts, Risky Business and US Interests: The Newsworthiness of World Events[J].Journalism Quarterly 68: 781–95,1991

[23]Shoemaker, P., Chang，T. K., & Brendlinger, N. Deviance as a Predictor of Newsworthiness: Coverage of International Events in the U.S. Media. In M. L. McLaughlin (Ed.)[J].Communication Yearbook，1986(10)

[24]So,A.Social Change and Development: Modernization，Dependency，and World-system Theories[M].Newbury Park, CA: Sage,1990

[25]United Nations. Commodity Trade Statistics. New York: Author. United Nations[C].Demographic yearbook. New York: Author,1991.

[26]United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization. Many Voices One World: Communication and Society, Today and Tomorrow[M].(Final report of the International Commission for the Study of Communication Problems.) New York: Unipub,1980

[27]Wallerstein, I.The Modern World System[M].New York: Academic Press,1974

[28]Wallerstein, I.The Capitalist World-economy[M]. Cambridge, MA:Cambridge University Press,1979

[29]Wu, H.D.‘Systemic Determinants of International News Coverage: A Comparison of 38 Countries’[J].Journal of Communication 50: 110–30,2000