李曉鐘+王瑩

摘要：以協(xié)同理論為基礎(chǔ)，根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)的特點(diǎn)，剖析我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)制，認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制包括融合機(jī)制、創(chuàng)新機(jī)制、結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制和組織機(jī)制;利用2008～2012年物聯(lián)網(wǎng)概念版上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各子系統(tǒng)的有序度和系統(tǒng)整體的協(xié)同度，研究結(jié)果表明：目前我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體協(xié)調(diào)性不高，但不協(xié)調(diào)發(fā)展水平是呈逐漸縮小趨勢的。最后提出了相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè);協(xié)同度;協(xié)同發(fā)展機(jī)制;SIM模型

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.01.10

中圖分類號(hào)：F49 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1001-8409（2015）01-0042-05

Study on the Synergic Development Mechanism and Evaluation

of Synergic Degree of the Internet of Things Industry in China

LI Xiao-zhong1，WANG Ying2

（1.College of Economics，Hangzhou Dianzi University， Hangzhou ?310018;

2.School of Business，Jiangnan University，Wuxi 214122）

Abstract：After analyzing the development mechanism of the internet of things industry system based on the synergy theory，this paper constructed the composite system of the internet of things，which is composed of convergence mechanism，innovation mechanism，industrial structure adjustment mechanism and organization mechanism.Take the data of China IOT concept version of the listed companies from 2008 to 2012 as an example to test order degree of subsystem mechanism in the internet of things industry organizational mechanism and synergic degree of the whole system.The empirical results show that although the overall coordination of the internet of things industry system is not high， the degree of disharmony is gradually reducing.Finally， it proposed some corresponding policy recommendations， in order to provide useful ideas for the development of the IOT industry in China.

Key words：industry of the internet of things;synergic degree;development mechanism;SIM model

1 引言

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是推動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)增長的重要抓手，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)走上創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、內(nèi)生增長的軌道，從而實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)和全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。目前物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的研究正在興起，如R Montanari探討了RFID技術(shù)在冷鏈?zhǔn)称肺锪髦械母櫯c管理^[1];R Roman等提出物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來巨大的發(fā)展，也會(huì)在安全和道德方面帶來嚴(yán)重的問題^[2];黃衛(wèi)東等認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生的“技術(shù)鏈”和外生的“產(chǎn)業(yè)政策”構(gòu)成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，他們之間的有效銜接才能實(shí)現(xiàn)有效的技術(shù)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化^[3];李坡等，顏波等，劉丙午等對(duì)物聯(lián)網(wǎng)在軍事、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈、智能電網(wǎng)方面的應(yīng)用進(jìn)行了研究[4～6];曹洋對(duì)海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的特色與存在的問題進(jìn)行了研究^[7];周方召等對(duì)財(cái)稅補(bǔ)貼、風(fēng)險(xiǎn)投資與物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的生產(chǎn)效率進(jìn)行了實(shí)證研究^[8]?？v觀現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、應(yīng)用及產(chǎn)業(yè)鏈等方面的研究成果較為豐碩，為我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究奠定了良好的基礎(chǔ)，但是目前從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長協(xié)同度方面對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平進(jìn)行研究的文獻(xiàn)尚不多見。協(xié)同學(xué)認(rèn)為：系統(tǒng)在達(dá)到臨界區(qū)域時(shí)走向何種序與結(jié)構(gòu)，是由組成系統(tǒng)的各要素間的協(xié)調(diào)作用和協(xié)調(diào)程度決定的，只有系統(tǒng)各個(gè)組成部分或子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展才能保證系統(tǒng)良性運(yùn)行 [9]。協(xié)同就是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)各要素之間在發(fā)展演化過程中彼此間的和諧一致。系統(tǒng)各要素之間的協(xié)同度越大，越能實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的整體效應(yīng)。因此，本文利用SIM模型對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)和系統(tǒng)整體的協(xié)同狀況進(jìn)行剖析，選擇協(xié)同測度指標(biāo)，并對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)同度進(jìn)行測度，以期能客觀準(zhǔn)確反映物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長機(jī)制的演化狀況，從整體上把握發(fā)展趨勢，這對(duì)于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、制定產(chǎn)業(yè)政策具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展機(jī)制

在產(chǎn)業(yè)演進(jìn)和發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象隨處可見。產(chǎn)業(yè)融合是通過技術(shù)革新和放寬限制來降低產(chǎn)業(yè)間的壁壘，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系^[10]。技術(shù)革新與進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的內(nèi)在原因，融合的實(shí)質(zhì)是技術(shù)創(chuàng)新，它能夠改變產(chǎn)業(yè)原有的技術(shù)路線和經(jīng)營內(nèi)容與形式，從而改變產(chǎn)業(yè)的競爭合作關(guān)系。培育和發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要途徑。

產(chǎn)業(yè)融合包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭合作催生的產(chǎn)品融合和產(chǎn)業(yè)間物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透融合。產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合過程既包括技術(shù)創(chuàng)新，又伴隨有體制和制度創(chuàng)新，結(jié)果能夠節(jié)約企業(yè)間的競爭成本，改善企業(yè)績效，同時(shí)催生融合型新產(chǎn)品的出現(xiàn)，改善社會(huì)福利，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代;而物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的滲透性融合會(huì)促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的分化重組，這種產(chǎn)業(yè)縱向一體化能夠激發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生機(jī)與活力。業(yè)務(wù)融合和市場融合是產(chǎn)業(yè)融合的必要條件，一個(gè)企業(yè)要想在競爭日益激烈的市場環(huán)境中獲得發(fā)展，要以市場為導(dǎo)向?qū)夹g(shù)、管理、組織等多方面進(jìn)行系統(tǒng)創(chuàng)新。因此，融合機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長機(jī)制的重要組成部分，是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化成長的直接推動(dòng)力。

當(dāng)融合和創(chuàng)新使產(chǎn)品達(dá)到一定的市場規(guī)模，會(huì)對(duì)市場結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，從而影響市場行為，促使新的組織形式的出現(xiàn)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)和區(qū)域布局等方面的變化。產(chǎn)業(yè)組織形式的演變推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的成長。合理的企業(yè)組織形式是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長的主要表現(xiàn)，它能夠保證資源的合理配置，降低交易成本，直接影響到企業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)效率。在瞬息萬變的市場環(huán)境下，企業(yè)應(yīng)加大信息化建設(shè)，使企業(yè)組織形式便于及時(shí)滿足消費(fèi)者需求。

可見，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長機(jī)制應(yīng)包括融合機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制、結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制和組織機(jī)制。融合機(jī)制是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的導(dǎo)向，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和組織形式優(yōu)化發(fā)展;技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制為融合機(jī)制提供動(dòng)力，促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展，豐富融合型產(chǎn)品與服務(wù)的出現(xiàn)，改變產(chǎn)品市場占有率和企業(yè)組織形式，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制與產(chǎn)業(yè)組織機(jī)制的改善提供支持與保障;結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制與組織機(jī)制作為基礎(chǔ)條件，為融合機(jī)制與技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的發(fā)展提供支持。因此，4個(gè)子系統(tǒng)相互作用、相互影響共同促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本文將從融合機(jī)制、創(chuàng)新機(jī)制、結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制和組織機(jī)制構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展機(jī)制及協(xié)同度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系如表1所示。

3 系統(tǒng)協(xié)同度模型構(gòu)建及實(shí)證

3.1 模型構(gòu)建

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)協(xié)同度是指融合機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制、結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制及組織機(jī)制4個(gè)子機(jī)制（子系統(tǒng)）之間在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過程中彼此和諧一致的程度，它決定了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)從無序走向有序的趨勢和程度。本文將基于協(xié)同學(xué)的序參量原理，建立物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)協(xié)同度模型。

3.1.1 子系統(tǒng)有序度模型

設(shè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長機(jī)制是由4個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，即S=f（S1，S2，S3，S4），子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度決定了系統(tǒng)整體的協(xié)同度。其中每一個(gè)子系統(tǒng)可以用一組序參量來描述，設(shè)子系統(tǒng)Sj在發(fā)展過程中的序參量變量為ej=（ej1，ej2，…，eji），n≥1，βji≤eji≤αji，i∈1，n，αji、βji為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上序參量分量eji的上限和下限。假定ej1，ej2，…，eji為正向指標(biāo)，即取值越大，系統(tǒng)的有序程度越高;取值越小，系統(tǒng)的有序程度越低。若假定ej1，ej2，…，eji為逆向指標(biāo)，則取值越大，系統(tǒng)的有序程度越低;取值越小，系統(tǒng)的有序程度越高。因此有如下定義：

定義1：定義式（1）為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長機(jī)制子系統(tǒng)Sj的序參量分量ejk的系統(tǒng)有序度。

μj（ejk）=ejk-βjkαjk-βki， ?k∈[1，i]

αjk-ejkαjk-βjk， ?k∈[i+1，n]（1）

由以上定義可知：μj（ejk）∈[0，1]，μj（ejk）數(shù)值越大，則序參量分量ejk對(duì)系統(tǒng)有序的貢獻(xiàn)越大。

從總體上來看，序參量變量ejk對(duì)子系統(tǒng)Sj有序程度的總貢獻(xiàn)可通過μj（ejk）的集成來實(shí)現(xiàn)，而集成的形式不僅取決于各序參量數(shù)值的大小，還取決于各個(gè)子系統(tǒng)間的組合形式，本文采用線性加權(quán)求和法處理，即：

μj（ej）=∑nk=1λkμj（ejk） ?λk≥0，∑nk=1λk=1（2）

定義2：本文稱式（2）中的μjej為序參量變量ej的系統(tǒng)有序度?？芍蘪（ej）∈0，1，μjej越大，ej對(duì)子系統(tǒng)Sj有序的貢獻(xiàn)也就越大，Sj的有序程度就越高，反之則越低。其中權(quán)系數(shù)λk表示序參量分量ejk在保持物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)有序運(yùn)行中所起的作用或所處的地位。

3.1.2 系統(tǒng)協(xié)同度模型

對(duì)給定的初始時(shí)刻t0，設(shè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各子系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為μ0j（ej）j=1，2，…，m，而當(dāng)整體系統(tǒng)發(fā)展演化到t1時(shí)，各子系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為μ1j（ej）j=1，2，…，m，定義SIM為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)機(jī)制協(xié)同度（Synergy of Innovation Mechanism），簡稱SIM模型^[11]。

SIM=η∑mj=1ωjμ1j（ej）-μ0j（ej）（3）

式（3）中，η=1，μ1j（ej）-μ0j（ej）>0

-1，其他 ωj≥0;∑mj=1ωj=1;j=1，2，…，m。

關(guān)于SIM模型的幾點(diǎn)說明：

①物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)的協(xié)同度SIM∈[0，1]，SIM值越大，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)同程度越高，反之則越低。

②式（3）中μ1j（ej）-μ0j（ej）為子系統(tǒng)Sj從t0-t1時(shí)段序參量的系統(tǒng)有序度變化幅度，反映了Sj在這一時(shí)段中在多大程度上變得更加有序。

③參數(shù)η=1時(shí)，系統(tǒng)的協(xié)同度為正;η=-1時(shí)系統(tǒng)協(xié)同度為負(fù)，SIM表示各子系統(tǒng)之間發(fā)展不協(xié)調(diào)或反方向發(fā)展的程度。

④定義3：綜合考慮了所有子系統(tǒng)的情況，如果一個(gè)子系統(tǒng)有序度提高幅度較大，而另一些子系統(tǒng)有序度提高較小或者下降，那么整個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)不好或不協(xié)調(diào)，這時(shí)-1≤SIM≤0。該定義是一種動(dòng)態(tài)的分析過程，利用它能夠考察物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在一定時(shí)期內(nèi)的協(xié)同程度及變化趨勢。

3.1.3 子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度模型

系統(tǒng)的協(xié)同不但包括子系統(tǒng)自身的有序發(fā)展，也包括子系統(tǒng)之間的協(xié)同，對(duì)于子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度的計(jì)算，本文引入離差系數(shù)C，根據(jù)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的思想，兩個(gè)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度狀況可以用他們之間的離差來衡量，離差越小系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性越好，反之則越差，記子系統(tǒng)S1和S2的系統(tǒng)有序度為μ1e1、μ2e2，L為兩個(gè)子系統(tǒng)間發(fā)展度的標(biāo)準(zhǔn)差，則：

C=L12[μ1（e1）+μ2（e2）]=21-μ1（e1）μ2（e2）[μ1（e1）+μ2（e2）2]2

由上式可知滿足離差最小化的充要條件是：

μ1（e1）μ2（e2）[μ1（e1）+μ2（e2）2]2值達(dá)到最大，所以可以定義兩個(gè)子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度為：

C=μ1（e1）μ2（e2）[μ1（e1）+μ2（e2）22k（4）

其中K是辨別系數(shù)，通常取K=1^[12]。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文以我國物聯(lián)網(wǎng)概念股上市公司為研究對(duì)象，運(yùn)用序參量方法，采用多指標(biāo)綜合分析度量系統(tǒng)成長機(jī)制協(xié)同度，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

融合機(jī)制主要從企業(yè)融合、內(nèi)部市場化和市場拓展三個(gè)方面分析;技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制主要從研發(fā)投入和創(chuàng)新績效兩個(gè)方面分析;結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制主要從資本結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)四個(gè)方面分析;組織機(jī)制主要從盈利能力、資產(chǎn)運(yùn)營、償債能力、組織績效和增長能力五個(gè)方面分析?？紤]到指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，評(píng)價(jià)指標(biāo)和估算方法如表1所示。

根據(jù)協(xié)同度測度指標(biāo)體系，本文對(duì)我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)概念股相關(guān)13家上市公司2008～2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理，所需數(shù)據(jù)來源于相關(guān)上市公司年報(bào)、巨潮資訊網(wǎng)及中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)首頁上市公司定期報(bào)告，剔除缺損數(shù)值，對(duì)2008～2012年公司各項(xiàng)指標(biāo)的累計(jì)值求平均，得到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長機(jī)制的指標(biāo)數(shù)據(jù)，由于各子系統(tǒng)序參量指標(biāo)數(shù)據(jù)的觀測單位不同，導(dǎo)致各指標(biāo)測量值相差較懸殊，不能直接進(jìn)行計(jì)算，因此要對(duì)各原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即無量綱化。利用SPSS軟件，采用均值—標(biāo)準(zhǔn)差法進(jìn)行處理，對(duì)各子系統(tǒng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)果如表2所示。

3.3 序參量指標(biāo)數(shù)據(jù)的賦權(quán)

評(píng)價(jià)模型中不同子系統(tǒng)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)整體的影響程度

不同，需要對(duì)不同指標(biāo)賦予不同的權(quán)重。本文采用相關(guān)矩陣賦權(quán)法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定，各指標(biāo)權(quán)重如表3所示。

3.4 我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)有序度和協(xié)同度估算

根據(jù)式（1）計(jì)算得到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各子系統(tǒng)序參量分量的有序度結(jié)果，如表4所示。

由式（4）可以算出我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)4個(gè)子系統(tǒng)之間發(fā)展的協(xié)調(diào)性，計(jì)算結(jié)果如表6所示。由表6可知，2010年各個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性最高，在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初的2008年，融合系統(tǒng)與創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新系統(tǒng)與結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制以及創(chuàng)新系統(tǒng)與組織機(jī)制間的協(xié)調(diào)性都比較低，2011年和2012年各個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度有所提升，目前發(fā)展較為穩(wěn)定。

4 我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同度分析

我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各子系統(tǒng)有序度如圖1所示。由圖1可知各子系統(tǒng)有序度狀況較復(fù)雜。融合機(jī)制有序度2009年達(dá)到頂點(diǎn)，之后呈下降趨勢，2012年達(dá)到最低點(diǎn)，原因是“感知中國”的概念在2009年提出，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之一，信息化與工業(yè)化融合倍受關(guān)注，之后融合機(jī)制有序度的下降說明產(chǎn)業(yè)壁壘未消除，尚阻礙物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展;技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制有序度從2008年至2012年呈逐步上升趨勢，上升速度比較快，說明產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新狀況發(fā)展較好;結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制有序度2010年達(dá)到最低點(diǎn)，2011年有所上升，2012年發(fā)展較為平緩，總體有序度不如2008年的水平;組織機(jī)制有序度呈波浪式發(fā)展，2009和2010年達(dá)到極值形成兩個(gè)拐點(diǎn)，近兩年呈下降趨勢，說明能夠引領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的組織機(jī)制尚未完善。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各子系統(tǒng)的有序度受到機(jī)制內(nèi)部序參量有序度的影響，而各序參量評(píng)價(jià)指標(biāo)在系統(tǒng)中的作用是不同的，指標(biāo)權(quán)重越大，其在指標(biāo)體系中的影響則越大。因此通過對(duì)各子系統(tǒng)有序度和各指標(biāo)權(quán)重的實(shí)證結(jié)果比較可以得出：市場融合對(duì)融合機(jī)制的影響較大，企業(yè)市場規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制有序度則越高，表明產(chǎn)業(yè)融合狀況發(fā)展得越好;研發(fā)投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的影響最大，因而科研經(jīng)費(fèi)和科研人員投入應(yīng)引起重視;結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制中資本結(jié)構(gòu)的影響最大，那么加大產(chǎn)業(yè)投資，擴(kuò)大產(chǎn)出能力會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制有序度的提高發(fā)揮作用;提升資產(chǎn)營運(yùn)能力，促進(jìn)營業(yè)收入增長對(duì)組織機(jī)制有序度的提高作用較大。

從物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長系統(tǒng)的協(xié)同度來看，目前我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體協(xié)調(diào)性不高，但不協(xié)調(diào)發(fā)展水平是呈逐漸縮小趨勢的。從4個(gè)子系統(tǒng)有序度的比較中可以看出：組織機(jī)制的變動(dòng)較頻繁，它是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不能協(xié)調(diào)發(fā)展的主要原因;而技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制發(fā)展較好，對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)同度的發(fā)展貢獻(xiàn)較大。

5 啟示及政策建議

（1）物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門檻雖然不高，但將物聯(lián)網(wǎng)推向行業(yè)應(yīng)用存在較高的壁壘，故行業(yè)壁壘成為我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的主要瓶頸。因此，企業(yè)應(yīng)積極通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，在企業(yè)、產(chǎn)業(yè)間形成多種形式的合作，打破行業(yè)壁壘，擴(kuò)大市場規(guī)模。

（2）目前我國物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間橫向資源整合欠佳，企業(yè)之間缺乏合作意識(shí)，大多各自為政，沒有形成規(guī)模效應(yīng)，缺乏有效的合作共贏機(jī)制。因此，政府應(yīng)引導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間建立企業(yè)聯(lián)盟，協(xié)同利益觀念和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，促進(jìn)資源共享，達(dá)成價(jià)值共識(shí)。

（3）企業(yè)應(yīng)以市場為導(dǎo)向，從自身比較優(yōu)勢出發(fā)，加強(qiáng)與政府、高校、研究機(jī)構(gòu)在全方位多領(lǐng)域進(jìn)行緊密合作，形成政產(chǎn)學(xué)研合作的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。政府可通過構(gòu)建、完善金融支持政策和財(cái)稅激勵(lì)政策，拓寬企業(yè)融資渠道，進(jìn)一步引導(dǎo)企業(yè)、高校和研究機(jī)構(gòu)在微觀層面加強(qiáng)聯(lián)合與協(xié)作，重視高技術(shù)專項(xiàng)人才的培養(yǎng)和培訓(xùn)，設(shè)立專項(xiàng)合作資金加大投入等，以課題和項(xiàng)目為紐帶協(xié)同研發(fā)核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（4）物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)創(chuàng)新企業(yè)管理模式，可借助企業(yè)資源規(guī)劃（ERP）、供應(yīng)鏈管理（SCM）等新型管理模式提升企業(yè)競爭力，形成信息、技術(shù)、知識(shí)等資源要素共享化，從而節(jié)省交易成本，降低組織費(fèi)用，轉(zhuǎn)變企業(yè)組織形式，提高企業(yè)運(yùn)營效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]R Montanari.Cold Chain Tracking：A Managerial Perspective[J].Trends in Food Science & Technology，2008（9）：425-431.

[2]R Roman，J Lopez，P Najera.A Cross-layer Approach for Integrating Security Mechanisms in Sensor Networks Architectures[J].Wireless Comm.and Mobile Computing，2011，11（2）：267-276.

[3]黃衛(wèi)東，岳中剛.物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)鏈演進(jìn)及其產(chǎn)業(yè)政策研究[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：47-53.

[4]李坡，吳彤，匡興華.物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其應(yīng)用[J].國防科技，2011（1）：18-22.

[5]顏波，向偉，石平.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采納的影響因素分析[J].軟科學(xué)，2013，27（3）：22-26.

[6]劉丙午，周鴻.基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的智能電網(wǎng)系統(tǒng)分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2013（2）：67-73.

[7]曹洋.海淀園物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展研究[J].科學(xué)管理研究，2012，30（4）：57-60.

[8]周方召，仲深，王雷.財(cái)稅補(bǔ)貼、風(fēng)險(xiǎn)投資與高新技術(shù)企業(yè)的生產(chǎn)效率[J].軟科學(xué)，2013，27（3）：100-105.

[9]黃潤榮，任光耀.耗散結(jié)構(gòu)與協(xié)同學(xué)[M].貴陽：貴州人民出版社，1988.

[10]植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（2）：24-27.

[11]陶長琪，齊亞偉.融合背景下信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)成長的協(xié)同機(jī)制[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（11）：86-93.

[12]于明潔，郭鵬等.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新產(chǎn)出協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].情報(bào)雜志，2012（4）：196-201

[13]李曉鐘，王瑩，王倩倩.蘇粵兩省物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2014（1）：22-27.

[14]任騰.基于協(xié)同進(jìn)化理論的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)公共政策研究[D].湖南大學(xué)，2012.

（責(zé)任編輯：冉春紅）