吳景偉

炎琥寧與α-干擾素治療小兒上呼吸道感染的療效比較

吳景偉

目的 對(duì)比炎琥寧與α-干擾素治療小兒上呼吸道感染的療效。方法納入我院2014年2月～2015年2月收治的小兒上呼吸道感染患兒58例，隨機(jī)分炎琥寧組與干擾素組，干擾素組患兒采用α-干擾素治療；炎琥寧組患兒采用炎琥寧治療，將兩組患兒藥物治療效率、體溫復(fù)常時(shí)間和用藥持續(xù)時(shí)間行對(duì)比。結(jié)果比較兩組患兒的臨床治療效果可見，炎琥寧組優(yōu)于干擾素組，且比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。炎琥寧組患兒體溫復(fù)常時(shí)間和用藥持續(xù)時(shí)間短于干擾素組，且比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。結(jié)論炎琥寧與α-干擾素治療小兒上呼吸道感染均有一定療效，但炎琥寧治療效果更佳，癥狀恢復(fù)時(shí)間短。

炎琥寧；α-干擾素；小兒上呼吸道感染；療效

小兒上呼吸道感染是咽部、鼻腔或者喉嚨急性炎癥反應(yīng)，是呼吸道常見傳染病，其臨床最為主要的特征是發(fā)熱［1］。本研究對(duì)比了炎琥寧與α-干擾素治療小兒上呼吸道感染的療效，現(xiàn)匯報(bào)如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入我院2014年2月～2015年2月收治的小兒上呼吸道感染患兒58例，將其按奇偶數(shù)字法隨機(jī)分為炎琥寧組與干擾素組，每組各有患兒29例。干擾素組患兒中，男17例，女12例。患兒的年齡在0.5～11歲之間，平均年齡為（6.57±2.28）歲。炎琥寧組患兒中，男16例，女13例?；純旱哪挲g在0.5～12歲之間，平均年齡為（6.29±2.49）歲。兩組患兒在一般資料比較上無(wú)顯著差異，本研究結(jié)果具有可比性。

1.2 方法

干擾素組患兒給予α-干擾素治療。肌肉注射重組人干擾素α1b注射液（北京三元基因工程有限公司生產(chǎn)；批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字S20010007），5萬(wàn)U/（kg·d），每天一次，療程3～5天。

炎琥寧組患兒給予炎琥寧注射液治療（商品名：炎琥寧注射液；國(guó)藥準(zhǔn)字H20061057；哈爾濱三聯(lián)藥業(yè)股份有限公司）。靜脈滴注，10mg/（kg·d），一日1次，療程3～5天。

1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［2］

其中患兒臨床療效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：以治療后咳嗽停止、體溫降

至正常水平，肺部鳴啰音完全消失，病原菌基本或者完全清除，分別經(jīng)胸部X線攝片和白細(xì)胞檢查可見炎癥陰影基本或者完全消失、白細(xì)胞計(jì)數(shù)正常為顯效；以患兒用藥后體溫下降，咳嗽癥狀和肺部鳴鑼音均減輕，病原菌顯著減少，分別經(jīng)胸部X線攝片和白細(xì)胞檢查可見炎癥陰影減少，白細(xì)胞計(jì)數(shù)趨于正常為臨床控制；以用藥后患兒的主要臨床癥狀和生命體征未見改善甚至加重的情況為無(wú)效。

作者單位：163515大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

一般資料年齡、性別和治療結(jié)果療效、體溫復(fù)常時(shí)間和用藥持續(xù)時(shí)間應(yīng)用SPSS 19.0軟件進(jìn)行資料與數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，其中，年齡、體溫復(fù)常時(shí)間和用藥持續(xù)時(shí)間等計(jì)量資料的結(jié)果用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗(yàn)，性別和治療效果等計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05時(shí)，為組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

比較兩組患兒的臨床治療效果可見，炎琥寧組優(yōu)于干擾素組，且比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。其中，炎琥寧組24例顯效，4例為臨床控制，1例無(wú)效，總有效率96.6％，干擾素組15例顯效，9例臨床控制，5例無(wú)效，總有效率82.8％。

炎琥寧組患兒體溫復(fù)常時(shí)間和用藥持續(xù)時(shí)間分別為（1.32±0.13）d和（5.32±1.24）天，短于干擾素組的（3.42±0.46）d和（8.01±1.34）d，且比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。

3 討論

α-干擾素具有廣譜的抗病毒和免疫調(diào)節(jié)功能，其跟細(xì)胞表面受體結(jié)合誘導(dǎo)細(xì)胞產(chǎn)生多種抗病毒蛋白，且通過(guò)調(diào)節(jié)免疫功能增強(qiáng)巨噬細(xì)胞等的功能。炎琥寧是穿心蓮提取物經(jīng)酯化、脫水、成鹽制成，其對(duì)早期毛細(xì)血管通透性增高有抑制作用，能促進(jìn)ACTH釋放，在體外能夠滅活腺病毒、流感病毒、呼吸道病毒［3］。

本研究對(duì)比了上述兩種藥物治療小兒上呼吸道感染療效，結(jié)果顯示炎琥寧療效更佳，且患兒用藥時(shí)間短，癥狀改善快。

［1］岑丹陽(yáng)，賴文玉，薛紅漫，等.注射用炎琥寧與α-干擾素治療小兒上呼吸道感染的療效比較［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2010，26（17）：3219-3220.

［2］羅兆宏.炎琥寧與重組人干擾素α2b治療小兒輪狀病毒性腸炎的療效比較［J］.臨床合理用藥雜志，2012，5（10）：71-72.

［3］葉林燕，周海榮，習(xí)羽，等.注射用炎琥寧與α-干擾素治療小兒上呼吸道感染的療效觀察［J］.現(xiàn)代診斷與治療，2012，23（10）：1654-1655.

Efficacy Comparison of Yanhuning With α-interferon in Treatment of Respiratory Tract Infections in Children

WU Jingwei，Daqing City Traditional Chinese Medicine Hospital，Daqing 163515，China

ObjectiveTo compare Yanhuning α-interferon treatment of children with respiratory tract infections.MethodsOn my hospital in February 2014 February 2015 treated 58 cases of respiratory tract infection in children were randomly divided into groups Yanhuning interferon group，children with interferon group with α-interferon treatment；Yan Hu Ning group of children using Yanhuning treatment，the two groups of children medication efficiency，duration of the time-line comparison of normalization of body temperature and medication.ResultsComparison of the two groups of children with clinical effect seen Yanhuning group was significantly better than the interferon group，and there was statistical difference（P＜0.05）.Yanhuning group of children with time and temperature normalization treatment duration was significantly shorter in the interferon group，and were significantly different（P＜0.05）.ConclusionYanhuning with α-interferon therapy on children with respiratory tract infections have a certain effect，but Yanhuning better treatment of symptoms shorter recovery time，worthy of promotion.

Yanhuning，α-interferon，Upper respiratory tract infection，Efficacy

R562

B

1674-9308（2015）12-0165-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.12.137