陳紅娟

不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價

陳紅娟

目的 評價不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果。方法選自2013年11月～2014年10月，在我院治療哮喘的患兒80例，將其隨機分2組，每組各40例。觀察組采取空氣壓縮泵霧化吸入，對照組采取超聲霧化吸入，治療后觀察兩組哮喘患兒的治療效果。結(jié)果觀察組的總有效率是92.50％，高于對照組70.00％，兩組哮喘患兒對比不同方式的霧化吸入效果有差異（P＜0.05）。結(jié)論針對哮喘患兒，采取空氣壓縮泵霧化吸入治療，能夠取得顯著的治療效果。

空氣壓縮泵；超聲霧化；哮喘

哮喘是兒童期常見的一種慢性呼吸道疾病，具有發(fā)病率高、易于反復(fù)的特點［1］。本文研究當(dāng)中，旨在觀察不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果，現(xiàn)將詳情報告如下文所示。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選自2013年11月～2014年10月，在我院實施哮喘治療的患兒作為研究對象，共收集80例。將這80例哮喘患兒隨機分組分為觀察組和對照組這兩組，每組各40例。觀察組當(dāng)中，男性患兒占19例、女性患兒占21例，年齡1歲～14歲之間、平均（7.18±1.62）歲，病程2個月～28個月、平均（11.69±3.81）個月；對照組當(dāng)中，男性患兒占18例、女性患兒占22例，年齡2歲～15歲之間、平均（7.46±1.24）歲，病程1個月～29個月、平均（12.04±2.76）個月。對兩組哮喘患兒的性別、患兒的年齡、患兒的病程時間等一般資料進行比較，沒有明顯的對比差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），因此可以進行研究對比。

1.2 方法

觀察組：給本組哮喘患兒，采取空氣壓縮泵霧化吸入［2］的方式進行治療。具體操作為：將空氣壓縮泵的壓力設(shè)定在1.4bar，流量控制在一分鐘4.4L，使用2ml劑量的博利康尼和普米克令舒，按照一天兩次，每次10分鐘霧化吸入的方式治療。對照組：給本組哮喘患兒，采取超聲霧化吸入的方式進行治療［3］。具體操作為：使用2ml劑量的博利康尼和普米克令舒，溶于20ml劑量的生理鹽水中，按照一天兩次，每次15分鐘隔面罩吸入的方式治療。兩組哮喘患兒都治療3～5天，治療后觀察兩組哮喘患兒的治療效果。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

觀察兩組哮喘患兒在經(jīng)過治療后的效果，將其分為三個等級［4］標(biāo)準(zhǔn)：

顯效：在治療的三天內(nèi)，患兒的呼吸狀況好轉(zhuǎn)，心率恢復(fù)正常，哮鳴音情況改善。

有效：在治療的三天到五天，患兒的呼吸狀況有所好轉(zhuǎn)，心

率恢復(fù)正常，哮鳴音情況有所改善。

作者單位：163515大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院

無效：在治療的五天后，患兒的呼吸狀況、心率、哮鳴音均沒有改善，嚴(yán)重者病情加重。

總有效率=［（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)］×100％

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 19.0軟件，對兩組治療哮喘患兒的情況進行統(tǒng)計處理。采用χ2檢驗或者t檢驗，以P＜0.05代表兩組哮喘患兒之間，對比不同方式的霧化吸入效果存在統(tǒng)計學(xué)差異。

2 結(jié)果

觀察組哮喘患兒，顯效20例，有效17例，無效3例，其總有效率是92.50％；對照組哮喘患兒，顯效15例，有效13例，無效12例，其總有效率是70.00％。故此，兩組哮喘患兒之間，對比不同方式的霧化吸入效果有明顯差異，統(tǒng)計學(xué)具有意義（P＜0.05）。

3 討論

在臨床上，針對哮喘的患兒，主要采取的霧化吸入治療方式有兩種，一種是空氣壓縮泵霧化吸入，另一種是超聲霧化吸入［5］。

超聲霧化吸入，是通過超聲波的動力，讓藥物形成霧化顆粒，通過吸入的方式進入到患兒的肺泡，這種吸入方式最大的弊端就是藥物濃度低、霧滴形成小，從而導(dǎo)致患兒呼吸困難、出現(xiàn)肺水腫情況。然而空氣壓縮泵霧化吸入，主要是通過將空氣壓縮的方式作為主要的驅(qū)動力，在患兒吸入藥物后，幾乎不會對患兒的呼吸道造成影響，而且還能對患兒的氣道痙攣情況起到一定的改善作用，從而可以保障較好的治療效果。此外，在整個空氣壓縮泵霧化吸入的治療過程當(dāng)中，藥物形成的霧化量，對于患兒肺部所需的潮氣量能夠持久穩(wěn)定的供給，不會引起患兒缺氧情況和窒息情況。在本次研究當(dāng)中，觀察組患兒，在采取空氣壓縮泵霧化吸入治療后，其治療的總有效率高達92.50％，而對照組患兒，進行超聲霧化吸入后，其治療的總有效率僅有70.00％。由此可見，兩組哮喘患兒的霧化吸入效果對比有差異（P＜0.05）。

綜上所述，針對哮喘患兒，采取空氣壓縮泵霧化吸入治療，能夠取得顯著的治療效果。

［1］李華，王霞芳.宣肺通絡(luò)平喘湯治療小兒哮喘發(fā)作期（寒熱夾雜型）［J］.中國實驗方劑學(xué)雜志，2012，18（18）：272-274.

［2］李艷紅.布地奈德聯(lián)合特布他林霧化吸入治療小兒哮喘急性發(fā)作的療效及對肺功能的影響［J］.中國基層醫(yī)藥，2010，17（15）：2030-2031.

［3］柯慶輝.沙丁胺醇聯(lián)合布地奈德治療小兒哮喘急性發(fā)作療效觀察［J］.河北醫(yī)藥，2011，33（3）：364-365.

［4］孫燁.營養(yǎng)干預(yù)對預(yù)防小兒哮喘發(fā)作及恢復(fù)的重要性［J］.中國美容醫(yī)學(xué)，2012，21（z2）：163-164.

［5］朱太幸.普米克令舒聯(lián)合特不他林霧化吸入治療小兒哮喘急性發(fā)作的臨床療效觀察［J］.湖南師范大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2010，7（4）：60-61，63.

The Effects of Different Methods of Treatment in Children With Asthma Inhalation Rating

CHEN Hongjuan，Traditional Chinese and Western Medicine Hospital，Daqing 163515，China

ObjectiveEvaluation of different methods of treatment in children with asthma inhalation effects.MethodsSelected from November 2013 to October 2014 in our hospital treatment of 80 cases of children with asthma were randomly divided into two groups，40 cases in each group.Observation group to take the air compressor pump inhalation，in the control group to take ultrasound inhalation treatment groups were observed after treatment of children with asthma.ResultsThe total efficiency of the observation group was 92.50％，higher than 70.00％，the two groups of children with asthma compare different ways of atomization inhalation effects are different（P＜0.05）.ConclusionFor children with asthma，take an air compressor pump inhalation therapy，can achieve significant therapeutic effect.

Air compressor pump，Ultrasonic atomization，Asthma

R562.2

B

1674-9308（2015）12-0101-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.12.083