莫建斌

過去的文人墨客多認(rèn)為，是周瑜的一把大火，燒退了曹操的大軍。陳壽的《三國志》這么說，司馬光的《資治通鑒》也是這么說。

但有人提出了質(zhì)疑，認(rèn)為曹操赤壁戰(zhàn)敗，并不是敗于火攻，而是遭遇疾疫的襲擾，軍隊喪失戰(zhàn)斗力所致，在《三國志》中，有這樣的敘述：“公（曹操）至赤壁，與備戰(zhàn)，不利，于是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸。”這里，明明說是敗于“大疫”。況且，曹操在戰(zhàn)后給孫權(quán)的一封信中也說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名?！倍@個“疾疫”，就是血吸蟲病。理山是：（1）血吸蟲病早已存在，在長沙馬王堆一號漢墓出土的女人身上就發(fā)現(xiàn)有血吸蟲卵。可見，至少在漢代，長沙附近就存在血吸蟲病之患。（2）曹軍訓(xùn)練水軍在秋季，恰好是血吸蟲病的易感季節(jié)。曹軍舍鞍馬、仗舟楫，很容易感染。（3）同樣是水上訓(xùn)練和作戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍難道不受血吸蟲病之害嗎？這大致可以解釋為：孫劉聯(lián)軍多是南方人，長期居于疫區(qū)，有一定的免疫能力，即使發(fā)病，癥狀也不會那樣嚴(yán)重。

不過，這種說法并非無懈可擊。理由是：（1）曹操訓(xùn)練水軍的地點，并不在疫區(qū)江陵，而在鄴（今河南安陽縣境）。（2）曹操燒船退軍，地點不在赤壁而在巴丘；時間不在赤壁大戰(zhàn)之時，而在曹軍兵敗退到巴丘之時。（3）血吸蟲病有—個月左右的潛伏期，而潛伏期越長，發(fā)病時癥狀也越輕。曹軍即使秋季感染到血吸蟲病，到12月大戰(zhàn)之時發(fā)病，癥狀也不會太重。（4）曹操水軍主要來自劉表，多為湖北人，世居于血吸蟲病流行區(qū)，與孫劉聯(lián)軍的免疫能力不會有什么差別。所以，曹軍與孫劉聯(lián)軍在免疫能力方面并無高低強(qiáng)弱之分。