兩種采血方法在血液常規(guī)檢驗中的臨床對比結果觀察

管亞希

兩種采血方法在血液常規(guī)檢驗中的臨床對比結果觀察

管亞希

目的 對血液常規(guī)檢驗中兩種采血方法的臨床結果進行對比分析與觀察。方法 從我院在2013年11月至2014年10月期間來院進行血常規(guī)檢驗的正常人群中選取80例作為本研究對象，并將其隨機分成實驗組和對照組兩組，給予實驗組靜脈采血方法，給予對照組末梢采血方法。對兩組人群的紅細胞、白細胞、血小板、血紅蛋白以及紅細胞比容進行對比分析。結果 實驗組的紅細胞、白細胞、血小板、血紅蛋白以及紅細胞比容均要明顯優(yōu)于對照組，P＜0．05，差異具有統(tǒng)計學意義。結論 經過對比分析，在血液常規(guī)檢驗中采用靜脈采血方法的效果要更加理想，可以提高血細胞數(shù)據(jù)反映的準確性，具有非常重要的臨床意義。

血液常規(guī)檢驗；采血方法；；對比觀察

血液常規(guī)檢驗也就是對人體內部的血液進行常規(guī)檢驗，其是一項使用范圍較廣、使用頻率較高的基礎化驗項目[1]。對于臨床確診和全身性疾病預判而言，其檢驗結果能夠起到非常重要的指導作用。血液采集方法不同，檢驗所呈現(xiàn)的結果也會有所不同，因此，哪種采集方法更加準確、有效，已經成為血液常規(guī)檢驗研究的一個重要內容。本文對靜脈采血和末梢采血兩種血液常規(guī)檢驗進行了對比研究，并取得了一定的成果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 從我院在2013年11月至2014年10月期間來院進行血常規(guī)檢驗的正常人群中選取80例作為本研究對象，并對其進行隨機分組，即實驗組和對照組兩組，每組40例。其中，實驗組有男性患者22例，女性患者18例；年齡在20歲-47歲之間，平均為（33.5±6.7）歲。對照組有男性患者25例，女性患者15例；年齡在21歲-45歲之間，平均為（33.2±6.1）歲。兩組患者均是自愿參與本研究并已簽署知情同意書，符合醫(yī)學倫理學要求，且在性別、年齡等方面無明顯差異，P＞0.05，無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 治療方法 所有患者均需要保持晨起空腹狀態(tài)[2]，在進行采血時，采用靜脈采血方法對實驗組患者進行采血，采用末梢采血方法對對照組患者進行采血。之后在稀釋液中注入采集所得血液并進行稀釋操作，搖晃混合均勻之后在血液分析儀器上進行血常規(guī)的具體檢驗，并將檢驗所得數(shù)據(jù)記錄下來。

檢驗所用儀器為希森美康KX-21全自動血液分析儀，以及與之相配套的一系列清洗溶液和稀釋液體等輔助用品，血常規(guī)檢驗所使用的采血管是一次性真空式的，其具有2.0mg/ml的抗凝劑含量，其中一個采血管裝有大約在0.6-1.0ml之間的靜脈血液，另一個采血管裝有大約20μl的末梢血液，將其與180μl稀釋液體混合于規(guī)格為1.5ml的一次性小離心管內，搖晃混合均勻之后在分析儀上進行檢驗。對兩組患者的紅細胞、白細胞、血小板、血紅蛋白以及紅細胞比容進行對比分析與觀察。

1.3 統(tǒng)計學方法 本研究分析和處理數(shù)據(jù)采用的是SPSS15.0統(tǒng)計學軟件包，采用卡方檢驗，計數(shù)資料采用（n，%）表示，采用t檢驗，計量資料采用均數(shù)±標準差（±s）表示，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

檢驗結果顯示，實驗組患者的紅細胞為（3.2±0.5）×109/L、白細胞為（6±3）×109/L、血小板為（224±89）×109/L、血紅蛋白為（104±14）g/L、紅細胞比容為（32±21）%；對照組患者紅細胞為（3.4±0.7）×109/L、白細胞為（5±3）×109/L、血小板為（211±48）×109/L、血紅蛋白為（113±7）g/L、紅細胞比容為（42±20）%。兩組相比，實驗組明顯優(yōu)于對照組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

3 結論

血液常規(guī)檢驗是對存在于外周血液中包括數(shù)量、類型以及形態(tài)在內的血細胞狀態(tài)進行檢測的一種方法和手段。其可以對人體內部的紅細胞數(shù)量進行檢測，并對細胞的形態(tài)分布于變化進行良好的顯示，其在人體全身檢查中已經成為一個最基礎的檢驗項目。疾病不同，其對血液成分和細胞狀態(tài)所形成的影響作用也是不同的，特異性質較為明顯[3]。對血液標本進行有效的采集，可以為血液常規(guī)檢驗結果提供準確的依據(jù)與有利的保證。末梢血檢驗方法的溶血反映發(fā)生時間較早，而且采樣過程比較復雜[4]。在醫(yī)療科技水平飛速發(fā)展的今天，臨床上使用較多的血液常規(guī)檢驗方法就是靜脈血檢驗方法，與末梢血檢驗方法相比，此方法可以對患者的實際身體情況進行真實的反映，具有較高的血溫。在本研究中，采用靜脈采血方法進行血液常規(guī)檢驗的實驗組患者在紅細胞、白細胞、血小板、血紅蛋白以及紅細胞比容方面均要優(yōu)于采用末梢采血方法進行血液常規(guī)檢驗的對照組患者，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

綜上所述，與末梢采血方法相比，采用靜脈采血方法的血液常規(guī)檢驗的效果要更加顯著，臨床應用價值較高，值得進一步推廣與應用。

[1]劉小東,崔會欣,焦冠勇,等．不同采血方法在血常規(guī)相關檢驗中的應用價值對比分析[J]．中國醫(yī)藥科學,2012,2(16):111-113．

[2]徐靜．血液常規(guī)標本檢測前的影響因素分析[J]．中國實用藥,2012,7(19):122-123．

[3]張璐靚,趙憲文．血液常規(guī)檢查的影響因素研究[J]．中國醫(yī)藥指南,2012,10(10):259-260．

[4]邵勇．不同采血方法進行血常規(guī)檢驗的臨床價值分析[J]．健康必讀,2013,18(1):152．

[5]周秀萍．探討不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床中的價值[J]．中外醫(yī)學研究,2012,10(34):49．

作者單位：318055浙江省臺州市路橋區(qū)新橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院

R446．111

B