微園林＞TWITTER

微園林

每一個(gè)空間都有它自己的功能，一定會(huì)有比較繁華的空間，也一定會(huì)有比較安靜、供觀賞的空間。人多的地方，人本身也是風(fēng)景。每一個(gè)地方都有各自的心情，這才是好的空間設(shè)計(jì)。人不應(yīng)該高高在上，而是和所有生物平等。人所能做的就是發(fā)現(xiàn)自然最美的一面，將其展示出來(lái)。比如石景，每一塊石頭都有石心，你所要做的就是仔細(xì)的觀察它，發(fā)現(xiàn)這個(gè)石頭的內(nèi)心和真實(shí)，并展現(xiàn)出來(lái)，這就是最基本的。

——當(dāng)代日本枯山水和庭院設(shè)計(jì)的主要代表人物枡野俊明

在文化自信的實(shí)踐過(guò)程中，需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，即不要把文化自信變成文化符號(hào)的表象化展現(xiàn)。在一些地方的城市建設(shè)以及園林建設(shè)中，園林小品設(shè)置過(guò)多過(guò)濫。這種文化符號(hào)的堆砌反而是沒有文化或文化膚淺的表現(xiàn)，并沒有真正上升到文化自信的層面。文化自信要由內(nèi)向外，要體現(xiàn)底蘊(yùn)和積淀。文化內(nèi)涵的展現(xiàn)應(yīng)該是自然而然的，注重神韻的傳達(dá)，弱化無(wú)功能的形式化表現(xiàn)手法。園林，不僅要形成美的效果，更要有好的意境，這樣才能使人觸景生情，讓人體味到“于我心有戚戚焉”。

奇奇怪怪和創(chuàng)新，在我看來(lái)，兩者之間就隔著一層“窗戶紙”。那么，如何來(lái)界定這二者呢？我認(rèn)為，關(guān)鍵在于有沒有文化的主線把控。對(duì)于普通大眾來(lái)說(shuō)，這兩者或許很難分辨，但作為專業(yè)人員來(lái)講，做設(shè)計(jì)時(shí)的“初心”是否研究了功能、經(jīng)濟(jì)與形式三者間的關(guān)系；是否研究了地域文化；是否研究了新技術(shù)新材料的可行性等。如果答案是肯定的，那這個(gè)設(shè)計(jì)就不是奇奇怪怪的設(shè)計(jì)，如果答案是否定的或不確切的，那么這個(gè)設(shè)計(jì)就是奇奇怪怪的設(shè)計(jì)。

——北京市園林古建設(shè)計(jì)研究院有限公司董事長(zhǎng)張新宇

中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，資源生態(tài)與生物資源研究室的研究團(tuán)隊(duì)的階段性研究成果表明，除了眾所周知的景觀美學(xué)與休閑游憩功能以外，北京城市綠色空間還具有重要的控制暴雨徑流、降溫增濕、吸收污染物、凈化環(huán)境等生態(tài)功能，以及防災(zāi)避險(xiǎn)、房產(chǎn)增值、節(jié)能減排等社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能。研究證實(shí)，北京城市綠色空間能控制17%～23%暴雨徑流，夏季能使周圍環(huán)境降溫0.8～4.8℃，并且公園綠地能使1.38千米范圍內(nèi)的房產(chǎn)價(jià)格增值10.9%左右。

然而，由于對(duì)綠色空間在改善城市人居環(huán)境質(zhì)量中的作用認(rèn)識(shí)不足，城市內(nèi)部及周邊原有生態(tài)景觀被大量生產(chǎn)、生活設(shè)施擠占，原有綠色空間不斷縮減，并成為一種稀缺資源。受城市擴(kuò)張影響，北京城市綠色空間的生態(tài)服務(wù)功能有所退化，尤其是原有大型綠色斑塊減少和斑塊連通性降低，導(dǎo)致單位面積綠色空間的生態(tài)服務(wù)功能下降。但是，受益于較穩(wěn)定的綠色景觀結(jié)構(gòu)，二環(huán)內(nèi)單位面積綠色空間的生態(tài)服務(wù)功能要優(yōu)于二環(huán)到四環(huán)之間的綠色空間。

綠色空間生態(tài)服務(wù)功能的大小，不僅與綠色空間的類型、面積有關(guān)，而且受制于其所處區(qū)位、形狀和空間格局特征。研究證實(shí)，2000～2010年，北京城市綠色空間面積減少近兩萬(wàn)公頃，景觀格局明顯破碎化，主要是由于五六環(huán)之間城鄉(xiāng)過(guò)渡帶綠地被侵占。

——中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 研究室副研究員張彪

關(guān)于城鎮(zhèn)化我們應(yīng)該主要看待兩點(diǎn)。第一點(diǎn)，城市生活是不是更方便了？以沈陽(yáng)為例，從沈陽(yáng)機(jī)場(chǎng)一直到賓館都是修得很寬的雙向車道，路旁還有綠化隔離帶，極其鋪張豪華，但沒有什么用處。到了晚上九、十點(diǎn)后，沒看到多少人流、車流，但很多燈還亮著，這叫“亮化工程”。中國(guó)很多工程都是面子上的事，把錢花在給人看的面子工程上了，在方便居民生活方面卻派不上用場(chǎng)。

在歐美國(guó)家，比如瑞士、荷蘭，晚上8點(diǎn)鐘以后天就漆黑了，即便在一些夜生活很豐富的國(guó)家，夜間也不是路燈大開、燈火通明，而只在那些有夜生活、需要?dú)夥盏膮^(qū)域，商家主動(dòng)提出要亮化以招引顧客，才會(huì)“亮化”。我們把大量的錢都投到形象工程上去了。如果某個(gè)城市的路很寬，場(chǎng)面也很大，但是去哪兒都不方便，都得開車，那我覺得就出問(wèn)題了。問(wèn)題在哪里？首先，資源配置不好；第二，城里人感覺“只有面子，沒有里子”，生活不方便；第三，天天晚上亮著燈，造成嚴(yán)重浪費(fèi)，但是大大小小的城市都在這么干。

第二點(diǎn)，很多城市的豪華程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西方國(guó)家。西方國(guó)家的城市是經(jīng)過(guò)幾百年發(fā)展走過(guò)來(lái)的，而我們的城市能讓農(nóng)民工進(jìn)去嗎？很多城市管理者認(rèn)為在馬路上看到農(nóng)民工是不協(xié)調(diào)的，于是規(guī)定不能搞出租屋，不能設(shè)小攤，不能從事各種低端服務(wù)業(yè)的就業(yè)。實(shí)際上，這種發(fā)展路徑與中央提出的“以人為本”和“可持續(xù)發(fā)展”的兩個(gè)目標(biāo)是相悖的，但在我們生活中，它恰恰就是大大小小的城市正沿襲采用的一種基本模式。如果這種模式的城鎮(zhèn)化還是那么轟轟烈烈地走下去，那么還有價(jià)值嗎?

——國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵

今天的中國(guó)城市似乎已經(jīng)拋棄了自己的傳統(tǒng)。所謂“拆舊建新”“千城一面”，城市空間里的“茍日新，日日新，又日新”，背后卻是文化自覺的蒼白。古城應(yīng)當(dāng)貫徹整體保護(hù)的原則。整體保護(hù)絕非“凍結(jié)不動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)古民居、古街巷和宏偉的古建筑一樣重要，它們是古都特有的城市肌理。低矮的民居襯托高大的城闕，形成輪廓豐富的城市格局。如果消滅了它們，名勝古跡就變成無(wú)法交融聯(lián)絡(luò)的“孤島”，古都的整體風(fēng)貌則無(wú)從談起。老城區(qū)的整治，可以在政府的指導(dǎo)和協(xié)助下，以居民為主體，通過(guò)社區(qū)互助的“自我修繕”的方式來(lái)實(shí)施。將“舊城區(qū)改建”從拆遷模式下的行政關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樾蘅樐Ｊ较碌拿袷玛P(guān)系，最大限度地調(diào)動(dòng)各方面的積極性，形成保護(hù)與整治的最大合力。

——中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)年度十大杰出人物姚遠(yuǎn)

生態(tài)是一個(gè)系統(tǒng)的問(wèn)題，而不是一個(gè)行業(yè)、一個(gè)部門的事情。大家都在說(shuō)生態(tài)，好像都有辦法治理生態(tài)似的，但現(xiàn)實(shí)又怎樣？整個(gè)國(guó)家沒有一個(gè)協(xié)調(diào)生態(tài)的機(jī)構(gòu)，生態(tài)是一個(gè)需要把很多行業(yè)聯(lián)合在一起，相互合作、互相制約、互相支撐，最終達(dá)到共贏的思想理念、工作方式和發(fā)展過(guò)程。如果只有從事園林景觀行業(yè)的人講生態(tài)，根本解決不了城市的生態(tài)問(wèn)題！我們國(guó)家需要有系統(tǒng)的思路，需要有一個(gè)部門來(lái)協(xié)調(diào)管理城市生態(tài)環(huán)境，設(shè)計(jì)不能把生態(tài)問(wèn)題解決了，發(fā)表論文也不能把生態(tài)問(wèn)題解決了，生態(tài)一定是大家的事。

——東方園林首席設(shè)計(jì)師 李建偉