王多慈

(合肥學(xué)院，安徽 合肥 230022)

城市化進(jìn)程中農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)化問題的調(diào)查與思考

王多慈

(合肥學(xué)院，安徽 合肥 230022)

農(nóng)民向市民的轉(zhuǎn)變，是擴(kuò)大城市的必然要求。本文通過問卷調(diào)查的方式，以合肥市肥西縣南崗鎮(zhèn)為研究對象，對農(nóng)民市民化過程中出現(xiàn)的勞動就業(yè)、補(bǔ)償安置、社會保險、管理模式、生活方式等問題進(jìn)行了研究，總結(jié)出農(nóng)民市民化過程中出現(xiàn)的種種障礙，以及通過創(chuàng)新制度促進(jìn)農(nóng)民市民化的對策建議。

城市化;農(nóng)民市民化;調(diào)查思考;制度創(chuàng)新

城市化不僅是城市面積的擴(kuò)大，而且伴隨著農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)化的過程。自合肥市做出建設(shè)成中部大城市決策以來，全市興起城市化的高潮，城市的擴(kuò)張和建設(shè)明顯加快，農(nóng)民土地被征用的面積也越來越大，失地農(nóng)民也越來越多。據(jù)不完全統(tǒng)計，全市自2006－2011年的五年時間內(nèi)征地面積共74.54萬畝，失地農(nóng)民共83.21萬人，其中肥東、肥西、長豐等地的農(nóng)民分別達(dá)到24.11萬人、38.19萬人、20.91萬人。大多數(shù)農(nóng)民就地被轉(zhuǎn)化為市民，但是城鄉(xiāng)在體制上的壁壘和政策上的缺失、土地流轉(zhuǎn)的不暢以及農(nóng)民本身的傳統(tǒng)思想觀念和文化素質(zhì)、勞動技能等各方面的不適應(yīng)很難融入城市當(dāng)中，雙方之間的矛盾和沖突時有發(fā)生，這已成為合肥市大建設(shè)過程中亟待解決的問題。為了全面了解合肥市失地農(nóng)民的基本情況，深入了解農(nóng)民市民化的障礙，以此來探索解決其問題的途徑和方法。我們以肥西縣南崗鎮(zhèn)為研究對象，并對其在市民化過程中出現(xiàn)的問題作了問卷調(diào)查，本文通過問卷調(diào)查對農(nóng)民市民化作一些思考。

一、問卷調(diào)查設(shè)計

(一)調(diào)查問卷的基本情況

作者充分學(xué)習(xí)和借鑒社會學(xué)研究的相關(guān)理論，編制訪談提綱在肥西縣南崗鎮(zhèn)村民進(jìn)行訪談，根據(jù)訪談信息和文獻(xiàn)資料并參考其他相關(guān)市民化的研究成果設(shè)計了調(diào)查問卷，該問卷對南崗鎮(zhèn)150名村民作為樣本進(jìn)行了抽樣調(diào)查，期間發(fā)放調(diào)查問卷150份，回收148份，回收率為98.67%，其中有效問卷139份，有效率為93.92%，問卷調(diào)查設(shè)計包括27個項目，內(nèi)容涉及基本情況、土地征用、勞動就業(yè)、子女教育、家庭收入、政策及建議等6個方面。

(二)樣本戶的基本情況

1.年齡情況:在調(diào)查的有效問卷139人中，統(tǒng)計顯示，男性117人，占84.17%;女性22人，占15.83%。年齡在23－30歲的有18人，占12.95%;年齡在31－40歲的有47人，占33.81%;年齡在41－50歲的有53人，占38.12%;年齡在51－60歲的有15人，占10.79%;年齡在61歲之上的有6人，占4.3%。

2.受教育程度:對139人進(jìn)行教育調(diào)查。大專文化程度5人，占3.60%;高中文化程度47人，占33.81%;初中文化程度51人，占36.69%;小學(xué)以下文化程度36人，占25.90%。統(tǒng)計結(jié)果顯示，大部分村民具有初中以上文化程度。

3.進(jìn)城原因:在139人調(diào)查中，因征地和拆遷等客觀原因進(jìn)城的有121人，占87.05%;在城里買房，主觀想進(jìn)城的9人，占6.4%;其他原因或者進(jìn)城創(chuàng)業(yè)的5人，占3.59%;未做回答的4人，占2.88%。其中，大部分居民2009年才成為城市居民的，共有124人，占89.21%。

二、結(jié)果分析

(一)房屋拆遷及土地被征用，農(nóng)民基本上都得到了貨幣補(bǔ)償，但補(bǔ)償較低，沒有很好滿足農(nóng)民的需求;一部分補(bǔ)償被用來回遷房建設(shè);農(nóng)民希望土地入股，獲得長久的發(fā)展

1.征地原因、面積及人員安置情況。城市擴(kuò)張和工業(yè)園區(qū)建設(shè)是農(nóng)民土地被征用的主要原因。由被調(diào)查者回答得出一些初步結(jié)論，因城市用地征地占74.82%，工業(yè)園區(qū)建設(shè)用地征地占21.45%。被調(diào)查的139人征地大約462.3畝，平均每戶3.3畝。土地被征用后，獲得貨幣補(bǔ)償安置的有118人，占84.89%;采取土地置換和異地安置的分別為12人和9人，占8.63%和6.47%。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計顯示，農(nóng)民在拆遷和征地中得到的貨幣補(bǔ)償偏低，貨幣安置的被征地農(nóng)民共得到貨幣補(bǔ)償1114.5萬元(包括青苗費(fèi)、地面附著物費(fèi)等)，平均每戶8.01萬元，平均每畝2.41萬元。

2.房屋拆遷和土地征收費(fèi)用的分配和使用。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，政府基本已把房屋拆遷和土地征收費(fèi)用發(fā)放到各個村民手中。費(fèi)用的分配基本是由村民經(jīng)過討論或者經(jīng)過村民同意，經(jīng)調(diào)查有107人，這個比例占76.97%;由村委會或者鄉(xiāng)政府定而村民不知情的32人，占23.02%。村集體留用的土地用于發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)或者用于發(fā)展公益事業(yè)的，通過問卷調(diào)查得出的結(jié)論是，38.93%的人回答用于公共設(shè)施建設(shè)，44.57%的人回答用于發(fā)展生產(chǎn)，9.46%的人回答用于日常開支，4.31%的人回答存進(jìn)銀行或者借給他人獲取利潤。當(dāng)問到哪種方式能獲取最大利潤時，農(nóng)民希望能獲得持久的土地收益。41.35%的村民認(rèn)為國家規(guī)劃由村里統(tǒng)一留有部分土地開發(fā)獲取利潤是比較好的途徑，24.78%的村民認(rèn)為以土地入股分紅是獲取利潤的好途徑，大約21.49%認(rèn)為拍賣土地是獲取利潤的好途徑。

被拆遷和征地農(nóng)民獲得安置費(fèi)和土地補(bǔ)償費(fèi)后，一方面，由于給予農(nóng)民的補(bǔ)償費(fèi)較低，難以代替原有土地給予農(nóng)民持久的保障;另一方面，由于農(nóng)民本身的素質(zhì)較低，缺乏必要投資理財理念，拆遷征地獲得的收入可能很快被用完，這必然會引起今后的生活和養(yǎng)老。

(二)大部分農(nóng)民缺乏在城市謀生的技術(shù)特長，土地被征收后，農(nóng)民重新就業(yè)難度較大，已找到工作崗位的農(nóng)民，大多數(shù)從事城里人不愿意干的苦活、累活，工作穩(wěn)定性比較差。雖然被征地農(nóng)民收入來源不一，但是收入差距較大，大部分人員收入比較低

1.被拆遷和征收土地后農(nóng)民的就業(yè)方式變化。房屋拆遷和土地被征收后，大部分農(nóng)民進(jìn)城通過自謀職業(yè)重新找到了工作，但是也有不少農(nóng)民就業(yè)困難，無法找到工作。除了國家通過政策進(jìn)行一些行業(yè)安置外，就近到合肥企業(yè)進(jìn)行應(yīng)聘工作37人，占26.61%;自己做些小生意31人，占22.30%;到江浙一帶打工21人，占15.11%;找不到工作的43人，占30.94%;未做回答的7人，占5.03%。而且大多數(shù)農(nóng)民從事的工作技術(shù)要求不高，勞動強(qiáng)度相對較大。其中在企業(yè)當(dāng)工人的27人，占19.42%;在餐飲服務(wù)行業(yè)工作的19人，占13.67%，個體經(jīng)營的21人，占15.11%;農(nóng)業(yè)耕種的27人，占19.42%，;待業(yè)或者從事家務(wù)勞動的38人，占27.34%。在這些人中，其家庭成員的職業(yè)分化情況也大致如此。

2.職業(yè)技能及工作性質(zhì)。被拆遷和征地農(nóng)民無特別的職業(yè)技能。在被調(diào)查的139人當(dāng)中，有121人無任何技術(shù)特長，占87.05%，而有18人擁有技術(shù)特長，也是技術(shù)含量較低的工種，如在建筑工地從事砌墻、貼磚等事務(wù)。土地被征收后，通過各種關(guān)系和門路就業(yè)的人，大多數(shù)都是臨時性的工作。其中，被調(diào)查的139人當(dāng)中有107人是臨時工，占76.98%;正式工32人，占23.02%。因此，目前人們表示對工作不滿意的有93人，占66.91%;比較滿意的28人，占20.14%。

3.收入水平和收入來源。由于失地農(nóng)民從事各種各樣的工作，因此其收入來源也多種多樣，收入差距也比較大。通過調(diào)查顯示，在139人當(dāng)中，主要收入來源于二、三產(chǎn)業(yè)的有86人，占61.87%;來自房屋出租的有17人，占12.23%;來源于土地耕種的有24人，占17.27%;來源于其他收入的12人，占8.63%。由于工作崗位及工種不一，其收入高低也不一樣，相差相對較大，不少人的收入還比不上征地前的水平。月收入在1000元以下的48人，占34.53%;月收入在1000－1500的51人，占36.69%;月收入在1500－2000元的27人，占19.42%;月收入在2000元以上的13人，占9.35%。

隨著合肥城市化的擴(kuò)大，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，對勞動者的素質(zhì)要求越來越高，但是拆遷征地農(nóng)民由于文化程度較低，勞動技能差，難以適應(yīng)對技術(shù)要求較高的崗位，已就業(yè)的農(nóng)民，其工作穩(wěn)定性較差，收入難以得到保障。

(三)盡管被拆遷和征地農(nóng)民在較長一段時間內(nèi)，其生活方式、生活習(xí)慣及人際交往都發(fā)生了一些改變，但是與生俱來的農(nóng)民生活習(xí)性難以得到糾正，市民意識比較淡漠

1.生活方式和交往方式的變化。由于土地被征收，其就業(yè)和生產(chǎn)方式與以往不同，農(nóng)民的生活方式和人際交往都發(fā)生了很大的變化。在當(dāng)農(nóng)民在被征收土地進(jìn)城，變?yōu)槌鞘芯用窈?，在調(diào)查中74人認(rèn)為生活發(fā)生了天翻地覆的變換化，占53.24%;31人認(rèn)為工作發(fā)生了變化，占22.30%;14人認(rèn)為人際關(guān)系變化最大，占10.07%。進(jìn)城農(nóng)民空閑時間安排基本上比較豐富，除了看電視，打牌外，找朋友聊天、逛商場、游玩等也消耗不少時間。與此同時，進(jìn)城農(nóng)民生活觀念也發(fā)生了變化，當(dāng)問到“你自己找對象或者子女找對象”有沒有標(biāo)準(zhǔn)時，大約119人回答“無所謂或者順其自然”，占被調(diào)查人數(shù)的85.61%;指定要找城里人11人，僅占7.91%。因此，通過調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示絕大多數(shù)農(nóng)民認(rèn)為自己基本能夠或者完全能夠適應(yīng)城里生活。

2.居住環(huán)境和生活狀況。土地被征收后，大多數(shù)農(nóng)民基本上住在政府安置的回遷房內(nèi)。現(xiàn)在城內(nèi)買房住在城里的41人，占29.50%;搬到其他村落的23人，占16.56%;住在政府安置房內(nèi)的75人，占53.96%。據(jù)了解，大多數(shù)拆遷農(nóng)民喜歡集中居住。在問卷調(diào)查中獲知，81人認(rèn)為集中居住好，占58.27%;17人認(rèn)為分散居住好，占12.23%。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，許多農(nóng)民住在政府安置的回遷房內(nèi)，習(xí)慣把小區(qū)內(nèi)的公共道路當(dāng)成自己家的場地，在上面曬東西，堆雜物，更有甚者，有的農(nóng)民把小區(qū)內(nèi)的公共綠地開墾成自家的菜園，種上了蔬菜和其他糧食作物等。

因此，農(nóng)民在土地被征收后，集中安置的農(nóng)民如不加強(qiáng)一些基本規(guī)則的教育，不僅不利于城市品位的提高和城市建設(shè)，而且不利于農(nóng)民自身素質(zhì)和品位的提高，這就無法使得農(nóng)民在一定時間內(nèi)融入城市氛圍，變?yōu)檎嬲某鞘芯用瘛?/p>

(四)農(nóng)民土地被征收后，大多數(shù)農(nóng)民未參加養(yǎng)老保險等社會保障。盡管土地被征收，但集體經(jīng)濟(jì)組織還存在，未有改變。農(nóng)民居住與拆遷前相比，條件大大改善，但管理方式還是沿用以前的村組織管理模式

1.社會保障狀況。土地被征收后，農(nóng)民失去了賴以生存的土地保障，但大多數(shù)農(nóng)民沒有辦理社會養(yǎng)老保險。在調(diào)查的139人當(dāng)中，63人未辦理，占45.32%;參加醫(yī)療保險的24人，占17.27%;參加商業(yè)保險的17人，占12.23%;通過其他方式參加養(yǎng)老保險的35人，占25.18%。在參加社會保險的人當(dāng)中，49人的保險費(fèi)由個人出資，占64.47%，只有13人的保險費(fèi)由集體或者單位出資，占17.11%;未做問答的14人，占18.42%。

2.管理狀況。拆遷和征地農(nóng)民失去了土地，有的通過其他手段搬到了城里其他小區(qū)居住，但大部分村民還是居住在政府安置點(diǎn)，其村組織還存在。通過調(diào)查問卷顯示，當(dāng)問到“你原有的村組織是否已經(jīng)被改制”，127人回答還沒有改制，占調(diào)查的91.37%。從調(diào)查的情況來看，目前被政府安置的村民，周邊有菜市場、社區(qū)醫(yī)院、郵局、商場、銀行及社區(qū)派出所等配套設(shè)施，基本滿足安置村民的生活要求。同時，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過政府統(tǒng)一規(guī)劃的安置點(diǎn)，治安狀況與以前相比大大改善，有132人認(rèn)為所住環(huán)境社會治安狀況比較好，占94.96%。現(xiàn)今農(nóng)民受到城市文明的影響，生活方式和思維方式與傳統(tǒng)農(nóng)民相比，已有很大區(qū)別，特別是拆遷和征地農(nóng)民在向城市居民轉(zhuǎn)變的過程中，理應(yīng)把原來用土地保障家庭為主的社會保障轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘猩鐣Ｕ?。但是拆遷和征地農(nóng)民并沒有建立統(tǒng)一的社會養(yǎng)老保險，即使有的人辦理了養(yǎng)老保險，其標(biāo)準(zhǔn)也大大低于城市居民的養(yǎng)老保險額度。不僅如此，雖然被拆遷和征地農(nóng)民在政府的統(tǒng)一安排下定居在安置點(diǎn)，并且變成了具有和城市社區(qū)一樣的功能，但是其管理方式還是和原有的村落一樣，村集體仍然承擔(dān)著本應(yīng)由城市社區(qū)來承擔(dān)的管理功能，制度轉(zhuǎn)變難度較大。

(五)被拆遷和征地農(nóng)民對城市戶口已沒有太大的興趣，農(nóng)民市民化缺乏必要的動力。拆遷和征地農(nóng)民對國家的拆遷政策和土地征用額度意見較大，要求制定新的拆遷政策和安置條件

1.戶籍問題。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被拆遷和征地農(nóng)民已經(jīng)對擁有城市戶口失去了興趣，認(rèn)為現(xiàn)今農(nóng)村戶口優(yōu)于城市戶口。當(dāng)問到，“你是愿意當(dāng)農(nóng)民還是愿意當(dāng)城市市民”時，大約有92人回答當(dāng)農(nóng)民好，占66.19%;28人回答當(dāng)市民好，占20.14%;抱無所謂態(tài)度的19人，占13.67%?？梢?，農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)化的意愿不高。而且以前到城市落戶的，并且具有城市戶口的村民想獲取拆遷和征地補(bǔ)償，還想把城市戶口變?yōu)檗r(nóng)村戶口。

2.政策意見及要求。從問卷調(diào)查可以看出，農(nóng)民對拆遷和征地補(bǔ)償和安置條件不滿意。被調(diào)查人員當(dāng)中128人不滿意現(xiàn)今的拆遷和土地征用條件，占92.08%;滿意的11人，占7.92%。

有103人要求國家在拆遷和征地過程中制定新的政策以此來解決農(nóng)民的后顧之憂，占74.10%;有16人認(rèn)為國家制定就業(yè)政策與城市市民一樣，占11.51%。在調(diào)查中，還發(fā)現(xiàn)，有86人對政府的拆遷和征地提出了自己的看法和要求，占61.87%，主要是:第一要做好拆遷和征地農(nóng)民的養(yǎng)老保險，并且要與城市居民一視同仁;第二要制定與城市居民一樣的就業(yè)政策;第三拆遷和征地的標(biāo)準(zhǔn)要提高。

三、對策及思考

(一)合肥市在加快工業(yè)化和城市化建設(shè)過程中，要高度認(rèn)識農(nóng)民市民化的重要性及復(fù)雜性，以拆遷和征地農(nóng)民為重點(diǎn)，推進(jìn)農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)變

現(xiàn)代化的發(fā)展過程伴隨著城市化的擴(kuò)大，要加快城市的發(fā)展，不僅是城市土地的擴(kuò)張，而且把農(nóng)民變?yōu)槭忻竦倪^程。事實(shí)上，如果沒有農(nóng)民的市民化也不可能有城市化的擴(kuò)大。農(nóng)民市民化這個問題，相關(guān)專家學(xué)者從不同角度進(jìn)行了定義，總的來說比較一致的看法，認(rèn)為農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)變，不僅是農(nóng)民在農(nóng)村居住變?yōu)樵诔鞘芯幼?，而且其生活方式、思想觀念、社交行為由農(nóng)民范式向市民范式轉(zhuǎn)變。因此，在城市化過程中，一方面可以引導(dǎo)農(nóng)民有序融入城市;另一方面可以通過市民化過程，提高城市人口的整體素質(zhì)，加快城市文明建設(shè)。

從合肥市城市化的特點(diǎn)、市民化的途徑和難度來看，現(xiàn)階段農(nóng)民市民化的重點(diǎn)和難點(diǎn)就是在城郊結(jié)合部，城市需要擴(kuò)張土地的范圍，這些被拆遷和征地的農(nóng)民。從問卷調(diào)查的情況來看，這些農(nóng)民盡管已從農(nóng)村居住變?yōu)槌鞘芯幼?，生產(chǎn)方式從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但是其思想觀念，行為方式及組織形態(tài)還沒有很大的轉(zhuǎn)變。在勞動就業(yè)、社會保障、社區(qū)管理和城市融合等方面還存在不少問題。合肥市現(xiàn)階段一個重要問題就是要考慮和解決農(nóng)民市民化過程中出現(xiàn)的種種問題，這些問題的解決，需要更新觀念和創(chuàng)新制度，當(dāng)然這種觀念的更新和制度的創(chuàng)新必然會引起利益的調(diào)整，因此，農(nóng)民市民化的轉(zhuǎn)變會是一個長期和復(fù)雜的過程。

(二)加強(qiáng)思考，創(chuàng)新制度，有利于促進(jìn)農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)變，破除農(nóng)民市民化過程中的種種障礙

從長遠(yuǎn)來看，農(nóng)民市民化出現(xiàn)的問題，會在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，通過政策的調(diào)整逐步得到解決。從我國社會轉(zhuǎn)型出現(xiàn)的問題來看，影響農(nóng)民市民化的轉(zhuǎn)變主要有社會保障、社區(qū)管理、土地流轉(zhuǎn)、就業(yè)制度及戶籍制度等。要想促進(jìn)農(nóng)民市民化的轉(zhuǎn)變，上述制度必須得到創(chuàng)新和改革，以便使得城市化和農(nóng)民市民化相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)發(fā)展。

現(xiàn)階段，在合肥市相關(guān)法律制度還不完善、不配套的情況下，解決城市化過程中被拆遷和征地農(nóng)民市民化的問題，其總體思路為:根據(jù)合肥市工業(yè)化、城市化發(fā)展水平，積極思考，系統(tǒng)設(shè)計，以城市居民為標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)被拆遷和征地農(nóng)民與現(xiàn)代城市文明融合。堅持制度創(chuàng)新、因地制宜，加快被拆遷和征地農(nóng)民的戶籍統(tǒng)一化、居住社區(qū)化、資產(chǎn)股份化、管理現(xiàn)代化等進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)民的思想觀念、行為方式，生活模式等轉(zhuǎn)變。

目前，解決合肥市農(nóng)民市民化的問題，需要做好以下四個方面:

一是制定城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動就業(yè)制度。開展多種形式的勞動技能培訓(xùn)，提高農(nóng)民的再就業(yè)能力，變城市的“戶籍門檻”為“素質(zhì)門檻”，鼓勵農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)，大力發(fā)展吸納人員較多并且技術(shù)要求不高的第三產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大就業(yè)。

二是制定城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障制度。社會保障制度的制定要以城市居民為標(biāo)準(zhǔn)，以新人新辦法，老人老辦法為原則，費(fèi)用為個人、集體、政府三方按比例出資，加快建立被拆遷和征地農(nóng)民的社會保障體系。

三是改革城鄉(xiāng)差別的戶籍制度。戶籍制度是計劃經(jīng)濟(jì)時代下的產(chǎn)物，與現(xiàn)今社會的發(fā)展格格不入。因此要取消黏附在戶籍制度上種種利益關(guān)系，取消農(nóng)村戶口與城市戶口的身份認(rèn)定關(guān)系。

四是加快改革被拆遷和征地農(nóng)民居住地的管理模式。主要是變以往的村組織管理為社區(qū)管理，按照城市社區(qū)的基本功能統(tǒng)一配置和完善。

同時，配套建立社區(qū)基本的文化娛樂設(shè)施，同過社區(qū)豐富的文化娛樂教育，對農(nóng)民進(jìn)行市民意識的培養(yǎng)，加快其思想觀念、生活方式和行為方式的轉(zhuǎn)變，從而加快農(nóng)民市民化進(jìn)程。

［1］姜作培.農(nóng)民市民化:制約因素及突破思路分析［J］.浙江社會科學(xué)，2003(6).

［2］林拓.農(nóng)民市民化:制度創(chuàng)新與社會空間形態(tài)的轉(zhuǎn)變［J］.經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2004(5).

［3］朱信凱.農(nóng)民市民化的國際經(jīng)驗(yàn)及對我國農(nóng)民工問題的啟示［J］.中國軟科學(xué)，2005(1).

［4］廖紅豐.農(nóng)民市民化與農(nóng)民收入的增加［J］.決策咨詢通訊，2005(1).

［5］林芳.論城市化進(jìn)程中的農(nóng)民市民化問題及對策［J］.經(jīng)濟(jì)前沿，2005(10).

［6］章君萍.城市化進(jìn)程中農(nóng)民市民化問題之管見［J］.今日科技，2006(3).

［7］葛正鵬.“市民”概念的重構(gòu)與我國農(nóng)民市民化道路研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006(9).

［8］鄧寒竹.中國農(nóng)民市民化進(jìn)程中的障礙及對策探析［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2009(2).

［9］姜作培.推進(jìn)進(jìn)城農(nóng)民市民化的重大舉措［N］.學(xué)習(xí)時報，2010－01－05.

［10］合肥市統(tǒng)計局.合肥統(tǒng)計年鑒［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社，2011.

(責(zé)任編輯 金東春)

F299.22

A

1009—9352(2015)02—0051—04

2014－12－18

王多慈(1977—)，男，安徽宿縣人，合肥學(xué)院建筑工程系講師、碩士。

合肥市哲社規(guī)劃項目:合肥城市化進(jìn)程中“新市民”問題研究(hfsk11－12d69)。