湯 戈， 王振升， 錢茂路

( 中國(guó)石油大港油田公司 勘探開發(fā)研究院，天津 300280 )

?

歧口凹陷北塘次凹沙三段物源—沉積體系分析

湯 戈， 王振升， 錢茂路

( 中國(guó)石油大港油田公司 勘探開發(fā)研究院，天津 300280 )

為明確歧口凹陷北塘次凹物源體系砂體展布、確定勘探目標(biāo)區(qū)帶，根據(jù)布格重力異常、古地貌和地震資料等分析物源口分布及運(yùn)移方向；根據(jù)輕重礦物特征分析物源波及范圍；利用砂體分散體系分析物源與砂體分布，構(gòu)建物源—沉積體系.結(jié)果表明：研究區(qū)沙三段發(fā)育西部及北部物源，包括西部葛沽、塘沽、軍糧城，以及北部漢沽、大神堂和澗南等6個(gè)子物源，其中大神堂、澗南、塘沽與軍糧城子物源供給強(qiáng)度大、波及范圍廣，是北塘次凹主要物源供給區(qū)；受物源體系影響，北部發(fā)育沖積扇—辮狀河三角洲—遠(yuǎn)岸水下扇沉積體系，西部發(fā)育扇三角洲—遠(yuǎn)岸水下扇體系，多種沉積體系相互匹配，形成北塘次凹“滿盆皆砂”的砂體分布格局；三角洲前緣與遠(yuǎn)岸水下扇主水道微相區(qū)砂體是油氣聚集成藏優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，為下一步油氣勘探有利目標(biāo)區(qū).

物源體系； 沉積體系； 沙三段； 北塘次凹； 歧口凹陷

0 引言

物源體系分析是盆地沉積學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，能夠?yàn)榉治雠璧爻练e類型與規(guī)模、預(yù)測(cè)儲(chǔ)集砂體、確定未來勘探方向提供指導(dǎo)[1].隨著分析化驗(yàn)技術(shù)的提高，逐步形成重礦物法定源[2]、同位素法定源[3]、碎屑巖類分析法定源[4]、裂變徑跡法定源[5]、古水流與古地貌法定源[6]及測(cè)井曲線法定源[7]等物源分析方法.在實(shí)踐中，單一方法定源受資料所限，難以準(zhǔn)確確定物源波規(guī)模和波及范圍，物源分析方法已逐漸由單一法定源向多種方法綜合定源轉(zhuǎn)變，如王世虎等采用礦物成分、重礦物特征、古水流測(cè)量、砂分散體系制圖和古地貌恢復(fù)等方法,研究鄂爾多斯盆地西北部物源，確定鄂爾多斯盆地主要受西北部阿拉善古陸、大羅山逆沖席隆起及盆地東北部物源的影響[8]；徐田武等利用重礦物法、碎屑巖類分析法和沉積法，認(rèn)為高郵凹陷存在通揚(yáng)隆起、建湖隆起及菱塘低凸起等3個(gè)方向的物源，并確定不同物源對(duì)凹陷碎屑物質(zhì)的貢獻(xiàn)[9]；陳戈等利用輕重礦物、古水流、構(gòu)造屬性等方法，明確塔里木盆地庫(kù)車坳陷白堊系巴什基奇克組受北部天山、東南部庫(kù)魯克塔格和西南部溫宿凸起三大物源9個(gè)次級(jí)物源影響[10].在判斷物源方向、確定波及范圍、建立盆地宏觀物源體系等方面，運(yùn)用多種方法綜合定源具有優(yōu)越性.

北塘次凹是歧口凹陷北部的次級(jí)構(gòu)造單元，沙河街組三段(沙三段)湖盆范圍大、油氣資源豐富，具有巨大的勘探潛力.受資料及研究方法所限，人們對(duì)物源分布及沉積體系精細(xì)度研究尚有不足，難以為油氣勘探提供強(qiáng)有力的支撐.筆者以歧口凹陷北塘次凹沙三段為例，利用重磁及地震資料在宏觀上分析盆地古地貌特征，明確物源區(qū)、沉積區(qū)分布和主要物源口分布；以碎屑巖輕、重礦物特征微觀描述物源口運(yùn)移方向與波及范圍，確立物源體系平面展布特征；以砂巖厚度、砂地比等信息說明盆地物源與砂體分布特征，構(gòu)建盆地物源—沉積體系，確定勘探主要目標(biāo)區(qū)，為下一步油氣勘探與規(guī)模增儲(chǔ)奠定基礎(chǔ).

1 地質(zhì)概況

北塘次凹位于渤海灣盆地歧口凹陷中北部，北依燕山，南臨渤海，西靠滄縣隆起，東接南堡凹陷，總體呈西高而窄、東深而闊的特點(diǎn)，勘探面積約為2 000 km2，是黃驊裂谷盆地北部的一個(gè)新生代次凹.

受構(gòu)造演化控制，北塘次凹沙三段主要發(fā)育近東西向、近北東向兩組同沉積斷裂系統(tǒng),在其控制下,形成北塘次凹內(nèi)部“三洼兩凸、隆凹相間”的構(gòu)造格局[11]，自西向東依次為茶淀洼陷、大神堂潛山凸起、大神堂洼陷、澗南潛山凸起及澗南洼陷(見圖1).在滄縣隆起和燕山褶皺帶兩大隆起控制下，北塘次凹夾持在南堡凹陷與歧口主凹之間，沉積巨厚的沙三段砂泥巖地層，油氣資源潛力巨大，是勘探的重點(diǎn)目標(biāo)區(qū)域.

圖1 北塘次凹區(qū)域位置與構(gòu)造格架

2 古地貌特征

盆地古地貌特征是控制盆地物源區(qū)分布、砂體輸送方式及沉積體系空間展布特征的重要因素.借助古地貌特征，可以明確主要物源輸送區(qū)、砂體輸送通道及碎屑物質(zhì)沉積中心，為物源體系分析提供宏觀研究方向[12].根據(jù)布格重力異常確定剝蝕區(qū)與沉積區(qū)分布，通過盆地構(gòu)造特征、去壓實(shí)及古水深校正等方法恢復(fù)北塘次凹古地貌特征.

布格重力異常是利用地球各部分物質(zhì)組成和地殼構(gòu)造差異，使測(cè)量重力值與理論值存在異常差，通過校正反映地層的地質(zhì)構(gòu)造和物質(zhì)分布[13].重力異常高值區(qū)代表地勢(shì)相對(duì)較高的地貌單元，低值區(qū)對(duì)應(yīng)低洼地區(qū)；地貌高處間的鞍部或斷層之間的轉(zhuǎn)換帶是物源輸送通道[14]，北塘次凹周邊布格重力異常見圖2.由圖2可見，該區(qū)北部、西部及東部存在重力高值區(qū)，重力異常值在-18～-9 μGal之間，分別對(duì)應(yīng)北部燕山褶皺帶、西部滄縣隆起區(qū)及東部沙壘田凸起區(qū)；北塘次凹與歧口主凹陷分別對(duì)應(yīng)2個(gè)重力低值區(qū)，重力異常值為-36 μGal.燕山褶皺帶呈半環(huán)帶狀包圍北塘次凹西北及東北部，北塘次凹東北部存在3個(gè)向北塘次凹過渡鞍部，分別位于澗南、大神堂及漢沽地區(qū)，表明燕山褶皺帶在澗南、大神堂及漢沽地區(qū)發(fā)育3個(gè)子物源輸送通道；滄縣隆起區(qū)呈帶狀包圍北塘次凹西部，重力異常值在-21～-9 μGal之間，向北塘次凹發(fā)育3個(gè)隆起間鞍部，分別位于葛沽、塘沽及軍糧城地區(qū)，表明西部滄縣隆起在葛沽、塘沽及軍糧城地區(qū)發(fā)育3個(gè)子物源輸送通道；沙壘田凸起向北塘次凹過渡區(qū)發(fā)育塘沽—新港潛山帶，難以對(duì)北塘次凹形成物源供給，表明它對(duì)北塘次凹的影響相對(duì)較小.因此，判斷北塘次凹主要受燕山褶皺帶與滄縣隆起兩大物源影響，并發(fā)育6個(gè)子物源體系.

2.2 構(gòu)造格架及古地貌恢復(fù)

北塘次凹早第三紀(jì)期處于強(qiáng)烈拉張斷陷階段，受右旋應(yīng)力作用控制，發(fā)育近北東向和近東西向展布的

圖2 北塘次凹周邊布格重力異常

一系列同沉積斷層.盆地北部發(fā)育茶淀斷層、大神堂斷層和澗南斷層等北東向展布斷層，形成茶淀洼陷、大神堂洼陷和澗南洼陷等3個(gè)負(fù)向構(gòu)造，提供碎屑物質(zhì)沉積的可容納空間；同時(shí)，這些斷層與漢沽斷層相接，形成斷層轉(zhuǎn)換帶，是良好的物源輸送通道[15].盆地南部發(fā)育大神堂南斷層、海河斷層和新港斷層等近東西向展布斷層，形成具有多級(jí)斷階狀特征的海河—新港構(gòu)造帶，順該構(gòu)造帶形成西東向物源輸送通道[16](見圖1).

采用沉降回剝分析法、去壓實(shí)及古水深等校正技術(shù)，恢復(fù)北塘次凹沙三段底界面同沉積期古地貌特征(見圖3).古地貌顯示，北塘次凹沙三段緊鄰滄縣隆起、燕山褶皺帶兩大古地貌隆起區(qū)域，為北塘次凹主要物源供給區(qū).隆起間地勢(shì)較低的鞍部往往是碎屑物質(zhì)的輸入通道，北部燕山褶皺帶發(fā)育3個(gè)子物源輸送通道，分別為①東北角的澗南子物源、②北面的大神堂子物源和③西北角的漢沽子物源；西部滄縣隆起發(fā)育

圖3 北塘次凹沙三段底界面同沉積期古地貌

3個(gè)子物源輸送通道，分別為④軍糧城子物源、⑤塘沽子物源和⑥葛沽子物源.

在妊娠期給予孕婦產(chǎn)前超聲檢查，能夠準(zhǔn)確檢出胎兒是否存在肢體缺陷，有利于降低畸形兒發(fā)生率和家庭、社會(huì)負(fù)擔(dān)，適宜臨床中推廣普及。

2.3 地震反射特征

在北塘次凹構(gòu)造格架和古地貌特征基礎(chǔ)上，利用地震反射特征指示物源口分布及物源輸送方向[17].地震剖面中下切溝槽反射特征一般指示物源輸送通道，前積反射結(jié)構(gòu)可以判斷物源輸送方向[18].

橫切滄縣隆起地震剖面(見圖4(a))顯示，葛沽、塘沽、軍糧城位置發(fā)育3個(gè)古下切溝槽，向盆地內(nèi)表現(xiàn)為頂平底凸充填式反射結(jié)構(gòu)，是長(zhǎng)期繼承性發(fā)育的物源通道，分別對(duì)應(yīng)葛沽、塘沽與軍糧城子物源.葛沽子物源的下切溝槽深且范圍廣，順溝槽向凹陷區(qū)以楔形雜亂反射為主，延伸距離不遠(yuǎn)，說明該子物源強(qiáng)度大，以近源快速沉積為主；塘沽與軍糧城子物源下切溝槽淺且范圍小，順溝槽向凹陷區(qū)見前積反射特征，延伸至北塘次凹中心，說明該子物源強(qiáng)度較小，但波及范圍較大.順茶淀洼陷東南向地震剖面，沿茶淀斷層下降盤可見明顯楔形帚狀前積反射特征，延伸距離不遠(yuǎn)(見圖4(b))，說明漢沽子物源的波及范圍不大；順大神堂斷層南北向地震剖面可見明顯前積特征，向前延伸距離遠(yuǎn)(見圖4(c))，說明大神堂子物源強(qiáng)度大，波及范圍廣；順澗南斷層南北向地震剖面亦見明顯前積反射特征，向凹陷區(qū)呈階狀進(jìn)積，延伸至坳陷中心(見圖4(d))，說明澗南子物源強(qiáng)度較大，波及范圍廣.北塘次凹中心區(qū)可見席狀、丘狀、透鏡狀及充填反射地震特征,其中席狀強(qiáng)振幅反射特征反映遠(yuǎn)物源低能三角洲前緣砂泥巖互層沉積，席狀空白反射反映深湖—

圖4 北塘次凹沙三段地震反射特征(位置見圖1)

半深湖沉積的大套泥巖；丘狀、透鏡狀及充填地震反射特征連續(xù)性不強(qiáng)，且發(fā)育位置在前積反射前端，表明它為重力流沉積.

3 巖礦特征

利用巖礦資料中的巖石成分和重礦物組合特征，精細(xì)劃分物源運(yùn)移方向和波及范圍，有效界定混源區(qū)的歸屬[19].

3.1 巖石成分特征

碎屑巖巖石成分主要指石英、長(zhǎng)石和巖屑3類.隨著運(yùn)移距離增加，穩(wěn)定礦物(石英)含量增多，成分成熟度增大；巖屑代表母巖巖石類型，不同物源母巖類型存在差異.對(duì)北塘次凹沙三段砂巖中石英、長(zhǎng)石、巖屑及巖屑類型(沉積巖巖屑、變質(zhì)巖巖屑、巖漿巖巖屑)進(jìn)行組合分析，結(jié)合成分成熟度指數(shù)(即石英含量與長(zhǎng)石和巖屑總含量比值)等值線(見圖5)反映砂巖成分成熟度變化規(guī)律，可以綜合確定物源運(yùn)移方向和波及范圍.

靠近隆起區(qū)成分成熟度相對(duì)較低，基本在0.4～0.6之間，順成分成熟度指數(shù)變大方向?yàn)槲镌捶较颍砻餮芯繀^(qū)發(fā)育大神堂、澗南、漢沽、軍糧城、塘沽和葛沽等6個(gè)子物源(見圖5(a)).成分成熟度變化特征顯示，大神堂與澗南子物源沿北東方向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)；漢沽子物源順漢沽斷層下降盤沿西北方向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)；西部滄縣隆起3個(gè)子物源沿西向東方向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì).

圖5 北塘次凹沙三段成分成熟度與ZTR等值線

北塘次凹北部物源與西部物源輕礦物特征差異明顯，而西部各子物源差異相對(duì)較小，不易區(qū)分(見表1).西部軍糧城、塘沽子物源與北部漢沽子物源巖石成分組合特征相似，為高石英—中長(zhǎng)石—低巖屑組合特征.，其中石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)為40%～70%，長(zhǎng)石質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%～40%，巖屑質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)較少，低于30%；巖屑中以巖漿巖巖屑為主，質(zhì)量分?jǐn)?shù)約占60%.西部葛沽子物源與北部大神堂子物源巖石成分組合特征相似，為高長(zhǎng)石—中石英—中巖屑組合特征，其中石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)為25%～45%，長(zhǎng)石質(zhì)量分?jǐn)?shù)為40%～60%，巖屑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為7%～35%；巖屑以巖漿巖巖屑為主，質(zhì)量分?jǐn)?shù)占70%以上.

表1 北塘次凹沙三段各子物源輕礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)與組合特征Table 1 Contents and association of light minerals of sub-rovenances of Es3 of the Shahejie formation of the Beitang sub-sag

3.2 重礦物特征

重礦物是指碎屑巖中密度大于2.86 g/cm3的礦物，在碎屑巖中所占比例很少，可分為穩(wěn)定重礦物和不穩(wěn)定重礦物兩類[19].穩(wěn)定重礦物分布廣泛，抗風(fēng)化能力強(qiáng)、耐磨蝕，能較多地保留母巖的特征，在遠(yuǎn)離物源區(qū)的沉積巖中含量相對(duì)較高；不穩(wěn)定重礦物抗風(fēng)化能力弱、易磨蝕，在遠(yuǎn)離物源區(qū)的沉積巖中含量相對(duì)較低[20].

重礦物ZTR等值線圖顯示(見圖5(b))，北塘次凹沙三段發(fā)育大神堂、澗南、漢沽、軍糧城、塘沽和葛沽等6個(gè)子物源，近物源區(qū)穩(wěn)定重礦物ZTR在5%～10%之間，順物源方向ZTR逐漸增大，至T28、T32、T37-1井一線ZTR達(dá)到35%以上，說明該處碎屑巖成熟度較高、經(jīng)歷較長(zhǎng)搬運(yùn)距離.ZTR等值線變化特征顯示，大神堂與澗南子物源沿北東向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)；漢沽子物源順漢沽斷層下降盤沿西北向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)；西部滄縣隆起3個(gè)子物源沿西向東向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì).

利用重礦物組合特征能較好地區(qū)分西部滄縣隆起及北部燕山褶皺帶各子物源.北部燕山褶皺帶發(fā)育澗南、大神堂及漢沽3個(gè)子物源，澗南子物源為低鋯石—中石榴石—高磁鐵礦組合特征，大神堂子物源為中鋯石—高石榴石—低磁鐵礦組合特征，漢沽子物源為低鋯石—高石榴石—高磁鐵礦組合特征，各子物源重礦物組合特征差異明顯.西部滄縣隆起發(fā)育軍糧城、塘沽及葛沽3個(gè)子物源，軍糧城子物源為高鋯石—高石榴石—低磁鐵礦組合特征，塘沽子物源為中鋯石—高石榴石—高磁鐵礦組合特征，葛沽子物源則為高鋯石—中石榴石—低磁鐵礦組合特征，各子物源重礦物組合特征差異明顯(見表2).

表2 北塘次凹沙三段各子物源重礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)與組合特征Table 2 Contents and association of heavy minerals of sub-Provenances of Es3 of the Shahejie formation of the Beitang sub-sag

3.3 混源區(qū)界定

在北部物源與西部物源之間及西部各子物源之間存在多個(gè)混源區(qū)，混源區(qū)單井碎屑巖中重礦物往往具有多種組合類型，通過聚類對(duì)比分析可界定混源區(qū)歸屬.

如T41井具有兩類重礦物組合，A類組合具有中鋯石—高石榴石—低磁鐵礦組合特征，與大神堂子物源特征相似；B類組合具有中鋯石—高石榴石—高磁鐵礦特征，與塘沽子物源特征相似，判斷該井受北部大神堂子物源與西部塘沽子物源雙重影響，為混源交匯區(qū).T2井具有兩類重礦組合類型，C類組合具有中鋯石—高石榴石—高磁鐵礦特征，與塘沽子物源特征相似；D類組合具有低鋯石—高石榴石—高磁鐵礦特征，與漢沽子物源特征相似，判斷該井受西部塘沽和北部漢沽子物源雙重影響，為混源交匯區(qū)(見圖6).

圖6 T41、T2井沙三段重礦物組合

4 砂巖展布特征

砂體空間展布受控于古地貌與物源口分布特征，遵循重力驅(qū)動(dòng)機(jī)制，在正地貌單元區(qū)(物源區(qū))，以河道搬運(yùn)輸導(dǎo)為主；在負(fù)地貌單元區(qū)(沉積區(qū))，受河流或三角洲水體牽引逐步沉降[21].因此，通過砂體空間展布特征研究，可以反推物源口的分布及推進(jìn)方向，更加精確地描述物源體系空間配置[22].

根據(jù)砂巖厚度與砂地比等值線圖顯示(見圖7(a-b))，北塘次凹發(fā)育3個(gè)砂巖朵體，向湖盆中心形成3個(gè)砂巖進(jìn)積方向.第一砂體朵體是由北向、北東向順斷槽進(jìn)入沉積區(qū)的北部砂體，該砂巖朵體分布范圍大，至沉積區(qū)后變?yōu)閮芍В恢蛭髂喜坎璧硗菹葸M(jìn)積，砂巖厚度逐漸降低，砂地比減小，指示該方向發(fā)育一支物源；另一支向北塘次凹湖盆中心進(jìn)積，由北向南砂巖厚度逐漸降低，砂地比減小，指示該方向發(fā)育另一支物源.第二個(gè)砂巖朵體是由西北角茶淀斜坡進(jìn)入湖盆的西北部砂體，朵體分布范圍較小，由西北角向茶淀洼陷砂巖厚度與砂地比逐漸降低，顯示該方向發(fā)育物源.第三個(gè)砂巖朵體是由西部滄縣隆起進(jìn)入湖盆的西部砂體，朵體進(jìn)入盆地后分3支向湖盆中心進(jìn)積, 北面一支順著茶淀斷層下降盤向茶淀洼陷中心推進(jìn)，中間一支順著大神堂南斷層下降盤向湖盆中心推進(jìn), 南面一支順海河斷層下降盤向湖盆進(jìn)積，顯示西部發(fā)育3個(gè)向盆地進(jìn)積的物源.

圖7 北塘次凹沙三段砂巖厚度、砂地比等值線

綜上所述,北塘次凹受燕山褶皺帶和滄縣隆起區(qū)兩大物源區(qū)控制的6支子物源體系影響，具有多物源體系三向輸砂特點(diǎn)，形成盆內(nèi)多個(gè)砂體富集區(qū).

5 物源—沉積體系

在古地貌特征宏觀控制物源區(qū)與沉積區(qū)分布的基礎(chǔ)上，以局部地震反射特征、輕重礦物特征揭示物源口的分布及波及范圍，以砂體宏觀展布特征明確各物源體系的空間配置關(guān)系及其對(duì)砂體分布的控制，構(gòu)建北塘次凹沙三段的物源體系.

大量探井巖心觀察、測(cè)井曲線特征及粒度分析資料顯示，北塘次凹沙三段發(fā)育沖積扇、辮狀河三角洲、扇三角洲、遠(yuǎn)岸水下扇、湖泊相等5種沉積相類型，進(jìn)一步劃分為沖積扇扇根、沖積扇扇中、沖積扇扇端、辮狀河三角洲平原、辮狀河三角洲前緣、扇三角洲平原、扇三角洲前緣、遠(yuǎn)岸水下扇內(nèi)扇、遠(yuǎn)岸水下扇外扇、濱淺湖、半深湖—深湖等10余種亞相類型.北塘次凹北部受燕山褶皺帶控制，發(fā)育沖積扇和辮狀河三角洲相,如XG2井錄井時(shí)見礫巖夾紅棕色泥巖巖性組合，呈多個(gè)正旋回特征，指示該井處于暴露環(huán)境的辮狀河三角洲平原相區(qū)[23](見圖8(a))；C1井粒度概率曲線以二段式為主，細(xì)組分較多，錄井見紅棕紫色泥巖，指示該井段以沖積平原沉積為主(見圖8(b)).北塘次凹西部地區(qū)受滄縣隆起控制，發(fā)育扇三角洲和近岸水下扇相，如T21井見明顯粒序?qū)永硖卣?，巖性以厚層砂礫巖夾泥巖為主，為扇三角洲水下分支河道沉積特征[24](見圖8(c)).北塘次凹中部發(fā)育遠(yuǎn)岸水下扇及湖泊相，如T28井可見明顯包卷層理現(xiàn)象，指示該井段為重力流沉積(見圖8(d)).

圖8 北塘次凹沙三段典型沉積相特征

通過沉積相類型與物源體系分析可知，西北部漢沽子物源規(guī)模不大，波及范圍相對(duì)較小，發(fā)育沖積扇沉積體系；北部大神堂與東北部澗南子物源規(guī)模大，波及范圍遠(yuǎn)，以辮狀河三角洲體系向盆內(nèi)輸砂，前端發(fā)育規(guī)模較大的遠(yuǎn)岸水下扇砂體；西部軍糧城與塘沽子物源規(guī)模中等，砂體可輸送至北塘次凹中心部位，以扇三角洲體系向盆內(nèi)輸送，前端發(fā)育規(guī)模中等的遠(yuǎn)岸水下扇砂體；葛沽子物源緊靠邊界大斷裂，物源規(guī)模與波及范圍中等，以近源快速沉積為主，發(fā)育近岸水下扇體系，前端發(fā)育規(guī)模較小遠(yuǎn)岸水下扇體系砂體(見圖9).

圖9 北塘次凹沙三段物源體系綜合分析

由于各子物源向北塘次凹輸送砂體的波及范圍不同，形成盆內(nèi)多種類型沉積體系，構(gòu)建良好的時(shí)空耦合關(guān)系，使得北塘次凹具備“三面物源共同輸砂”“沙三段滿盆富砂”的特征，為后期的油氣富集成藏奠定基礎(chǔ).

6 結(jié)論

(1)北塘次凹緊鄰滄縣隆起和燕山褶皺帶兩大隆起，內(nèi)部呈凸凹相間的構(gòu)造格局，盆緣發(fā)育多個(gè)古下切溝槽，碎屑物質(zhì)從6個(gè)方向進(jìn)積到凹陷中,從西至東北部分別為西部葛沽子物源、塘沽子物源、軍糧城子物源、西北角的漢沽子物源、北部大神堂子物源和東北角澗南子物源，其中北部大神堂與澗南子物源是北塘次凹的主物源供給體系，波及范圍大；西部塘沽與軍糧城子物源對(duì)北塘次凹碎屑供給也較為充分，可波及至凹陷中心地帶.

(2)受物源體系控制，北塘次凹沙三段北部發(fā)育辮狀河三角洲體系，前端發(fā)育大型遠(yuǎn)岸水下扇沉積；西部則以扇三角洲、近岸水下扇體系為主，前端發(fā)育小型遠(yuǎn)岸水下扇體，使得北塘次凹具有“滿盆富砂”特點(diǎn).

[1] 趙紅格,劉池洋.物源分析方法及研究進(jìn)展[J].沉積學(xué)報(bào),2003,21(3):409-415. Zhao Hongge, Liu Chiyang. Approaches and prospects of provenance analysis [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003,21(3):409-415.

[2] 操應(yīng)長(zhǎng),宋玲,王健,等.重礦物資料在沉積物物源分析中的應(yīng)用——以潿西南凹陷古近系流三段下亞段為例[J].沉積學(xué)報(bào),2011,29(5):835-841. Cao Yingchang, Song Ling, Wang Jian, et al. Application of heavy mineral data in the analysis of sediment source: A case study in the Paleogene lower submember of the third member of the Liushagang formation, Weixinan depression [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011,29(5):835-841.

[3] Johnson C M, Winter B L. Provenance analysis of lower Paleozoic quartz arenites of the north American mid-continent region: U-Pb and Sm-Nd isotope geochemistry [J]. Geological Society of American Bulletin, 1999,111(11):1723-1738.

[4] Dickinson W R. Interpreting provenance relations from detrital modes of sandstones [J]. Provenance of Arenites, 1985,148:333-361.

[5] Emmel B, Geiger M, Jacobs J. Detrital apatite fission-track ages in middle Jurassic strata at the rifted margin of W Madagascar: Indicator for a protracted resedimentation history [J]. Sedimentary Geology, 2006,186(1-2):27-38.

[6] 姜在興,邢煥清,李任偉,等.合肥盆地中新生代物源及古水流體系研究[J].現(xiàn)代地質(zhì),2005,19(2):247-252. Jiang Zaixing, Xing Huanqing, Li Renwei, et al. Research on provenance and paleocurrents in the Meso-Cenozoic Hefei basin [J]. Geoscince, 2005,19(2):247-252.

[7] 李昌,曹全斌,壽建峰,等.自然伽馬曲線分形維數(shù)在沉積物源分析中的應(yīng)用——以柴達(dá)木盆地七個(gè)泉—獅北地區(qū)下干柴溝組下段為例[J].天然氣地球科學(xué),2009,20(1):148-152. Li Chang, Cao Quanbin, Shou Jianfeng, et al. Application of fractal dimension of natural gamma logging curve in provenance analysis: A case in lower member of Ganchaigou formation, Qigequan-Shibei area, Qaidam basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2009.20(1):148-152.

[8] 王世虎,焦養(yǎng)泉,吳立群,等.鄂爾多斯盆地西北部延長(zhǎng)組中下部古物源與沉積體空間配置[J].地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,32(2):201-208. Wang Shihu, Jiao Yangquan, Wu Liqun, et al. Spatial combination of paleoprovenance and depositional lobe of mid-lower Yanchang formation in the northwest of Ordos basin [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2007,32(2):201-208.

[9] 徐田武,宋海強(qiáng),況昊,等.物源分析方法的綜合運(yùn)用——以蘇北盆地高郵凹陷泰一段地層為例[J].地球?qū)W報(bào),2009,30(1):112-118. Xu Tianwu, Song Haiqiang, Kuang hao, et al. Synthetic application of the provenance analysis technique: A case study of member 1 of Taizhou formation in Gaoyou sag, Subei basin [J]. Acta Geoscientica Sinica, 2009,30(1):112-118.

[10] 陳戈,黃智斌,張惠良,等.塔里木盆地庫(kù)車坳陷白堊系巴什基奇克組物源精細(xì)分析[J].天然氣地球科學(xué),2012,23(6):1025-1032. Chen Ge, Huang Zhibin, Zhang Huiliang, et al. Provence Analysis of Clastic in the Cretaceous Bashijiqike formation at Kuqa depression [J]. Natural Gas Geoscience, 2012,23(6):1025-1032.

[11] 黃傳炎,王華,高嘉瑞,等.北塘凹陷古近系構(gòu)造演化及其對(duì)層序充填樣式的控制[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,32(3):7-13. Huang Chuanyan, Wang Hua, Gao Jiarui, et al. Tectonic evolution and controlling on sequence filling pattern of Tertiary in Beitang sag [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2008,32(3):7-13.

[12] 高志前,樊太亮,薛艷梅,等.塔中地區(qū)加里東中期古地貌特征及沉積控制[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2007,31(2):21-23,27. Gao Zhiqian, Fan Tailiang, Xue Yanmei, et al. Middle caledonian paleogeomorphology characteristic and its control over the sediment in the central area of Tarim [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2007,31(2):21-23,27.

[13] 曾華霖.重力場(chǎng)與重力勘探[M].北京:地質(zhì)出版社,2005. Zeng Hualin, Gravity field and gravity exploration [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2005.

[14] 黃傳炎,王華,周立宏,等.北塘凹陷古近系沙河街組三段物源體系分析[J].地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,39(6):975-984. Huang Chuanyan, Wang Hua, Zhou Lihong, et al. Provenance system characters of the third member of Shahejie formation in the Paleogene in Beitang sag [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2009,34(6):975-984.

[15] 田立新.斷層平面組合樣式對(duì)盆地砂體沉積的控制作用[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2012,36(2):1-6. Tian Lixin. The combined patterns of faults controlling on sandbody sedimentation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(2):1-6.

[16] 王華,白云風(fēng),黃傳炎,等.歧口凹陷古近紀(jì)東營(yíng)期古物源體系重建與應(yīng)用[J].地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,34(3):448-456. Wang Hua, Bai Yunfeng, Huang Chuanyan, et al. Reconstruction and application of the Paleogene provenance system of the Dongying formation in Qikou depression [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2009,34(3):448-456.

[17] 林暢松.沉積盆地的構(gòu)造地層分析——以中國(guó)構(gòu)造活動(dòng)盆地研究為例[J].現(xiàn)代地質(zhì),2006,20(2):185-194. Lin Changsong. Tectonic stratigraphic analysis of sedimentary basins: A case study on the inland tectonically active basins in China [J]. Geoscience, 2006,20(2):185-194.

[18] 孔令江,李練民.歧北凹陷東緣沙一下多物源綜合研究[J].地質(zhì)學(xué)刊,2015,39(2):194-200. Kong Linjiang, Li Lianmin. A comprehensive study on the multi-source lower Sha-1 submember in the western margin of Qibei sag [J]. Journal of Geology, 2015,39(2):194-200.

[19] 何幼斌,王文廣.沉積巖與沉積相[M].北京:石油工業(yè)出版社,2007. He Youbin, Wang Wenguang. Sedimentary rocks & facies [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2007.

[20] 鐘瑋,蒲秀剛,何幼斌,等.渤海灣盆地黃驊坳陷孔南地區(qū)古近系孔店組二段物源分析沉積巖與沉積相[J].古地理學(xué)報(bào),2012,14(6):707-718. Zhong Wei, Pu Xiugang, He Youbin, et al. Provenance of the member 2 of Paleogene Kongdian formation in Kongnan area, Huanghua depression, Bohai bay basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2012,14(6):707-718.

[21] 焦養(yǎng)泉,李珍,周海民.沉積盆地物質(zhì)來源綜合研究——以南堡老第三紀(jì)亞斷陷盆地為例[J].巖相古地理,1998,18(5):16-20. Jiao Yangquan, Li Zhen, Zhou Haimin. The integated study of sediment sources in sedimentary basins: An example from the Eogene Nanpu rift subbasin [J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1998,18(5):16-20.

[22] 湯戈,孫志華,蘇俊青,等.西非Termit盆地白堊系層序地層與沉積體系研究[J].中國(guó)石油勘探,2015,20(4):81-88. Tang Ge, Sun Zhihua, Su Junqing, et al. Study of Cretaceous sequential stratigraphy and sedimentary system in Termit basin of west Africa [J]. China Petrolem Exploration, 2015,20(4):81-88.

[23] 陳奮雄,李軍,師志龍,等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣車—拐地區(qū)三疊系沉積相特征[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2012,36(2):1-6. Chen Fenxiong, Li Jun, Shi Zhilong, et al. The characteristic of Triassic sedimentaryfacies in Che-Guai area of northwest margin, Junggar basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(2):1-6.

2015-09-01；編輯：朱秀杰

中國(guó)石油重大科技專項(xiàng)(2008E-0601)

湯 戈(1985-)，男，碩士，工程師，主要從事層序地層與沉積儲(chǔ)層方面的研究.

TE122.2

A

2095-4107(2015)06-0045-11

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.06.006