荊鐵亞，楊 光，林 拓，陳 亮，王金意

(1.中國華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司，北京 102209；2.中國華能集團(tuán)公司頁巖氣開發(fā)利用辦公室，北京 100031；3.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100029)

?

中國中上元古界頁巖氣地質(zhì)特征及有利區(qū)預(yù)測

荊鐵亞1，楊 光2，林 拓3，陳 亮2，王金意1

(1.中國華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司，北京 102209；2.中國華能集團(tuán)公司頁巖氣開發(fā)利用辦公室，北京 100031；3.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100029)

作為中國沉積最早的地層，中、上元古界頁巖氣發(fā)育的地質(zhì)條件和資源分布值得重視。通過文獻(xiàn)調(diào)研、野外地質(zhì)研究和實(shí)驗(yàn)分析相結(jié)合的手段，對(duì)頁巖的分布、厚度和地球化學(xué)等特征及頁巖氣有利區(qū)進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。中、上元古界頁巖主要分布在中上揚(yáng)子地區(qū)的陡山沱組和燕山地區(qū)的洪水莊、下馬嶺組等地層中；沉積環(huán)境為大陸架和局限海相盆地內(nèi)，分布相對(duì)穩(wěn)定，沉積連續(xù)，厚度從20 m到150 m不等。頁巖的地球化學(xué)指標(biāo)較好，有機(jī)質(zhì)類型以腐泥型為主，有機(jī)質(zhì)豐度受控于沉積環(huán)境，TOC>2%的地層普遍發(fā)育。揚(yáng)子地區(qū)中、上元古界頁巖達(dá)到高—過成熟階段，華北北部地區(qū)和建昌盆地略低，目前仍處于生烴高峰期。從頁巖氣聚集的地質(zhì)條件上看，中國中、上元古界頁巖氣具有一定的資源潛力，湘鄂西和渝東南地區(qū)的陡山沱組、華北北部地區(qū)和建昌盆地的洪水莊組是頁巖氣發(fā)育較好的地區(qū)和層段，其勘探前景值得關(guān)注。

中、上元古界；頁巖氣；分布；地質(zhì)特征

0 引 言

目前，中國頁巖氣的研究主要集中在揚(yáng)子地區(qū)下古生界等頁巖地層中。其中，下寒武統(tǒng)牛蹄塘組(筇竹寺組)和下志留統(tǒng)龍馬溪組已有工業(yè)頁巖氣流產(chǎn)出[1]。古生界地層沉積前，在揚(yáng)子板塊、華北板塊和塔里木板塊內(nèi)還發(fā)育了多套中、上元古界頁巖地層。在前期的研究中，中、上元古界地層通常被認(rèn)為具有有機(jī)質(zhì)豐度低、熱演化程度高和構(gòu)造作用強(qiáng)烈等特點(diǎn)，在烴源巖評(píng)價(jià)中常常被忽略，而在油氣勘探中主要作為儲(chǔ)集層研究[2]。目前，該時(shí)期地層作為頁巖氣勘探領(lǐng)域的研究相對(duì)較少，發(fā)育地質(zhì)條件和資源潛力尚不明確[3-4]。隨著非常規(guī)油氣理論的進(jìn)步和勘探領(lǐng)域的擴(kuò)寬，認(rèn)為某些地區(qū)的中、上元古界頁巖地層具有較好的有機(jī)質(zhì)豐度和適中的熱演化程度，具備一定的頁巖氣發(fā)育地質(zhì)條件。通過對(duì)中國重點(diǎn)地區(qū)中、上元古界頁巖地層的分布特征和地球化學(xué)指標(biāo)研究，初步探討該領(lǐng)域頁巖氣發(fā)育的地質(zhì)條件和有利性，為該領(lǐng)域的頁巖氣研究提供一定的參考。

1 頁巖發(fā)育地質(zhì)背景

元古界地層沉積在寒武紀(jì)之前，在漫長的地質(zhì)歷史時(shí)期中發(fā)育了多套頁巖地層。其中，下元古界和太古界地層主要由變質(zhì)巖組成，頁巖不發(fā)育，現(xiàn)存頁巖地層沉積在中上元古代時(shí)期。中上元古代地層主要分布在揚(yáng)子板塊周邊、華北板塊的燕山地區(qū)和鄂爾多斯盆地，塔里木盆地和東北地區(qū)也有局部發(fā)育[5]。

華北板塊薊縣中、上元古界標(biāo)準(zhǔn)地層剖面的地層齊全，出露連續(xù)清晰，古生物化石豐富，是研究中、上元古界地層的天然“博物館”，從底部向上細(xì)分為3個(gè)系和11個(gè)組，不同層段巖性和厚度變化較大(表1)。其中，該剖面長城系地層是以碎屑巖組合為主的海相沉積；薊縣系地層是以碳酸鹽巖組合為主的海相沉積；青白口系地層由下部碎屑巖和上部碳酸鹽巖為主的海相沉積組成。

鄂爾多斯盆地薊縣系主要由白云巖組成，含少量燧石團(tuán)塊夾砂巖及頁巖；長城系底部為石英砂巖夾板巖，上部為粉砂質(zhì)板巖、云質(zhì)灰?guī)r夾石英砂巖地層。震旦系羅圈組下部為泥礫巖與礫巖；上部為砂質(zhì)頁巖和板巖互層。鄂爾多斯盆地中、上元古界頁巖發(fā)育程度相對(duì)較弱。

揚(yáng)子地區(qū)上元古代地層由青白口系、南華系和震旦系構(gòu)成，青白口系及以下地層不發(fā)育。南華系依據(jù)巖性組合又劃分為蓮沱組和南沱組地層；其中蓮沱組主要由含凝灰質(zhì)較高的粗碎屑巖組成，在中揚(yáng)子地區(qū)對(duì)應(yīng)為古城組和大塘坡組；南沱組為一套冰川沉積，地層為黃綠色塊狀冰磧泥礫巖，作為標(biāo)志層可進(jìn)行全球?qū)Ρ取Ｕ鸬┫祫澐譃槎干姐M和燈影組地層，其中，陡山沱組地層中下部為白云巖，頂部為炭質(zhì)頁巖，在上揚(yáng)子地區(qū)對(duì)應(yīng)觀音巖組，閩浙地區(qū)對(duì)應(yīng)南巖組。燈影組地層主要為白云巖和灰?guī)r，在滇黔桂地區(qū)對(duì)應(yīng)留茶坡組，閩浙地區(qū)為黃連組。揚(yáng)子地區(qū)中、上元古界地層在東南沿海一帶普遍缺失。泥頁巖主要發(fā)育在陡山沱組上部，巖性以炭質(zhì)頁巖和硅質(zhì)頁巖為主。

表1 中國中、上元古界地層分區(qū)及主要分布范圍

中國中、上元古界黑色頁巖地層主要分布的地區(qū)和層位為揚(yáng)子板塊的震旦系陡山沱組、華北和遼西地區(qū)長城系串嶺溝組、薊縣系洪水莊組和青白口系下馬嶺組等地層中。

2 揚(yáng)子地區(qū)震旦系

震旦系是中國南方地區(qū)發(fā)育的第一套海相烴源巖層系，上揚(yáng)子、中揚(yáng)子和下?lián)P子地區(qū)均有不同程度的分布。其中燈影組地層巖性以白云巖和灰?guī)r為主，夾少量泥巖或泥灰?guī)r，一般作為儲(chǔ)集層研究。陡山沱組地層展布在南華系南沱組冰磧巖之上，以黑色炭質(zhì)頁巖和粉砂質(zhì)頁巖為主同時(shí)發(fā)育少量泥灰?guī)r和灰?guī)r，巖性組合在不同地區(qū)具有一定的差異。

震旦系早期在上揚(yáng)子地區(qū)為濱岸相碎屑巖沉積，中下?lián)P子地區(qū)發(fā)育以碳酸鹽巖沉積為主的臺(tái)地相區(qū)。陡山沱組晚期，海侵面積增大，良好的深水還原環(huán)境為黑色頁巖的發(fā)育提供了條件?？傮w上看，揚(yáng)子地區(qū)陡山沱組頁巖地層沉積環(huán)境主要為陸棚相和臺(tái)內(nèi)盆地相，灰?guī)r地層主要發(fā)育在臺(tái)地相[6-7]。黑色頁巖段主要發(fā)育于臺(tái)內(nèi)盆地相內(nèi)，有機(jī)質(zhì)豐度較高；潮坪和臺(tái)緣淺灘相由于水體很淺，動(dòng)蕩頻繁，不利于有機(jī)質(zhì)富集，發(fā)育白云巖為主。

陡山沱組黑色頁巖主要分布于黔北、黔東等及上揚(yáng)子?xùn)|南緣和中揚(yáng)子地區(qū)，下?lián)P子地區(qū)也有局部發(fā)育。黔北和黔東等地黑色頁巖厚度為20～70 m，四川盆地東南緣陡山沱組厚約50 m，鄂西地區(qū)陡山沱組黑色頁巖厚約20 m，湘西鶴峰地區(qū)頁巖厚度為50～200 m，最厚可達(dá)350 m[6-8]?？傮w上，陡山沱組頁巖分布以上揚(yáng)子?xùn)|南緣的湘鄂西和渝東南為展布厚度中心，黑色頁巖厚度最大超過60 m，向四川盆地和下?lián)P子、華夏板塊逐漸減薄。

陡山沱組頁巖有機(jī)質(zhì)主要由水生藻類形成的，有機(jī)質(zhì)類型以I型為主[6，9]。中揚(yáng)子地區(qū)陡山沱組頁巖干酪根顯微組分以腐泥組+殼質(zhì)組為主，含量為85.3%～95.3%，干酪根碳同位素為-28.47‰～-32.75‰，有機(jī)質(zhì)類型多發(fā)育Ⅰ—Ⅱ1型[8]。湖北鶴峰和宜昌的野外露頭采集的陡山沱組頁巖樣品干酪根顯微組分由腐泥組構(gòu)成，類型指數(shù)均以Ⅱ1型為主。

頁巖有機(jī)質(zhì)豐度變化較大，陡山沱組頁巖樣品的TOC從0.1%到10.0%均有發(fā)育，與沉積環(huán)境密切相關(guān)，其中，深海陸棚相和局限臺(tái)地相有利于有機(jī)質(zhì)的富集保存，從而產(chǎn)生較高的有機(jī)質(zhì)豐度。上揚(yáng)子地區(qū)陡山沱組頁巖TOC為0.1%～3.6%，其中鄂西渝東地區(qū)陡山沱組頁巖TOC含量較高，平均達(dá)到4.4%；中揚(yáng)子地區(qū)陡山沱組頁巖TOC為1.0%～3.0%；湘西石門地區(qū)陡山沱組頁巖的TOC為0.5%～2.0%。測試分析表明，陡山沱組頁巖TOC為0.5%～2.0%，其中，TOC>1.0%的頁巖實(shí)驗(yàn)樣品數(shù)占全部測試樣品的54%，TOC最大可達(dá)5.1%，位于湘西北地區(qū)，總體頁巖樣品平均TOC含量為1.26%。

由于中、上元古界頁巖有機(jī)質(zhì)來源主要為低等生物，缺乏鏡質(zhì)體組分，因此，熱演化階段的劃分主要借助于瀝青反射率(Rb)或最高熱解峰值(Tmax)等指標(biāo)分析。文獻(xiàn)表明，陡山沱組頁巖Rb為2.00%～4.00%，如湘西北地區(qū)陡山沱組頁巖的Rb為2.38%～2.87%；雪峰山西側(cè)地區(qū)陡山沱組頁巖的Rb為1.78%～3.05%；中揚(yáng)子地區(qū)陡山沱組頁巖有機(jī)質(zhì)熱演化程度較高，Rb一般為2.50%～3.50%，湖北利川利1井陡山沱組頁巖的Rb平均為4.73%，咸豐地區(qū)咸2井陡山沱組頁巖Rb平均為3.83%[6，9]。總體上看，揚(yáng)子地區(qū)震旦系頁巖處于高成熟—過成熟階段。

陡山沱組頁巖的儲(chǔ)層物性與下古生界頁巖相當(dāng)，如湘西北地區(qū)陡山沱組頁巖孔隙度為0.6%～8.7%，平均為3.9%，滲透率均小于0.04×10-3μm2，屬低孔、低滲類型，埋深為2 000～5 000 m，儲(chǔ)層指標(biāo)也與北美產(chǎn)氣頁巖相當(dāng)[9]。陡山沱組頁巖沉積環(huán)境為海侵期的陸棚相和臺(tái)內(nèi)盆地相，有機(jī)質(zhì)保存條件好，豐度高，熱演化程度處于高成熟—過成熟演化階段。陡山沱組頁巖氣有利發(fā)育地區(qū)應(yīng)為構(gòu)造相對(duì)簡單、厚度大、熱演化程度相對(duì)較低的湘鄂西和渝東南地區(qū)。

3 燕山地區(qū)中上元古界

華北板塊中、上元古界地層主要分布在河北省北部和遼寧省西部等地的燕山地區(qū)。中、上元古界地層在該區(qū)出露連續(xù)穩(wěn)定，厚度比較大。頁巖地層在地質(zhì)歷史時(shí)期經(jīng)歷了一定的熱演化過程，具有生烴的基本特征，且大量的油苗也顯示了該套地層具有一定的生烴能力。

3.1 冀北地區(qū)

天津薊縣中、上元古界地層底界不整合于太古宙變質(zhì)巖之上，頂界被寒武系所覆蓋，為一套未變質(zhì)或輕微變質(zhì)的碳酸鹽巖和碎屑巖等巖石組合，地層中富含疊層石和微古植物等化石。野外地質(zhì)剖面和探井揭示，中、上元古界地層分布在內(nèi)蒙隆起以南、五臺(tái)隆起以東和郯廬斷裂帶以西的廣大區(qū)域內(nèi)，頁巖主要發(fā)育在長城系串嶺溝組、鐵嶺組和洪水莊組以及青白口系下馬嶺組地層中。巖相古地理表明該地區(qū)中、上元古代時(shí)期以局限的海灣沉積為主[10]。

薊縣地區(qū)地層最大厚度可達(dá)6 000 m以上。頁巖厚度大且穩(wěn)定分布，串嶺溝組地層沉積環(huán)境為濕熱氣候條件下的濱海到淺海沉積，巖性以灰—灰黑色頁巖、粉砂質(zhì)頁巖和白云巖為主，厚度為83～402 m。洪水莊組地層沉積環(huán)境與串嶺溝組相似，為淺海靜水沉積，巖性以黑色或灰黑色頁巖為主，夾有薄層白云巖，頁巖最大厚度約為140 m。鐵嶺組地層以深灰色白云巖和灰?guī)r為主，夾薄層狀黑色頁巖，地層厚度為150～300 m。下馬嶺組地層發(fā)育在潮坪和淺海陸棚相中，巖性以綠色、黑色或灰色頁巖為主，頁巖厚度為100～300 m，部分地區(qū)遭受剝蝕。平面上，頁巖地層厚度以薊縣為中心，向周邊逐漸降低，北京昌平、房山和門頭溝地區(qū)，天津薊縣和寶坻地區(qū)，河北遷西縣均含有一定厚度的中、上元古界頁巖分布。

中、上元古代頁巖地層中有機(jī)質(zhì)類型多為Ⅰ或Ⅱ1型。頁巖中有機(jī)碳同位素分析表明，同位素組成多為富烴碳同位素，δ13C為-29.0‰～-34.6‰，具有海相藻類的有機(jī)質(zhì)特征，干酪根類型為I型。中、上元古代時(shí)期尚無陸生植物，干酪根原始組分主要以細(xì)菌和藻類形成的腐泥組，下馬嶺組頁巖顯微組分以腐泥組為主，平均為65%，惰質(zhì)組平均為35%，不含殼質(zhì)組和鏡質(zhì)組，屬于Ⅰ—Ⅱ型干酪根。

中、上元古界下馬嶺組TOC平均為2.20%，最高可達(dá)11.00%；鐵嶺組頁巖TOC含量值最高達(dá)4.50%；洪水莊組頁巖TOC平均為1.85%，最高為5.60%。由于串嶺溝地層年代比較老，TOC含量較低，平均僅為0.23%。華北地區(qū)下馬嶺組、鐵嶺組和洪水莊組氯仿瀝青“A”和總烴含量也較高，氯仿瀝青“A”的平均值分別為305×10-6、876×10-6和1 018×10-6。下馬嶺組、鐵嶺組和洪水莊組的總烴含量大多為6～9 mg/L，具有一定的生烴潛力，串嶺溝組頁巖的氯仿瀝青“A”和總烴含量都比較低。從層位上，下馬嶺組和洪水莊組頁巖的有機(jī)質(zhì)豐度較高，串嶺溝組和高于莊組頁巖則相對(duì)較低(表2)。平面上，有機(jī)質(zhì)豐度較高的地區(qū)基本與沉積沉降中心保持一致，主要分布在天津薊縣和寶坻地區(qū)以及北京房山和門頭溝等地區(qū)。

表2 華北北部地區(qū)中、上元古界泥頁巖有機(jī)質(zhì)豐度

鐵嶺組和洪水莊組頁巖的Rb分別為1.28%和1.38%，演化程度相對(duì)較低；高于莊組頁巖的Rb為2.21%，在大部分地區(qū)均已達(dá)到成熟—高成熟階段(表3)。

表3 華北北部地區(qū)中、上元古界泥頁巖熱演化程度

該地區(qū)中、上元古界頁巖Tmax為450～490 ℃，處于高—過成熟演化階段，由于頁巖時(shí)代久遠(yuǎn)和受后期運(yùn)動(dòng)的影響，研究區(qū)頁巖Tmax值一般作為表征有機(jī)質(zhì)熱演化程度的輔助手段。一般來說，中、上元古界頁巖中有機(jī)質(zhì)的熱演化程度隨著年代變老而逐漸增高，下馬嶺組處于生油為主的階段，鐵嶺組和洪水莊組頁巖處于生大量凝析油氣階段，而長城系高于莊組則處于干氣生產(chǎn)階段。下馬嶺組頁巖Tmax值高于下伏的鐵嶺組和洪水莊組地層，可能與下馬嶺組地層中夾有2～3層的輝綠侵入巖有關(guān)。相對(duì)于揚(yáng)子地區(qū)發(fā)育的陡山沱組頁巖地層，該地區(qū)中、上元古界頁巖熱演化程度較低，可能與該地區(qū)未經(jīng)歷大的深埋過程和相對(duì)穩(wěn)定的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)有關(guān)。

冀北地區(qū)中、上元古界頁巖地層厚度大，分布穩(wěn)定且連續(xù)性好。由于良好的氣候環(huán)境和保存條件，頁巖中有機(jī)質(zhì)豐度較高且具有適中的熱演化程度，因此，該地區(qū)頁巖地層具有較好的生烴條件。其中，洪水莊組發(fā)育頁巖氣的地質(zhì)條件較優(yōu)，其次為下馬嶺組和鐵嶺組，有利區(qū)分布在以天津薊縣和北京門頭溝為中心的周邊區(qū)域。

3.2 建昌盆地

建昌盆地位于遼寧省西部地區(qū)，區(qū)域上屬于燕山構(gòu)造帶的東段，下部為元古界和古生代地層、上部為中生界地層的疊合盆地，中、上元古界地層出露在盆地周邊[11]。建昌盆地中、上元古界地層最大沉積厚度在5 000 m以上，主要分布在凌源和北票等地，沉積的頁巖地層，分別位于洪水莊組、鐵嶺組及下馬嶺組中。

洪水莊組地層為相對(duì)封閉的海灣相沉積，巖性以灰黑、灰綠色泥頁巖為主，巖性和展布較穩(wěn)定，在凌源和寬城一帶厚度最大，為184 m，向周邊地區(qū)逐漸減薄。其中，H1井揭示洪水莊組頁巖厚度為60 m，Y1井揭示頁巖厚度為76 m，野外地質(zhì)剖面中該頁巖厚度為60～114 m，厚度變化受控于沉降中心位置。鐵嶺組地層沉積相為潮上帶和潮間帶，巖性以灰色泥質(zhì)白云巖夾頁巖為主，局部見疊層石，下部為白云巖，上部主要由白云質(zhì)頁巖和黑色頁巖構(gòu)成。地層厚度在喀左轆轤井地區(qū)最大，為337 m，向南厚度逐漸減薄，其中，凌源老莊戶為276 m，喀左北洞處為198 m。受構(gòu)造抬升剝蝕，朝陽鐵匠爐和鳳凰山等地地層厚度較小，甚至缺失。該段地層中見較多的油苗和瀝青，顯示了較好的生油氣條件。下馬嶺組頁巖地層分布范圍相對(duì)局限，巖性主要為砂質(zhì)頁巖、鈣質(zhì)頁巖和硅質(zhì)頁巖，屬潮間帶的澙湖亞相沉積，地層厚度為23～235 m，主要分布在朝陽南部和凌源的溝門子地區(qū)等。宏觀上看，洪水莊組頁巖分布比較穩(wěn)定且面積較大，其次為鐵嶺組和下馬嶺組頁巖地層。

建昌盆地內(nèi)中新元古界頁巖干酪根碳同位素?cái)?shù)值為-29.40‰～-33.85‰，為Ⅰ型干酪根。研究表明，洪水莊組、鐵嶺組和下馬嶺組頁巖干酪根類型均以Ⅰ—Ⅱ1型為主[11]。

洪水莊組頁巖有機(jī)質(zhì)豐度最高，H1井TOC為0.2%～7.8%，平均為3.1%；Y1井TOC平均為1.2%，最大可達(dá)2.8%；在凌源老莊戶露頭區(qū)洪水莊組頁巖的TOC為0.6%～4.5%，平均為2.0%。鐵嶺組有機(jī)質(zhì)豐度相對(duì)較低，H1井TOC為0.1%～1.0%，平均為0.5%；Y1井TOC平均為0.28%，最大為1.15%，野外露頭頁巖樣品TOC為0.30%～5.00%，平均為1.73%。下馬嶺組頁巖野外露頭TOC為0.30%～5.00%，平均為2.68%，Y1井和H1井中下馬嶺組地層缺失。層位上看，洪水莊組頁巖的有機(jī)質(zhì)豐度明顯好于鐵嶺組，是該地區(qū)重要的富有機(jī)質(zhì)頁巖層系。

中、上元古界頁巖中有機(jī)質(zhì)的熱演化程度相對(duì)較低。H1井洪水莊組頁巖的Rb為0.54%～0.91%，平均為0.68%，處于凝析油氣生成階段；洪水莊組巖石熱解峰值Tmax為425～437 ℃，平均為431 ℃。鐵嶺組Tmax為423～457 ℃，平均為436 ℃，處于生烴高峰期。此外，野外露頭地層中的輕質(zhì)瀝青和部分油跡也間接印證了該地區(qū)頁巖相對(duì)較低的演化程度特征。值得注意的是，下馬嶺組在該區(qū)受到了輝綠巖的侵入烘烤影響，有機(jī)質(zhì)熱演化程度較高，達(dá)到了高—過成熟階段。

遼西建昌盆地洪水莊組泥頁巖厚度大、分布穩(wěn)定，有機(jī)質(zhì)類型主要以腐泥型為主，有機(jī)質(zhì)豐度相對(duì)較高，熱演化程度適中，具有較好的頁巖氣發(fā)育地質(zhì)條件。相對(duì)于洪水莊組，鐵嶺組和下馬嶺組的頁巖氣發(fā)育地質(zhì)略差，但也具有一定的頁巖氣發(fā)育資源前景。建昌盆地內(nèi)中、上元古界頁巖氣發(fā)育有利區(qū)主要分布在凌源老莊戶、六官營子等西部地區(qū)。

4 結(jié) 論

(1) 中國中、上元古界富有機(jī)質(zhì)頁巖主要分布在華北燕山地區(qū)和中上揚(yáng)子板塊，總體上具有展布穩(wěn)定，厚度大的特征。富有機(jī)質(zhì)頁巖多沉積在大陸架和局限海相盆地內(nèi)，其中，陡山沱組頁巖厚度大多在20 m以上，洪水莊組頁巖厚度在50 m以上。

(2) 中、上元古界頁巖有機(jī)質(zhì)以腐泥型為主，有機(jī)質(zhì)豐度受控于沉積相，TOC從0.1%到7.8%不等。頁巖熱演化成熟度在較大程度上由埋深和構(gòu)造運(yùn)動(dòng)決定，Rb在揚(yáng)子地區(qū)較高，處于高—過成熟階段，燕山地區(qū)則較低。頁巖地球化學(xué)特征初步表明，該領(lǐng)域地層具有一定的頁巖氣發(fā)育地質(zhì)條件。

(3) 湘鄂西和渝東南地區(qū)的陡山沱組、華北北部地區(qū)和建昌盆地西部地區(qū)的洪水莊組具有較好的頁巖氣發(fā)育地質(zhì)條件，其勘探前景值得關(guān)注。

[1] 郭少斌，黃磊.頁巖氣儲(chǔ)層含氣性影響因素及儲(chǔ)層評(píng)價(jià)——以上揚(yáng)子古生界頁巖氣儲(chǔ)層為例[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35(6)：601-606.

[2] 劉超英.頁巖氣勘探選區(qū)評(píng)價(jià)方法探討[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35(5)：564-569.

[3] 陳建平，梁狄剛，張水昌，等.泥巖/頁巖：中國元古宙—古生代海相沉積盆地主要烴源巖[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，87(7)：905-921.

[4] 金之鈞，蔡立國.中國海相油氣勘探前景、主要問題與對(duì)策[J].石油與天然氣地質(zhì)，2006，27(6)：722-730.

[5] 荊鐵亞，林臘梅，封富，等.吉林省頁巖氣發(fā)育有利條件與分布[J].特種油氣藏，2015，22(1)：31-35.

[6] 楊平，謝淵，李旭兵，等.雪峰山西側(cè)震旦系陡山沱組烴源巖生烴潛力及油氣地質(zhì)意義[J].中國地質(zhì)，2012，39(5)：1299-1310.

[7] 雍自權(quán)，張旋，鄧海波，等.鄂西地區(qū)陡山沱組頁巖段有機(jī)質(zhì)富集的差異性[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，39(6)：567-574.

[8] 李艷霞，李凈紅.中揚(yáng)子區(qū)上震旦統(tǒng)—志留系頁巖氣勘探遠(yuǎn)景[J].新疆石油地質(zhì)，2010，31(6)：659-663.

[9] 李國亮，王先輝，羅鵬，等.湘西北地區(qū)震旦紀(jì)陡山沱組頁巖氣儲(chǔ)層特征[J].中國煤炭地質(zhì)，2014，26(6)：5-9.

[10] 張守鵬，邊雪梅，郝運(yùn)輕.燕山地區(qū)中、上元古界地層結(jié)構(gòu)與油氣保存條件分析[J].地層學(xué)雜志，2007，31(增刊2)：599-603.

[11] 馬滿興，慕德梁，李正達(dá).建昌盆地中新元古界石油地質(zhì)條件研究[J].特種油氣藏，2013，20(2)：60-64.

編輯 林樹龍

20150603；改回日期：20150802

中國華能集團(tuán)科技項(xiàng)目“重慶酉陽東區(qū)塊儲(chǔ)層壓裂裂縫形態(tài)的主要影響因素研究”(HNJK14-H25)

荊鐵亞(1987-)，男，工程師，2009年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學(xué)(北京)資源勘查工程(能源)專業(yè)，2014年畢業(yè)于該校礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)，獲博士學(xué)位，現(xiàn)從事非常規(guī)天然氣地質(zhì)研究工作。

10.3969/j.issn.1006-6535.2015.06.002

TE122

A

1006-6535(2015)06-0005-05