焦士興,袁換歡,王盼盼,張建偉,趙榮欽,張佳皓,郭科琦

(1. 安陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游學(xué)院，河南 安陽 455002； 2. 河南理工大學(xué) 測繪與國土信息工程學(xué)院，河南 焦作 454000；3.華北水利水電學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450011)

?

河南省安陽市土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力影響研究

焦士興1,袁換歡2,王盼盼1,張建偉1,趙榮欽3,張佳皓1,郭科琦1

(1. 安陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游學(xué)院，河南 安陽 455002； 2. 河南理工大學(xué) 測繪與國土信息工程學(xué)院，河南 焦作 454000；3.華北水利水電學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450011)

[摘要]洪澇災(zāi)害是當(dāng)前我國城市面臨最主要的災(zāi)害之一，研究土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響具有重要意義。在闡述土地覆被變化、洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力概念的基礎(chǔ)上，探討了土地覆被類型與洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力之間的關(guān)系。在分析安陽市土地覆被變化狀況的基礎(chǔ)上，研究了1983、1998、2000年土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害的影響。結(jié)果表明：1997~2012年，安陽市主要農(nóng)作物播種面積、綠化面積、房屋建筑竣工面積和年底道路面積均呈增長態(tài)勢，而森林覆蓋率呈下降趨勢；典型年份洪澇災(zāi)害與主要農(nóng)作物播種面積增長負(fù)相關(guān)，其頻度和量級(jí)與房屋建筑竣工面積增加正相關(guān)，而顯著增加的道路建設(shè)用地等加大了排水系統(tǒng)壓力，導(dǎo)致較少降雨量卻造成了顯著的洪災(zāi)經(jīng)濟(jì)損失。

[關(guān)鍵詞]土地覆被變化；洪澇災(zāi)害；承災(zāi)能力；安陽市

在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，人工綠地、道路以及建筑用地的變化都影響到洪澇災(zāi)害的孕災(zāi)環(huán)境，并可能導(dǎo)致洪澇災(zāi)害的發(fā)生。城市是人口密集、固定資產(chǎn)高度集中的區(qū)域，關(guān)系到國家的經(jīng)濟(jì)命脈和社會(huì)穩(wěn)固[1]。洪澇災(zāi)害是我國城市面臨的主要災(zāi)害之一[2]，研究土地覆被的變化對(duì)城市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力影響具有理論和實(shí)踐價(jià)值。

我國在土地覆被變化對(duì)洪水匯流及洪峰流量等方面取得了一定成果。袁藝等運(yùn)用分布式水文模型，模擬了土地利用變化對(duì)流域暴雨洪水匯流的影響[3]；付軍基于土地利用變化的產(chǎn)流匯流模型，論述耕地等土地利用類型向建設(shè)用地變化時(shí)，對(duì)次洪量和洪峰流量的影響比較大[4]。萬榮榮等通過研究土地利用/覆被對(duì)水文特征、產(chǎn)流及匯水過程的變化，得出土地利用變化影響了斷面流域徑流量過程，促使洪澇災(zāi)害發(fā)生的頻率和強(qiáng)度增加[5]，徐新創(chuàng)在分析土地利用/土地覆被變化的洪澇災(zāi)害效應(yīng)中，認(rèn)為耕地面積增加及水域面積減少是土地利用中影響洪澇災(zāi)害最突出的土地利用類型[6]，李衡借助RAGA-PPC模型進(jìn)行預(yù)測，表明蘇州地區(qū)建設(shè)用地高速增長，且洪災(zāi)孕災(zāi)環(huán)境有惡化的趨勢[7]?；谕恋馗脖蛔兓瘜?duì)洪澇災(zāi)害的影響，本文在闡述土地覆被變化與洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力關(guān)系的基礎(chǔ)上，探討了安陽市土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響。

1土地覆被變化與洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力之間的關(guān)系

土地覆被變化在環(huán)境變化中扮演著極其重要的角色。土地覆被變化通過影響氣候、土壤等環(huán)境因素，間接影響到區(qū)域水文循環(huán)的過程，而不合理的土地覆被變化常常是產(chǎn)生洪澇災(zāi)害的一個(gè)重要驅(qū)動(dòng)因素[6]。

1.1　土地覆被變化與洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力

土地覆被變化是指地球陸地表面和近地面層的自然狀態(tài)和人為影響所形成的覆蓋物性質(zhì)的變化[8]，是自然過程和人類活動(dòng)共同作用的結(jié)果，反映了地球表面的自然狀態(tài)組成[9]。自然因素、社會(huì)因素共同作用改變了區(qū)域的土地覆被狀況，其中自然因素包括地質(zhì)、地貌、氣候、水文、植被等；社會(huì)因素包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、土地政策、土地利用方式、城市化速度以及城鎮(zhèn)建設(shè)等因素。土地覆被變化是土地利用類型變化的量化顯示，研究變化的土地利用面積，闡釋其結(jié)構(gòu)變化及態(tài)勢。

洪澇災(zāi)害是指強(qiáng)降雨過多或過于集中，并超過區(qū)域排水能力，造成河水泛濫、淹沒農(nóng)田、毀壞各種設(shè)施并造成損失的現(xiàn)象。洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力廣義是指承災(zāi)體在抵御洪澇災(zāi)害時(shí)表現(xiàn)出的能力，分為防災(zāi)能力、抗災(zāi)能力、救災(zāi)能力和災(zāi)后恢復(fù)能力四個(gè)部分。洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力越強(qiáng)，發(fā)生洪澇災(zāi)害的概率越小、破壞強(qiáng)度越弱，經(jīng)濟(jì)損失也越?。环粗斐傻慕?jīng)濟(jì)損失越大。洪澇災(zāi)害具有雙重影響因素，既包括不可抗力的自然因素，也包括社會(huì)發(fā)展過程中的人為因素。自然因素和人為因素不均衡發(fā)展，促使城市成為造成洪澇災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)[10]。

1.2　土地覆被變化與洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力之間的關(guān)系

造成洪澇災(zāi)害的直接原因是自然因素，表現(xiàn)為特殊的地形條件、氣候條件以及持續(xù)性強(qiáng)降雨；人為因素也是洪澇災(zāi)害發(fā)生的重要原因，人口膨脹、植被破壞等改變了土地覆被類型和面積，影響到區(qū)域下墊面性質(zhì)，最終影響到降水在地表的徑流、下滲等，不同的土地覆被類型對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響并不相同。

耕地、林地和城市綠地在一定程度上起到了調(diào)蓄作用。田間采取平整土地、深翻耕作等攔蓄水措施，在暴雨到來時(shí)可使部分雨水下滲，并導(dǎo)致地表徑流量減少[11]；因此耕地?cái)r蓄水措施的改善能降低汛期徑流量，削減洪峰流量。在降水發(fā)生時(shí)，森林起到截流和儲(chǔ)存水分的作用，從而減緩徑流速度，削弱洪峰流量，成林區(qū)域?qū)邓鸬街饕臏p緩作用，而根系弱小的幼林區(qū)則作用微弱。城市綠地能夠提高土壤涵水能力、減緩強(qiáng)降雨對(duì)地表的沖擊，有助于提高蓄水滯洪能力；綠化面積減少，汛期雨水匯流速度加快，產(chǎn)水量迅速增加會(huì)加劇洪澇災(zāi)害的發(fā)生。

建筑用地、道路建設(shè)等硬化面積在一定程度上增加了洪澇災(zāi)害發(fā)生的強(qiáng)度和概率。建筑用地對(duì)洪水匯流特性有明顯影響，一方面建筑用地缺少對(duì)雨水的截留和吸收，另一方面建設(shè)用地透水能力差，阻礙了雨水下滲，從而導(dǎo)致降水匯流速度加快，并最終導(dǎo)致洪水徑流量增大。隨著道路等硬化面積的不斷擴(kuò)張，雨水滯留能力減弱，徑流系數(shù)增大，匯流速度加快，這縮短了地面徑流的匯流時(shí)間, 加大了洪峰流量，而缺失、老化、不完善的排水設(shè)施更容易導(dǎo)致內(nèi)澇。

2安陽市土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響

安陽市轄林州市(縣級(jí)市)、安陽縣、內(nèi)黃縣、湯陰縣和滑縣(省直管縣)五個(gè)縣，以及文峰區(qū)、北關(guān)區(qū)、殷都區(qū)和龍安區(qū)4個(gè)市轄區(qū)，總面積7413km2。安陽市屬典型的暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，且土地覆被類型多樣，包括耕地、園地、林地、牧草地、居民點(diǎn)及工礦用地、交通用地、水域、未利用土地等[12]。安陽市降水季節(jié)性明顯且降水時(shí)間較為集中，春季干旱少雨，夏季炎熱多雨，1997~2012年平均降水量565.3mm，降水量集中在6~9月份，占全年降雨量的72%左右。近50余年，安陽市年最大降水量為1159mm(1963年)，最小降水量僅為267mm(1965年)。

2.1　安陽市土地覆被變化研究區(qū)域的選取

為了研究土地覆被和城鎮(zhèn)化對(duì)洪澇災(zāi)害的影響，選取1997年~2012年安陽市區(qū)及五縣的生產(chǎn)總值、人口數(shù)量、面積、第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等6個(gè)指標(biāo)作為分析樣本，應(yīng)用SPSS19.0軟件進(jìn)行聚類分析。聚類方法采用組間距離，測度方法選用歐氏距離，標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值在0~1的范圍內(nèi)。

在考慮區(qū)域特點(diǎn)且間距比較大的情況下，安陽市分為3種類型。第一種類型為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)好的安陽市區(qū)、林州市和安陽縣，其生產(chǎn)總值占全市總量的72.5%，且占總面積的51.2%；第二種類型為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較好的湯陰縣、內(nèi)黃縣，其生產(chǎn)總值占全市總量的16.6%，且占總面積的24.4%；第三種類型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般的滑縣，同期生產(chǎn)總值占全市總量的10.8%，且占總面積24.4%?？傊?jīng)濟(jì)發(fā)展水平好、較好的市區(qū)、林州市、安陽縣、湯陰縣和內(nèi)黃縣占全市生產(chǎn)總值量的89.2%，且占總面積的75.5%。 2005年*《安陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》中僅能查到2005年以后的城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)。~2012年期間，全市城鎮(zhèn)化率從32.5%增加到40.23%，且始終呈現(xiàn)上升趨勢，自2010年以來市區(qū)城鎮(zhèn)化率平均水平達(dá)到80%，而林州市則為42.6%，且在考慮洪澇災(zāi)害發(fā)生的大背景下，選取了全市土地覆被變化面積進(jìn)行分析。

2.2　安陽市土地覆被變化狀況

安陽市土地覆被變化主要是指地表植被類型及其面積的變化速度和幅度，具體表現(xiàn)為在特定時(shí)間內(nèi)耕地、林地和草地面積的持續(xù)增長或減少，建筑用地、道路建設(shè)用地面積的不斷擴(kuò)大或縮減。

Figure 1Anyang major crop acreage& forest coverage rate and green area from 1997 to 2012

Figure 2Anyang building construction area and annual road area from 1997 to 2012

注：為統(tǒng)一量綱，各類覆被類型面積數(shù)據(jù)經(jīng)過極大值致標(biāo)準(zhǔn)化

安陽市主要農(nóng)作物播種面積保持平穩(wěn)增長態(tài)勢。圖1表明，1997年、2012年主要農(nóng)作物播種面積分別為6436.3 km2、7499.8 km2，2012年比1997年增長1063.5 km2，平均增幅為16.5%；尤其是從2003年開始，主要農(nóng)作物播種面積有小幅度上漲，但增長速度緩慢。由于人口增長，耕地面積從2005年的0.0008 km2下降到2009年的0.0007 km2；為了確?；巨r(nóng)田面積穩(wěn)定，2006~2009年安陽市開發(fā)整理補(bǔ)充耕地32.81 km2，耕地面積略有增加，實(shí)現(xiàn)了耕地占用與補(bǔ)充平衡有余的局面。

安陽市森林覆蓋率總體呈下降趨勢。圖1表明，2003~2006年森林覆被率呈緩慢上升趨勢，2007年達(dá)到最大值，比2006年高出7%；2007~2012年森林覆蓋面積呈大幅度減少趨勢，減幅為12.51%，至2012年森林覆被率達(dá)到18.49%。經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使導(dǎo)致安陽市森林破壞現(xiàn)象嚴(yán)重，雖然每年都進(jìn)行造林工程，但面積仍在減少。因此在“十二五”期間，安陽市規(guī)劃建立西部山區(qū)林業(yè)生態(tài)區(qū)、城市林業(yè)生態(tài)區(qū)和東部平原生態(tài)區(qū)。

安陽市綠化面積總體呈上升趨勢。圖1表明，1997年綠化面積為14.56 km2，2012年則為30.21 km2，15年間增長綠化面積15.65km2，增幅107.5%。安陽市綠化面積呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢，其中1997~2000年增長0.99km2，2001年呈急劇上升，比2000年高8.25km2；2001~2012年綠化面積呈平穩(wěn)增長態(tài)勢，增幅為27%。近年來，安陽市啟動(dòng)了綠地景觀建設(shè)、公園升級(jí)改造等綠化項(xiàng)目，截止2012年底建成區(qū)綠地面積達(dá)到30.21km2，其中城市公園綠地面積、綠化覆蓋率分別為6.72km2、38.73%，建成區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)綠化覆蓋率分別為40.9%、33.55%[13]。

安陽市房屋建筑竣工面積呈快速“J”型增長趨勢。圖2表明，1997年房屋建筑竣工面積為2.52 km2，2012年則為20.98 km2，15年間增長18.46km2，總增幅為124%，且呈現(xiàn)兩個(gè)發(fā)展階段，其中1997~2005年增長緩慢，年均增幅為12.36%；2005~2012年呈現(xiàn)大幅度增長，增長量為14.58km2，年均增幅為18.49%。近年來，安陽市基礎(chǔ)建設(shè)、商業(yè)用地面積的擴(kuò)大導(dǎo)致了建筑面積的增加，此外生活居住環(huán)境和生活水平的提高也進(jìn)一步增加了房屋建筑面積。

安陽市道路面積呈平緩上升趨勢。圖2表明，1997年年底道路面積為3.1km2，2004年、2012年則分別為5.75 km2和 9.64 km2，15年間增加面積6.54km2，增幅為211%。道路是社會(huì)、文化以及經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的物流運(yùn)輸?shù)妮d體，道路的發(fā)達(dá)程度影響著城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為此“十一五”期間，安陽市交通基礎(chǔ)設(shè)施投資1.025×1010元，比“十五”期間增長67.2%；預(yù)計(jì)“十二五”期間，安陽市高速公路、鐵路、城市快速路網(wǎng)和干線公路基礎(chǔ)設(shè)施投資3.16×1010，是“十一五”期間投資的3.08倍*安陽市交通運(yùn)輸“十二五”發(fā)展規(guī)劃. http://jtj.anyang.gov.cn/sitegroup/aysjtysj/html/0000000034e4942301355698dee91ee4/20120801153389815.html。

2.3　安陽市土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響

洪澇災(zāi)害的發(fā)生具有不確定性、非線性和動(dòng)態(tài)性等特征，且1997年*鑒于只能收集到安陽市1997年后的水資源相關(guān)數(shù)據(jù)，故研究起始年為1997年。~2012年間，安陽市僅在1998年和2000年發(fā)生了二次洪澇災(zāi)害。為了研究覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害的影響，在考慮盡可能長的時(shí)間跨度下，結(jié)合文獻(xiàn)記載分析對(duì)比了1983年發(fā)生的洪澇災(zāi)害。

2.3.1安陽市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力典型年份回顧

1983年8月2日，安陽市總雨量596mm，市區(qū)普遍積水1m左右，倒塌房屋3.7×104間，死傷240多人，直接經(jīng)濟(jì)損失2.1×107元[14]。1998年6月21日，安陽市市區(qū)最大降雨量160mm，耕地受災(zāi)面積4.77×102km2，受災(zāi)人口70.11×104人，損壞房屋3.7×104間，倒塌房屋1.7×104間，造成14人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失7.18×108元[15]。2000年7月3日至7日，安陽市降雨總量269mm，受災(zāi)人口73.44×104人，倒塌房屋約6.4×104間，耕地受災(zāi)面積8×104hm2，成災(zāi)面積4.59×104hm2，直接經(jīng)濟(jì)損失5.51×107元[16]。

2.3.2安陽市典型年份土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力分析

1983年、1998年和2000年安陽市災(zāi)害發(fā)生時(shí)日降雨量分別為596mm、156.3mm、269mm，具有明顯的減小趨勢，但洪災(zāi)經(jīng)濟(jì)損失卻有顯著差別。在直接經(jīng)濟(jì)損失方面，2000年比1983年多3.4×107元，但少于1998年7.1×108元；在房屋倒塌方面，2000年是1998年的3.7倍，是1983年的1.7倍。

1997~2012年安陽市耕地、林地、綠化、建筑和道路等面積發(fā)生了改變，面積變化影響了洪澇災(zāi)害的承災(zāi)能力。鑒于數(shù)據(jù)原因，選取1984(代替1983年)、1998、2000年第一產(chǎn)業(yè)主要農(nóng)作物播種面積、第二產(chǎn)業(yè)中房屋建筑竣工面積和第三產(chǎn)業(yè)中年底道路面積來反映土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害的影響(圖3)。注：耕地面積、房屋建筑施工面、道路面積數(shù)據(jù)經(jīng)過極大值標(biāo)準(zhǔn)化

①增長緩慢的主要農(nóng)作物播種面積對(duì)洪澇災(zāi)害起到了有限的緩減作用。1984年、1998年和2000年主要農(nóng)作物播種面積分別為5.94×109m2、6.5×109m2和6.6×109m2。2000年比1984年增加了6.6×108m2，增幅為11.11%，平均每年增長4.4×107m2，但增長速度緩慢(圖3)。主要農(nóng)作物等植被覆蓋物有利于提高土壤涵水能力，減緩雨水對(duì)地表土壤的沖刷，能夠降低汛期徑流量并削弱洪峰流量，對(duì)洪澇災(zāi)害起到有限的緩減作用。

②快速增加的房屋建筑竣工面積增加了洪澇災(zāi)害發(fā)生的頻度和量級(jí)。1984年房屋建筑竣工面積為2.58 ×105m2，1998年則為2.44 ×106m2，增加面積2.18×106m2，增幅為843%。2000年房屋建筑竣工面積為3.44×106m2，和1998年相比，增加面積1.00×106m2，增幅為41%(圖3)。隨著房屋建筑等下墊面硬化面積的增加，區(qū)域下墊面條件和局部小氣候條件顯著改變，致使城市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力更加脆弱，增加了洪澇災(zāi)害發(fā)生的頻度和量級(jí)[16]。

③顯著增加的道路面積加大了排水系統(tǒng)的壓力。1998~2000年道路面積增加4.36×105m2，增幅12.33%，至2010年道路硬化率為78%(圖3)。大面積的道路硬化給排水系統(tǒng)帶來了巨大壓力，部分早期建設(shè)的排水設(shè)施檔次低、時(shí)間久，在短時(shí)間的強(qiáng)降水到來時(shí)，容易造成降水淤積并引發(fā)城市內(nèi)澇，從而導(dǎo)致市內(nèi)多處道路交通受阻，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重?fù)p失。

3總結(jié)與討論

1.安陽市1997~2012年土地覆被類型發(fā)生了變化。其中主要農(nóng)作物播種面積保持平穩(wěn)增長態(tài)勢，森林覆蓋率呈下降趨勢，綠化面積呈上升趨勢，房屋建筑竣工面積呈快速增長趨勢，年底道路面積呈平緩上升趨勢。

2.1983年、1998年和2000年的洪澇災(zāi)害表明，增長緩慢的主要農(nóng)作物播種面積對(duì)洪澇災(zāi)害起到了有限的緩減作用，快速增加的房屋建筑竣工面積增加了洪澇災(zāi)害發(fā)生的頻度和量級(jí)，顯著增加的道路建設(shè)用地等不透水面積加大了排水系統(tǒng)的壓力。安陽市產(chǎn)業(yè)用地的變化改變了區(qū)域孕災(zāi)環(huán)境，削弱了洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力。從而導(dǎo)致典型年份，即使在降雨量在沒有大幅增減情況下，但洪澇災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失卻有顯著差別。

3.影響洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的因素很多，本文僅從第一產(chǎn)業(yè)的主要農(nóng)作物播種面積、第二產(chǎn)業(yè)中的房屋建筑竣工面積和第三產(chǎn)業(yè)中的年底道路面積來反映土地覆被變化對(duì)洪澇災(zāi)害的影響，且由于數(shù)據(jù)有限，定量研究不足且指標(biāo)較少，今后可在更多人為影響因素的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉忠陽,杜子璇,劉偉昌等.城市洪災(zāi)及城市防洪規(guī)劃探討[J].氣象與環(huán)境科學(xué),2007,30(s0):05-08.

[2]戴慎志,曹凱.我國城市防洪排澇對(duì)策研究[J].現(xiàn)代城市研究,2012,27(1):21-22,28.

[3]袁藝,史培軍,劉穎慧等.土地利用變化對(duì)城市洪澇災(zāi)害的影響[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2003,12(3):7-12.

[4]付軍.大清河流域土地利用變化對(duì)洪水影響的研究[D].天津：天津大學(xué),2012.

[5]萬榮榮,楊桂山.流域土地利用/覆被變化的水文效應(yīng)及洪水響應(yīng)[J].湖泊科學(xué),2004,16(3):258-262.

[6]徐新創(chuàng).明清時(shí)期長江中游地區(qū)土地利用/土地覆被變化的洪澇災(zāi)害效應(yīng)—以江漢平原為例[D].武漢：華中師范大學(xué),2007.

[7]李衡.長江三角洲地區(qū)土地利用/覆被變化及其對(duì)洪災(zāi)孕災(zāi)環(huán)境的影響研究[D].南京：南京大學(xué),2012.

[8]楊立民,朱智良.全球與區(qū)域土地覆蓋/土地利用RS研究的現(xiàn)狀和展望[J].自然資源學(xué)報(bào),1999,14(4):252-243.

[9]擺萬奇,柏書琴.土地利用/土地覆被在全球變化研究中地位與作用[J].地域研究與開發(fā),1999,18(4):13-15.

[10]董鎖成,陶澍,楊旺舟等.氣候變化對(duì)我國中西部地區(qū)城市群的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(2):72-76.

[11]孫仕軍,丁躍元,曹波等.平原井灌區(qū)土壤水庫調(diào)蓄能力分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2002,17(1):42-47.

[12]朱先鋒,鄧永生,劉永久等.安陽市土地志[M].鄭州:中州古籍出版社,2002.241-245.

[13]房之夢.安陽市榮獲“全國綠化模范城市”稱號(hào)[N].安陽晚報(bào),2013-05-06.

[14]王超,丁向陽,河南省城市洪澇災(zāi)害[J].中國減災(zāi),1998,8(3):17-19,23.

[15]楊清,袁志江,李亞男,等.安陽市洪澇災(zāi)害發(fā)生特征及防御措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009,8(15):269-272.

[16]尹義星,許有鵬.太湖流域腹部地區(qū)水位對(duì)降水變化及城鎮(zhèn)化的響應(yīng)[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(5):769-779.

[責(zé)任編輯：D]

Influence Research about Land Cover Change on Flood Disaster Bearing Capacity in Anyang City, Henan Province

JIAO Shi-xing1,YUAN Huan-huan2,Wang Pan-pan1, Zhang Jian-wei1,

ZHAO Rong-qin3, Zhang Jia-hao1, Guo Ke-qing1

(1.Department of Resources&Environment and Tourism, Anyang Normal University, Anyang 455002, China；

2.Surveying and landinformation engieering, Henan Polytechnic University,Jiaozuo 454000，China；

3.College of Resources & Environment, Water Conservancy and

Hydroelectric institute of Power North China, Zhengzhou 450011,China)

Abstract：Flood disaster is one of the main disasters which cities in china face, it is of great significance to study land-use and land-cover change on flood disaster bearing capacity. Based on the concept of the land-use and land-cover change and flood disaster bearing capacity, this paper analyzes the effects of land-use and land-cover types on flood?disaster bearing capacity. Analyzing the condition of land-use and land-cover change from 1997 to 2012, this paper studies the land-use and land-cover influence on flood disaster in 1983,1998,2000. The results show that the main crops cultivated area as well as the green area, the building completed area and the road area is on the rise, however, forest coverage rate is on the decline from 1997 to 2012; Typical years floods have negatively correlated with growth major crop acreage, and its frequency and magnitude show positive correlation with increased building construction area, The significant increase of road construction land increases the pressure on the drainage system, resulting in less rainfall floods caused significant economic losses.

Key words：land-use and land-cover change; flood disaster; bearing capacity; Anyang city

[中圖分類號(hào)]S422

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1671-5330(2015)02-0046-06

[作者簡介]焦士興(1970~)，男，河南省淮陽人，教授，博士，主要從事水資源、水環(huán)境研究。

[基金項(xiàng)目]河南省教育廳科學(xué)技術(shù)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(13B170892)；國家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目(201310479030)；安陽市2013年科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目序號(hào)：74)；安陽師范學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新基金項(xiàng)目。

[收稿日期]2015-02-02