■ 張煥萍

讓移民形象“復位”：對媒體塑造移民形象的思考

■ 張煥萍

聯(lián)合國人口署發(fā)布的《2013年國際移民報告》顯示，當今的國際移民數(shù)量約為2.32億。有專家估計到2050年，國際移民的數(shù)量會達到4.05億。國際移民問題已成為一個普遍而又復雜的國際問題，它通過社會、政治、經(jīng)濟、文化等方面滲入到全球各個地區(qū)，直接影響著幾乎所有國家的發(fā)展與穩(wěn)定。在接納國，公眾很容易將失業(yè)、安全等問題直接或間接地歸咎到移民身上，使移民成為政治、經(jīng)濟或其它社會問題的“替罪羊”；在來源國，移民又常因為智力、財富流失而備受指責。在西方國家，自20世紀30年代以來，每逢經(jīng)濟蕭條時期，關于移民的不客觀報道都會導致強烈的反移民情緒。因此，從根本上改變媒體對移民的報道方式，促進社會對移民的正確認識，具有很強的現(xiàn)實意義。

一、媒體移民報道與移民“刻板”形象

正如國際移民組織《2011年世界移民報告》中指出的，媒體對移民的報道突出表現(xiàn)為如下幾個特點①：一是大量報道與移民相關的某個特定事件，通常是負面性質(zhì)的。二是集中報道非法活動，盡管違規(guī)的移民只是移民總體中的少數(shù)。三是夸大事實。例如2008年澳大利亞尋求避難者的人數(shù)為5020人，只占全世界尋求避難者人數(shù)的1.3%，僅是2008—2009年海外移民凈增量315686人中極小的一部分。而當年澳大利亞關于移民問題的報道卻集中在尋求避難者乘船到達澳大利亞北海岸這一事件上。四是背景介紹的缺失。例如，美國的媒體中關于移民的報道很少考慮美國勞動力市場對移民的重要作用。媒體報道一些未經(jīng)證實的觀點，或者過度渲染某個片面的調(diào)查結(jié)果，就會對公眾的錯誤認知起到推波助瀾的作用。

西方媒體經(jīng)常拿中國的國際移民，尤其是非法移民大做文章，對中國海外移民的報道往往集中在規(guī)模大、偷渡、犯罪、打黑工、與當?shù)厝烁偁幘蜆I(yè)機會等問題上。而實際上，單從移民規(guī)模上說，中國的國際移民人數(shù)只占世界國際移民總量很小的一部分，2000年英國移民問題專家Ronald Skeldon在《中國人非法移民的神話與真相》指出，據(jù)保守估計，1996—1997年底，全球非法移民就超過1000萬，中國的非法移民遠非人們想象的那么多。“中國非法移民的神話”主要是出于西方對“中國這個人口最多的國家未來巨大的移民潛力的恐懼”。②這也是西方長期以來對中國移民的刻板印象。

媒體的不客觀報道不僅容易讓公眾對移民產(chǎn)生錯誤的刻板印象，還直接影響到移民本身。有證據(jù)表明，移民很關注媒體對他們的負面報道。如果媒體不加遏制地從負面報道移民，又不能同等程度地傳達移民的聲音，就可能使移民產(chǎn)生挫敗感和被邊緣化的感覺，以及對自身歸屬感進行質(zhì)疑。更嚴重的是，那些經(jīng)?？吹阶约罕幻枋龀勺锓富蛘哌`法分子的移民，可能會內(nèi)化這種信念，按照社會的低期望行事。

探究媒體未能客觀公正報道移民問題的原因，主要是出于幾個方面：（1）這是由新聞媒體“反應社會問題”的媒介職能決定的，媒體尤其是西方媒體更傾向于報道負面新聞；（2）負面新聞往往更容易吸引眼球，對小報而言尤為如此；（3）記者缺少關于移民的基本知識，難以客觀地報道移民問題；（4）媒體為了迎合受眾而進行有選擇性地報道，而公眾對移民的態(tài)度常與該國經(jīng)濟水平、就業(yè)率、社會公平等密切相關；（5）媒體反映的可能是向其施壓的媒體所有者或政治精英的觀點。

二、移民形象傳播中的媒體角色

媒體一方面是移民問題的議程設置者和驅(qū)動者，一方面又反映著公眾關于移民的輿論。作為人們獲得關于移民信息的首要來源，媒體所描繪的移民形象能夠產(chǎn)生深遠的影響。

媒體的移民報道往往會產(chǎn)生“累積效應”：雖然關于移民的單篇報道或解釋可能是客觀真實的，但是過度或過少地從一個特定角度報道所產(chǎn)生的“累積效果”，會導致對事實的嚴重扭曲。例如，如果媒體連續(xù)地、頻繁地報道非法移民，非法移民問題就會引發(fā)公眾更多的關注，從而成為社會優(yōu)先問題。此外，記者在提供信息的同時還向人們灌輸著解讀信息的方式，以自身的立場和觀點來影響受眾。美國一項媒體研究揭示，“美國記者根深蒂固的實踐產(chǎn)生出一種敘事方式，使公眾無意識地將入境移民與非法活動、危機、爭議和政府失靈等聯(lián)系在一起?！雹?/p>

二十年來，傳播技術(shù)經(jīng)歷了突飛猛進的發(fā)展，但公眾對于移民的規(guī)模、范圍以及移民的社會經(jīng)濟背景仍然缺乏了解。隨著媒體商業(yè)化程度和媒介的碎片化的加重，傾向性更強的觀點往往更容易得到傳播，這無形中加深了公眾對移民的負面認知。雖然那些能與移民群體產(chǎn)生共鳴的觀點可以通過族裔媒體表達，但這些觀點一般很難進入主流媒體。在今天經(jīng)濟持續(xù)低迷的背景下，許多移民目的地國家再次出現(xiàn)了對移民的固有成見、歧視甚至是排外情緒，并引發(fā)了對多元文化論的辯論。

三、移民形象“復位”的途徑

需要強調(diào)的是，我們并不是要不加批判地粉飾移民，而是提倡對移民展開公正、公平的探討。筆者認為，從實踐的角度看，實現(xiàn)對移民的客觀報道需要政府、媒體和移民自身三個方面共同努力。

首先，公眾對移民誤解的最大原因，主要是因為今天關于移民的問題未能得到及時解答，所以引起了人們對移民的錯誤認知。而政府將關于移民的信息和政策及時、準確地傳達給公眾，很大程度上有助于消除公眾對移民的誤解。另外，政府還需要努力為公平、準確的媒體報道創(chuàng)造有利的社會和政治環(huán)境，甚至可以跟媒體合作，為媒體提供指導，引導媒體記者更準確地報道移民議題。

其次，人們對移民的錯誤認知，需要通過專業(yè)和高質(zhì)量的媒體報道進行糾正和抵消。從這個角度說，媒體首先應激發(fā)并保證多樣化的觀點得以表達，從而確保關于移民辯論的公正性。對于新聞媒體而言，一是要讓移民走進媒體，讓他們被聽到、被看到。要全面地反映移民，而不應僅僅局限于單個的移民行為。早在20世紀90年代末，西方公共媒體就曾經(jīng)嘗試展現(xiàn)“成功的移民”形象，然而媒體對這些人物描述局限于單個移民的行為層面，這種報道方式并未抵消公眾對移民的負面印象。二是要認識到移民的復雜性，認識到移民問題與其它許多公眾問題相聯(lián)系。加強對相關新聞工作者移民問題的培訓，或者培養(yǎng)專門的移民報道團隊，這樣有助于媒體做出準確的移民報道。三是客觀公正地報道移民，如避免對某個特定問題過度報道，避免對特定群體多度或過少報道，避免籠統(tǒng)地稱呼。相比以往，今天的國際移民報道在某些方面有了一定的改進，比如美國媒體《紐約時報》幾十年來陸續(xù)放棄了許多有爭議的移民報道詞匯，如redskin、jap、wetbacks等。2011年，美聯(lián)社改變了自身的文字規(guī)范，不再將illegal immigrant作為首選的描述性詞匯（但今天的美聯(lián)社網(wǎng)站上，illegal immigrant的使用仍然非常頻繁）。2011年9月至10月，《紐約時報》、美聯(lián)社、美國廣播公司等美國主流媒體，曾展開了一場對“illegal immigrant”一詞的使用適當與否的辯論。雖然幾家媒體各持己見，但該辯論本身已經(jīng)體現(xiàn)出社會對移民報道的關注，以及媒體自身在這方面的反思。

最后，賽義德的“因為他們不能表述自己，因而只能被表述”這句話放在這里尤為恰當——公眾對移民認識的偏頗與移民的失語有很大關系。長期以來，不管是在移民來源國還是在目的地國，移民在自身形象的傳播過程中都是被動的、無助的、被邊緣化的。可喜的是，近年來，族裔媒體從規(guī)模和數(shù)量上都有了很大的發(fā)展，網(wǎng)絡和新媒體的發(fā)展更是以新的方式助推著移民與東道社會之間的互動，移民也在努力通過各種渠道為自己發(fā)聲。社交媒體網(wǎng)站已經(jīng)成為移民（有人稱“數(shù)字僑民”）討論自身問題的一種新的方式。鑒于政府和媒體兩個角色在移民傳播上的改善很難在短期內(nèi)實現(xiàn)，移民自身充分利用新媒體工具的優(yōu)勢，積極參與到移民辯論中來，講述自己的故事，成為自己形象的塑造者，不失為一種有效的渠道。

注釋：

①③ World Migration Report 2011.International Organization for Migration.2011.p26，34.

② 丘立本：《從國際移民的角度研究華僑華人問題》，《僑務工作研究》，2004年第3期。

中國華僑華人歷史研究所）

【責任編輯：張毓強】