王團(tuán)真，陳　欽，吳金輝，范　凌，劉順濱，王巧燕

(福建農(nóng)林大學(xué)，福建　福州　350002)

?

福州市農(nóng)民工市民化意愿影響因素分析

王團(tuán)真，陳欽，吳金輝，范凌，劉順濱，王巧燕

(福建農(nóng)林大學(xué)，福建福州350002)

摘要：以福州市農(nóng)民工為研究對(duì)象，采用問(wèn)卷調(diào)查的方法收集數(shù)據(jù)，分析了福州市農(nóng)民工的個(gè)體狀況、就業(yè)情況、社會(huì)關(guān)系；運(yùn)用Logistic回歸模型分析了年齡、性別、婚姻狀況、文化程度、家中未成年數(shù)、月收入水平和城市適應(yīng)性等9個(gè)因素對(duì)福州市農(nóng)民工市民化意愿的影響；分析結(jié)果認(rèn)為文化水平和城市適應(yīng)性2個(gè)因素對(duì)福州市農(nóng)民工市民化意愿的影響顯著，因此根據(jù)這兩個(gè)因素提出相關(guān)的建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；市民化意愿；福州市

Analysis on Influence Factors of Migrant Workers’ Citizenization Willingness in Fuzhou

WANG Tuan-zhen, CHEN qin, WU Jin-hui, FAN Ling, LIU Shun-bin, WANG Qiao-yan

(FujianAgricultureandForestryuniversity,Fuzhou,Fujian350002,China)

Abstract:Taking the peasant-workers in Fuzhou as the object of study, and by using the method of questionnaire survey, this paper analyzed the individual status, employment status and social relations of the peasant-workers in Fuzhou. The influences to migrant workers’ citizenization willingness from the 9 factors such as age, gender, marital status, standard of culture, family monthly income, minor number and city adaptability were analyzed by using the Logistic return model. The result showed that educational level and city compatibility were the two main factors influencing the citizenization willingness of migrant worker. Therefore, based on these two factors, this paper put forward the relevant suggestions.

Key word: migrant workers; citizeniation willingnes; Fuzhou

農(nóng)民工是現(xiàn)代化進(jìn)程的產(chǎn)物，也是現(xiàn)代化建設(shè)力量中的重要組成部分，農(nóng)民工為中國(guó)的工業(yè)化和城市化做出了巨大的貢獻(xiàn)，他們廣泛參與城市的各種建設(shè)活動(dòng)，但卻不是城市生活的主體，而是城市生活的邊緣者；他們是城市的建設(shè)者，卻沒(méi)有享受市民待遇，這樣的社會(huì)現(xiàn)象極有可能引發(fā)負(fù)面的社會(huì)影響。近幾年來(lái)，農(nóng)民工問(wèn)題備受關(guān)注，黨和國(guó)家出臺(tái)了一系列的政策，促進(jìn)農(nóng)民工角色的轉(zhuǎn)型，保護(hù)農(nóng)民工的利益。前國(guó)家總理溫家寶在十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要因地制宜，分步推進(jìn)，把在城市有穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系并居住在城鎮(zhèn)已有一定年限的農(nóng)民工逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)居民，對(duì)暫不符合條件的農(nóng)民工，要著力解決好在住房租賃、社會(huì)保障、勞動(dòng)報(bào)酬、子女就學(xué)、公共衛(wèi)生等方面的實(shí)際問(wèn)題[1]。因此分析農(nóng)民工市民化的意愿影響因素具有重要的社會(huì)意義，同時(shí)也符合十一屆全國(guó)人大會(huì)議的精神。

根據(jù)第六次全國(guó)人口普查(2010年11月1日)，福州市常住人口為7115370人，市外戶籍的遷入人口為1230743人，占全市常住人口的17.30%，這些遷入人口主要是務(wù)工人員，數(shù)量之大構(gòu)成了福州市農(nóng)民工的龐大群體。農(nóng)村人口大量向城市轉(zhuǎn)移，身份從農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?，?shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化，是我國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的客觀要求和必然趨勢(shì)。而農(nóng)民工市民化是在我國(guó)城市化加速發(fā)展、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力加速轉(zhuǎn)移、農(nóng)民工問(wèn)題日益突出，以及全面小康和和諧社會(huì)實(shí)現(xiàn)的背景下提出的研究課題，處理好農(nóng)民工市民化問(wèn)題對(duì)加速我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展至為關(guān)鍵[2]。因此，創(chuàng)建一個(gè)城市容納并接受農(nóng)民工的宏觀政策制度，促進(jìn)農(nóng)民工角色的整體轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。

1福州市被調(diào)查農(nóng)民工基本狀況分析

1.1　數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》和農(nóng)民工就業(yè)、生活狀況及市民化問(wèn)題調(diào)查問(wèn)卷。運(yùn)用隨機(jī)抽樣的抽樣方法，實(shí)際發(fā)放問(wèn)卷625份，有效問(wèn)卷537份，合格率為85.92%。問(wèn)卷以福州市農(nóng)民工為調(diào)查對(duì)象，對(duì)福州市農(nóng)民工的基本狀況、就業(yè)狀況和社會(huì)關(guān)系等具體狀況進(jìn)行調(diào)查。

1.2　農(nóng)民工個(gè)體狀況分析

被調(diào)查農(nóng)民工中，男性占多數(shù)，占總?cè)藬?shù)的77.65%，已婚人數(shù)也占人數(shù)的大部分，而文化水平分布較為均衡，最多為的初中文化水平，占被調(diào)查總?cè)藬?shù)的33.15%(表1)。

表1　被調(diào)查農(nóng)民工基本特征

1.3　農(nóng)民工就業(yè)狀況分析

根據(jù)圖1可以看出，被調(diào)查農(nóng)民工中，累積打工年限分布較為均勻，其中10~20年分布較多，但差距不大，可見近年來(lái)閩農(nóng)民工人數(shù)均勻。

根據(jù)圖2可以看出，福州市被調(diào)查農(nóng)民工的月平均收入集中于1000~1999元和2000~2999元的分組中，可見農(nóng)民工的工資水平偏低。

1.4　農(nóng)民工社會(huì)關(guān)系分析

由表2可以看出，福州市農(nóng)民工極少參與城市民工政治生活，參與城市農(nóng)民工政治生活的僅占8.19%，由此可見，農(nóng)民工日常生活中缺乏參與城市的政治生活。而且被調(diào)查農(nóng)民工中，福州農(nóng)民工也較少與城里人交往，調(diào)查中，與城里人很少接觸的占最多，而僅8.57%的人與城里人經(jīng)常交往，可見，農(nóng)民工在社會(huì)生活中，因?yàn)楦鞣N原因很少與城里人接觸，依然生活在農(nóng)民工的群體中，成為邊緣群體。

圖1　被調(diào)查農(nóng)民工累積打工年限

圖2　被調(diào)查農(nóng)民工月平均收入水平

表2　被調(diào)查農(nóng)民工社會(huì)關(guān)系

1.5　農(nóng)民工市民化意愿分析

被調(diào)查對(duì)象中，愿意定居本市的264人，占總?cè)藬?shù)的49.16%；不愿意定居本市的273人，占總?cè)藬?shù)的50.84%。不愿意定居本市的人數(shù)超過(guò)一半，根據(jù)問(wèn)卷數(shù)據(jù)對(duì)不愿意定居本市的原因進(jìn)行分析。被調(diào)查農(nóng)民工中認(rèn)為生活成本高而收入低，導(dǎo)致不愿意市民化的占30.40%；認(rèn)為買不起房子的占47.20%；認(rèn)為就業(yè)不穩(wěn)定的占11.52%；認(rèn)為不適應(yīng)福州市生活的占7.52%；認(rèn)為離家鄉(xiāng)太遠(yuǎn)的占15.68%；認(rèn)為受當(dāng)?shù)厝似缫暤恼?5.68%。

2福州市農(nóng)民工市民化意愿及影響因素實(shí)證分析

2.1　研究假設(shè)和變量賦值

陳前虎等[3]指出文化程度、戶籍狀況、舉家遷移、留城時(shí)間、參加社保情況、住房滿意度、工作滿意度等7個(gè)變量對(duì)農(nóng)民工市民化意愿的影響程度最為顯著。夏顯力等[4]認(rèn)為：家庭非農(nóng)收入占家庭總收入的比重、婚姻狀況及配偶所在地對(duì)新生代農(nóng)民工市民化存在重大影響。張麗艷等[5]發(fā)現(xiàn)年齡、性別、受教育程度和月收入都對(duì)新生代農(nóng)民工的市民化意愿產(chǎn)生了影響，是否在城市購(gòu)買住房、城市融入感和自我身份認(rèn)同也影響了新生代農(nóng)民工的市民化決策，購(gòu)買城市社會(huì)保險(xiǎn)顯著提高市民化意愿。而務(wù)農(nóng)經(jīng)歷、婚姻狀況和是否獲得技術(shù)等級(jí)證書則未對(duì)其市民化意愿產(chǎn)生影響。

前人的研究結(jié)果中，影響農(nóng)民工市民化意愿的影響因素主要可以分為三類，包括個(gè)人因素、家庭因素、社會(huì)因素。其中個(gè)人因素包括性別、年齡、職業(yè)類型、受教育程度、政治參與心理認(rèn)同、是否接受培訓(xùn)、城里是否有親朋好友、戶籍因素、城市社會(huì)融合度、人際關(guān)系等方面；家庭因素主要有婚姻狀況、家庭撫養(yǎng)的小孩數(shù)、家庭生活水平、配偶所在地等；社會(huì)因素主要有就業(yè)狀態(tài)、收入與福利狀況、家庭負(fù)擔(dān)與維系成本、在城市居留時(shí)間、找工作的困難度、住房情況、是否正規(guī)就業(yè)、打工時(shí)間、勞動(dòng)保障狀況、農(nóng)村土地情況、戶籍制度、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)制度等方面[3]。根據(jù)以上結(jié)果，本研究假設(shè)農(nóng)民工市民化意愿受9個(gè)因素的影響進(jìn)行分析(表3)。

表3　變量解釋

綜合前人的研究結(jié)論及實(shí)際調(diào)查情況，本文提出以下假設(shè)：

(1)個(gè)人屬性變量：假設(shè)H1-1：女性比男性市民化意愿較為強(qiáng)烈；假設(shè)H1-2：年齡小者比年齡大者有更強(qiáng)烈的市民化意愿；假設(shè)H1-3：文化程度高者比文化程度低者有更強(qiáng)烈的市民化意愿。

(2)家庭屬性變量：假設(shè)H2-1：未婚者比已婚者有更強(qiáng)烈的市民化意愿；假設(shè)H2-2：家中未成年人數(shù)少者比家中未成年人數(shù)多者有更強(qiáng)烈的市民化意愿；假設(shè)H2-3：配偶陪同打工的有更強(qiáng)烈的市民化意愿。

(3)社會(huì)屬性變量：假設(shè)H3-1：收入水平高者比收入水平低者有更強(qiáng)烈的市民化意愿；假設(shè)H3-2：工作滿意度高者比工作滿意度低者有更強(qiáng)烈的市民化意愿；假設(shè)H3-3：城市生活適應(yīng)性高者比城市生活適應(yīng)性低者有更強(qiáng)烈的市民化意愿。

2.2　農(nóng)民工市民化意愿影響因素Logistic回歸分析

本文采取Logistic回歸模型分析市民化意愿的影響因素，將“將來(lái)是否愿意定居本市”作為因變量，構(gòu)建福州市農(nóng)民工市民化意愿分析Logistic回歸模型。

p=β0+β1-1χ1-1+β1-2χ1-2+β1- 3χ1-3+β2-1χ2-1+β2-2χ2-2+β2-3χ2-3+β3-1χ3-1+β3-2χ3-2+β3-3χ3-3+ε

其中，p表示福州市農(nóng)民工市民化意愿的概率；β0為常數(shù)項(xiàng)；βi為χi對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)，是待估計(jì)的參數(shù)；χi是自變量；χ1-1代表性別；χ1-2代表年齡；χ1-3代表文化程度；χ2-1代表婚姻狀況；χ2-2代表子女人數(shù)；χ2-3代表配偶陪打工；χ3-1代表婚配所在地；χ3-1代表收入水平；χ3-2代表工作滿意度；χ3-3代表城市生活適應(yīng)性；ε代表隨機(jī)項(xiàng)。

表4　影響福州市農(nóng)民工市民化意愿因素的模型估計(jì)結(jié)果

運(yùn)用SPSS軟件對(duì)537個(gè)樣本進(jìn)行Logistic回歸模型分析，根據(jù)表4影響福州市農(nóng)民工市民化意愿因素的模型估計(jì)結(jié)果可以看出：

(1)性別：性別因子的影響系數(shù)為-0.338，可見性別對(duì)福州市農(nóng)民工是否愿意市民化具有反向影響，即女性比男性更愿意市民化，這符合假設(shè)。這可能是由于女性傾向穩(wěn)定，不愿意經(jīng)常流動(dòng)，而且城市的生活工作環(huán)境符合女性較高的生活要求，因此女性更傾向定居在城市。但模型中性別的影響不顯著，說(shuō)明性別并不是影響福州市農(nóng)民工市民化的主導(dǎo)因素。

(2)年齡：年齡因子的影響系數(shù)為-0.016，可見年齡對(duì)福州市農(nóng)民工是否愿意市民化也具有反向影響，即如假設(shè)中所說(shuō)的年齡小者比年齡大者有更強(qiáng)烈的市民化意愿。這是由于年輕人更容易適應(yīng)城市豐富的生活方式，并且容易受城市的吸引，而年齡大的農(nóng)民工選擇外出打工，受傳統(tǒng)思想的影響，落葉歸根，最終還是要回歸農(nóng)村，回歸家庭。但年齡的影響不顯著，也說(shuō)明年齡不是影響福州市農(nóng)民工市民化的主要因素。

(3)文化程度：文化程度的影響系數(shù)為0.172，且在5%的置信水平下顯著，這說(shuō)明文化程度越高者越愿意市民化，符合假設(shè)中文化程度高者比文化程度低者有更強(qiáng)烈的市民化意愿的假設(shè)。這是由于文化程度越高能夠具備更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，能在城市中獲得更好的就業(yè)能力，更好的就業(yè)待遇和福利等。另一方面，文化程度高者有更高的精神文化追求，而城市的設(shè)施條件更為優(yōu)越更能滿足其需求，因此文化程度越高越愿意市民化。

(4)婚姻狀況：婚姻狀況的影響系數(shù)為-0.207，即未婚者比已婚者有更強(qiáng)烈的市民化意愿，符合假設(shè)。相對(duì)未婚者，已婚者更愿意回歸家庭，而未婚者則更具備流動(dòng)性，因此在面對(duì)是否市民化的選擇的時(shí)候，已婚者需要考慮更多家庭方面的問(wèn)題，需要考慮更多的因素，因此市民化意愿不如未婚者強(qiáng)烈。但婚姻狀況因子在本模型中不顯著。

(5)家中未成年人數(shù)：家中未成年人數(shù)的影響系數(shù)為-0.104，表明家中未成年人數(shù)少者比家中未成年人數(shù)多者有更強(qiáng)烈的市民化意愿，符合假設(shè)。這是由于，家中未成年人數(shù)更多的，需要支出更多的撫養(yǎng)費(fèi)用，生活壓力大，因此會(huì)致使其市民化意愿減弱。但家中未成年人數(shù)因子在本模型中也不顯著。

(6)配偶是否陪同打工：配偶是否陪同打工因子的影響系數(shù)為-0.040，表明配偶陪同打工的有更強(qiáng)烈的市民化意愿，符合假設(shè)。但影響不強(qiáng)烈，因?yàn)橛绊懴禂?shù)較小，而且該因素在模型不顯著。

(7)月平均收入：月平均收入的影響系數(shù)為-0.000，可見月平均收入對(duì)市民化意愿的影響很小,甚至可以說(shuō)是零影響，同時(shí)月收入平均水平在模型中不顯著，這可能是因?yàn)檗r(nóng)民工沒(méi)有固定的月工資，因此被調(diào)查農(nóng)民工在填寫調(diào)查問(wèn)卷時(shí)沒(méi)有準(zhǔn)確的依據(jù)，因此產(chǎn)生誤差。

(8)目前工作滿意度：目前工作滿意度的影響系數(shù)為0.052，可以看出目前工作滿意度因素對(duì)福州市農(nóng)民工市民化意愿有正向的影響，這符合假設(shè)，說(shuō)明隨著工作滿意度的增加，農(nóng)民工希望市民化意愿增強(qiáng)。這可能是因?yàn)橐环矫婀ぷ黧w現(xiàn)了一個(gè)人的價(jià)值，當(dāng)工作滿意之后，農(nóng)民工個(gè)人成就感增加，渴望成為城市居民；另一方面，農(nóng)民工成為城市居民后，能獲得更好的城市工作。但目前工作滿意度因素在模型中不顯著。

(9)城市適應(yīng)性：城市適應(yīng)性的影響系數(shù)為0.747，這說(shuō)明城市適應(yīng)性對(duì)福州市農(nóng)民工市民化意愿有正向的影響，這符合假設(shè)，而且在1%的置信水平下顯著。因此城市適應(yīng)性是影響福州市農(nóng)民工市民化意愿的重要因素。

3結(jié)論與建議

由前文模型分析可知，傳統(tǒng)意義上人們認(rèn)為對(duì)農(nóng)民工市民化意愿影響較大的因素有性別、年齡、婚姻狀況、家中未成年人數(shù)、配偶是否陪同打工、月平均收入、目前工作滿意度等，但這些因素對(duì)福州市農(nóng)民工市民化意愿影響卻不顯著，而福州市農(nóng)民工市民化意愿主要受文化程度以及城市適應(yīng)性的影響。因此，本文認(rèn)為，福州市在制定農(nóng)民工市民化相關(guān)的政策時(shí)，應(yīng)該側(cè)重于加強(qiáng)農(nóng)民工的文化教育和形成農(nóng)民工與市民、城市社區(qū)之間主動(dòng)交往和相互認(rèn)可的良性認(rèn)識(shí)，促進(jìn)新生代農(nóng)民工真正從思想、情感、文化上融入城市[5]。

3.1　加強(qiáng)農(nóng)民工的文化教育，增強(qiáng)農(nóng)民工就業(yè)能力

各級(jí)政府要重視加強(qiáng)農(nóng)民們的技能培訓(xùn)工作，通過(guò)一系列的崗前培訓(xùn)、夜大培訓(xùn)或者實(shí)踐培訓(xùn)等多方面的途徑來(lái)提高農(nóng)民工的能力；另外也可以開展農(nóng)民工的成人教育，或者創(chuàng)辦農(nóng)民工子弟學(xué)校。這些舉措，不但可以提高農(nóng)民工的維權(quán)意識(shí)，保護(hù)自身的權(quán)益，也可以加強(qiáng)農(nóng)民工的法治意識(shí)，便于政府對(duì)農(nóng)民工這個(gè)群體的管理。另一方面，通過(guò)實(shí)踐培訓(xùn)等可以增強(qiáng)農(nóng)民工的實(shí)際操作能力，從而增強(qiáng)農(nóng)民工的就業(yè)能力和抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。

作為農(nóng)民工輸入地政府，應(yīng)通過(guò)報(bào)紙、廣播和講座等農(nóng)民工便于接觸到的形式來(lái)宣傳輸入地的民俗民風(fēng)、行為習(xí)慣等，促進(jìn)農(nóng)民工更快的適應(yīng)輸入地的生活；同時(shí)利用公開欄和專業(yè)網(wǎng)站等途徑，定期發(fā)布輸入地的用工需求，讓農(nóng)民工最及時(shí)的獲取就業(yè)信息[6]，增強(qiáng)農(nóng)民工的就業(yè)。

作為農(nóng)民工輸出地政府，一方面應(yīng)該重視該地區(qū)的義務(wù)教育，強(qiáng)制農(nóng)村的適齡兒童完成義務(wù)教育，為農(nóng)民工的素質(zhì)和必要的知識(shí)提供積累；另一方面，應(yīng)當(dāng)注重對(duì)成人教育，出資為農(nóng)民工提供受教育的機(jī)會(huì)，如出資購(gòu)買職高、中高的教育資源等等，鼓勵(lì)農(nóng)民工學(xué)習(xí)一技之長(zhǎng)[7]。

3.2　引導(dǎo)農(nóng)民工形成正確價(jià)值觀念，增強(qiáng)適應(yīng)能力

政府應(yīng)做好農(nóng)民工的現(xiàn)代觀念、文明規(guī)范和法治意識(shí)的教育，引導(dǎo)農(nóng)民工形成正確的價(jià)值觀，促進(jìn)農(nóng)民工形成與城市生活相適應(yīng)的觀念和意識(shí)，摒棄自由散漫的意識(shí)；另外還需增強(qiáng)農(nóng)民工的合作意識(shí)和服務(wù)意識(shí)，形成正確的價(jià)值觀念，更好地融入城市生活，成為真正的城市居民[3]。一方面，政府可以開展一些農(nóng)民工和市民可以共同參與的活動(dòng)，促進(jìn)農(nóng)民工和市民之間的交流，消除兩者對(duì)彼此身份的誤解。另一方面，政府應(yīng)向農(nóng)民工宣傳城市的文化，幫助農(nóng)民工形成文明觀念和習(xí)慣，讓農(nóng)民工更好地適應(yīng)城市的發(fā)展[8]。

3.3　促進(jìn)城市社會(huì)的融入，增強(qiáng)城市歸屬感

一方面，應(yīng)發(fā)揮社會(huì)的接納功能。在社會(huì)城市中，社區(qū)是城市居民生活的基本單位，是個(gè)體展開活動(dòng)的第一場(chǎng)所，因此要有效的讓農(nóng)民工融入城市生活，社區(qū)發(fā)揮其功能是基礎(chǔ)，要充分發(fā)揮城市社區(qū)的接納功能，給予農(nóng)民工市民身份認(rèn)同和市民待遇[9]。居委會(huì)應(yīng)當(dāng)把農(nóng)民工作為社會(huì)的一員，積極主動(dòng)的關(guān)系農(nóng)民工的生活及城市適應(yīng)狀況，支持和鼓勵(lì)農(nóng)民工參與社區(qū)的活動(dòng)，為困難的農(nóng)民工給予幫助和支持，增強(qiáng)農(nóng)民工的歸屬感。另一方面，政府、企業(yè)和社會(huì)各界應(yīng)積極發(fā)揮自身的職能。首先，政府和企業(yè)工會(huì)等應(yīng)肯定并且宣傳農(nóng)民工對(duì)城市的貢獻(xiàn)，提升農(nóng)民工的社會(huì)地位，使城市社會(huì)真正的在心理上接受農(nóng)民工，使農(nóng)民工具有城市歸屬感；加大農(nóng)民工對(duì)城市的制度法規(guī)和市民準(zhǔn)則的教育力度，使其行為和思想觀念與城市的相一致，調(diào)動(dòng)農(nóng)民工參與社會(huì)生活的積極性，增強(qiáng)農(nóng)民工社會(huì)責(zé)任的意識(shí)，認(rèn)識(shí)到自身是城市中的一員。其次，企業(yè)不但應(yīng)加大對(duì)農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓(xùn)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)注重引入公平競(jìng)爭(zhēng)和激勵(lì)的機(jī)制，公平的對(duì)待農(nóng)民工，使農(nóng)民工的工作中獲得更合適的崗位和職務(wù)的升遷中有更多的機(jī)會(huì)，使農(nóng)民工有良好的職業(yè)規(guī)劃。最后，社會(huì)各界應(yīng)該廣泛參與。工會(huì)、社區(qū)和街道等應(yīng)該積極創(chuàng)造環(huán)境促進(jìn)農(nóng)民工融入城市生活，采取知識(shí)培訓(xùn)、心理交流等形式豐富農(nóng)民工的城市生活。而城市文化單位應(yīng)該利用文化活動(dòng)對(duì)農(nóng)民工開展各類形式的教育活動(dòng)，促進(jìn)農(nóng)民工樹立正確的人生觀和價(jià)值觀，消除農(nóng)民工的邊緣感和自卑感，有效減少他們的各種心理危機(jī)，提高文明程度，適應(yīng)并積極融入城市社會(huì)，增強(qiáng)城市歸屬感[10]。

3.4　加強(qiáng)宣傳教育，消除城市居民排斥感

許多市民對(duì)農(nóng)民工存在誤解，認(rèn)為農(nóng)民工的到來(lái)加劇城市病的發(fā)生，給城市的治安和環(huán)保等帶來(lái)很多問(wèn)題，而否認(rèn)了農(nóng)民工對(duì)城市的貢獻(xiàn)，這是一種非常片面的看法。雖然農(nóng)民工進(jìn)入城市，確實(shí)加重了城市公共物質(zhì)的負(fù)擔(dān)，但是在城市的建設(shè)中，農(nóng)民工是最大的貢獻(xiàn)者，他們通過(guò)自己的辛勤勞動(dòng)，為城市的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。正因?yàn)檗r(nóng)民工的存在，城市的第二三產(chǎn)業(yè)才迅速的發(fā)展起來(lái)，農(nóng)民工承擔(dān)著城市生活中最臟最繁重的工作，因此農(nóng)民工是可敬的！所以必須通過(guò)宣傳等方式，使城市居民對(duì)農(nóng)民工有正確的認(rèn)識(shí)，使城市居民發(fā)自內(nèi)心的接納農(nóng)民工、尊重農(nóng)民工，消除對(duì)他們的偏見與歧視[1]。

政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工正面形象的宣傳，讓居民對(duì)農(nóng)民工有正確的認(rèn)識(shí)，消除居民對(duì)農(nóng)民工的誤解。宣傳農(nóng)民工對(duì)城市的奉獻(xiàn)，讓城市居民了解到農(nóng)民工并不是進(jìn)入搶奪城市居民的社會(huì)福利資源，而是與城市人一樣為城市發(fā)展做出了許多貢獻(xiàn)，所以理應(yīng)與他們獲得一樣的待遇[7]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱思慧. 新生代農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究[D]. 蘭州：西北師范大學(xué)，2012(2)：25-33.

[2] 袁薇. 新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中四川省農(nóng)民工市民化[D]. 成都：四川師范大學(xué)，2012(5)：33-46.

[3] 陳前虎，楊萍萍. 農(nóng)民工市民化意愿影響因素的實(shí)證研究——以浙江省為例[J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012(3)：31-41.

[4] 夏顯力，張華. 新生代農(nóng)民工市民化意愿及其影響因素分析——以西北地區(qū)為例[C]//陜西省改革發(fā)展研究會(huì). 陜西統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展研究，2011(7)：23-34.

[5] 張麗艷，陳余婷. 新生代農(nóng)民工市民化意愿的影響因素分析——基于廣東省三市的調(diào)查[J]. 西北人口，2012(4)：63-66.

[6] 羅恩立. 新生代農(nóng)民工就業(yè)能力問(wèn)題初探:一個(gè)分析的框架[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010(3)：50-54.

[7] 李璐伊. 新生代農(nóng)民工市民化條件和意愿分析[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2011(3)：21-32.

[8] 章芷瑩. 江西農(nóng)民工市民化的研究[D]. 南昌：南昌大學(xué)，2012(5)：43-49.

[9] 馬桂萍，王芳. 促進(jìn)農(nóng)民工市民化制度安排探析[J]. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008(6)：14-16.

[10] 汪利川. 我國(guó)新生代農(nóng)民工市民化的主要障礙及對(duì)策研究[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2012(4)：45-53.

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1637-5617(2015)01-0067-06

中圖分類號(hào)：F323.6

doi:10.16006/j.cnki.twnt.2015.01.015

基金項(xiàng)目：大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目(111zc3031)

通訊作者：陳欽(1968-)，男，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：生態(tài)林補(bǔ)償. E-mail：956585977qq.com

作者簡(jiǎn)介：王團(tuán)真(1990-)，男，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理. E-mail：860583005qq.com

收稿日期：2014-11-15