陳丁文　張鴻明

(1.云南警官學(xué)院，云南·昆明　650223；2.昆明市公安局，云南·昆明　650000)

?

摹仿花體簽名筆跡檢驗(yàn)案一例

陳丁文1張鴻明2

(1.云南警官學(xué)院，云南·昆明650223；2.昆明市公安局，云南·昆明650000)

摘要：內(nèi)容通過對一起經(jīng)濟(jì)糾紛案中的花體簽名筆跡檢驗(yàn)可知，要識別花體簽名筆跡的真?zhèn)?，正確得出鑒定結(jié)論，必須詳細(xì)了解案情，收集花體簽名筆跡樣本；掌握花體簽名形成方式，利用摹仿筆跡特征識別摹仿；準(zhǔn)確選取花體簽名筆跡細(xì)節(jié)特征；慎重地進(jìn)行綜合評斷，得出正確結(jié)論。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)糾紛案；摹仿；花體簽名；筆跡檢驗(yàn)；鑒定

張鴻明，男，哈尼族，云南省昆明市公安局呈貢分局百龍湖派出所刑偵中隊(duì)，痕跡檢驗(yàn)助理工程師，研究方向?yàn)楝F(xiàn)場偵查分析及痕跡檢驗(yàn)。

花體簽名，作為簽名筆跡的一種，往往是請人專門或自行設(shè)計(jì)的一種連筆較多、難以識別和摹仿的外形美觀的一種簽名。這種簽名有的是正寫反字，有的是順寫倒字，有的從紙背透光或倒置認(rèn)讀。近年來，隨著社會的發(fā)展，犯罪嫌疑人采用摹仿他人花體簽名對各種文件進(jìn)行偽造作案的案件時(shí)有發(fā)生。由于花體簽名在書寫時(shí)與正常規(guī)則相悖，因而不易摹仿偽造。在花體簽名筆跡鑒定實(shí)踐中，在結(jié)合案情前提下，通過掌握花體簽名形成方式，把握簽名筆跡檢驗(yàn)要點(diǎn)，就能識別花體簽名筆跡的真?zhèn)?，正確得出鑒定結(jié)論。

一、案情簡介

2014年10月，昆明市某某區(qū)人民法院受理的郭強(qiáng)訴昆明市西山區(qū)傣香頂餐廳經(jīng)濟(jì)糾紛一案，因原告郭強(qiáng)和被告昆明市西山區(qū)傣香頂餐廳雙方對涉案的一份落款日期為“2012.10.25”的《收條》的真?zhèn)未嬖诋愖h，法院特委托鑒定中心對該《收條》中“收款人”處“郭強(qiáng)”簽名筆跡是否系郭強(qiáng)本人所寫進(jìn)行司法鑒定。

二、檢驗(yàn)情況

送檢的檢材是一份落款日期為“2012.10.25”的《收條》原件，樣本為郭強(qiáng)在昆明市某某區(qū)某某餐廳工作期間留存的落款日期為“2012.9.29”的《近期工作安排》原件一份，以及郭強(qiáng)于2013年11月22日在鑒定中心書寫的筆跡樣本一份。

對檢材簽名分析，檢材中“郭強(qiáng)”簽名為設(shè)計(jì)簽名，是花體簽名樣式。該簽名字跡清楚，筆畫完整，運(yùn)筆存在遲緩、形快實(shí)慢、中途停頓、連筆異常等摹仿筆跡特征，是摹仿筆跡。通過樣本分析，該簽名是將“郭強(qiáng)”兩字豎寫然后水平翻轉(zhuǎn)再逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)90度所形成的簽名(見圖1至圖3所示)，樣本簽名筆跡運(yùn)筆自然、書寫正常，字跡清晰、筆畫完整，能夠客觀反映書寫人的書寫習(xí)慣，且樣本真實(shí)、可靠、反映充分，具備筆跡檢驗(yàn)的條件。

通過檢材與樣本簽名筆跡進(jìn)行仔細(xì)比對檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材與樣本的“郭強(qiáng)”簽名筆跡雖字形相近，但在起筆動(dòng)作、運(yùn)筆方向與形態(tài)、連筆形態(tài)、運(yùn)筆的筆力分布和筆畫間搭配比例等細(xì)節(jié)特征方面均存在本質(zhì)差異(見圖1至圖3)，反映了不同人的書寫習(xí)慣。因此，檢材與樣本的“郭強(qiáng)”簽名筆跡不是同一人書寫。即：落款日期為“2012.10.25”的《收條》中“收款人”處 “郭強(qiáng)”簽名筆跡不是郭強(qiáng)本人所寫。

本案鑒定意見書出具后，原被告雙方均對鑒定意見無異議。

圖1

圖2

圖3

三、體會

(一)詳細(xì)了解案情、收集花體簽名筆跡樣本是花體簽名筆跡檢驗(yàn)的基礎(chǔ)

詳細(xì)了解案情，收集花體簽名筆跡樣本在花體筆跡檢驗(yàn)中有著極其重要的作用。本案中通過案情了解，知道郭強(qiáng)曾自己設(shè)計(jì)了花體簽名。一開始他在鑒定中心書寫正常的“郭強(qiáng)”行書簽名，經(jīng)該被告提供他的花體簽名后，他告知還會寫花體簽名，并寫了花體簽名樣本，讓我們有了充分的可比性樣本，為接下來的筆跡檢驗(yàn)打下了基礎(chǔ)。

(二)掌握花體簽名形成方式，利用摹仿筆跡特征識別摹仿

一般情況下，花體簽名在書寫時(shí)與正常書寫規(guī)則相悖，普通人難以辨別其形成方式或是如何設(shè)計(jì)的，因而不易摹仿偽造。掌握花體簽名形成方式，對涉案檢材花體簽名的偽裝性分析是案件分析的重點(diǎn)。摹仿他人花體簽名筆跡時(shí)，摹仿者往往只注重大體的字形和一些連筆形態(tài)，且在摹仿時(shí)邊看邊仿，加之不正常的負(fù)性心理狀態(tài)，筆力或輕或重，時(shí)輕時(shí)重，書寫速度與字形筆畫走向相矛盾，出現(xiàn)行快實(shí)慢，運(yùn)筆生澀的現(xiàn)象。有時(shí)偶然停筆待摹，又易出現(xiàn)停頓、重描、另起筆、抖動(dòng)、形快實(shí)慢、虛假連筆等現(xiàn)象。本案正是基于以上特點(diǎn)，結(jié)合“郭強(qiáng)”花體簽名形成方式，識別出檢材為摹仿花體簽名筆跡，且按摹仿筆跡檢驗(yàn)要點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)。

(三)準(zhǔn)確選取花體簽名筆跡細(xì)節(jié)特征，全面細(xì)致比較檢驗(yàn)

在全面、認(rèn)真、細(xì)致地對檢材和樣本比對過程中，除了區(qū)分花體簽名起筆動(dòng)作、運(yùn)筆方向與形態(tài)、連筆形態(tài)、運(yùn)筆的筆力分布和筆畫間搭配比例等細(xì)節(jié)特征外，更要注重分析筆跡的筆力揮灑力度、筆畫的整體趨勢和書寫工具對載體的壓力。這三方面的因素構(gòu)成了個(gè)人的書寫風(fēng)格，具體表現(xiàn)在了每一個(gè)人的書寫活動(dòng)中。即使經(jīng)過摹仿他人的筆跡形成逼真的假文件，也難在這三方面與被摹仿人完全符合，總會留下可疑之處。本案檢驗(yàn)過程中，準(zhǔn)確選取“郭強(qiáng)”花體簽名筆跡的細(xì)節(jié)特征，全面細(xì)致地對檢材與樣本簽名筆跡進(jìn)行比較檢驗(yàn)，找出兩者細(xì)節(jié)特征導(dǎo)致的本質(zhì)差異，同時(shí)還要做好檢材和被摹仿人與摹仿人筆跡的相同點(diǎn)與差異點(diǎn)合理解釋。

(四)慎重進(jìn)行綜合評斷，得出正確結(jié)論

花體簽名，突出整個(gè)名字的整體性，連筆也較多，檢材與被摹仿人的筆跡的特征往往在外觀形態(tài)上基本相同，只存在細(xì)節(jié)特征上的差異，因此在做出評斷時(shí)要舍棄相同的假象，有機(jī)地結(jié)合案情分析檢材與樣本的異同之處，尤其注重花體簽名形成方式，準(zhǔn)確抓住反映被摹仿人和摹仿人書寫習(xí)慣的細(xì)節(jié)特征差異，最后根據(jù)符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的質(zhì)和量，慎重地進(jìn)行綜合評斷，實(shí)事求是地做出正確結(jié)論。

(編輯高翔)

作者簡介：陳丁文，男，云南警官學(xué)院刑事偵查學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槲募z驗(yàn)教學(xué)與科研，文書司法鑒定、聲像資料司法鑒定。

收稿日期：2014-12-29

中圖分類號：D918.92

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672—6057(2015)02-88-03