摘 要：隨著國家戰(zhàn)略文件《中國制造2025》的制定，中國制造業(yè)改革引起極大關(guān)注。中國制造業(yè)總出口額龐大，卻整體處于全球價(jià)值鏈較低水平，在制造業(yè)不同行業(yè)間的差距也比較明顯。中國制造業(yè)應(yīng)加快轉(zhuǎn)變發(fā)展模式來應(yīng)變?nèi)蛐乱惠喛萍几锩彤a(chǎn)業(yè)變革的醞釀。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；價(jià)值鏈；改革

20世紀(jì)60年代以來，工業(yè)產(chǎn)品各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)不再受到地域的限制，改變了原來的同一產(chǎn)品的生產(chǎn)地域不可分離性。另外，伴隨著全球質(zhì)量認(rèn)證和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，使得某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)可以獨(dú)立的在全球內(nèi)不同地方實(shí)現(xiàn)，這樣就形成了在全球范圍內(nèi)有效利用資源的國際分工與協(xié)作體系。發(fā)達(dá)國家把競爭力更小的勞動(dòng)密集型的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家去，而自己只專注于研發(fā)和品牌等核心環(huán)節(jié)。這種由發(fā)達(dá)國家的跨國公司主導(dǎo)的憑借其在規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢(shì)占據(jù)價(jià)值鏈的高利潤、高附加值環(huán)節(jié)，通過外包等形式將高耗能、高投入、低附加值、低利潤的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家企業(yè)的分工模式，帶來了利潤的分配不均勻，形成由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工。

一、我國制造業(yè)參與到全球價(jià)值鏈的開端

因?yàn)樵谛纬蛇@種全球分工模式的初期，發(fā)展中國家的制造業(yè)生產(chǎn)能力還較低，主要通過發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移和直接投資來形成，在一定程度上為發(fā)展中國家提供了機(jī)遇，因?yàn)楹芏喟l(fā)展中國家當(dāng)時(shí)還處于工業(yè)化進(jìn)程中，處于對(duì)技術(shù)、投資等十分渴求的狀態(tài)。

隨著國際分工的發(fā)展，國際商品、人員、技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素交換更加頻繁，WTO等國際多邊組織對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化的促進(jìn)，我國制造業(yè)也逐漸融入制造業(yè)全球價(jià)值鏈中。隨著我國改革開放和工業(yè)促進(jìn)政策，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，催生了我國加工貿(mào)易的發(fā)展，中國制造業(yè)積極參與到了世界制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)?！叭齺硪谎a(bǔ)”的加工貿(mào)易鼓勵(lì)政策、1987年底沿海開放戰(zhàn)略、1988年實(shí)施的“大進(jìn)大出”的外向型經(jīng)濟(jì)政策、1922年鄧小平南方講話后的額進(jìn)一步市場開放政策、2001年我國加入世界貿(mào)易組織，都在一定程度上促進(jìn)了我國加工貿(mào)易的快速發(fā)展。

二、中國制造業(yè)增加值貿(mào)易概況

由下表可以看出，增加值核算的中國制造業(yè)出口貿(mào)易量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，從1995年的937億美元開始，到2011年增加值貿(mào)易量已達(dá)到1.50萬億美元，增加了將近15倍。其中，2009年出現(xiàn)少量下滑現(xiàn)象，從2008年的1.13萬億美元下降到9560億美元。與總增加值出口的趨勢(shì)相似，本地增加值出口額出2009年出現(xiàn)下滑外，一直在穩(wěn)步上升，從1995年的487億美元上升到2011年的8958億美元，增加了17倍。雖然制造業(yè)總增加值出口額和本地增加值出口額都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，但是我們需要關(guān)注一下本地增加值占比，可以看出1995年，本地增加值占比約為52%，這個(gè)值在2000年已經(jīng)下降到49.4%，到2005年，回歸到與1995年大致相當(dāng)?shù)乃?，?2%，之后，隨著中國制造業(yè)的發(fā)展，該比例有所增加，到2009年已增加到60.9%，雖然之后的2010年和2011年有所下降，但仍然保持在59.9%的較高比例。這說明，在制造業(yè)出口的增加值中，本地增加值占比先出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，在2005年之后回升，并達(dá)到了新的高度。

表 中國增加值貿(mào)易概況

資料來源：OECD （TiVA） 數(shù)據(jù)庫

另外我們可以看出中國制造業(yè)增加值出口額與本地增加值出口額的步伐一致，大致可以分為四個(gè)階段。首先，1995年-2000年為起步發(fā)展階段，整體出口額在增加，但增速較小；其次，2000年-2008年，這個(gè)階段制造業(yè)的增加值出口額快速發(fā)展，增長了11倍，中國制造業(yè)增加值出口已躍居世界之首，開創(chuàng)了中國制造業(yè)新階段；2008年之后，中國制造業(yè)的發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)同步，制造業(yè)的增加值出口額出現(xiàn)了短暫的回落；最后，從2009年-2011年，中國制造業(yè)增加值出口額又來到一個(gè)重新發(fā)展的階段，但是這個(gè)階段的增速略小于2000年-2008年這一階段的增速，從2009年到2011年，總的制造業(yè)增加值出口額從9560億美元上升到1.5萬億美元，增長了0.6倍，不可忽視的是，在這級(jí)階段，中國制造業(yè)的增加值出口額度穩(wěn)居世界第一位。

三、中國正造業(yè)整體在GVC分工的地位

Koopman等于2010年基于國際投入產(chǎn)出模型，提出了計(jì)算出口國（地區(qū)）本地增加值的思路，得到了廣泛應(yīng)用。具體計(jì)算方式如下：

GVC-Position=ln（1+IV/E）-ln（1+FV/E）

其中，IV表示本國向其他國家出口的中間品貿(mào)易額，F(xiàn)V表示出口的最終產(chǎn)品中包含的國外增加值，E表示總的增加值出口額。計(jì)算得出中國在GVC國際分工的地位指數(shù)如表所示。

觀察發(fā)現(xiàn)，從1955年到2000年，中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)始終為負(fù)值。分析該指數(shù)的含義，值為負(fù)是因?yàn)殚g接增加值出口IV占總出口E的比重小于國外增加值出口FV占總出口E的比例，相對(duì)而言代表的是國際分公地位較低，處于價(jià)值鏈的下游。因此可以看出，中國的制造業(yè)始終處于全球制造業(yè)價(jià)值鏈的低端，大量從國外進(jìn)口中間品，而在國內(nèi)主要從事加工組裝的環(huán)節(jié)，最終出口的產(chǎn)品中包含大量國外增加值。雖然GVC地位指數(shù)始終為負(fù)，但從數(shù)值可以看出，從1995年的0.16到2011年的0.02，中國制造業(yè)整體的GVC指數(shù)已經(jīng)提升了很多。從整體上來看，我國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中地位指數(shù)呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，2008年以來，我國的GVC地位指數(shù)得到明顯改善，這可能與金融危機(jī)之后實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需方針和建造國內(nèi)價(jià)值鏈的制造業(yè)改革政策有關(guān)。

四、中國制造業(yè)各部門在GVC分工中的地位

以GVC地位指數(shù)來看，制造業(yè)行業(yè)中我們發(fā)現(xiàn)以下趨勢(shì)：

第一，除了其他制造業(yè)和回收設(shè)備業(yè)外，基本上經(jīng)歷在1995年的GVC地位指數(shù)為負(fù)的開端，之后慢慢上升的趨勢(shì)，到了2009年，基本上所有細(xì)分行業(yè)的GVC地位指數(shù)都達(dá)到了最高值，在之后兩年重新下降。這說明，在經(jīng)歷了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，多個(gè)發(fā)達(dá)國家制定的制造業(yè)復(fù)興戰(zhàn)略起到了一定效果，對(duì)中國的制造業(yè)形成了一定的抑制作用。

第二，各個(gè)行業(yè)的GVC指數(shù)表明中國的優(yōu)勢(shì)行業(yè)和劣勢(shì)行業(yè)劃分很明顯，且差距較大。在紡織品、皮革與鞋類和基本金屬制造業(yè)的GVC地位指數(shù)明顯高于其他行業(yè)，這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較短，對(duì)外中間品需求較少，且需要密集的勞動(dòng)力，中國這些方面擁有比較優(yōu)勢(shì)，因此GVC地位指數(shù)明顯高于其他行業(yè)。中國在電子電器及光學(xué)設(shè)備業(yè)的GVC地位指數(shù)最低，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他行業(yè)，作為典型的“資本和技術(shù)密集”行業(yè)，中國不僅在1995年起步時(shí)在價(jià)值鏈的地位指數(shù)較低，而且之后的進(jìn)步速度也很慢。另外，木材、紙制品、印刷與出版和化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)兩個(gè)“資源密集”的行業(yè)的GVC地位指數(shù)也低于整個(gè)制造業(yè)的整體水平，但中國在這兩個(gè)行業(yè)的GVC地位指數(shù)一直在變大。由此可以看出，中國在“勞動(dòng)密集”程度較高的制造業(yè)行業(yè)的國際分工地位高于“資本技術(shù)密集”和“資源密集”程度較高的制造業(yè)行業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Koopman，R. ，Powers，W. ，Wang ，Z . ，Wei，S. J. Give Credit where Credit Is Due： Tracing Value Added in GlobalProduction Chains[R]. NBER Working Paper No. 16426，2010.

[2]羅長遠(yuǎn)，張軍.附加值貿(mào)易——基于制造業(yè)的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2014（ 6） ： 4-17.

[3]趙登峰，牛芳，曹秋靜 .中國出口產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位——來自增加值貿(mào)易的證據(jù)[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（ 人文社會(huì)科學(xué)版），2014，（6）：107-115.

作者簡介：趙欣欣（1993- ），女，漢族，河南安陽人，上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士，國際商務(wù)方向