論融媒體環(huán)境下新聞專業(yè)主義的缺失
——以李光耀“被死亡”事件為例

時 靜

（內(nèi)蒙古師范大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 011500）

論融媒體環(huán)境下新聞專業(yè)主義的缺失
——以李光耀“被死亡”事件為例

時 靜

（內(nèi)蒙古師范大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 011500）

蓬勃發(fā)展的新媒體以其眾多的優(yōu)勢為新聞傳播事業(yè)帶來了新的契機(jī)，同時也弱化了媒體人本應(yīng)該踐行的新聞專業(yè)主義。本文以李光耀“被死亡”事件為切入點(diǎn)，簡要闡釋了新聞專業(yè)主義的發(fā)展和內(nèi)涵，進(jìn)而展現(xiàn)當(dāng)前新媒體傳播環(huán)境下新聞專業(yè)主義缺失的具體表現(xiàn)，最后提出加強(qiáng)新聞專業(yè)主義的策略。

融媒體；新聞專業(yè)主義

3月18日晚9時50分左右，美國社交媒體“推特”上出現(xiàn)了一張后來證實為偽造的新加坡總理公署官網(wǎng)的公告截圖，聲稱李光耀去世。該截圖經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)得到了迅速的傳播，在國外，以搶新聞出名的CNN中招，并在APP上作為Breaking News推送。而國內(nèi)，幾乎所有的主要媒體如人民網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等均引入了此虛假消息。更離奇的是鳳凰網(wǎng)，推送的竟然是李光耀的長子、新加坡現(xiàn)任總理李顯龍逝世。半個小時之后，這一事件發(fā)生了翻轉(zhuǎn)，新加坡官方辟謠傳來，又是“致歉”一片。這則虛假消息使數(shù)家媒體身陷其中，引發(fā)全體大“烏龍”，期間均無任何國內(nèi)媒體做出查證，讓人不經(jīng)寒戰(zhàn)，這背后折射出的是新聞專業(yè)主義的缺失。

一、新聞專業(yè)主義的發(fā)展及內(nèi)涵

1911年，威廉博士制定《記者守則》，標(biāo)志著新聞專業(yè)主義的基本框架開始形成。此后，《報業(yè)信條》《社會道德律》等制度又相繼出臺，對剛剛萌芽的新聞專業(yè)主義進(jìn)行了相對的補(bǔ)充和完善。到了1947年，以哈欽斯為首的美國報刊自由委員會提出了《一個自由而負(fù)責(zé)的新聞界》的報告，正式呼吁新聞媒體的專業(yè)化。從此，美國新聞界早期的自由主義理念被責(zé)任理念所取代，新聞專業(yè)主義的思想正式成型。隨著社會的不斷發(fā)展，新聞專業(yè)主義思想相繼被其他國家所熟知，這一西方新聞界的基本理念與我國的特殊國情結(jié)合后，又表現(xiàn)出了新的內(nèi)涵。

關(guān)于新聞專業(yè)主義的概念，至今學(xué)界眾說紛紜，無統(tǒng)一定論，但作為一種新聞人的職業(yè)操守，新聞專業(yè)主義必然有著共同的行為準(zhǔn)則，有學(xué)者說新聞專業(yè)主義指“新聞媒介擺脫外界干涉，擺脫來自政府、廣告商甚至公眾的干涉；新聞媒介探求真理，反映真理；新聞媒介客觀地報道事實。”在我看來，這一概念基本闡釋了新聞專業(yè)主義的要害，首先，新聞專業(yè)主義應(yīng)堅守新聞?wù)鎸嵭缘脑瓌t，保持客觀中立，這是最起碼要求。其次，新聞專業(yè)主義應(yīng)體現(xiàn)在良好的社會責(zé)任感，用新聞報道服務(wù)大眾，回報社會。再次，新聞專業(yè)主義應(yīng)堅持客觀的原則，擺脫社會干擾因素，保持思想的獨(dú)立性。

二、融媒體環(huán)境中新聞專業(yè)主義缺失的表現(xiàn)

（一）時效崇拜嚴(yán)重

時效性一直是各大媒體爭相競逐的“主戰(zhàn)場”，它體現(xiàn)的是一個新聞機(jī)構(gòu)的實力與核心競爭力。近些年，新媒體大大改變了現(xiàn)有的新聞傳播環(huán)境?！胺謭蟆迸c“秒報”成為常態(tài)。于是，媒體間的時效性爭奪在新媒體時代也表現(xiàn)得更加迅猛。在這次李光耀“被死亡”的事件中，只是美國有線電視新聞網(wǎng)賬號搶發(fā)的一條消息，在被國內(nèi)媒體看到后便引發(fā)了瘋狂模式，爭相搶發(fā)，短短幾分鐘微博、微信、新聞客戶端已是滿眼的“追憶”與“悼念”，媒體時效崇拜癥可見一斑。

（二）忽略新聞?wù)鎸?/p>

新媒體的快速發(fā)展使新聞取材的范圍激增，造成新聞信息魚龍混雜，新聞?wù)鎸嵭燥L(fēng)險加大。當(dāng)多家媒體都“言之鑿鑿”發(fā)出李光耀去世的信息之后，新加坡媒體卻沒有急著發(fā)聲，而是迅速展開求證。其中，亞洲新聞臺率先求證，在第一時間發(fā)出辟謠消息；《聯(lián)合早報》表示已向新加坡總理公署求證，呼吁公眾查證消息的來源。相反，一些權(quán)威媒體寧愿相信“推特”，也不愿意向本媒體派出的駐守在李光耀所住中央醫(yī)院的記者求證，更有甚者，鳳凰網(wǎng)更是將頭條新聞的標(biāo)題赫然做成了“新加坡開國總理李顯龍逝世”，在“烏龍”事件上弄出“笑話”，嚴(yán)重?fù)]霍了公眾給予的信任。

（三）把關(guān)意識淡薄

新媒體在改變了新聞傳播活動的同時也改變了新聞工作的流程。過去，一條新聞想要經(jīng)過媒體發(fā)布出去要經(jīng)歷一系列嚴(yán)格的程序，并通過從記者、編輯、主編甚至總編的層層把關(guān)才行。而如今，在大數(shù)據(jù)的支持下，越來越多的信息通過程序便可以自動的方式進(jìn)行抓取，抓取完便可經(jīng)過編輯之手及時轉(zhuǎn)發(fā)，新聞制作的程序大大縮減，與之相對應(yīng)的“把關(guān)”也呈現(xiàn)出前所未有的弱化之勢?；乜创舜卫罟庖摹氨凰劳觥?，如果不是媒體“把關(guān)”程序的減少，編輯權(quán)利的擴(kuò)大，怎么會在短短幾分鐘就能引發(fā)出媒體大“烏龍”？此外，在一些重要的事情上媒體本身也缺少政治把關(guān)的覺悟，李光耀是世界著名的政治家，他的身體狀況本身便是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，對于如此重要的事情，媒體內(nèi)部怎么能經(jīng)過如此簡單的程序隨意發(fā)出，釀制“烏龍”，只能說是自食其果。

（四）內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重

在新媒體營造盲目跟風(fēng)的傳播風(fēng)氣下，媒體自身的角色也嚴(yán)重發(fā)生了改變。他們不喜歡當(dāng)勞累的新聞生產(chǎn)者，而獨(dú)愛當(dāng)清閑的傳播者，他們很少花時間考慮如何利用新媒體去打造適合本媒體的內(nèi)容，而是把天下文章一大抄的本領(lǐng)發(fā)揮到了極致。最終導(dǎo)致的是新聞內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重?？v觀各媒體新聞客戶端所轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容，只是標(biāo)題略加修改，而文章卻完全一致。因是高危話題，都表明了“據(jù)某某報道”以求自保，好像已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)部早已約定好的規(guī)則。

三、新媒體環(huán)境下加強(qiáng)新的聞專業(yè)主義的策略

（一）強(qiáng)化新聞專業(yè)化流程

踐行新聞專業(yè)主義的首要落腳點(diǎn)在媒體自身。首先，媒體應(yīng)明晰自己的身份，時刻提醒自己是專業(yè)化的新聞生產(chǎn)組織，并不單純的是信息的搬運(yùn)工。即使是當(dāng)前的新聞傳播環(huán)境相對自由了，也不能忘記職業(yè)精神。其次，新聞媒體還應(yīng)該多向擁有豐富經(jīng)驗的世界級通訊社學(xué)習(xí)，增強(qiáng)本媒體的管理意識，在遇到突發(fā)事件時，絕不能為了跟其他媒體“搶跑”而置新聞的真實性于不顧，一定要先沉住氣去查明消息的來源，并最終通過專業(yè)的新聞發(fā)布渠道經(jīng)多道把關(guān)程序嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙⒁粭l新聞傳播出去。

（二）加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管

政府作為社會的管理者，在強(qiáng)化公眾獲取信息，傳播信息的權(quán)利的同時，也應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒介的監(jiān)督與管控，制定嚴(yán)格的新聞把關(guān)政策和法律措施，對新聞失職行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，必將有利于新聞專業(yè)主義的提升。

G206.2

A

1674-8883（2015）14-0302-01

時靜（1990—），女，山西晉城人，內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院新聞系2013級研究生，研究方向：新聞與傳播。