全球重油與油砂資源潛力、分布與勘探方向

馬 鋒，張光亞，王紅軍，劉祚冬，蔣凌志，謝寅福，李 飛，琚 亮

1．中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 2．中國石油大學(北京)地球科學學院,北京 102200

?

全球重油與油砂資源潛力、分布與勘探方向

馬 鋒1，張光亞1，王紅軍1，劉祚冬1，蔣凌志1，謝寅福1，李 飛2，琚 亮1

1．中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 2．中國石油大學(北京)地球科學學院,北京 102200

基于對全球主要地質時期構造、沉積演化、盆地類型和主要成藏期的地質研究，評價全球重油和油砂資源潛力，進而指出有利勘探方向。據CNPC(2011)評價結果：全球重油地質資源量為42 712億桶，可采資源量為7 147億桶,油砂地質資源量為66 945億桶，可采資源量為7 095億桶；主要分布在北美、南美、俄羅斯和高加索地區(qū)，產區(qū)集中于北美和南美。以構造域進行劃分，全球重油和油砂主要富集在科迪勒拉褶皺造山帶、喜馬拉雅--阿爾卑斯褶皺造山帶、西伯利亞地臺周緣山系和烏拉爾山前四個大型構造帶，盆地類型以克拉通和前陸為主，以斜坡降解、抬升破壞型兩種模式成藏。未來重油和油砂勘探主要集中在3類地區(qū)：1)資源落實程度較高、勘探程度高的美洲地區(qū)；2)資源潛力大、勘探程度低的俄羅斯東西伯利亞盆地、伏爾加--烏拉爾盆地；3)資源潛力大、尚未引起注意的中東地區(qū)。

重油；油砂；資源潛力；勘探方向；全球

0 前言

隨著全球能源消費的不斷增長，常規(guī)油氣資源勘探開發(fā)難度不斷增大，非常規(guī)油氣資源將成為未來油氣資源利用的重要接替領域。作為非常規(guī)石油主要類型的重油和油砂資源，隨著勘探開發(fā)的不斷深入，在現有經濟技術條件下展示了巨大潛力，世界發(fā)達國家已實現商業(yè)開采，對優(yōu)化這些國家的能源結構、穩(wěn)定能源供給發(fā)揮了重要作用[1-3]。但重油和油砂資源的勘探開發(fā)目前主要集中在美洲地區(qū)，全球其他地區(qū)尚處勘探初期階段，對這些地區(qū)的重油、油砂資源潛力、形成條件和有利勘探區(qū)帶優(yōu)選尚未開展系統(tǒng)研究工作。筆者通過分析全球重油、油砂勘探開發(fā)現狀，結合CNPC2011年重油與油砂資源評價分析結果，初步研究了全球重油、油砂資源潛力、形成條件和未來勘探方向等問題，以期對未來全球重油和油砂勘探開發(fā)提供幫助[4-7]。

1 全球重油與油砂勘探現狀

1.1 重油與油砂劃分標準

由于目前各國都根據自己勘探實踐制定了有關重油和油砂的劃分標準，導致對重油和油砂的資源評價存在標準不統(tǒng)一、結果差異大的問題。目前重油和油砂劃分共有黏度、重度(API)和密度3個指標，其中黏度為第一指標，API和密度為第二指標(圖1)。重油和油砂評價標準共有美國-加拿大、前蘇聯和中國3類標準[9-10]。因此本次研究首先統(tǒng)計了國際上15家機構和國家的重油與油砂劃分標準。本次研究采用聯合國培訓研究署(UNITAR)在第二屆國際重質油和瀝青砂學術會議上推廣的標準[10]：重油定義為油藏溫度下，黏度為100～10 000 mPa·s、API>10°的石油；油砂定義為黏度大于10 000 mPa·s、相對密度一般大于1、API<10°的石油。該標準綜合了上述三類型標準劃分指標，只區(qū)分為重油和油砂兩種類型，不再將重油細化為超重油，具有簡單易用的特點。

1.哈特能源研究(Hart Energy Research)；2.美國地質調查局(USGS)；3.世界能源大會(WEC)；4.美國能源署(EIA)；5.美國石油地質學家協會(AAPG)；6.世界石油大會(WPC)；7.圣杯石油(GrailPetroleum Ltd)；8.道達爾(Total)；9.貝尼石油(Beny)；10.聯合國培訓研究署(UNITAR)；11.委內瑞拉能源部；12.中國石油(CNPC)；13.美國石油學會(API)；14.艾斯本(Aspentech)；15.前蘇聯(USSR)。黏度在油藏濕度氣體條件下測定；重度在15 ℃條件下測定。厘斯(cSt)為非法定計量單位，1 cSt=1 mm2/s，下同。圖1 全球重油與油砂劃分標準統(tǒng)計圖Fig.1 Statistical global classification criteria of heavy oil and oil sand

1.2 重油與油砂資源勘探現狀

1.2.1 全球重油與油砂產量概況

全球重油、油砂資源整體勘探程度較低。截至2010年，全球重油、油砂累計產量分別為65億桶和164億桶，分別占其可采資源總量的0.9%和2.3%(CNPC,2011)；2010年全球重油、油砂產量9 448千桶/d[8]，據BP公司統(tǒng)計，2010年全球石油產量82 095千桶/d，全球重油、油砂產量占其12%。其中，油砂產量1 347千桶/d，主要集中在加拿大阿爾伯達盆地，重油產量8 101千桶/d，主要集中在委內瑞拉、巴西和墨西哥灣[11]。

1.2.2 全球重油與油砂未來產量預測

據Hart Energy 2011年預測[8]，未來23 a，全球重油、油砂產量將快速增長，以南美成熟勘探區(qū)為主。

到2035年，全球重油和油砂產量將達到15 541千桶/d,增加到2010年重油、油砂日產量的1.6倍；加拿大重油和油砂2035年產量將達到5 096千桶/d，增加到2010年1 547千桶/d的3.3倍；委內瑞拉重油和油砂2035年產量將達到2 919千桶/d，增加到2010年產量1 113千桶/d的2.6倍(圖2)。

數據編制據文獻[8]。圖2 全球重油與油砂2010--2035年產量預測圖Fig.2 Daily output forecast of global heavy oil and oil sand for 2010-2035

2 全球重油與油砂潛力與分布規(guī)律

2.1 重油與油砂資源潛力評價

從一般油氣地質規(guī)律來看，石油生成以后，只有少數能夠保存在圈閉中形成“油氣藏”，而大部分保存欠佳的石油會以重油、油砂形式出現；資源評價中油氣聚集系數的設定，就反映了上述概念。因此可以預測，潛在的重油、油砂資源，有可能比目前認識到的常規(guī)石油資源量要大[12]。

本次在統(tǒng)計2003年以來五家機構和油公司發(fā)布的重油和油砂資源評價數據的基礎上[8,11]，結合CNPC最新評價結果進行分析，結果表明：全球重油與油砂資源潛力巨大，其可采資源量與常規(guī)石油剩余可采資源量相當。2003年，USGS評價全球石油剩余可采資源量為20 370億桶，其中：常規(guī)石油為9 520億桶，占47%；重油為4 340億桶，占21%；油砂為6 510億桶，占32%[8,13-14]。

2011年，CNPC根據已評價的全球1 000余項資料，結合IHS、C&C、USGS等商業(yè)數據庫和評價機構的研究認識，應用南美東部海上、非洲陸內裂谷及東非海域等地的最新勘探研究成果，采用以成藏組合為單元、適用于不同勘探程度盆地的油氣資源綜合評價方法，對全球143個主要含油氣盆地398個成藏組合進行了常規(guī)資源評價，同時利用含油率法和含油飽和度法，對全球52個重油、油砂盆地進行了評價[15-17]；USGS2000公布數據截至1995年，CNPC評價數據截至2009年，CNPC評價采用的數據比UGSG評價數據新，評價結果更能及時反映近期油氣勘探成果和認識。CNPC評價結果表明：全球石油剩余可采資源量為27 502億桶(包括常規(guī)石油、重油和油砂可采資源量)，其中常規(guī)石油為13 260億桶，約占48%；全球重油地質資源量為42 712億桶，可采資源量為7 147億桶；油砂地質資源量為66 945億桶，可采資源量為7 095億桶。重油和油砂可采資源量約占全球剩余可采資源量的52%(表1)。

2.2 重油與油砂資源分布規(guī)律

全球重油、油砂資源分布極不均衡，其集中程度遠高于常規(guī)油氣，主要富集在4大構造帶的4個地區(qū)中的3類盆地，共19個主要盆地中[8]。

2.2.1 全球重油與油砂集中分布在4大構造帶

全球重油與油砂資源富集受不同時期構造運動的控制，95%的重油和油砂資源富集在科迪勒拉--安第斯褶皺造山帶、喜馬拉雅--阿爾卑斯褶皺造山帶、伏爾加--烏拉爾山前帶和西伯利亞周緣山系造

山帶共4大構造帶。其中，中新生代構造運動控制形成科迪勒拉--安第斯褶皺造山帶和喜馬拉雅--阿爾卑斯褶皺造山帶；古生代構造運動(泥盆紀以來)控制形成了伏爾加--烏拉爾山前帶和西伯利亞周緣造山帶(圖3)。

2.2.2 全球重油與油砂富集在4個地區(qū)

從區(qū)域分布上，已探明重油主要分布在南美、北美和亞洲地區(qū)，南美重油地質資源量為29 403億桶，占全球68%，可采資源量為5 358億桶，占全球75%；北美重油地質資源量為6 533億桶，占全球15%，可采資源量為835億桶，占全球12%；亞洲重油地質資源量為3 448億桶，占全球8%，可采資源量為485億桶，占全球7%(圖4a)。油砂主要分布在俄羅斯、北美和南美三大區(qū)，俄羅斯油砂地質資源量為35 470億桶，占全球53%，可采資源量為3 720億桶，占全球53%；北美油砂地質資源量為28 704億桶，占全球43%，可采資源量為2 888億桶，占全球41%；南美油砂地質資源量為1 986億桶，占全球3%，可采396億桶，占全球6%(圖4b)。

2.2.3 全球重油與油砂主要富集在19個盆地

從盆地分布上，重油主要分布在委內瑞拉、馬拉開波盆地和阿拉伯(圖4c)；油砂主要分布在阿爾伯達、東西伯利亞、濱里海和伏爾加--烏拉爾盆地內(圖4d)。

2.2.4 全球重油與油砂富集在3類盆地中

CNPC 2011年評價了全球52個重油、油砂盆地，包括了克拉通盆地、前陸盆地、弧前盆地、弧后盆地、被動大陸邊緣盆地和裂谷盆地6種類型。重油和油砂主要富集在前陸、被動大陸邊緣和克拉通3種盆地中, 重油資源77%富集在前陸盆地, 14%富集在被動大陸邊緣盆地中，油砂資源62%富集在前陸盆地內，37%富集在克拉通盆地內。前陸盆地是重油和油砂分布最多的盆地類型，這主要是由于重油和油砂絕大部分為次生成因[15]，為正常原油經過生物降解和水洗作用形成，前陸盆地后期構造運動最強烈，最易形成油砂和重油的聚集，尤其是美洲西側分布全球規(guī)模最大的太平洋俯沖帶，形成了島弧碰撞帶和前陸盆地，為西加拿大盆地和委內瑞拉盆地重油和油砂的聚集提供有利條件。

表1 全球各大機構重油與油砂資源評價結果統(tǒng)計表

注：數據來源于文獻[1-2，8,10-11，15-17]。

數據來自文獻[8]。圖3 全球重油、油砂富集帶分布示意圖Fig.3 Distribution of global heavy oil and oil sand enriched zones

數據來自文獻[8]。圖4 全球重油與油砂資源分布大區(qū)與盆地統(tǒng)計直方圖Fig.4 Statistic histogram of global heavy oil and oil sand regions and basins

2.2.5 全球重油與油砂富集地層

重油與油砂資源不僅平面上展布不均衡，在不同地層層位的富集程度也存在很大差異:重油資源89%富集在南美地區(qū)新生界新近系和古近系;油砂資源50%富集在美洲地區(qū)中生界和新生界，41%富集在俄羅斯地區(qū)元古界和古生界(圖5)。

數據來自文獻[8]。圖5 全球重油、油砂地質資源量層位分布圖Fig.5 Distribution of global heavy oil and oil sand resources

3 全球重油與油砂資源形成條件

3.1 重油與油砂形成的物質基礎

3.1.1 廣泛分布的優(yōu)質烴源巖

和常規(guī)石油一樣，重油、油砂資源的形成需要廣泛分布的優(yōu)質烴源巖。只有大規(guī)模分布的優(yōu)質烴源巖才能大規(guī)模生排烴，生成的石油進行長距離運移并遭受降解和水洗等稠變作用形成重油和油砂，而且重油、油砂只有達到一定規(guī)模才能滿足經濟性開采。這就要求烴源巖在必須滿足常規(guī)石油生成條件的同時，頁巖分布規(guī)模還要大，以提供充足的石油進行運移。表2為全球主要重油、油砂盆地的烴源巖的統(tǒng)計參數。統(tǒng)計結果表明重油、油砂富集盆地烴源巖具有以下特征：高有機質豐度，w(TOC)>1.6%，最高達24.3%；有機質成熟度適中，0.5%24 m，頁巖分布面積>18 067 km2，占盆地面積>44%(表2)。

3.1.2 大規(guī)模優(yōu)質儲集層

重油、油砂的儲集層一般分布廣、規(guī)模大、成巖程度低，大多處在未固結或未壓實階段。優(yōu)質的重油、油砂儲集層首先必須以發(fā)育大型的穩(wěn)定沉積體系作為物質基礎。北美阿爾伯達盆地Mannville群的三角洲前緣和淺海相砂巖，分布面積占盆地面積的60%，儲層埋藏淺，未固結和壓實，孔滲和連通性好，為油砂礦的形成和有效開采提供了得天獨厚的條件；委內瑞拉盆地古近系La Pascua組、Roblecito組、Merecure組、查瓜拉馬斯組和奧菲西納組河流三角洲相、濱淺海相砂巖，分布面積占盆地面積的70%，儲層由未膠結松散石英砂巖組成，孔滲好，為重油大規(guī)模聚集提供必要條件。此外，美洲重油、油砂儲集層特征統(tǒng)計表明，美洲重油、油砂儲集層還具有如下特征：單個油藏儲集層有效厚度4～275 m，孔隙度為8%以上，含油飽和度為50%以上，大多儲集層未固結或未壓實(表3)。

3.1.3 油氣保存條件較差

重油油田和油砂礦形成的本質是，在生油母質豐富、有機質豐度高、成熟度適中、優(yōu)質儲集層成規(guī)模分布的條件下，生成的油氣二次遠距離運移，由于蓋層缺失或封閉性能差，不能形成常規(guī)油氣藏，經歷生物降解和水洗作用，原油稠變程度高，最終形成重油和油砂。上述機理也造成重油和油砂常分布在盆地邊緣、凸起邊緣或者淺層等保存條件較差的部位。例如，馬拉卡波盆地重油圍繞盆地邊緣形成典型的重油環(huán)帶，伊朗在Ferdows油田埋深大于3 000 m的胡夫組普遍富集天然氣，但在淺層1 475 m的Fahliyan組和1 415 m的Dariyan組則富集API為8°～16°的重油。

3.2 重油與油砂成藏模式

通過上述重油、油砂資源富集規(guī)律及其形成條件分析，結合典型地區(qū)重油、油砂成藏特征及前人成藏模式研究認識[16-17]，筆者將重油、油砂成藏模式劃分為斜坡降解型和抬升破壞型兩種模式。

3.2.1 斜坡降解模式

該模式通常發(fā)生在大型斜坡帶和前緣隆起區(qū)淺部位，盆地前淵坳陷區(qū)深部成熟烴源巖生成大量油氣向斜坡帶和前緣隆起區(qū)的砂體運移。這些砂體大多與大氣連通，處于氧化環(huán)境，未經歷高溫殺菌作用，儲層中微生物繁多，使油氣遭受水洗氧化和生物降解作用，進而形成重油或油砂資源。該成藏模式下形成的重油、油砂規(guī)模通常比較大，又可細分為沿斜坡側向運聚和垂向運聚兩種模式(圖6)。阿爾伯達盆地油砂、委內瑞拉盆地奧利諾科重油帶、伏爾加--烏拉爾盆地油砂和敘利亞辛加地塹重油帶都屬于此成藏模式。

表2 全球主要重油、油砂盆地烴源巖參數統(tǒng)計表

注：數據來源于文獻[1-2，8,10-11，15-17]。

表3 美洲重油與油砂儲集層特征參數統(tǒng)計表

注：數據來源于文獻[1-2，8,10-11，15-17]。

圖6 斜坡降解模式Fig.6 Slope degradation mode

圖7 抬升破壞模式Fig.7 Uplift destruction mode

3.2.2 抬升破壞模式

該模式通常發(fā)生在前陸盆地褶皺沖斷帶淺部位或古老克拉通大型隆起，先期形成的油氣藏，由于后期抬升地表，遭受氧化、生物降解形成油砂礦，存在前陸褶皺帶局部抬升和古隆起區(qū)域抬升破壞兩種模式。發(fā)生在前陸盆地褶皺帶受逆沖抬升范圍控制，油藏規(guī)模小，尤因塔盆地北部和委內瑞拉盆地北部的油砂礦都屬于此類模式[18-24](圖7)；古老克拉通區(qū)域性抬升形成的大型隆起，其礦藏規(guī)模較大，東西伯利亞盆地油砂礦屬于此類成礦模式。

4 全球重油與油砂勘探方向

根據目前重油、油砂勘探開發(fā)現狀，結合CNPC最新評價結果，預測未來重油、油砂勘探集中在以下3類地區(qū)：①資源落實程度高、勘探程度高的美洲地區(qū)；②資源潛力大、勘探程度低的俄羅斯地區(qū)；③資源潛力大、尚未引起注意的中東地區(qū)。

資源落實程度高、勘探程度高的地區(qū)主要包括北美阿爾伯達盆地(油砂)和南美委內瑞拉盆地(重油)。二者無論是目前產量，還是未來勘探資源潛力及產量預測值，在全球重油、油砂資源總量以及加拿大和委內瑞拉油氣生產總量中都占很大比例，是未來重油、油砂勘探開發(fā)的現實重點地區(qū)。其中阿爾伯達盆地油砂地質資源為28 037億桶，占全球42%，可采資源量為2 807億桶，占全球40%；其剩余可采儲量為1 740億桶，累計采出46億桶，按目前技術和1 350 千桶/d的產量計算，還可供開發(fā)350 a。Haet Energy預測2035年加拿大油砂產量為5 096千桶/d，IEA預測2035年其油砂油產量將占其總原油產量的73%。委內瑞拉盆地重油地質資源量為19 762億桶，占全球46%，可采資源量為3 952億桶，占全球55%；2010年產量為1 113千桶/d，Haet Energy預測2035年其產量將達到2 919千桶/d，IEA預測2035年其重油產量將占總原油產量的67%[8]。

資源潛力大、勘探程度低地區(qū)主要包括伏爾加--烏拉爾盆地和東西伯利亞盆地油砂。前者油砂主要富集在側向運移和垂向運移聚集的北韃靼隆起南、南韃靼隆起中、西坡和梅列克斯凹陷東緣3個有利區(qū)帶；CNPC 2011年利用體積法計算伏爾加--烏拉爾盆地油砂地質資源量3 313億桶，占全球油砂地質資源總量5%，可采資源量為331億桶，占全球油砂可采資源總量5%。東西伯利亞盆地油砂主要聚集在通古斯坳陷西緣--西南緣，阿納巴爾隆起周緣斜坡，阿納巴爾--奧列尼奧克隆起北坡--東坡，涅普--博圖奧賓隆起頂部、西部、東坡和阿爾丹隆起中部、西坡、北坡5個油砂聚集帶，CNPC 2011年計算其地質資源量為26 894億桶，占全球40%，可采資源量為2 690億桶，占全球可采總量38%。

資源潛力大、尚未引起注意的地區(qū)主要指中東地區(qū)，其常規(guī)油氣資源異常豐富，對于重油、油砂資源的勘探尚未引起足夠的關注。重油主要分布在阿拉伯盆地和扎格羅斯前陸盆地內，目前中東重油資源潛力大，未來開發(fā)空間大。全球碳酸鹽巖中重油資源為16 000億桶，中東占1/3，地質儲量在1 300億桶以上[25-26]；USG S2003年評價整個中東阿拉伯盆地和扎格羅斯前陸盆地重油地質資源量為9 710億桶，可采資源量為780億桶；Hart Energy[8]統(tǒng)計2010年產量為1 036千桶/d，2035年增長1倍達到2 150千桶/d，主要集中在伊拉克、伊朗、科威特和阿曼4個國家。2012年7月5日，據伊朗石油工程和開發(fā)公司(petroleum engineering and development company of Iran)消息，伊朗已在Kooh Mond、Kaki和Booshgan三個重油油田架設了鉆井平臺，開始進行鉆探，預計在一期開發(fā)階段，上述3個油田出產石油可達11 千桶/d。

5 認識與啟示

1)全球重油、油砂資源豐富，與常規(guī)石油相當；但勘探程度低，累計產量占可采資源量0.9%～2.3%，未來23年內，其產量將快速遞增。2)全球重油、油砂資源分布極不均衡，其集中程度遠高于常規(guī)油氣，主要富集在4大構造帶、4個成礦區(qū)、3類19個主要盆地中。3)重油、油砂資源形成需要廣泛分布的優(yōu)質烴源巖、大規(guī)模優(yōu)質儲集層等條件，但保存條件較差，以斜坡降解和構造抬升破壞成礦模式為主。4)重油、油砂資源現實勘探開發(fā)區(qū)帶仍然集中于美洲地區(qū)；俄羅斯油砂資源潛力巨大，但技術可采和經濟可采性是主要問題；中東碳酸鹽巖重油資源潛力大、勘探程度低，值得關注和研究。

[1] 李若平.非常規(guī)石油資源及開發(fā)前景[J].當代化工,2006,35(3)：145-150. Li Ruoping. Unconventionality Crude Oil Resources Developing Prospect[J].Contemporary Chemical Industry, 2006,35(3):145-150.

[2] 賈承造.油砂資源狀況與儲量評估方法[M].北京：石油工業(yè)出版社,2007：1-53. Jia Chengzao.Oil Sands Resources and Evaluation Methods of Reserves[M].Beijing: Petroleum Industry Press, 2007:1-53.

[3] 童曉光.世界油氣上游國際合作的形勢和機會[J].中國工程科學，2011,13(4):15-19. Tong Xiaoguang.The Situations and Opportunities of the World Oil and Gas Upstream International Cooperation[J]. Engineering Science, 2011,13(4):15-19.

[4] 錢伯章，朱建芳.世界原油質量趨勢及非常規(guī)石油資源開發(fā)前景[J].天然氣與石油，2007,25(3):40-46. Qian Bozhang, Zhu Jianfang.The Crude Oil Trend and Unconventional Oil Resources Development Prospects[J]. Gas and Oil, 2007,25(3):40-46.

[5] 李術元，王劍秋，錢家麟.世界油砂資源的研究及開發(fā)利用[J].中外能源，2011,16(5):10-22. Li Shuyuan,Wang Jianqiu, Qian Jialin.The Research and Development of the Oil Sands[J].Sino-Global Energy, 2011,16(5):10-22.

[6] James G S. Geology of Natural Bitumen and Heavy Oil Resources[J].EOLSS, 2000,II:1-9.

[7] Utah Heavy Oil Program.A Technical, Economic, and Legal Assessment of North American Heavy Oil, Oil Sands, and Oil Shale Resources[R]. Utah: Unconventional Oils Research Report, 2010: 60-76.

[8] Hart Energy Research Group. Heavy Crude Oil: A Global Analysisi and Outlook to 2035[R].Houst: Hart Energy:1-191.

[9] Meyer R F, De Witt W Jr. Definition and World Resources of Natural Bitumens[R]. New York: Bulltetin U S Geological Survey, 1990:14.

[10] 牛嘉玉，劉尚奇，門存貴.稠油資源地質與開發(fā)利用[M].北京：科學出版社,2002,41-222. Niu Jiayu, Liu Shangqi, Men Cungui. Heavy Oil Geology and Development[M].Beijing: Science Press, 2002: 41-222.

[11] BP Company. BP Statistical Review of World Energy June 2010[EB/OL].2010,http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/statistical-review/statistical_review_of_world_energy_2010.pdf

[12] 武守誠.油氣資源評價導論[M].北京：石油工業(yè)出版社，2005. Wu Shoucheng.Introductiong of Petroleum Resources Assessment[M].Beijing: Petroleum Industry Press, 2005.

[13] USGS. Heavy Oil and Natural Bitumen Resources in Geological Basins of the World[R]. New York: U S Department of the Interior Open File-Report: 2007:1083-1084.

[14] Garnet Turcotte. Changing the World’s Perspective on Heavy Oil[R]. Calgary: AAPG, 2010:12-15.

[15] 劉亞明.重油研究現狀及展望[J].中國石油勘探，2010,5:69-76. Liu Yaming.The Outlooks and Prospect of the Heavy Oil[J].China Petroleum Exploration,2010,5:69-76.

[16] 法貴方，康永尚，王紅巖,等.東委內瑞拉盆地油砂成礦條件和成礦模式研究[J].特種油氣藏，2010,17(6)：42-45. Fa Guifang, Kang Yongshang,Wang Hongyan, et al. The Research of the Conditions and Metallogenic Pattern About Oil Sands in East Venezuela Basin[J].Special Oil &Gas Reservoirs,2010, 17(6)：42-45.

[17] 法貴方，康永尚，商岳男,等.全球油砂資源富集特征和成礦模式[J].世界地質，2012，31(1):120-127. Fa Guifang, Kang Yongshang, Shang Yuenan, et al. Enrichment Characteristics and Metallogenic Model of Global Oil-Sand Resources[J].World Geology, 2012，31(1):120-127.

[18] RoJas D E. Geological Evaluation of San Diego Norte Pilot Project, Zuata Area, Orinoco Oil Belt, Venezuela[J].AAPG,1987,71(10):1294-1303.

[19] Audemard F E, Serrano I C. Future Petroliferous Provinces of Venezuela[C]//AAPG.Petroleum Provinces of the 21st Century.San Diego:AAPG, 2000:1-25.

[20] Meyer R F, Attanasi E D, Freeman P A. Heavy Oil and Natural Bitumen Resources in Geological Basins of the World[R].New York:USGS,2007: 36-1084.

[21] Hein F J, Marsh R. A Regional Geologic Framework, Depositional Models and Resource Estimates of the Oil Sands of Alberta, Canada[R]. Edmonton: Proceedings World Heavy Oil Congress, 2008:8-9.

[22] 趙群，王紅巖，劉人和,等.擠壓型盆地油砂富集條件及成礦模式[J].天然氣工業(yè),2008,28(4)：121-126. Zhao Qun, Wang Hongyan, Liu Renhe, et al. Oil Sands’ Abundance Conditions and Metallogenic Model in Compressional Basins[J].Natural Gas Industry, 2008,28(4)：121-126.

[23] 穆龍新，韓國慶，徐寶軍.委內瑞拉奧里諾科重油帶地質與油氣資源儲量[J].石油勘探與開發(fā)，2009, 36(6):784-789. Mu Longxin, Han Guoqing, Xu Baojun. Geology and Reserve of the Orinoco Heavy Oil Belt, Venezuela[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(6):784-789.

[24] 單玄龍，張俊鋒，羅洪浩.尤因塔盆地P R泉始新統(tǒng)油砂成藏條件及成藏模式[J].世界地質，2011,30(2):224-231. Shan Xuanlong, Zhang Junfeng, Luo Honghao. Re-servoir Forming Condition and Model of P R Spring of Eocene Oil and Sand in Uinta Basin[J].World Geology, 2011,30(2):224-231.

[25] George J Carman. Structural Elements of Onshore Kuwait[J]. Geo Arabia, 1996,2:239-266.

[26] Eshragh Ghoodjani. A Review on Thermal Enhanced Heavy Oil Recovery from Fractured Carbonate Reservoirs[R]. Calgary: SPE, 2012:12-14.

Potential，Distribution and Exploration Trend of Global Heavy Oil and Oil Sand Resources

Ma Feng1, Zhang Guangya1, Wang Hongjun1, Liu Zuodong1,Jiang Lingzhi1,Xie Yinfu1, Li Fei2, Ju Liang1

1.ExplorationandDevelopmentResearchInstitute,PetroChina，Beijing100083，China2.CollegeofGeosciences,ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102200，China

Based on a geological research on structure, sedimentary evolution, basin type, and major reservoir-forming stage of the main geological epochs in the world, we evaluate the potential of heavy oil and oil sand resources, and point out the favorable prospects. According to CNPC’s appraisal (2011), the geological resources and recoverable resources of heavy oil in the world are 4 271.2 billion barrels and 714.7 billion barrels respectively; the geological resources and recoverable resources of oil sand are 6 694.5 billion barrels and 709.5 billion barrels. Most of them are distributed in North America, South America, Russia, and Caucasia, and are produced mainly in North America and South America. In view of structural domains, the global heavy oil and oil sand are mainly concentrated in four macro-tectonic zones, i.e. Cordilleran folded orogen, Himalayan-Alpine folded orogen, Siberian platform peripheral mountain system, and Ural mountain front, where the basins are predominantly craton or foreland basins, and the reservoirs are formed in two modes of slope degradation and uplift destruction. The exploration of heavy oil and oil sand targets 3 regions in the future: 1)America where the resources are intensively ascertained and explored; 2)East Siberia basin and Volga-Ural basin in Russia where the resources are highly potential but less explored; and 3)Middle East with large resource potential but not yet be concerned.

heavy oil；oil sand；resource potential； exploration trend；global scale

10.13278/j.cnki.jjuese.201504108.

2014-10-22

國家科技重大專項項目(2011ZX05028-002); 中國石油天然氣股份有限公司重大科技專項項目(2012E-0501)

馬鋒(1980--)，男，高級工程師，博士，主要從事沉積儲層、非常規(guī)油氣資源評價等研究，E-mail:feng_ma@petrochina.com.cn。

10.13278/j.cnki.jjuese.201504108

P618.13

A

馬鋒，張光亞，王紅軍，等. 全球重油與油砂資源潛力、分布與勘探方向.吉林大學學報:地球科學版,2015,45(4):1042-1051.

Ma Feng, Zhang Guangya, Wang Hongjun, et al. Potential, Distribution and Exploration Trend of Global Heavy Oil and Oil Sand Resources.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(4):1042-1051.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201504108.