李志國，周文婷

?

索契冬奧會單板U型場地滑雪決賽成績與難度戰(zhàn)術間關聯及其發(fā)展趨勢研究

李志國1，周文婷2

目的:尋找索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女運動員決賽成績與難度戰(zhàn)術間的關聯性及其發(fā)展趨勢。方法:采用視頻分析法、調查訪談法，文獻資料調研法和對比分析法，對索契冬奧會單板U型場地滑雪決賽男、女運動員兩輪比賽的技術動作進行對比分析，研究其比賽成績與難度戰(zhàn)術選擇間的關聯性，并與溫哥華冬奧會男、女決賽難度戰(zhàn)術進行比較。結果：成績上升與下降的男、女運動員中均有加難及維持難度戰(zhàn)術的選擇，且女運動員成績上升與下降者中均另有減難戰(zhàn)術的選擇。索契冬奧會女運動員中選擇加難戰(zhàn)術者較溫哥華冬奧會明顯減少(66.7%→33.3%)，并有25%選擇減難戰(zhàn)術；而男運動員中的難度戰(zhàn)術選擇趨勢與溫哥華冬奧會相同。結論:索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女運動員的決賽成績與難度戰(zhàn)術選擇無關聯性，與溫哥華冬奧會相比，女子決賽難度戰(zhàn)術選擇有顯著性變化趨勢，男子難度戰(zhàn)術則趨勢相同。

單板U型場地滑雪；決賽成績；難度戰(zhàn)術；發(fā)展趨勢

1 引言

單板U型場地滑雪這一新興雪上項目起源于20世紀80年代，90年代在世界范圍內取得了快速發(fā)展，從而吸引了時任奧委會主席薩馬蘭奇的目光，于1998年的長野冬奧會首次成為正式比賽項目[5]。歷經5屆冬奧會洗禮后，該項目已逐漸成為最具觀賞性、最受歡迎及最具商業(yè)價值的冰雪項目之一。在2014年2月結束的索契冬奧會上，女子單板U型場地滑雪比賽的前3名由美國和澳大利亞運動員包攬，瑞士和日本運動員則打破了此前歷屆男子比賽中美國運動員在該項目上的壟斷，獲得獎牌。另外，我國男、女運動員分別有2人及3人進入了決賽，雖然未能突破個人最好成績，卻取得了冬奧會該項目的最佳戰(zhàn)績，并與其他國家的優(yōu)秀運動員攜手為全球單板滑雪愛好者呈現了一場精彩絕倫的視覺盛宴。

從競技能力角度分析，運動員成績的取得與其技術的優(yōu)劣、體能的強弱、心理的博弈等均關系密切[7,8]，但在單板U型場地滑雪決賽的兩輪比賽中，除去上述種種影響因素，運動員完成成套動作時的難度戰(zhàn)術選擇無疑也對其成績的好壞起到了決定作用[2]。為此，本研究以2014年索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女決賽運動員為對象，對其決賽成績與比賽中的難度戰(zhàn)術進行分析，并通過與溫哥華冬奧會對比，探討男、女運動員難度戰(zhàn)術選擇的發(fā)展趨勢，旨在為該項目未來的訓練和備戰(zhàn)提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

參加索契冬奧會單板U型場地滑雪決賽的12名男運動員及12名女運動員。

2.2 研究方法

2.2.1 視頻分析法

以索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女決賽的視頻資料為依據，對技術動作進行觀察記錄。

2.2.2 調查訪談法

對國家隊教練員、運動員和國內知名裁判員進行訪談，對運動員難度戰(zhàn)術運用進行調研，對所統計技術動作予以確認。

2.2.3 文獻資料調研

查閱單板U型場地滑雪研究相關的國內、外文獻資料、論文、網絡信息及書籍，為選題及研究做好理論準備。通過網絡及中國知網、萬方數據庫等資料庫，查閱與單板U型場地滑雪難度技術及戰(zhàn)術相關的文獻資料。

2.2.4 對比分析法

對比決賽兩輪比賽中所有男、女運動員的技術動作，并參考相關文獻資料，分析難度戰(zhàn)術變化。參考視頻及文獻中報道的溫哥華冬奧會男、女運動員難度戰(zhàn)術情況，與索契冬奧會情況進行對比，分析男、女運動員難度戰(zhàn)術的發(fā)展趨勢。

2.2.5 數理統計法

溫哥華冬奧會與索契冬奧會男、女運動員的難度戰(zhàn)術頻率比較，采用χ2檢驗，顯著性水平定為P<0.05，顯著性變化趨勢定為0.10>P>0.05，統計分析由SPSS 13.0完成。

3 結果與分析

3.1 成套動作得分的影響因素及技術動作難度的量化

單板U型場地滑雪比賽的成績由裁判員根據運動員完成的成套動作質量進行打分[6,4]，其影響因素主要有：動作的多樣性——即成套動作中完成動作的種類多少(如動作中是否有空翻、轉體及抓板的各種組合)、成套動作的難度(完成各類動作時的正、反腳與前、后刃的組合情況以及單個、連續(xù)及成套動作的難度)及動作的完成質量(騰空高度、優(yōu)美度、動作銜接的流暢性及落地穩(wěn)定性等)。

根據上述技術難度因素，裁判員可利用如下技術指標對動作難度加以量化打分[1,3]：1)動作中轉體及空翻的度數；2)一套動作中完成各種類技術動作的數量；3)無過渡動作，連續(xù)完成難度動作的數量；4)反腳技術動作的數量(同一動作，反腳難度較大)；5)多類技術組合動作的數量。

3.2 索契冬奧會決賽女子運動員比賽成績與難度戰(zhàn)術關聯分析

從兩輪比賽成績看，6名運動員在次輪比賽中獲得較高得分，其中，5人排名上升，法靈頓與羅德里格斯選擇了加難戰(zhàn)術，岡田良蔡、劉佳宇及克拉克選擇維持難度，布萊特則選擇了有限減難。另外，比賽中有6名運動員在次輪出現得分及排名下降，其中，蔡雪桐和李爽選擇了加難戰(zhàn)術，海勒爾和梯特選擇了維持難度，托維克斯和卡斯特萊特則選擇減難戰(zhàn)術。由此可見，運動員的決賽成績能否提高與難度戰(zhàn)術的選擇無關。

具體分析可見，次輪不約而同選擇加難戰(zhàn)術的4名運動員在首輪均取得了較好的得分和排名，且決賽中均有同伴并肩作戰(zhàn)，故在處于有利得分及團體作戰(zhàn)的情況下，為沖擊更好名次、甚至獎牌，她們都選擇挑戰(zhàn)自己的最高難度儲備。但最終，2名運動員完成了動作，得分獲得提高，法靈頓更憑借此輪的完美表現獲得了金牌，羅德里格斯則由于動作完成質量不高，最終位列第7名，而我國的2名運動員因動作出現失誤，得分大幅下降，最終只能以首輪成績結束比賽(表1)。

除了加難戰(zhàn)術，比賽中有5名運動員選擇了維持難度，而之所以如此選擇，有以下2個原因：1)對首輪排名第一的梯特和名將克拉克而言，首套動作難度(后刃轉體1 080°抓板)已是其個人最高難度；2)其他3名運動員(海勒爾、劉佳宇及岡田良蔡)能力有限，缺乏更高難度技術儲備。因此，雖然原因各異，以上運動員卻只需在次輪中成功完成該套動作或提高動作完成質量，就可能保持、甚至提高成績。但最終，僅3名運動員成功完成了首套動作，取得第3、第5和第9名的成績，較第1輪有了較大的飛躍，海勒爾和梯特則因動作出現較大失誤，最終與冠軍失之交臂(表2)。

表 1 本研究索契冬奧會女子決賽動作加難者動作統計一覽表

注：技術動作難度提高：↑

表 2 本研究索契冬奧會女子決賽動作維持難度者動作統計一覽表

除上述戰(zhàn)術外，比賽中還有3名女運動員選擇了有限減難戰(zhàn)術或減難的戰(zhàn)術(表3)。其中，布萊特是唯一在減難后成績和名次均大幅提高的一個，而這與其本身成套動作難度大，即使有限減難仍可維持較高難度有關。因此，在首輪失誤又單人作戰(zhàn)的情況下，為提高動作穩(wěn)定性，沖擊獎牌，布萊特在次輪中選擇有限減難，以較其他運動員更勝一籌的完成質量最終贏得銀牌。可見，相對于動作的絕對難度，裁判對成套動作的編排、流暢性及完成質量更加注重，而一味追求動作的難度，顯然不及提高動作穩(wěn)定性、加強動作完成質量更利于優(yōu)異成績的取得。至于托維克斯和卡斯特萊特，研究者認為，她們本意并非減難，而是比賽中因前一動作完成質量不高，造成后續(xù)動作無法完成及體力不支所致。由于她們在首輪中均成功完成動作，從而導致體力的下降，因此，即使有更多的難度技術儲備，她們在次輪比賽中也難以選擇，甚至難以維持首輪動作的質量就順理成章。

表 3 本研究索契冬奧會女子決賽動作減難者動作統計一覽表

注：技術動作難度降低：↓

3.3 索契冬奧會決賽男子運動員比賽成績與難度戰(zhàn)術關聯分析

從索契冬奧會決賽的成績看，共8名男運動員在次輪比賽中得分提高，其中，4人排名上升，2人排名不變，另2人則排名下降，3名瑞士運動員均選擇了加難戰(zhàn)術，其余5人則選擇維持難度；而在4名次輪比賽中得分及排名均下降的運動員中，中國的史萬成選擇了加難戰(zhàn)術，張義威等3名運動員則選擇維持難度，表明運動員的決賽成績提高與否并不取決于難度戰(zhàn)術的選擇。

具體分析可見，選擇加難戰(zhàn)術的4名運動員在第一輪均以個人次高難度動作成功完成了比賽，波德拉德契科夫、史萬成和哈布盧奇爾還都取得了80分以上的得分和較好的排名，且決賽中隊友均較好發(fā)揮，故在處于有利得分及團體作戰(zhàn)的情況下，一旦沖擊更高難度成功，對他們奪得更好名次、甚至獎牌將勢必更加有利。最終，波德拉德契科夫和哈布盧奇爾成功完成了最高難度動作，得分均獲得6分以上的較大提升，前者更憑借反腳DOUBLE CORK 1440的超高難度勇奪金牌，哈布盧奇爾排名不變，海勒爾和史萬成則因失誤導致成績下降(表4)。

除加難戰(zhàn)術外，比賽中平野步夢等8名運動員均選擇維持難度(表5)。而他們之所以如此選擇，原因有二：1)他們中的大部分運動員首輪動作本身難度已經較高，但因不同發(fā)揮導致成績和名次的差異；2)個別運動員難度動作儲備有限。故以肖恩懷特為首的首輪失誤運動員與平野步夢和張義威為代表的首輪成績較好者，均不約而同選擇維持難度。最終，這8名運動員中的2名日本運動員成功完成比賽，并分獲亞軍和季軍，肖恩懷特完成動作，成績大幅提高，但因動作中出現較小失誤，最終名列第4，其余5名運動員則動作失誤，名次未出現明顯變化。

綜上可見，上述運動員在次輪比賽中選擇的難度戰(zhàn)術與其所處情況相符，其成績升、降與動作是否失誤及完成質量高低有關，而與戰(zhàn)術選擇無關。運動員只有在保證動作質量的前提下繼續(xù)追求動作難度，才能實現動作難度戰(zhàn)術的成功，也才更利于優(yōu)異成績的取得。

表 4 本研究索契冬奧會男子決賽動作加難者動作統計一覽表

注：DOUBLE MC TWIST：空翻接轉體1 260°；DOUBLE CORK：側向翻轉1 080°；DOUBLE CORK 1 440：側向翻轉1 440°；CORK：側向翻轉540°；FRONTSIDE Air：面向池壁后刃滑雪起跳空中轉彎；BackSIDE Air：背向池壁后刃滑雪起跳空中轉彎；技術動作難度提高：↑；難度降低：↓。

表 5 索契冬奧會男子決賽動作維持難度者動作統計一覽表

續(xù)表 5

注：DOUBLE CORK：側向翻轉1 080°；CORK：側向翻轉540°；DOUBLE MC TWIST：空翻接轉體1 260°；SWITCH METHOD：逆向完成抓后刃，并雙膝彎曲將雪板帶向身后，與頭部水平。

3.4 溫哥華冬奧會與索契冬奧會決賽運動員難度戰(zhàn)術的發(fā)展趨勢

在對溫哥華冬奧會男、女決賽難度戰(zhàn)術進行分析時，包大鵬等[1]及華立君等[3]均認為，決賽第二輪中女運動員實施動作加難是運用難度戰(zhàn)術的主流，其中，66.7%的運動員采用了加難戰(zhàn)術，其余運動員則均選擇維持難度，無選擇減難戰(zhàn)術者出現，與本屆比賽女運動員難度戰(zhàn)術選擇有顯著性變化趨勢(χ2=4.44，0.10>P>0.05)；男運動員中則加難戰(zhàn)術不具有普遍性，決賽運動員中僅25.0%采用了加難戰(zhàn)術，其余運動員則均選擇維持難度[7]，與本屆比賽男運動員的難度戰(zhàn)術選擇趨勢相同(表6)。

表 6 本研究溫哥華冬奧會與索契冬奧會決賽運動員難度戰(zhàn)術選擇統計一覽表

分析索契冬奧會男、女運動員較少選擇加難戰(zhàn)術的原因，主要有以下4點：

首先，當前運動員儲備難度動作較從前更難。在索契冬奧周期前的十余年內，男、女運動員在難度動作的學習、創(chuàng)新上均進步較大，當前運動員們儲備的大部分難度動作在溫哥華冬奧會前已初見雛形。然而，在最近4年中，無論男、女，動作難度的增加均已達到瓶頸。男子的最高難度動作由空翻+轉體1 260°增至1 440°，使翻轉達到4周，幾乎已達人體極限，而轉體1 080°抓板也因女運動員較難完成空翻動作，難以在縱軸轉體上繼續(xù)增加度數。因此，當前大部分的男、女運動員均會因無法儲備更高的難度動作而選擇自己穩(wěn)定性最高、完成質量最好的成套動作。不僅如此，對于個別擁有更高難度動作儲備的運動員，因奧運會不同于以往的商業(yè)比賽，故而在盡量以國家榮譽為第一考量的前提和4年一屆冬奧會巨大的心理壓力下，更傾向于選擇維持難度，甚至減難的戰(zhàn)術以爭取最好成績，在X Game等極限比賽中則更勇于沖擊更高難度。

其次，當今優(yōu)秀運動員間動作難度水平的均衡傾向。在單板U型場地滑雪項目中，除美、日兩國幾名運動員處于第一集團、實力遠勝一籌外，大部分運動員掌握的難度動作相差無幾。在超難新動作創(chuàng)新漸入瓶頸的情況下，各國運動員間的實力將愈加趨向均衡。因此，決定比賽成績的最大影響因素是動作的完成質量，其次才是動作的難度，而本屆比賽中動作難度并非更高，動作質量卻更好的2名日本男運動員及女運動員法靈頓，無疑正是裁判們貫徹上述思路的最佳注腳。故而，可以大膽猜測，在未來的冬奧會等大型比賽中，加難戰(zhàn)術較少、維持難度戰(zhàn)術較多將是難度戰(zhàn)術選擇的主要趨勢。

再次，比賽中團體與個人戰(zhàn)術的差異。從項目本身特點來看，單板U型場地滑雪在冬奧會比賽中是一項個人技術項目，不設團體比賽。但在20年的冬奧會發(fā)展歷程中，美國、瑞士、日本和中國已名列前茅，索契冬奧會參賽運動員人數占男、女決賽人數的91.7%和66.7%。因此，在上述進入決賽人數較多的國家中，運動員間可根據隊友的臨場發(fā)揮情況選擇不同戰(zhàn)術(索契冬奧會中選擇加難戰(zhàn)術的男、女運動員均為團體作戰(zhàn))，其他國家運動員則傾向于選擇更利于穩(wěn)定發(fā)揮的維持難度、甚至減難戰(zhàn)術。

最后，運動員在比賽中的臨場調節(jié)。從比賽中不難看出，索契冬奧會中男、女運動員的難度動作數量和難度均為歷屆冬奧會最高，因此，成功完成一套高難度動作所需的體力和注意力均較往屆冬奧會更多。此外，由于比賽的預賽、半決賽和決賽均在同日進行，其中，預賽排名靠后的6名決賽運動員，還需要經歷半決賽的廝殺，體力較另6名排名靠前的運動員下降更快，因此，對這些運動員來說，避免選擇加難戰(zhàn)術更利于發(fā)揮穩(wěn)定，完成難度動作。

4 結論

1.索契冬奧會單板U型場地滑雪男、女決賽成績與難度戰(zhàn)術選擇關聯不大。

2.女子決賽中4名運動員選擇加難戰(zhàn)術，5名運動員選擇維持難度戰(zhàn)術，3名運動員選擇減難戰(zhàn)術；男子決賽中4名運動員選擇加難戰(zhàn)術，8名運動員選擇維持難度戰(zhàn)術。

3.溫哥華與索契冬奧會中的女子決賽難度戰(zhàn)術選擇有顯著性變化趨勢，男子則難度戰(zhàn)術趨勢相同。

4.維持難度甚至有限減難的戰(zhàn)術未來將可能取代加難成為最普遍的難度戰(zhàn)術。

[1]包大鵬，王葆衡.第21屆冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽難度戰(zhàn)術分析[J].沈陽體育學院學報，2011,30(2):143-144.

[2]范連軍，李興洋.單板U型場地滑雪運動員專項戰(zhàn)術的研究[J].黑龍江科技信息，2012,23:226.

[3]華立君，包大鵬.溫哥華冬奧會單板U型場地滑雪比賽難度戰(zhàn)術研究[J].體育文化導刊，2012,(11):58-61.

[4]李興洋，李萬哲，周文婷.中外單板U型場地滑雪男子優(yōu)秀運動員成套動作的對比[J].首都體育學院學報，2014,26(2):171-174.

[5]李萬哲.單板滑雪U型場地技巧[M].哈爾濱：黑龍江大學出版社，2013.

[6]李萬哲，李興洋，周文婷.國內外單板U型場地滑雪女子優(yōu)秀運動員比賽成套動作特征的研究[J].冰雪運動，2013,35(2):35-42.

[7]田麥久.運動訓練學[M].第2版.北京：人民體育出版社，2000.

[8]周文婷，李萬哲，李興洋.我國單板U型場地滑雪優(yōu)秀運動員年度訓練負荷結構研究[J]，北京體育大學學報，2014,37(4)：113-117，123.

Research on the Association between the Final Results of Half-Pipe Athletes and the Difficult Tactics and the Developing Trends of the Difficult in Sochi Winter Olympic Games

LI Zhi-guo1,ZHOU Wen-ting2

The purpose is to find out the association between the final results of male and female half-pipe athletes in Sochi Winter Olympic Games and the difficult tactics and the developing trends of the difficult tactics.Methods:With the methods of video analysis,expert interview,documental information and comparative analysis,this paper compared and analyzed two routines of technical difficulty motions of male and female athletes in the half-pipe final in Sochi Winter Olympic Games,so as to find out the association between the final results and the difficult tactics,as well as comparing them with the ones in Vancouver Winter Olympic Games.Results:In male and female athletes with higher results and lower results,difficult tactics of improvement and maintenance were selected.Besides,difficult tactics of reduction was also chosen by female athletes both with higher results and lower ones.Compared to the Vancouver Winter Olympic Games,the female athletes chosen the difficult tactic of improvement reduced significantly (66.7%→33.3%),and 25% athletes selected the difficult tactic of reduction,while the trend of difficult tactics chosen by male athletes was identical to the one in Vancouver Winter Olympic Games.Conclusions:There was no association between the final results of half-pipe athletes in Sochi Winter Olympics.The choice of difficult tactics in female final has significant change trend,while the trend of difficult tactics in male was identical comparing to the Vancouver Winter Olympic Games.

half-pipesnowboard;finalresults;difficulttactics;developingtrend

1002-9826(2015)02-0094-06

2014-09-03；

2015-01-04

黑龍江省普通高等學校青年學術骨干支持計劃 (1253G037)。

李志國(1977-)，男，黑龍江哈爾濱人，講師，碩士，主要研究方向為體育教育訓練學，E-mail:110519067@qq.com；周文婷(1979-)，女，黑龍江哈爾濱人，副教授，博士，主要研究方向為運動科學與健康，Tel：(0451)82701730，E-mail：springzwt@126.com。

1.哈爾濱師范大學 體育部，黑龍江 哈爾濱 150001；2.哈爾濱體育學院 運動科學與健康系，黑龍江 哈爾濱 150001 1.Harbin Normal University,Harbin 150001,China;2.Harbin Institute of Physical Education,Harbin 150001,China.

G863.1

A