姚 戰(zhàn) 琪

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100836)

對(duì)外開放對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響的實(shí)證研究

姚 戰(zhàn) 琪

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100836)

大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為當(dāng)前政府和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，客觀認(rèn)識(shí)對(duì)外開放背景下中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素顯得尤為重要。研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)顯著正相關(guān)；制造業(yè)FDI對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的影響顯著為負(fù)；制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升有助于推動(dòng)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升；中國(guó)工業(yè)制成品出口額占中國(guó)出口總額比重與制造業(yè)FDI呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

對(duì)外開放；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；FDI；制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

引 言

全球化背景下，以大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為切入點(diǎn)推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是中國(guó)必須重點(diǎn)考慮的核心問題之一。大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以通過促進(jìn)專業(yè)化和深化分工，在生產(chǎn)過程中應(yīng)用科學(xué)技術(shù)和人力資本，促進(jìn)最終產(chǎn)品部門發(fā)展，從而內(nèi)化成一種比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)[1]。從總體上看，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平仍較低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有促進(jìn)作用還是抑制作用值得關(guān)注。席艷樂和易瑩瑩(2013)對(duì)上海制造業(yè)27個(gè)細(xì)分行業(yè)1997—2009年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)上海制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有積極效應(yīng)[2]。

此外，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資(FDI)有利于中國(guó)高端制造業(yè)發(fā)展，但是隨著中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)吸引FDI規(guī)模的不斷增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)高端制造業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用逐步減弱[3]。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI高度依賴外資工業(yè)企業(yè)，因而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI具有相對(duì)封閉性特征，從而導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)外資工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其對(duì)內(nèi)資工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響(姚戰(zhàn)琪，2014)。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI為中國(guó)服務(wù)業(yè)帶來的技術(shù)溢出的學(xué)習(xí)和吸收能力有待加強(qiáng)，需要正確引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的行業(yè)投資方向。

全球化背景下，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開放是否能促進(jìn)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升？生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開放是否有利于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)？制造業(yè)FDI是否有助于推動(dòng)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)？中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與制造業(yè)FDI呈現(xiàn)何種關(guān)系？以上是本文試圖回答的主要問題?；谝陨戏治?，本研究以改革開放后中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI，以及第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)潛力為基礎(chǔ)，剖析在融入全球價(jià)值鏈進(jìn)程中，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的影響因素，并運(yùn)用誤差修正模型進(jìn)一步分析各變量之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系。

一、理論分析與假說

(一)對(duì)外開放下的中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

1．大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以融入全球價(jià)值鏈。在波特分析公司行為和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以后，F(xiàn)reenstra首次將“生產(chǎn)垂直分離”和“全球貿(mào)易一體化”有機(jī)結(jié)合起來，認(rèn)為在全球市場(chǎng)一體化的進(jìn)程中，跨國(guó)公司保留全球價(jià)值鏈條的核心環(huán)節(jié)(即服務(wù)業(yè)和生產(chǎn))，而將非核心環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，從而通過全球采購(gòu)實(shí)現(xiàn)其利益最大化，而發(fā)展中國(guó)家都是從介入全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。當(dāng)前，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)在高端工業(yè)化過程中，從進(jìn)口加工貿(mào)易逐漸進(jìn)入由歐美領(lǐng)導(dǎo)廠商主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈。大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于實(shí)現(xiàn)中國(guó)從“代工”升級(jí)到工業(yè)設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，再到建設(shè)全球銷售網(wǎng)絡(luò)和打造自主品牌具有重要意義。

2．制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)密不可分。在全球價(jià)值鏈視角下實(shí)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)是提升中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)升級(jí)的重要工具，在全球價(jià)值鏈框架下，中國(guó)應(yīng)高度關(guān)注和鼓勵(lì)全球領(lǐng)導(dǎo)廠商對(duì)中國(guó)供應(yīng)商提出的更高要求，在全球領(lǐng)導(dǎo)廠商的監(jiān)管和指導(dǎo)下盡快完成已提出的各項(xiàng)要求，從而不斷提升中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的角色轉(zhuǎn)變。

3．大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以提升中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[4]。大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅會(huì)顯著提升中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，還可以推動(dòng)本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，進(jìn)而提高本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，改變跨國(guó)公司在中國(guó)投資的相對(duì)封閉性特征，推動(dòng)以中國(guó)為核心的全球價(jià)值鏈的發(fā)展。

(二)理論假說

理論假說1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開放有利于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，同時(shí)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)亦會(huì)推動(dòng)跨國(guó)公司在中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI，兩者將呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。

理論假說2：制造業(yè)FDI快速增長(zhǎng)不利于中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)。FDI與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系分為互補(bǔ)效應(yīng)和替代效應(yīng)兩大類，由于當(dāng)前FDI主導(dǎo)中國(guó)房地產(chǎn)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)和利潤(rùn)率較高的商務(wù)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，F(xiàn)DI與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易可能存在不可忽視的替代效應(yīng)。因此，我們認(rèn)為制造業(yè)FDI對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的影響可能為負(fù)，制造業(yè)FDI的增長(zhǎng)可能不利于中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。

理論假說3：制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升有助于推動(dòng)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升，同時(shí)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開放將顯著提升中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力[5]。中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開放之間呈現(xiàn)雙向因果關(guān)系，一方面，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升將促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的開放度；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)和效率的提升可以降低服務(wù)成本、提高服務(wù)質(zhì)量，從而促進(jìn)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升。

理論假說4：中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與制造業(yè)FDI呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。中國(guó)大量吸引外資顯著地促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)制成品出口，本文以工業(yè)制成品出口額占中國(guó)出口總額比重為解釋變量，該變量與制造業(yè)FDI應(yīng)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

二、實(shí)證檢驗(yàn)

(一)分析模型和方法

首先，本文建立的回歸模型以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI為被解釋變量，以中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、制造業(yè)FDI、制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)等變量為解釋變量。本研究從被解釋變量和解釋變量作為一個(gè)系統(tǒng)中相互依存和相互決定的內(nèi)生變量角度構(gòu)造動(dòng)態(tài)模型，依據(jù)各時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)各變量進(jìn)行篩選，并建立向量誤差修正模型，最終建立以下回歸模型：

PFDIit=α0+α1HPRODit+α2IFDIit+α3EXIMit+α4SINDEXit+εit

(1)

其中，PFDI表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI，HPROD表示中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值，IFDI表示制造業(yè)FDI，EXIM表示制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力(用中國(guó)工業(yè)制成品出口占中國(guó)出口總額比重衡量)，SINDEX表示第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)。

其次，本文以生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模(PEXIM)為被解釋變量，以中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、制造業(yè)FDI、制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)等變量為解釋變量，設(shè)定以下回歸方程：

PEXIMit=β0+β1HPRODit+β2IFDIit+β3EXIMit+β4SINDEXit+σit

(2)

第三，本文以制造業(yè)FDI為被解釋變量，以生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模、中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)等變量為解釋變量，設(shè)定以下回歸方程：

IFDIit=γ0+γ1PEXIMit+γ2HPRODit+γ3EXIMit+γ4SINDEXit+ψit

(3)

最后，本文設(shè)定以下誤差修正模型：

dPEXIMit=c1+α1idHPRODit+α2idIFDIit+α3idEXIMit+α4idSINDEXit+εVECMt-1+ωt

dHPRODit=c2+β1idLPEXIMit+β2idIFDIit+β3idEXIMit+β4idSINDEXit+γVECMt-1+σt

dIFDIit=c3+δ1idHPRODit+δ2idLPEXIMit+δ3idEXIMit+δ4idSINDEXit+ηVECMt-1+ψt

dEXIMit=c4+λ1idHPRODit+λ2idIFDIit+λ3idLPEXIMit+λ4idSINDEXit+ρVECMt-1+ξt

dSINDEXit=c5+θ1idHPRODit+θ2idIFDIit+θ3idEXIMit+θ4idLPEXIMit+σVECMt-1+ζt

(4)

(二)數(shù)據(jù)來源

本文研究的中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)四個(gè)典型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)根據(jù)國(guó)家外匯管理局提供的中國(guó)國(guó)際收支平衡表中的運(yùn)輸、通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告宣傳八個(gè)項(xiàng)目計(jì)算中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易額。

需要指出的是，由于較早年份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失，本文選擇1997—2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，主要來源于各年份《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。同時(shí)，本文使用以1997年為基期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值縮減指數(shù)對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模、制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額等變量進(jìn)行序列調(diào)整，并且為了消除數(shù)據(jù)存在的異方差問題，對(duì)各時(shí)序數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)。

三、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析

(一 )理論假說檢驗(yàn)

1.在影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的諸因素中，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值和制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)本期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI具有重要影響，并且通過顯著性檢驗(yàn)，即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值和制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分別增加1%時(shí)，引起本期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模分別增加9.09%和20.83%。這說明，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值和制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI有著至關(guān)重要的影響。因此，本文理論假說1得到證明。

制造業(yè)FDI對(duì)本期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響顯著為負(fù)，制造業(yè)FDI增加1%，引起生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模降低7.8%，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI仍處于起步階段，雖然改革開放后尤其是近年來伴隨制造業(yè)FDI的增長(zhǎng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI規(guī)模及所占比重不斷增加，但是制造業(yè)FDI對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的促進(jìn)作用仍較有限。第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響顯著為負(fù)，表明中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)潛力并不是推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI增長(zhǎng)的主要因素。

LPFDI=9.089385*LHPROD-7.811391*LIFDI+

(1.52595) (0.80767)20.82727*LEXIM-12.68017*LSINDEX-49.33838

(12.0860) (2.42503) (48.4424)

2.從實(shí)證結(jié)果可以看出，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力等因素對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用，并通過顯著性檢驗(yàn)。中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)增加1%，引起中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模分別增加0.5%、9.9%和0.8%，尤其是制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的促進(jìn)作用極為顯著。制造業(yè)FDI增加1%，引起中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模降低0.52%，因此，本文理論假說2，即制造業(yè)FDI對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的影響顯著為負(fù)得到證明。同時(shí)，制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高有助于推動(dòng)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的假說3也得到證明。

LPEXIM=0.5387427*LHPROD-0.517546*LIFDI+

(0.23076) (0.12214)

9.887586*LEXIM+0.797170*LSINDEX

(1.82771) (0.36672)

3.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值和制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)拉動(dòng)制造業(yè)FDI增長(zhǎng)，同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)有利于促進(jìn)制造業(yè)FDI增長(zhǎng)，并通過顯著性檢驗(yàn)。生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模增加1%，引起制造業(yè)FDI降低1.9%。相對(duì)于基年的第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)增加1%，引起制造業(yè)FDI增加1.5%。制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提高1%，引起制造業(yè)FDI增加19.1%，因此，本文理論假說4得到證明。

LIFDI=-1.932197*LPEXIM+1.040955*LHPROD+

(0.29151) (0.69537)

19.10477*LEXIM+1.540290*LSINDEX

(4.41212) (0.77130)

(二)進(jìn)一步分析

研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、制造業(yè)FDI、制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)五個(gè)數(shù)據(jù)序列存在協(xié)整關(guān)系，在長(zhǎng)期均衡關(guān)系基礎(chǔ)上，利用誤差修正模型進(jìn)一步分析各變量之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系(誤差修正模型估計(jì)結(jié)果見文后表)。而中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、制造業(yè)FDI、制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI五個(gè)數(shù)據(jù)序列不存在協(xié)整關(guān)系，不需建立向量誤差修正模型。本文使用反映變量之間長(zhǎng)期均衡關(guān)系的VECM誤差修正模型，在該模型中，作為自變量的差分項(xiàng)的系數(shù)能夠較準(zhǔn)確地反映所有自變量的短期波動(dòng)對(duì)因變量的短期變化所造成的影響。

從誤差修正模型估計(jì)結(jié)果可以看出，短期內(nèi)，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值變量對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模具有促進(jìn)作用，但該變量系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)值不顯著，并且隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，該變量對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模具有顯著的負(fù)向作用，這表明，從長(zhǎng)期來看，在對(duì)外開放背景下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用不顯著；制造業(yè)FDI與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)短期正相關(guān)關(guān)系，但隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，制造業(yè)FDI對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用逐漸減弱并不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性，這表明，短期內(nèi)制造業(yè)FDI對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模具有一定推動(dòng)作用；中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但隨著時(shí)間延長(zhǎng)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的促進(jìn)作用較弱；滯后1期的第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模具有正向作用，但在滯后2期后則具有負(fù)向作用，第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)的實(shí)質(zhì)就是中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際增長(zhǎng)率，這表明，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用較弱。

短期內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值具有負(fù)向作用，但隨著滯后期的延長(zhǎng)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模對(duì)該變量的影響逐漸降低，并不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性，這表明，大力推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有積極的促進(jìn)作用；制造業(yè)FDI對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值滯后各期均具有正向作用，且系數(shù)t統(tǒng)計(jì)值較顯著，這表明，外商已開始來中國(guó)投資高端產(chǎn)業(yè)，從長(zhǎng)期來看，制造業(yè)FDI與高端產(chǎn)業(yè)投資具有密切聯(lián)系；制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值具有顯著的促進(jìn)作用，這表明，中國(guó)工業(yè)制成品出口是充分發(fā)揮中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有積極作用；改革開放后，中國(guó)服務(wù)業(yè)雖然迅速增長(zhǎng)，但對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用仍較弱，從而導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值的促進(jìn)作用極弱。

同時(shí)，通過文后表可以看出，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模滯后1期對(duì)制造業(yè)FDI影響為負(fù)，但是從滯后2期開始該變量對(duì)制造業(yè)FDI影響為正。這表明，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模對(duì)制造業(yè)FDI的積極影響不容忽視。制造業(yè)FDI與滯后2期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是中國(guó)構(gòu)建全球價(jià)值鏈的重要任務(wù)。中國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大國(guó)應(yīng)逐步構(gòu)建全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)和攀升全球價(jià)值鏈的高端。制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的滯后各期對(duì)制造業(yè)FDI的影響均為正，這表明，中國(guó)是外貿(mào)依存度很高的國(guó)家，推動(dòng)工業(yè)制成品出口是中國(guó)政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要戰(zhàn)略舉措，跨國(guó)公司在中國(guó)制造業(yè)投資能顯著促進(jìn)出口，出口導(dǎo)向型是制造業(yè)FDI的主要特征，與假說4相符。

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模滯后各期對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響均為正，這表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開放對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品出口具有積極的促進(jìn)作用。中國(guó)工業(yè)制成品出口占比與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，這表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)工業(yè)制成品出口不存在促進(jìn)作用。雖然滯后1期制造業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響為負(fù)，但滯后2期的影響為正，與假說4相符。

滯后各期中對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)潛力變量具有積極促進(jìn)作用的因素是生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模，滯后1期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)潛力有短期降低作用，但是隨著滯后期的延長(zhǎng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)潛力具有顯著的促進(jìn)作用。同時(shí)，制造業(yè)FDI和制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)潛力存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這表明，制造業(yè)對(duì)外開放對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)潛力的促進(jìn)作用極弱。

結(jié) 論

大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為當(dāng)前政府和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其是客觀認(rèn)識(shí)對(duì)外開放背景下中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素顯得尤為重要。本文通過實(shí)證研究得到以下結(jié)論：第一，改革開放后，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)顯著推動(dòng)了跨國(guó)公司在中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI；第二，制造業(yè)FDI不利于中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)；第三，制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升有助于中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升；第四，本文以制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，即工業(yè)制成品出口額占中國(guó)出口總額比重為解釋變量，發(fā)現(xiàn)該變量與制造業(yè)FDI呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

[1] 賀佳敏．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2008．

[2] 席艷樂，易瑩瑩.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與上海制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013，(4)：92.

[3] 劉兵權(quán)，王耀中，文鳳華．開放經(jīng)濟(jì)下現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)與產(chǎn)業(yè)安全[J].社會(huì)科學(xué)家，2011，(5)：50-55.

[4] 姚戰(zhàn)琪．發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].學(xué)習(xí)與探索，2014，(1)：68-72.

[5] 尚濤，陶蘊(yùn)芳．中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開放與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于脈沖響應(yīng)函數(shù)方法的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009，(5)：23-28.

表 各變量誤差修正模型估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)中數(shù)字為t檢驗(yàn)值

[責(zé)任編輯：房宏琳，曾 博]

2014-12-22

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“擴(kuò)大我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的路徑與戰(zhàn)略研究”(14ZDA084)；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院重點(diǎn)課題“服務(wù)經(jīng)濟(jì)思想史研究”

姚戰(zhàn)琪(1971—)，男，研究員，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，從事服務(wù)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際投資研究。

F719

A

1002-462X(2015)06-0109-05