戴　翔

(安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠　233030)

?

服務(wù)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟增長質(zhì)量：一項跨國經(jīng)驗研究

戴翔

(安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠233030)

[摘要]借鑒測度服務(wù)出口復(fù)雜度的最新方法，在測算了包括中國在內(nèi)的35個國家服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)基礎(chǔ)之上，利用2000—2013年跨國面板數(shù)據(jù)，計量檢驗了服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長“質(zhì)”的影響。結(jié)論表明，無論是以全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟增長質(zhì)量的替代變量，還是以勞動生產(chǎn)率作為替代變量，服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長的“質(zhì)”均表現(xiàn)出顯著積極影響，即服務(wù)出口復(fù)雜度越高，對經(jīng)濟增長質(zhì)量的促進作用越明顯。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，人力資本、創(chuàng)新能力、貿(mào)易開放度以及利用外資等均對經(jīng)濟增長質(zhì)量提升具有促成作用。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；出口復(fù)雜度；經(jīng)濟增長質(zhì)量；對外貿(mào)易；開放型經(jīng)濟；貿(mào)易測度

一、問題提出

出口貿(mào)易和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系是國際經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)久不衰的話題，且人們較為一致的觀點認(rèn)為，出口對經(jīng)濟增長具有重要的推動作用。然而，目前學(xué)者針對開放條件下出口貿(mào)易與一國(地區(qū))經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，主要側(cè)重于對制成品出口驅(qū)動型的經(jīng)濟增長分析，而對服務(wù)貿(mào)易的關(guān)注則相對較少。但戰(zhàn)后隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進，尤其是發(fā)達經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷“軟化”，加之信息通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展以及全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的推行，全球服務(wù)貿(mào)易得到了迅猛發(fā)展，并且其增速超過了貨物貿(mào)易的增速，從而使得全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)正逐漸地向服務(wù)貿(mào)易傾斜。毋庸置疑，在全球經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級背景下，服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)經(jīng)濟的重要標(biāo)志，其發(fā)展?fàn)顩r也日益成為衡量一國(地區(qū))參與全球競爭與合作能力的重要指標(biāo)。這一實踐性的變化使得越來越多的有識之士認(rèn)識到，作為驅(qū)動經(jīng)濟增長重要力量之一的所謂出口貿(mào)易不再僅僅限于貨物出口，服務(wù)貿(mào)易出口同樣正在發(fā)揮著越來越重要的作用。在此背景下，近年來針對服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究，越來越成為理論界關(guān)注的熱點。但現(xiàn)有研究主要側(cè)重于從“量”的角度展開，而較少涉及“質(zhì)”的問題[1-2]。換言之，現(xiàn)有文獻既較少關(guān)注服務(wù)貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長“質(zhì)”的影響，也很少從服務(wù)貿(mào)易出口“質(zhì)”的視角探討其對經(jīng)濟增長“質(zhì)”的影響。有鑒于此，本文力圖從服務(wù)出口復(fù)雜度的視角，借鑒目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界普遍采用的服務(wù)出口復(fù)雜度最新測度方法，利用包括中國在內(nèi)的跨國面板數(shù)據(jù)，實證檢驗服務(wù)出口的“質(zhì)”是否影響了經(jīng)濟增長的“質(zhì)”，從而對現(xiàn)有研究文獻進行補充和拓展。

二、文獻回顧

依托近年來國內(nèi)外針對服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系的現(xiàn)有研究文獻，本文研究主要集中于三個方面：一是將服務(wù)貿(mào)易作為整體對象進行研究，探討其對經(jīng)濟增長的影響；二是研究某一特定部門的服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的可能影響；三是考察特定服務(wù)貿(mào)易模式對經(jīng)濟增長的影響。

就第一個方面開展的研究而言，學(xué)者們主要借鑒研究貨物貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長的既有思路，簡單地將服務(wù)出口視為一般的商品出口，對不同部門的服務(wù)貿(mào)易和不同服務(wù)貿(mào)易模式不加區(qū)別。例如，在理論研究層面，Robinson等采用可計算一般均衡模型探討了服務(wù)貿(mào)易自由化所能產(chǎn)生的經(jīng)濟增長效應(yīng)[3]。繼Robinson等學(xué)者的研究之后，許多學(xué)者從實證層面探討了服務(wù)貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長的影響，并取得了十分豐富的成果。Lewis等通過選取10個國家(地區(qū))的11個部門進行跨國截面數(shù)據(jù)分析，進而研究服務(wù)出口對經(jīng)濟增長的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)出口影響經(jīng)濟增長，其不僅表現(xiàn)為直接導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)出的增加，并且還會通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，影響了其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出增加進而產(chǎn)生了間接經(jīng)濟增長效應(yīng)，尤其是服務(wù)出口能夠帶動本國服務(wù)業(yè)規(guī)模擴張(包括生產(chǎn)者服務(wù)業(yè))，從而對制造業(yè)的發(fā)展進而經(jīng)濟增長產(chǎn)生極為重要的推動作用[4]。Rutherford對俄羅斯“入世”效應(yīng)進行定量評估時指出發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易壁壘降低具有促進經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制，因此，俄羅斯的“入世”將會通過促進服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展而有利于其經(jīng)濟增長[5]。Bosworth等的研究甚至認(rèn)為，印度服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展推動了服務(wù)業(yè)增長乃至服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提升，而服務(wù)業(yè)增長和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提升對印度經(jīng)濟的全面增長無疑具有重要的推動作用[6]。國內(nèi)方面，危旭芳等探討了中國服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，采用普通最小二乘法(OLS)進行的實證分析表明，中國服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系[7]。

就第二個方面的研究而言，理論層面上，Hoekman等的研究指出，如同貨物貿(mào)易出口一樣，服務(wù)貿(mào)易出口同樣能夠成為一些國家(地區(qū))的經(jīng)濟增長發(fā)動機，甚至其作用機制更強于貨物貿(mào)易出口[8]。這是因為，一國(地區(qū))參與全球競爭與合作的能力，最終要落實在國際化企業(yè)的競爭能力上，尤其是在當(dāng)前社會分工日益細化的情況下，企業(yè)競爭能力的高低很大程度上取決于服務(wù)投入的成本和質(zhì)量的高低，換言之，不同服務(wù)投入，比如金融、電信、運輸、分銷服務(wù)等，對企業(yè)成本的降低和競爭力提升作用可能不一。而服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有助于不同部門服務(wù)發(fā)展，從而最終有利于經(jīng)濟增長。經(jīng)驗層面上，F(xiàn)rancois等運用主要宏觀經(jīng)濟變量、貿(mào)易開放度以及金融部門發(fā)展?fàn)顩r對經(jīng)濟增長進行解釋時，研究發(fā)現(xiàn)，金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域自由化發(fā)展對經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用[9]。Khoury使用聯(lián)立方程模型(包括了電信和金融服務(wù)的需求和供給方程)對64個國家(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟增長效應(yīng)進行估計，實證研究表明，中低收入水平的國家(地區(qū))會從電信和金融服務(wù)部門的開放中獲得更高的經(jīng)濟增長績效[10]。Fixler等分析了一些特定部門的服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)外包對經(jīng)濟增長的推動作用[11]。Mattoo對金融和通訊服務(wù)貿(mào)易自由化效應(yīng)進行實證研究后指出，金融和通訊服務(wù)貿(mào)易的開放是驅(qū)動經(jīng)濟長期增長的重要力量之一[12]。

就第三個方面的研究而言，根據(jù)服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的解釋，服務(wù)貿(mào)易包括境外消費、過境交付、自然人流動及商業(yè)存在四種模式?？傮w來看，現(xiàn)有從服務(wù)貿(mào)易模式角度探討其對經(jīng)濟增長影響的文獻，主要集中于服務(wù)業(yè)FDI的流入(即商業(yè)存在)以及自然人流動對一國(地區(qū))經(jīng)濟發(fā)展的影響。Whalley等較早研究了勞動力的跨境流動對全球經(jīng)濟所能產(chǎn)生的影響，研究指出，在勞動力可跨境自由流動情形下，不同國家(地區(qū))勞動邊際產(chǎn)品價值的差異性會促使勞動力從低報酬地區(qū)流向高報酬地區(qū)，這一作用機制會使得勞動力資源在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)優(yōu)化配置，從而促進經(jīng)濟增長[13]。Hauser等的研究指出，如果發(fā)達經(jīng)濟體允許非熟練勞動力自由進出入其勞動力市場，那么由此所能產(chǎn)生的經(jīng)濟增長效應(yīng)可能大于任何形式的貿(mào)易自由化所帶來的效益[14]。Ruotinen等計量分析了服務(wù)業(yè)FDI(即商業(yè)存在)所具有的技術(shù)溢出效應(yīng)，研究指出，服務(wù)業(yè)FDI與商品領(lǐng)域FDI相比所能產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)大體相當(dāng)，從而對東道國尤其是發(fā)展中國家具有顯著推動作用[15]。其他許多基于不同國家和不同樣本期間的實證研究也基本證實了服務(wù)業(yè)FDI對經(jīng)濟增長具有的顯著積極作用[16]。

現(xiàn)有文獻對于我們深化認(rèn)識服務(wù)出口與經(jīng)濟增長之間關(guān)系具有重要參考和借鑒意義，但仍然存在進一步拓展的必要和空間。與現(xiàn)有文獻相比，本文的可能文獻在于：第一，在研究視角方面，與現(xiàn)有文獻主要從“量”的角度開展研究不同，本文著重從“質(zhì)”的角度探討服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系；第二，在研究內(nèi)容上，本文通過直接把服務(wù)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟增長質(zhì)量納入到一個回歸模型中，以定量考察服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響；第三，在經(jīng)驗研究方面，本文借鑒目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界測度服務(wù)出口復(fù)雜度的通行做法，測算了35個國家(地區(qū))的服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度和經(jīng)濟增長質(zhì)量，并在有效控制其他影響因素的情況下，計量分析了服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響。

三、變量選取、測度及模型設(shè)定服務(wù)出口復(fù)雜度的測算

(一)變量選取

1.被解釋變量。由于本文著重關(guān)注服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響，因此，基于這一研究目的，計量模型的被解釋變量即為經(jīng)濟增長質(zhì)量。然而，將經(jīng)濟增長質(zhì)量作為被解釋變量時，如何測度經(jīng)濟增長質(zhì)量，在學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識和測度方法，因為不同學(xué)者基于不同的研究需要及其關(guān)注的側(cè)重點不同，對經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵理解進而采取的測度指標(biāo)也不盡相同。例如，有些學(xué)者采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)作為經(jīng)濟經(jīng)濟增長質(zhì)量替代變量，有些學(xué)者則從資源環(huán)境視角界定經(jīng)濟增長質(zhì)量，甚至還有學(xué)者從收入分配角度來探討經(jīng)濟增長質(zhì)量。但是，從長期來看，經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升實質(zhì)上表現(xiàn)為效率提升，正如Krugman指出的那樣：“生產(chǎn)率雖然不是全部，但從長期來看則近乎一切”[17]。由于全要素生產(chǎn)率反映的是一定時期內(nèi)國民經(jīng)濟各種要素投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，體現(xiàn)的是技術(shù)進步對經(jīng)濟發(fā)展作用的綜合反映，因而采用全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟增長質(zhì)量的替代變量較為合適。據(jù)此，本文采用全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟增長質(zhì)量的替代變量(記為TFP)。

2.解釋變量。在解釋變量的選取上，本文重點關(guān)注的是服務(wù)出口復(fù)雜度這一關(guān)鍵因素。服務(wù)出口復(fù)雜度緣何可能對經(jīng)濟增長質(zhì)量產(chǎn)生重要影響？我們認(rèn)為，至少存在三個方面的作用機制。一是直接作用機制，即作為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重要組成部分的服務(wù)，其自身發(fā)展情況本身就是經(jīng)濟質(zhì)量的重要衡量指標(biāo)之一。更確切地說，服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度高，說明服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高，從而在一定程度上表明經(jīng)濟增長的質(zhì)量較高。二是資源優(yōu)化配置的示范作用機制。有關(guān)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度的相關(guān)研究已經(jīng)表明，企業(yè)在研究和開發(fā)更具高技術(shù)復(fù)雜度的產(chǎn)品過程中，包括高技術(shù)復(fù)雜度的產(chǎn)品生產(chǎn)過程，都能夠起到積極的示范作用，從而吸引優(yōu)質(zhì)資源向相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，使得資源配置更加優(yōu)化，進而在整體上提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和水平。這種作用機制可稱作為資源優(yōu)化配置的示范作用?；谕瑯拥倪壿嬑覀兛梢哉J(rèn)為，服務(wù)的研發(fā)以及提供過程，同樣能夠產(chǎn)生所謂的示范效應(yīng)進而帶來資源的優(yōu)化配置，從而在整體上提升經(jīng)濟運行的效益和發(fā)展質(zhì)量。三是中間投入作用機制。服務(wù)尤其是高端生產(chǎn)者服務(wù)，通常是為高技術(shù)復(fù)雜度的生產(chǎn)者服務(wù)，其價值一般作為“中間投入”而進入到制成品生產(chǎn)過程或者其他服務(wù)提供流程中去。一方面，從制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)系上來看，現(xiàn)有的文獻研究已經(jīng)充分表明，制造業(yè)高端化發(fā)展，有賴于作為中間投入的服務(wù)高端化發(fā)展?fàn)顩r，換言之，服務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是制造業(yè)的高端化發(fā)展具有重要的引領(lǐng)作用。因此，基于這一意義而言，服務(wù)技術(shù)復(fù)雜度越高對制造業(yè)高端化發(fā)展的引領(lǐng)能力也就越高。如果我們可以將制造業(yè)高端化發(fā)展(包括生產(chǎn)率水平的提升)視為經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提高的話，顯然，服務(wù)出口復(fù)雜度可能對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有重要影響。另一方面，作為其他服務(wù)提供過程中的中間投入服務(wù)，其復(fù)雜度狀況不僅直接影響著最終服務(wù)的產(chǎn)出狀況，而且不同投入之間的“質(zhì)量配比效應(yīng)”以及可能產(chǎn)生的技術(shù)、知識和信息等溢出效應(yīng)，同樣對最終服務(wù)產(chǎn)出狀況產(chǎn)生重要影響。因此，綜合來看，至少存在的上述三個方面的作用機制，可能使得服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長質(zhì)量產(chǎn)生重要影響。這也是本文為何著重關(guān)注這一關(guān)鍵變量的原因所在。

至于如何測度服務(wù)出口復(fù)雜度，與Gable等的研究類似，本文亦借鑒Hausmann等給出的有關(guān)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度測度方法，測算服務(wù)出口復(fù)雜度[18-19]。這一方法也是目前國內(nèi)外學(xué)者普遍采用的方法[20-21]。具體而言，服務(wù)出口復(fù)雜度的測算可分兩步進行。第一步首先測度服務(wù)出口中某一分項的復(fù)雜度指數(shù)(記為TSI)，測度公式如下。

(1)

式(1)中的TSIk即表示服務(wù)層面的出口復(fù)雜度，xjk表示j國服務(wù)分項k的出口額，xj表示j國的所有服務(wù)的出口總額，xjk/Xj表示j國服務(wù)分項k的出口比重，Yj表示j國的人均GDP。本文按照上述方法計算出服務(wù)出口中所有服務(wù)分項的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)后，接下來第二步再計算一國(地區(qū))服務(wù)出口的總體技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(記為EX)，具體的測算公式如下。

(2)

ES即為需要測算的一國(地區(qū))服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)。其中，xk表示一國(地區(qū))服務(wù)分項k的出口額，X為該國(地區(qū))的服務(wù)出口總額，TSIk即為依據(jù)上述公式(1)測算出的服務(wù)分項k的復(fù)雜度指數(shù)。依據(jù)上述方法，在數(shù)據(jù)可獲性前提下，我們可以測度任何國家(地區(qū))在任一年度的服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)。

此外，考慮到回歸結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性，綜合現(xiàn)有關(guān)于影響全要素生產(chǎn)率的研究文獻，我們還在計量模型中納入如下幾個變量作為控制變量：人力資本(記為HU)、創(chuàng)新能力(記為RD)、貿(mào)易開放度(記為EX)、利用外資額(記為FDI)以及資本集中度(記為CAP)。關(guān)于人力資本的測度，我們采用教育經(jīng)費支出占GDP比重表示；關(guān)于創(chuàng)新能力的度量，我們采用研發(fā)經(jīng)費支出占GDP之比表示；關(guān)于貿(mào)易開放度的測度，我們采用進出口總額與GDP之比表示；關(guān)于利用外資額的度量，我們采用來用外資存量額占GDP之比表示；關(guān)于資本集中度的測度，我們采用資本存量和就業(yè)人數(shù)之比表示。

據(jù)此，本文設(shè)定如下面板數(shù)據(jù)計量模型：

TFPi,t=α0+α1LnESi,t+α2HUi,t+α3LnCAPi,t+α4INNi,t+α5EXi,t+α6FDIi,t+μt+vi+εi,t

(3)

其中，i表示國家，t表示時期(此處為年份)，μ表示時期固定效應(yīng)變量，v表示國家固定效應(yīng)變量，ε表示誤差項，其余各變量符合如前文所述。此外，由于不同變量水平值間存在巨大差異，因此，我們在計量分析過程中對服務(wù)出口復(fù)雜度變量(ES)和資本集中度變量(CAP)取了自然對數(shù)，Ln即為自然對數(shù)符號。

(二)數(shù)據(jù)來源及測算結(jié)果說明

依據(jù)上述方法測度服務(wù)出口復(fù)雜度，所需數(shù)據(jù)主要包括樣本國家服務(wù)出口額以及人均GDP。我們利用OECD數(shù)據(jù)庫提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，樣本時間跨度為2000年至2013年。在充分考慮樣本國家的代表性以及統(tǒng)計數(shù)據(jù)的連續(xù)性和非缺失性基礎(chǔ)上，本文最終選取的樣本國或地區(qū)共35個，分別為：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、智力、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、盧森堡、荷蘭、墨西哥、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國、中國、印度、俄羅斯和巴西。為剔除價格變化影響以及增強樣本國數(shù)據(jù)間的可比性，對涉及價格因素的變量，本文均統(tǒng)一折算為2005年可比美元價格。

OECD數(shù)據(jù)庫提供的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)中，包括運輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、版權(quán)和特許費、其他商業(yè)服務(wù)以及個人、文化和娛樂服務(wù)以及政府服務(wù)11大類。由于本文主要關(guān)注的是商業(yè)服務(wù)，因此在計算過程中剔除了政府服務(wù)部門而僅保留另外10個服務(wù)貿(mào)易部門，據(jù)此測算服務(wù)出口復(fù)雜度。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)來源口徑的一致性，本文其他變量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自于OECD數(shù)據(jù)庫。

四、實證結(jié)果及分析

(一)OLS估計結(jié)果

考慮到僅以所選樣本自身效應(yīng)為條件而進行的研究，因此，本文對上述計量模型(1)采用固定效應(yīng)模型進行估計。此外，考慮到估計結(jié)果的穩(wěn)定性，我們以服務(wù)出口復(fù)雜度作為基礎(chǔ)解釋變量，然后依次納入其他控制變量進行回歸，所得結(jié)果報告見表1。

對表1的估計結(jié)果進行分析，我們可以得到如下幾點結(jié)論。從第(1)列的計量回歸結(jié)果來看，服務(wù)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，具體而言，服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)的系數(shù)估計值為58.611，并且在5%的水平上顯著。由于計量模型中對服務(wù)出口復(fù)雜度變量取了自然對數(shù)，上述回歸結(jié)果也就意味著，服務(wù)出口復(fù)雜度相對增加1%時，經(jīng)濟增長質(zhì)量(即全要素生產(chǎn)率)就會增長58.611個單位。顯然，服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)越高，經(jīng)濟增長的質(zhì)量也就越高。在依次納入其余控制變量后，如表1中第(2)至第(6)列的結(jié)果所示，雖然服務(wù)出口復(fù)雜度變量的系數(shù)估計值大小有所改變，但其與以全要素生產(chǎn)率所表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量之間正相關(guān)關(guān)系并未改變，并且均至少在5%水平下具有顯著性。這一結(jié)果支持了我們前文的預(yù)期：服務(wù)出口復(fù)雜度的提高對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有重要的促進作用。

表1　OLS回歸估計結(jié)果

注：*、**、***分別表示參數(shù)估計在10%、5%和1%水平上顯著，參數(shù)估計下方括號內(nèi)的數(shù)值為t統(tǒng)計量。

就其余控制變量而言，從第(2)至第(6)列的回歸結(jié)果可見，人力資本變量的系數(shù)估計為正，并且均在1%的顯著性水平上具有積極影響，這意味著人力資本狀況的改善是提升經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要影響因素。這一結(jié)果與現(xiàn)有理論也是相吻合的。從第(3)列至第(6)列的回歸估計結(jié)果可見，研發(fā)經(jīng)費支出占GDP之比表示創(chuàng)新能力變量回歸系數(shù)估計值為正，并且均在1%顯著性水平上呈積極影響，這意味著提升研發(fā)經(jīng)費支出占GDP之比，對于提升經(jīng)濟增長質(zhì)量具有積極意義。從第(4)列至第(6)列的回歸估計結(jié)果來看，貿(mào)易開放度變量的系數(shù)估計值為正，并且至少在5%顯著性水平下呈積極影響，這意味著貿(mào)易開放度的提高對于經(jīng)濟增長質(zhì)量同樣帶來了有利影響。實際上，貿(mào)易開放度的提升意味著專業(yè)化分工程度的提高，而專業(yè)化分工水平的提升不僅有利于形成規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、加快資本積累以及提高資源配置效率，還會通過“斯密式”的技術(shù)進步而提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。這一點在有關(guān)貿(mào)易和經(jīng)濟增長的文獻中已有廣泛討論并形成了一些較具代表性的觀點，我們在此不再贅述?？傊?，基于本文樣本所進行的回歸結(jié)果證實了，以外貿(mào)依存度所表示的貿(mào)易開放度對經(jīng)濟增長質(zhì)量提升是具有促成作用的。從第(5)列至第(6)列的回歸結(jié)果來看，外資利用額變量的回歸系數(shù)估計值為正，并且均在1%顯著性水平上呈積極影響。這一結(jié)果意味著外資企業(yè)對一國經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升具有一定程度的推動作用。異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論表明，生產(chǎn)率是決定企業(yè)外向型發(fā)展的重要因素之一，具體而言，生產(chǎn)率最高的企業(yè)可以采取外向型發(fā)展戰(zhàn)略，生產(chǎn)率次高的企業(yè)則只能留在國內(nèi)經(jīng)營，而生產(chǎn)率最低的企業(yè)則會被市場所淘汰。而在外向型發(fā)展企業(yè)之中，相對于采取出口方式的企業(yè)而言，采取對外直接投資的企業(yè)往往需要更高的生產(chǎn)率水平。依據(jù)異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，F(xiàn)DI的利用實際上也就意味著引進了具有更高生產(chǎn)率水平的企業(yè)，而外資企業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要組成部分，顯然，其自身生產(chǎn)率水平越高，越是有利于東道國經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升。從這一點來看，本文實證結(jié)果與現(xiàn)有文獻具有內(nèi)在的邏輯一致性。從第(6)列的回歸結(jié)果來看，以資本存量和就業(yè)人數(shù)之比表示的資本集中度變量的回歸系數(shù)雖然為正，但其并不具有顯著性。這一結(jié)果意味著資本集中度的提升雖然對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有正向推動作用，但這種作用尚不具備顯著性。這一結(jié)果與我們的慣常理解并不一致，即資本集中度的提高往往伴隨著生產(chǎn)率水平提升。當(dāng)然，導(dǎo)致這一結(jié)果的可能原因在于計量模型中因變量采用的全要素生產(chǎn)率而非勞動生產(chǎn)率，而資本集中度與生產(chǎn)率水平之間的傳統(tǒng)關(guān)系更多地是體現(xiàn)在勞動生產(chǎn)率上[23]。

特別需要指出的是，人力資本、創(chuàng)新能力、貿(mào)易開放度以及利用外資等，雖然不是本文關(guān)注的重點而僅僅作為控制變量納入其中，但上述回歸結(jié)果表明均對以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著積極影響。本文并沒有試圖在這些方面得出更有價值的“新結(jié)論”。作為控制變量而言，實證結(jié)果的“不新”似乎更應(yīng)該說明本文采用的研究分析框架較為合理，研究結(jié)論與現(xiàn)實情況具有更好的吻合度和穩(wěn)健性特征，研究所得結(jié)論與現(xiàn)有文獻具有較高的一致性。

(二)FMOLS估計結(jié)果

當(dāng)然，使用OLS方法對計量模型(3)進行估計，可能會因變量間內(nèi)生性問題的存在而使得估計結(jié)果失效，因為服務(wù)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間可能具有較強內(nèi)生性，這不僅體現(xiàn)在服務(wù)出口復(fù)雜度會對以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量產(chǎn)生影響，同時，經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升也會導(dǎo)致一國服務(wù)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進而服務(wù)出口復(fù)雜度的提高。為此，我們再采用完全修正最小二乘法(FMOLS)對上述計量模型(3)進行回歸估計，所得結(jié)果報告見表2。

表2　FMOLS回歸估計結(jié)果

注：*、**、***分別表示參數(shù)估計在10%、5%和1%水平上顯著，參數(shù)估計下方括號內(nèi)的數(shù)值為t統(tǒng)計量。

首先，本文將表2和表1的回歸估計結(jié)果進行比較，不難看出，無論使用OLS方法還是使用FMOLS方法進行估計，作為基礎(chǔ)解釋變量的服務(wù)出口復(fù)雜度，各列回歸結(jié)果表明均對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著正向影響；同樣，作為控制變量的人力資本變量、創(chuàng)新能力變量、貿(mào)易開放度變量以及利用外資額變量，其系數(shù)估計值亦仍然為正，且至少在10%的顯著性水平下對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著影響，而資本集中度變量的系數(shù)估計值雖然為正，但仍不具備顯著性影響。撇開系數(shù)估計值的大小不論，上述結(jié)果與表1的估計結(jié)果保持了較好的一致性。其次，本文將表2中第(1)欄與第(2)欄至第(6)欄的估計結(jié)果進行對比，容易看出，在納入其他控制變量后，并沒有改變服務(wù)出口復(fù)雜度系數(shù)估計值的正向性及其顯著性，即服務(wù)出口復(fù)雜度作為基礎(chǔ)解釋變量，仍然顯示出與經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著正相關(guān)關(guān)系。這一點與表1的估計結(jié)果也是高度一致的，從而在一定程度上表明了估計結(jié)果的可靠性。至于其他控制變量的回歸結(jié)果，表2報告的回歸結(jié)果與表2報告的回歸結(jié)果也基本一致，無論是系數(shù)值的方向性還是顯著性，均未發(fā)生實質(zhì)性改變，對此我們不再贅述。

(三)系統(tǒng)GMM估計結(jié)果

由于經(jīng)濟增長往往具有慣性作用，即具有持續(xù)性特征，而從經(jīng)濟增長的質(zhì)量角度來看，同樣也是如此。因此，將經(jīng)濟增長質(zhì)量的滯后項作為解釋變量之一納入到上述計量模型(3)之后，相應(yīng)地就有了下述動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

TFPi,t=α0+α1TFPi,t-1+α1LnESi,t+α3HUi,t+α4LnCAPi,t+α5INNi,t+α6EXi,t+α7FDIi,t+μt+vi+εi,t

(4)

在動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(4)中，顯然，由于解釋變量中包括了被解釋變量的一階滯后項，產(chǎn)生了與擾動項的相關(guān)。與此同時，經(jīng)濟增長質(zhì)量與其他變量之間可能存在著反向因果關(guān)系。因此，普通的估計方法容易帶來“動態(tài)面板估計偏誤”。為此，接下來我們運用“一步法”系統(tǒng)GMM對動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(4)進行估計，所得結(jié)果呈列見表3。其中，表3最后幾行給出了模型設(shè)定的主要檢驗結(jié)果：AR(2)統(tǒng)計量以及Sargan檢驗結(jié)果總體表明系統(tǒng)GMM估計是有效的。

表3　系統(tǒng)GMM回歸估計結(jié)果

注：估計系數(shù)下方括號內(nèi)的數(shù)字為系數(shù)估計值的z統(tǒng)計量，其中“*”、“**”和“***”分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

根據(jù)表3中各列回歸結(jié)果，我們可以總結(jié)出如下幾點基本結(jié)論：第一，在所有各列回歸結(jié)果中，作為解釋變量的滯后一期經(jīng)濟增長質(zhì)量，均在1%顯著性水平下對當(dāng)期經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著正向影響，這一結(jié)果表明經(jīng)濟增長質(zhì)量的確在一定程度上存在“持續(xù)性”特征。第二，在所有各列回歸結(jié)果中，作為基礎(chǔ)解釋變量之一的服務(wù)出口復(fù)雜度，其系數(shù)估計值方向性及其顯著性統(tǒng)計特征，大體而言，均與前述各表保持了較高一致性。這一結(jié)果意味著服務(wù)出口復(fù)雜度的確對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著正面影響，換言之，服務(wù)出口復(fù)雜度越高的國家，相應(yīng)地其經(jīng)濟增長的質(zhì)量也就會越高。第三，各列回歸結(jié)果均表明，作為控制變量的人力資本變量、創(chuàng)新能力變量、貿(mào)易開放度變量以及利用外資額變量，均對經(jīng)濟增長質(zhì)量產(chǎn)生了顯著正向影響，表明這些影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的傳統(tǒng)因素的確發(fā)揮了重要作用。第四，在最后一列的回歸結(jié)果中，資本集中度系數(shù)估計值仍然不具備顯著性，沒有跡象表明其對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著積極影響。

(四)穩(wěn)健性檢驗

盡管全要素生產(chǎn)率具有更為全面的內(nèi)涵，然而在實證研究中由于不同學(xué)者基于不同的研究目的和需要，采取不同的測度方法，且不同測度方法往往結(jié)果存在較為顯著的差異，進而影響了實證結(jié)果的可靠性。為此，本節(jié)再利用與全要素生產(chǎn)率具有較高相關(guān)性，且經(jīng)常被學(xué)術(shù)界借用考察一個國家和地區(qū)的技術(shù)或生產(chǎn)率水平的勞動生產(chǎn)率指標(biāo)，作為被解釋變量(本文采用GDP與就業(yè)人數(shù)之比作為測度變量，記為LP)，進行進一步的回歸估計分析。相對而言，勞動生產(chǎn)率的測度較為直觀和準(zhǔn)確，有助于在一定程度上檢驗以全要素生產(chǎn)率作為被解釋變量分析結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性。本文利用勞動生產(chǎn)率作為被解釋變量，采用系統(tǒng)GMM回歸估計法進行的穩(wěn)健性分析，所得結(jié)果如表4所示。

表4　穩(wěn)健性檢驗

注：同表3。

將表4的回歸估計結(jié)果與前述各表的回歸結(jié)果進行對比，不難看出，當(dāng)我們將勞動生產(chǎn)率作為被解釋變量時，作為基礎(chǔ)性解釋變量的勞動生產(chǎn)率滯后一期以及服務(wù)出口復(fù)雜度變量，均與以勞動生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量保持了高度正相關(guān)性。表4的回歸結(jié)果在一定程度上進一步說明，前述各表回歸結(jié)果所揭示的服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有積極影響的結(jié)論是穩(wěn)健的。至于其他控制變量而言，除了資本集中度變量外，回歸所得結(jié)果與前述各表回歸所得結(jié)果也基本一致，進而說明了前述有關(guān)控制變量的回歸結(jié)果也是穩(wěn)健的。唯一不同的在于，表4中資本集中度變量的系數(shù)回歸值為正且具有了顯著性，這一結(jié)果表明資本集中度對以勞動生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著正向影響。出現(xiàn)這一差異性結(jié)果的可能原因正如前文所述，勞動生產(chǎn)率的測算通常無法反映資本變量，而資本集中度則通常與勞動生產(chǎn)率存在密切關(guān)系。

五、簡要結(jié)論及啟示

本文采用目前學(xué)術(shù)界提出的測度服務(wù)出口復(fù)雜度的最新方法，利用OECD數(shù)據(jù)庫中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，測算了包括中國在內(nèi)的35個國家或地區(qū)的服務(wù)出口復(fù)雜度。并以此作為基礎(chǔ)解釋變量，在有效控制人力資本、創(chuàng)新能力、貿(mào)易開放度、利用外資以及資本集中度等可能影響因素后，采用2000年至2013年期間的跨國面板數(shù)據(jù)，計量檢驗了服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響。研究結(jié)論表明：(1)服務(wù)出口復(fù)雜度對以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著積極影響；(2)從其他控制變量來看，人力資本、創(chuàng)新能力、貿(mào)易開放度以及利用外資等，均對以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著積極影響；(3)資本集中度雖然對以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量沒有顯著的促進作用，但卻對以勞動生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著促進作用。

伴隨全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷“軟化”，以及服務(wù)貿(mào)易日益成為全球經(jīng)濟增長的新動力和衡量一國參與全球競爭和合作能力重要指標(biāo)之一的大背景下，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易已然成為各國的重要開放戰(zhàn)略。然而，從“質(zhì)”的角度來探討服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響，本文的研究結(jié)論表明，服務(wù)出口復(fù)雜度對經(jīng)濟增長質(zhì)量具有顯著積極影響。這一結(jié)論也就意味著，如果服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展重“量”而不重視“質(zhì)”，很可能會陷入“擴張陷阱”，進而對經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變帶來不利影響。從上述意義來看，本文研究所得結(jié)論不僅對于發(fā)達經(jīng)濟體具有重要的政策含義，對于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中經(jīng)濟體同樣具有重要的政策意涵。加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，提升經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益，是當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的重要形勢和任務(wù)，而發(fā)展服務(wù)業(yè)則被視為實現(xiàn)上述目標(biāo)的重要途徑之一，對此，學(xué)術(shù)界和政策部門基本已形成共識。而服務(wù)業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要組成部分，其對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的帶動作用不僅在于統(tǒng)計意義上的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”變遷，更在于其自身內(nèi)涵的技術(shù)復(fù)雜度水平。其中，服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)業(yè)向國際市場延伸的直接反映，作為全球?qū)I(yè)化分工的結(jié)果和表現(xiàn)，服務(wù)出口復(fù)雜度的高低不僅折射出服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，更為重要的是，從貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動關(guān)系來看，它還會影響到服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，雖然中國服務(wù)業(yè)發(fā)展起步較晚，但發(fā)展速度較快，2012年就已“躋身”世界前三。但這種規(guī)模的快速擴張并未邏輯地帶動復(fù)雜度的相應(yīng)提升，中國服務(wù)貿(mào)易逆差主要集中于金融、保險等高端生產(chǎn)者服務(wù)部門的事實就是明證。因此，在服務(wù)業(yè)日益“全球化”和“碎片化”為我們發(fā)展服務(wù)貿(mào)易帶來機遇的同時，也要謹(jǐn)防跌入“比較優(yōu)勢陷阱”的可能。換言之，我們在主張大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的同時，不僅要注重“量”的擴張，更應(yīng)注重“質(zhì)”的提升。

至于如何提升中國服務(wù)出口復(fù)雜度水平，我們認(rèn)為，從大的思路上來說，需要特別注意以下兩個方面的問題。一方面，在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過程中我們特別需要注意不能盲目地在低端服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈上“鋪攤子”，進而避免可能的“擴張陷阱”，同時避免出現(xiàn)類似于國內(nèi)外學(xué)術(shù)界針對制成品出口討論的所謂“低端鎖定”。我們應(yīng)注重服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略和政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易對服務(wù)業(yè)發(fā)展的反向拉動作用，力圖通過適當(dāng)?shù)姆?wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，比如鼓勵高復(fù)雜度的服務(wù)出口，來帶動服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提升，從而實現(xiàn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易之間的良性互動。另一方面，我們應(yīng)該通過鼓勵發(fā)展知識和技術(shù)密集型服務(wù)部門，來促進服務(wù)出口復(fù)雜度水平的不斷提升。而在鼓勵發(fā)展知識和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)過程中，技術(shù)創(chuàng)新顯然是最有效的途徑。換言之，技術(shù)先行，是解決中國服務(wù)出口從低端向中高端不斷攀升的有效路徑，是中國促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(包括服務(wù)業(yè)自身轉(zhuǎn)型升級)進而提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益的重要環(huán)節(jié)和步驟。當(dāng)然，如何實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易部門的技術(shù)創(chuàng)新，除了需要在服務(wù)貿(mào)易部門積累更多具有創(chuàng)新能力的生產(chǎn)要素外，更為重要的是打造有利于創(chuàng)新的環(huán)境，包括制度環(huán)境。正如國內(nèi)著名學(xué)者金碚研究指出[22]，中國創(chuàng)新能力不足雖是客觀事實，但與其說創(chuàng)新能力不足是技術(shù)困境所致，還不是說是制度困境所致，缺乏創(chuàng)新能力的實質(zhì)是缺乏激勵創(chuàng)新的體制機制環(huán)境。為此，政府要鼓勵個人、企業(yè)和科研院所敢于創(chuàng)新、勇于投入，而要做到這些，關(guān)鍵在于對知識產(chǎn)權(quán)的有力保護，在于對創(chuàng)新主體的個人權(quán)益有力保護，在于讓創(chuàng)新主體能夠切實享受到創(chuàng)新成果帶來的利益，保障創(chuàng)新主圖的合法收益。這才是實現(xiàn)技術(shù)先行進而不斷提升中國服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度，從而提升經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益的持續(xù)和根本動力。

參考文獻：

[1]Rudolf A, Hamid M.How to design trade agreements in services: top down or bottom up?[R] WTO Working Paper, 2013.

[2] 戴翔，金碚.產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟研究，2014(7):4-17.

[3]Robinson S,Wang Z, Martin W. Capturing the implications of services trade liberalization[J]. Economic System Research, 2002,14(1):3-33.

[4]Lewis J D, Robinson S, Thierfelder K. Free trade agreements and the SADC economies[J]. Journal of African Economies ,2003,12(2):156-206.

[5]Rutherford T F. Learning on the quick and cheap: gains from trade through imported expertise[R]. NBER working paper, 2004.

[6]Bosworth B, Collins S M, Arvind V. Sources of growth in the Indian economy [R]. NBER paper,2007.

[7]危旭芳.服務(wù)貿(mào)易對我國GDP增長貢獻的實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2013(3):75-79.

[8]Hoekman B, Mattoo A. Services, economic development and the doha round: exploiting the comparative advantage of the WTO[R].Working paper, 2006.

[9]Francois J, Schuknecht L.International trade in financial services, competition, and growth performance, centre for International Economic Studies, 2000.

[10]Khoury A C.The effect of globalization of trade in services on economic growth: a simultaneous econometric analysis[R].Working paper, Dissertation, Oklahoma State University, 2004.

[11]Fixler D, Donald S. Outsourcing and productivity growth in services [J]. Structural Change and Economic Dynamics ,2004,10 (6): 177-94.

[12]Mattoo A. Services trade and growth[R]. World Bank Policy Research Working Paper,2008.

[13]Whalley B H. Efficiency and distributional implications of global restrictions on labor mobility: calculations and policy implications[J]. Journal of Development Economics, 1984,14(2):61-75.

[14] Hauser P M, Palmer G L, Myers C A. Labor mobility and economic opportunity[M].US: MIT Press,2003.

[15]Ruotinen J. Essays in trade in service: difficulties and possibilities[R].Working paper, Academic Dissertation, Helsinki School of Economics, 2008.

[16]Han D C. A study on the impacts of producer services FDI on the efficiency of industrial enterprises [J]. Statistical Research, 2011, 28(2): 65-70.

[17]Krugman P. The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography [J]. American Economic Review,2009, 3 (6): 561-571.

[18]Gable S L, Mishra S. Service export sophistication and Europe’s new growth model[R].Policy Research Working Paper,2011.

[19] Hausmann R, Huang Y, Rodrik D. What you export matters[R].NBER working paper,2007.

[20]戴翔.中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變遷及國際比較[J].中國軟科學(xué)，2011(2):52-59.

[21]程大中.中國服務(wù)出口復(fù)雜度的國際比較分析——兼對“服務(wù)貿(mào)易差額悖論”的解釋[C].《經(jīng)濟研究》工作論文,2013.

[22]金碚.現(xiàn)階段我國推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略方向[J].求是，2013(40):56-58.

[23]丁宋濤，劉厚俊.垂直分工演變價值鏈重構(gòu)與“低端鎖定”突破[J].審計與經(jīng)濟研究，2013(5):105-112.

[責(zé)任編輯：楊志輝]

Service Export Sophistication and Economic Development Quality

DAI Xiang

(School of International Economy and Trade, Anhui University of Finance and Economics, Bengbu 233030, China)

Abstract:By using popular method measuring service export sophistication, this paper calculates service export sophistication of 35 countries including China. Based on which, this paper examines the relationship between service export sophistication and economic development quality by utilizing cross countries panel data covering the period from 2000 to 2013. The result shows that the two variables have a significant positive relationship, namely, the higher the service export sophistication is, the more important it will be in promoting economic development quality. Besides, the result also shows that human capital, innovation capability, trade open ness and FDI all have a positive impact on economic development quality. Under the background that China’s economic development pattern needs transformation urgently, the above conclusion has important policy implications.

Key Words:service export; export sophistication; economic development quality; foreign trade; open economy; trade measurement

[中圖分類號]F753

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1004-4833(2015)04-0103-10

[作者簡介]戴翔(1980—)，男，安徽長豐縣人，安徽財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院教授，從事開放型經(jīng)濟理論與實踐研究。

[基金項目]國家社會科學(xué)基金青年項目(14CJY055)

[收稿日期]2015-04-17