楊紅艷

摘 要：在借鑒西方消費(fèi)理論的基礎(chǔ)上，利用回歸法，從收入的不同角度分析了1978—1997年和1998—2012年兩個(gè)時(shí)期貴州省城鎮(zhèn)居民可支配收入對(duì)消費(fèi)的影響。結(jié)果表明，在1978—1997年，不同收入都對(duì)貴州消費(fèi)有著重要影響；1998—2012年，滯后一期收入對(duì)消費(fèi)基本上沒(méi)有產(chǎn)生影響，其他收入對(duì)消費(fèi)的影響逐步減弱。

關(guān)鍵詞：可支配收入；消費(fèi)；貴州；城鎮(zhèn)

中圖分類號(hào)：F126 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）02-0114-02

近幾年，貴州省的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)發(fā)展，但消費(fèi)卻增長(zhǎng)緩慢。消費(fèi)是社會(huì)生產(chǎn)的最終目的，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。2008年歐美金融危機(jī)以后，在國(guó)外市場(chǎng)疲軟的情況下，內(nèi)需變得越來(lái)越重要。如果消費(fèi)跟不上就會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。如何擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)消費(fèi)又再一次被提上日程，成為大家關(guān)注的課題。經(jīng)濟(jì)學(xué)中幾乎所有的消費(fèi)理論都認(rèn)為，收入是最主要的影響因素，收入的變化決定著消費(fèi)的變化。因此，本文從收入的不同角度來(lái)探討其對(duì)消費(fèi)的影響。為了剔除價(jià)格變動(dòng)的影響，在研究貴州城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)問(wèn)題時(shí)，將消費(fèi)和收入指標(biāo)均按1978年可比價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。文章中所采用的數(shù)據(jù)都是根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)計(jì)算而得。改革開(kāi)放到現(xiàn)在，我國(guó)主要經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段：一是1978—1997年，此時(shí)總需求大于總供給，處于供給短缺狀態(tài)，無(wú)論是居民收入、消費(fèi)還是價(jià)格都是高速增長(zhǎng)時(shí)期；二是1998至今，此時(shí)總需求絕大部分時(shí)間小于總供給，收入增長(zhǎng)速度下降[1]。因此，以1997年為界點(diǎn)分成1978—1997年和1998—2012年兩個(gè)階段來(lái)進(jìn)行分析。

一、現(xiàn)期收入對(duì)消費(fèi)支出水平的影響

凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了第一個(gè)消費(fèi)函數(shù)，開(kāi)創(chuàng)了應(yīng)用消費(fèi)函數(shù)理論研究消費(fèi)問(wèn)題的先河，他的消費(fèi)函數(shù)理論被后人稱之為“絕對(duì)收入假說(shuō)”[2]。凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論及消費(fèi)傾向遞減規(guī)律被許多早期的實(shí)證研究所證實(shí)。但是，由于經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性，他的這種理論和觀點(diǎn)同樣不可避免地受到挑戰(zhàn)。西蒙·庫(kù)茲涅茨按交疊的十年發(fā)表的1869—1938年美國(guó)國(guó)民收入分產(chǎn)品估計(jì)表明，平均消費(fèi)傾向并沒(méi)有隨收入而穩(wěn)定下降，而是一直保持著穩(wěn)定，除1924—1938年外，其余年份均保持在0.84—0.89之間。這便是著名的“庫(kù)茲涅茨反論”，他否定了凱恩斯的平均消費(fèi)傾向隨收入上升而遞減的論斷。這樣看來(lái)，在長(zhǎng)期中消費(fèi)與收入則會(huì)形成一個(gè)固定的比例，消費(fèi)函數(shù)的形式就將得到改變，即表現(xiàn)為沒(méi)有截距項(xiàng)的過(guò)原點(diǎn)的函數(shù)形式[2]。“庫(kù)茲涅茨反論”應(yīng)是對(duì)凱恩斯理論的一種修正。

我國(guó)學(xué)者實(shí)證分析表明，1978年以前，居民現(xiàn)期消費(fèi)主要取決于現(xiàn)期收入；1978年以后，由于居民消費(fèi)行為的外部環(huán)境條件的變化，居民現(xiàn)期消費(fèi)與現(xiàn)期收入之間的關(guān)系有所變化，但現(xiàn)期收入對(duì)消費(fèi)仍有很大的解釋力（臧旭恒，1994）[3]。現(xiàn)在我們利用貴州省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的數(shù)據(jù)來(lái)分析居民現(xiàn)期收入與現(xiàn)期消費(fèi)的關(guān)系。這部分使用的數(shù)據(jù)是1978—2012年貴州省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均消費(fèi)支出，已按1978年的可比價(jià)格進(jìn)行換算。

回歸模型表明，貴州省城鎮(zhèn)居民有較為穩(wěn)定的消費(fèi)傾向，現(xiàn)期消費(fèi)支出與現(xiàn)期收入有著較為穩(wěn)定的比例關(guān)系，平均每增加1元可支配收入，1978—1997年間將有0.745元用于增加當(dāng)期消費(fèi)，而1998—2012年間有0.6元用于增加當(dāng)期消費(fèi)，這說(shuō)明他們的長(zhǎng)期邊際消費(fèi)傾向很高。這段時(shí)間貴州省城鎮(zhèn)居民增加的可支配收入近2/3被消費(fèi)掉了，用于儲(chǔ)蓄的部分只占1/3，這大大地推動(dòng)了貴州省商品交易市場(chǎng)的繁榮。

二、過(guò)去收入對(duì)消費(fèi)支出的影響

過(guò)去收入是指過(guò)去的時(shí)間里人們所得到的收入，這里指貴州省城鎮(zhèn)居民過(guò)去年份所取得的可支配收入。過(guò)去收入又稱為滯后收入，根據(jù)過(guò)去時(shí)期的長(zhǎng)短又可分為滯后一期收入，滯后二期收入……關(guān)于滯后收入對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)的影響，有許多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究?；魻栐谄洹半S機(jī)游走”的模型中將滯后收入與滯后消費(fèi)同時(shí)納入回歸模型對(duì)即期消費(fèi)進(jìn)行回歸，得出結(jié)論是過(guò)去收入的系數(shù)并不顯著，他認(rèn)為滯后消費(fèi)對(duì)即期消費(fèi)更有解釋力[2]。臧旭恒（1994）對(duì)霍爾的隨機(jī)游走模型進(jìn)行了檢驗(yàn)，構(gòu)造滯后一期消費(fèi)支出與滯后收入的模型，即

臧旭恒分別用1978—1991年全國(guó)城鎮(zhèn)居民與全國(guó)農(nóng)村居民的數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行了回歸，全國(guó)城鎮(zhèn)居民的回歸結(jié)果拒絕了霍爾的“隨機(jī)游走”假說(shuō)，因?yàn)闇笠黄谑杖胂禂?shù)仍然顯著。這表明，滯后收入仍然對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)有很好的解釋力，而同時(shí)，滯后一期消費(fèi)支出系數(shù)并不顯著，表明滯后一期消費(fèi)支出對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)沒(méi)有解釋力。全國(guó)農(nóng)村居民的回歸結(jié)果則證實(shí)了霍爾的“隨機(jī)游走”假說(shuō)，即以滯后消費(fèi)和滯后收入作為自變量的回歸中，滯后收入變量有一個(gè)微小的、負(fù)的系數(shù)，滯后收入變量對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出解釋力不足。根據(jù)臧旭恒的回歸結(jié)果可以得出的結(jié)論是：城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民有著不同的消費(fèi)行為特征。城鎮(zhèn)居民因?yàn)橛邢鄬?duì)穩(wěn)定的收入，這使得他們能夠根據(jù)過(guò)去的收入情況預(yù)測(cè)將來(lái)收入情況，并以此安排消費(fèi)支出。雖然由于經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化使城鎮(zhèn)居民收入的不確定性增加，但相對(duì)于農(nóng)村居民還是較為穩(wěn)定的。農(nóng)村居民則對(duì)過(guò)去形成的消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)更為依賴，根據(jù)過(guò)去的消費(fèi)習(xí)慣來(lái)安排消費(fèi)支出。

貴州省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為是否也呈現(xiàn)出這樣的情況呢？即他們的當(dāng)期消費(fèi)支出是否與滯后收入或是滯后消費(fèi)支出有關(guān)？如果消費(fèi)支出與滯后消費(fèi)有關(guān)，而與滯后收入并沒(méi)有關(guān)系，則說(shuō)明當(dāng)期消費(fèi)支出取決于貴州省城鎮(zhèn)居民的過(guò)去消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)，那么要促進(jìn)消費(fèi)支出的持續(xù)增長(zhǎng)，則需要更多的從改變貴州城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)習(xí)慣開(kāi)始。如果貴州省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出更多的表現(xiàn)為與滯后收入有關(guān)，則說(shuō)明貴州省城鎮(zhèn)居民對(duì)過(guò)去的消費(fèi)習(xí)慣并不依賴，而更多的是根據(jù)過(guò)去的收入情況來(lái)決定消費(fèi)支出。這也將從另一方面反映出過(guò)去收入可能并不僅僅作為一種過(guò)去的收入狀態(tài)而存在，而且有可能形成了一種城鎮(zhèn)居民對(duì)將來(lái)收入的預(yù)期。過(guò)去收入作為一種將來(lái)的預(yù)期收入而存在。在這一部分將通過(guò)有關(guān)數(shù)據(jù)分析滯后收入與滯后消費(fèi)對(duì)貴州城鎮(zhèn)居民現(xiàn)期消費(fèi)的影響。檢驗(yàn)貴州省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)是否遵循“隨機(jī)游走”假說(shuō)，探尋過(guò)去收入對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)的影響，它可以反映貴州省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)是否受到預(yù)期的影響。建立模型如下：

從模型的回歸結(jié)果看，1978—1997年滯后一期消費(fèi)支出系數(shù)并不顯著，但滯后一期可支配收入對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)支出卻有很好的解釋力，這顯然拒絕了霍爾的“隨機(jī)游走”假說(shuō)，與臧旭恒回歸的1978—1991年全國(guó)城鎮(zhèn)居民的情況相同。過(guò)去一期收入每增加1元貴州省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出也將增加1元，比現(xiàn)期收入具有更高的邊際消費(fèi)傾向，說(shuō)明貴州省城鎮(zhèn)居民更加在意過(guò)去一期的收入情況。由于這段時(shí)期城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)非?？?，所以其成為了人們的一種穩(wěn)定的收入預(yù)期，再加上傳統(tǒng)的社會(huì)保障體系還基本健全，居民消費(fèi)沒(méi)有后顧之憂，所以邊際消費(fèi)傾向很高。1998—2012年常數(shù)項(xiàng)、滯后一期消費(fèi)和滯后一期收入系數(shù)均不顯著，說(shuō)明這段時(shí)期他們對(duì)收入的影響不顯著。原因是此時(shí)收入增長(zhǎng)速度放緩，再加上涉及民生的企業(yè)、教育、醫(yī)療和社會(huì)保障體系等改革進(jìn)入到攻堅(jiān)階段，這些改革使得人們的不確定性增強(qiáng)，所以人們更加注重現(xiàn)在未來(lái)，而不是過(guò)去。

三、工資性持久收入和暫時(shí)收入

按照弗里德曼的持久收入消費(fèi)理論，居民收入可分為暫時(shí)收入和持久收入兩個(gè)部分。由于暫時(shí)收入的增加是不確定的，居民會(huì)傾向于將這部分收入用于儲(chǔ)蓄，居民消費(fèi)是持久收入的穩(wěn)定函數(shù)。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程的深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成分逐漸加大。居民收入快速增長(zhǎng)，但長(zhǎng)期以來(lái)人們習(xí)慣視為持久收入的體制內(nèi)基本工資增長(zhǎng)并不快，主要是體制外的收入增長(zhǎng)很快（劉嵐芳，1999）[4]。以工資性收入代表持久收入（Yt），人均年實(shí)際收入與持久收入的差為暫時(shí)收入（Yt）。改革開(kāi)放初幾乎占人均實(shí)際收入100%的持久收入經(jīng)歷了1985年的放權(quán)讓利，降到80.44%，之后一直下降。盡管2000—2007年由于貴州省政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位進(jìn)行工資上調(diào)使這一比例有所上升，到2007年這一比例為70.03%，之后卻一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2012年降為61.41%。

從分析結(jié)果來(lái)看，工資性持久收入基本用于消費(fèi)支出，即每增加1元的持久收入，兩個(gè)階段分別有0.845元和0.662元用于當(dāng)期的消費(fèi)支出，這一比例較高，表明貴州省城鎮(zhèn)居民愿意將這種較為穩(wěn)定的收入大部分消費(fèi)掉。暫時(shí)收入也對(duì)消費(fèi)支出有影響，暫時(shí)收入每增加1元，將有兩個(gè)階段分別有0.671元和0.360元用于當(dāng)期消費(fèi)支出。1980—1997年間人們更加注重消費(fèi)，無(wú)論哪種收入都對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生重要的影響，但1998—2012年間這種狀態(tài)發(fā)生了變化，無(wú)論哪種收入對(duì)消費(fèi)的影響都在減弱，人們更加注重儲(chǔ)蓄而不是消費(fèi)，以預(yù)防由于改革所帶來(lái)的不確定性。

結(jié)論和建議：1978—1997年，現(xiàn)期收入、滯后一期收入、工資性持久收入和暫時(shí)收入都對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生重要影響，滯后一期消費(fèi)對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)沒(méi)有產(chǎn)生影響；1998—2012年，現(xiàn)期收入、工資性持久收入、暫時(shí)收入對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生重要影響，滯后一期收入和消費(fèi)對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)沒(méi)有產(chǎn)生影響。可以看出，第一階段由于人們預(yù)期穩(wěn)定，收入增長(zhǎng)迅速，所以消費(fèi)支出高；第二階段由于收入增長(zhǎng)放慢以及受到改革所帶來(lái)的不確定性影響，消費(fèi)減弱。因此，一方面應(yīng)大力提高居民的收入增長(zhǎng)速度，另一方面應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)保障體系的健全，減少人們的不確定性，穩(wěn)定人們的預(yù)期，激發(fā)其消費(fèi)欲望。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐連仲.改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)運(yùn)行四大階段[J/OL].瞭望新聞周刊，2013，（8）.

[2] 戰(zhàn)昱寧.我國(guó)居民消費(fèi)需求不足及其影響因素研究[D].天津：南開(kāi)大學(xué)，2009：8-15.

[3] 臧旭恒.中國(guó)消費(fèi)函數(shù)分析[M].上海：上海三聯(lián)出版社、上海人民出版社，1994：152，173.

[4] 劉嵐芳.體制轉(zhuǎn)軌中居民收入的變化對(duì)消費(fèi)的影響[J].預(yù)測(cè)，1999，（4）：9.

[責(zé)任編輯 王 佳]