曹和平，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任，北京大學(xué)數(shù)字中國(guó)研究院副院長(zhǎng)。主要研究方向?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展金融理論，所提出的許多理論都開中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究之先。在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《經(jīng)濟(jì)研究》《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇，出版中英文專著多部。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨前段時(shí)間提出2015年是“中國(guó)世紀(jì)元年”的論斷，引起很大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，作出這一論斷需要兩個(gè)疊加意義上的獨(dú)特視角：一是需要將“百年”作為增長(zhǎng)的“單位年度”來對(duì)待，二是需要將人類約200個(gè)國(guó)別經(jīng)濟(jì)體作為“整體”來審視，以探究其周期性規(guī)律。這種挑戰(zhàn)人類智慧平均數(shù)，在超長(zhǎng)時(shí)程、超大規(guī)模、超級(jí)復(fù)雜對(duì)象身上尋找內(nèi)在邏輯的探索，可謂有關(guān)大國(guó)崛起的基礎(chǔ)理論前沿嘗試。

斯蒂格利茨在提出論斷時(shí)引用世行和國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2014年按照購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算超過美國(guó)。但中國(guó)不會(huì)就此停止，而是將繼續(xù)前行，并最終改變?nèi)祟惤?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的世紀(jì)版圖。這堪稱是以中國(guó)增長(zhǎng)為特征刻畫一個(gè)新世紀(jì)的第一年：元年。然而乖張的地方在于，2014年卻是中國(guó)1991年以來增速最差的一年。人們不僅會(huì)問，“中國(guó)世紀(jì)元年”的結(jié)論還靠得住嗎？

首先，我們需要注意的是，當(dāng)斯蒂格利茨說2015年是中國(guó)世紀(jì)的元年時(shí)，他是以100年為“年度”來思考問題的。以百年作為觀察單元，英國(guó)在兩百年前成為世界超級(jí)大國(guó)，美國(guó)在100年前超過英國(guó)，那么中國(guó)在100年后的今天超過美國(guó)成為超級(jí)大國(guó)的事件就可能進(jìn)入思考范圍。2014年，中國(guó)出口世界第一，家庭儲(chǔ)蓄世界第一。事實(shí)上，2014年中國(guó)鋼鐵總量、水泥總量都是世界生產(chǎn)的總和。建筑業(yè)處在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)業(yè)鏈條的中段，一個(gè)國(guó)家鋼鐵混凝土規(guī)模多大，大體上也延展出同等規(guī)模的物質(zhì)產(chǎn)品。這是實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)，已在960萬平方公里的土地上實(shí)實(shí)在在發(fā)生了十年。物質(zhì)產(chǎn)品份額世界第一是個(gè)肉眼觀察事實(shí)，用數(shù)據(jù)障眼法“算”不出來。

另外，很多人對(duì)用購(gòu)買力平價(jià)衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模持否定看法，但事實(shí)是購(gòu)買力平價(jià)比匯率平價(jià)更好。購(gòu)買力平價(jià)不是匯率平價(jià)的替代性工具，而是改進(jìn)性工具。反過來，匯率平價(jià)不是計(jì)算經(jīng)濟(jì)規(guī)模的合適性工具，而是讓步性退而求其次的工具。

比如，從中美兩國(guó)分別挑出吃穿住行類500件產(chǎn)品，如果在中國(guó)購(gòu)買花了6000元人民幣，在美國(guó)花了1000美元的話，二者的比價(jià)是6：1（目前匯率兌價(jià)）。匯率比價(jià)是怎樣得來的呢？中國(guó)大概向美國(guó)出口了自己12%的物質(zhì)產(chǎn)品，美國(guó)大概向中國(guó)出口了其8%的物質(zhì)產(chǎn)品，二者之間交易形成的貨幣比率——匯率，怎么能成為自己其余88%和92%產(chǎn)品的無偏差代表呢？在方法上，購(gòu)買力平價(jià)（包括了貿(mào)易品和非貿(mào)易品）比匯率平價(jià)（僅僅包括貿(mào)易商品）的偏差性小得多。不能因?yàn)橘?gòu)買力平價(jià)在國(guó)際貿(mào)易中不通用而匯率通用，就菲薄購(gòu)買力平價(jià)在衡量國(guó)別經(jīng)濟(jì)規(guī)模方面的合理改進(jìn)性。

當(dāng)然，如果從短期來看，對(duì)“中國(guó)世紀(jì)元年”的質(zhì)疑似乎也有道理，因?yàn)槲磥韼啄曛袊?guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)可能繼續(xù)下行。但這種下行是源于政府宏觀調(diào)控的主動(dòng)調(diào)降，其目的是要實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但不會(huì)造成“失速”。從長(zhǎng)時(shí)間加以考量的話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變遷是從骨子里向外走向了現(xiàn)代化。因此筆者認(rèn)為，盡管中國(guó)短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速下行，但不能因此就否定“中國(guó)世紀(jì)元年”論斷的邏輯。

（本文來源于《環(huán)球時(shí)報(bào)》）endprint