基于文摘類雜志引用源統(tǒng)計(jì)的著作權(quán)思考

潘玥++羅伯葉

同一篇文章被不同雜志同期或者前后期選登、摘自圖書和網(wǎng)絡(luò)的文章越來(lái)越多、引用標(biāo)明出處時(shí)有不規(guī)范等，雜志引用源不規(guī)范現(xiàn)象的不時(shí)發(fā)生，需引發(fā)我們對(duì)于著作權(quán)問題的深入思考。

熱詞：文摘類雜志 引用源 規(guī)范引用 著作權(quán) 版權(quán)

筆者經(jīng)常購(gòu)買和翻閱綜合類文摘雜志，看的比較多的是《特別關(guān)注》《讀者》《青年文摘》《意林》《格言》等?？炊嗔耍桶l(fā)現(xiàn)一些問題，如：同一篇文章被不同雜志同期或者前后期選登；摘自圖書和網(wǎng)絡(luò)的文章越來(lái)越多；引用標(biāo)明出處時(shí)有不規(guī)范的現(xiàn)象，等等。因此，筆者近日對(duì)近期出版的某本文摘類雜志的引用源（或者說出處）專門進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并試圖從著作權(quán)角度進(jìn)行分析和思考。

以往文摘類雜志的引用源全是期刊和報(bào)紙，以期刊最多，報(bào)紙次之。這是符合我國(guó)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定的。我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第三十三條規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。”報(bào)刊轉(zhuǎn)載、摘編是一種法定許可行為。法定許可是我國(guó)著作權(quán)法對(duì)作者權(quán)利的一種限制，指他人依法不經(jīng)著作權(quán)人許可而有償?shù)厥褂闷渥髌罚鋵?shí)質(zhì)在于將著作權(quán)中的某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利由一種絕對(duì)權(quán)利降格為一種獲酬權(quán)。

按全國(guó)出版專業(yè)職業(yè)資格考試教材《出版專業(yè)基礎(chǔ)·初級(jí)》（崇文書局2011年版）的說法，“相互轉(zhuǎn)載、摘編只限于紙質(zhì)報(bào)刊之間。報(bào)刊如要轉(zhuǎn)載以圖書形式出版的內(nèi)容，應(yīng)依法取得著作權(quán)人許可，并直接支付報(bào)酬?！?/p>

但是近幾年來(lái)，文摘性雜志轉(zhuǎn)載自圖書和網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容越來(lái)越多。與來(lái)自紙質(zhì)報(bào)刊的內(nèi)容相比，圖書的內(nèi)容比較“厚重”，而網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容則比較“鮮活”。下面是筆者統(tǒng)計(jì)的某本文摘類雜志引用源的結(jié)果：

本次引用源共98處，其中，轉(zhuǎn)自紙質(zhì)期刊的內(nèi)容為39篇，僅占總數(shù)的不到40%；轉(zhuǎn)自紙質(zhì)報(bào)紙的僅為14篇，占比約為14%，前兩者合計(jì)所占的比重為54.08%。來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容比較少，僅為1篇，而翻檢其他文摘類雜志，特別是面向青少年的《青年文摘》《意林》《格言》等，轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的篇幅比重相對(duì)來(lái)說則比較大。

另外，該文摘類雜志轉(zhuǎn)自圖書的篇數(shù)只比期刊的少1篇，約占總篇數(shù)的39%，其中有兩篇是來(lái)自于所謂的“雜志書”（mook）。一篇是《我錯(cuò)在何處》（作者：弗拉迪斯拉夫·祖博克，董帥譯），引自《東方歷史評(píng)論》；另外一篇是《海伯伯》（作者：木心），摘自《溫故·木心逝世兩周年紀(jì)念專號(hào)》，均為廣西師范大學(xué)出版社北京貝貝特出品。

如果說，該文摘類雜志轉(zhuǎn)載、摘編紙質(zhì)報(bào)刊的文章屬于法定許可，一般不需要取得作者或者著作權(quán)人許可，但必須支付報(bào)酬。按我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，此報(bào)酬應(yīng)該在兩個(gè)月內(nèi)支付。但是，該文摘類雜志轉(zhuǎn)載、摘編圖書、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的行為顯然不屬于法定許可，因此必須取得相關(guān)權(quán)利人的許可并支付報(bào)酬。

如果在作者（或者著作權(quán)人）和圖書出版社簽訂的圖書出版合同中，報(bào)刊轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)被授予出版社，圖書出版者就可以不經(jīng)作者的許可，直接向報(bào)刊社發(fā)放該權(quán)利的許可，并收取稿酬，所收稿酬應(yīng)該在作者和出版社之間按比例進(jìn)行分配，作者所得比例較出版者為多。如果這種轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)沒有在合同中授予出版社，還在作者（或者著作權(quán)人）手中，那么報(bào)刊要轉(zhuǎn)載作品的內(nèi)容，就要取得著作權(quán)人而不是出版社的許可。

按使用的時(shí)間先后和篇幅大小，這種轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)可分為第一連載權(quán)、第二連載權(quán)、一期刊載權(quán)。第一連載權(quán)即在圖書出版之前連載作品內(nèi)容的權(quán)利，第二連載權(quán)是指在圖書出版之后連載作品內(nèi)容的權(quán)利，一期刊載權(quán)是指在圖書出版前后一次性刊載作品內(nèi)容的權(quán)利。無(wú)論是哪一種，作者和出版社都可以因此獲得經(jīng)濟(jì)形式的收益。因此，美國(guó)圖書出版商將報(bào)刊轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)作為一種重要的收入來(lái)源，一般在出版合同中要求著作權(quán)人把該權(quán)利授予圖書出版商。雖然每次收益不多，但是如果轉(zhuǎn)載圖書內(nèi)容的報(bào)刊比較多，特別是那些發(fā)行量大的報(bào)刊，收入也非常可觀。比如美國(guó)的雙日出版社（Doubleday Publishers）就曾專門成立“文摘辛迪加”這種機(jī)構(gòu)，有專門人員摘出報(bào)刊讀者愛看的圖書內(nèi)容，向各大報(bào)刊進(jìn)行兜售。

因此，一方面文摘類雜志如果轉(zhuǎn)載圖書的內(nèi)容，要事先取得相關(guān)權(quán)利人的許可并事后支付報(bào)酬；另一方面出版社也要注意得到作品內(nèi)容的報(bào)刊刊載權(quán)，向版權(quán)經(jīng)營(yíng)要效益。

除了轉(zhuǎn)載自圖書的內(nèi)容比較多之外，該文摘雜志另外一個(gè)著作權(quán)方面的隱患就是：報(bào)刊在引用源的標(biāo)注方面有不規(guī)范之處。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報(bào)刊出處的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任。”該文摘性雜志刊登的文摘都注明了作者，尊重了作者的署名權(quán)，但是也有6篇無(wú)出處，也就是說沒有注明原報(bào)刊的名稱和期號(hào)。比如“段子”“歡樂假日”（漫畫）“格言”“看點(diǎn)”和“侃點(diǎn)”這種拼盤式的文章。剩下的1篇名為《繼續(xù)上小提琴課》，文章下面署名“費(fèi)方利 編譯”，但原作者是誰(shuí)，未標(biāo)明。文后標(biāo)明“首譯”，也沒說明原文的來(lái)源。這都是不規(guī)范的做法。

還有14篇文章在文后雖然注明了原報(bào)刊的名稱，但是沒有注明相應(yīng)的期號(hào)?！冻霭鎸I(yè)基礎(chǔ)·初級(jí)》還強(qiáng)調(diào)：“進(jìn)行轉(zhuǎn)載或摘編的期刊，應(yīng)當(dāng)說明最初登載該作品的報(bào)刊名稱和期號(hào)?！边@14篇文章的轉(zhuǎn)載來(lái)源全部是報(bào)紙。比如《奔跑上學(xué)的公主》《真貴族不用裝》兩篇文章均摘自《世界新聞報(bào)》，但是沒有注明出版日期或者期號(hào)，似乎這是他們的一種編輯習(xí)慣，因?yàn)榉瓩z該雜志以前的各期，也有這種現(xiàn)象。

當(dāng)然除此之外，文摘類雜志在轉(zhuǎn)載、摘編其他紙質(zhì)報(bào)刊已經(jīng)發(fā)表的文章時(shí)，還應(yīng)該只對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行文字性修改、刪減，盡量避免在內(nèi)容方面的較大刪改，否則會(huì)侵犯著作權(quán)人所擁有或者應(yīng)維護(hù)的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。

（作者單位分別系四川省成都市杜甫草堂博物館、北京印刷學(xué)院）