孫家輝

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)

論我國(guó)親子鑒定存在問(wèn)題及完善對(duì)策

孫家輝

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)

親子鑒定技術(shù)對(duì)于確定當(dāng)事人之間的親子關(guān)系，解決親子糾紛起到了重要的作用，同時(shí)也帶來(lái)了不利的后果和損害。因此，我們應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持親子鑒定技術(shù)優(yōu)越性的同時(shí)，完善相關(guān)親子關(guān)系法律。本文的創(chuàng)新之處在于對(duì)親子鑒定糾紛和親子鑒定技術(shù)進(jìn)行全面分析的基礎(chǔ)上，提出了相關(guān)的立法建議，明確提出進(jìn)行親子鑒定的原則，簡(jiǎn)析了法律規(guī)定適用親子鑒定案件的類型，進(jìn)而詳盡的提出建立親子鑒定相關(guān)工作制度，以實(shí)現(xiàn)親子鑒定在我國(guó)的普及和廣泛、合法的適用。

親子鑒定；存在問(wèn)題；完善對(duì)策

一、親子鑒定的概述

親子鑒定又稱親權(quán)鑒定或父權(quán)鑒定，是指應(yīng)用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)及有關(guān)的自然科學(xué)理論和技術(shù)，對(duì)父母與子女是否存在親生關(guān)系所作的認(rèn)定或判斷。俗稱就是通過(guò)某種方法來(lái)確定兩個(gè)人是否為親生父子（女）或親生母于（女）的關(guān)系。親子鑒定結(jié)論具有高度的科學(xué)性，但親子鑒定并不等于科學(xué)，親子鑒定的結(jié)論也必須經(jīng)過(guò)法庭的審核后方可作為證據(jù)使用。

二、我國(guó)親子鑒定存在的問(wèn)題

（一）親子鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置及職責(zé)方面的問(wèn)題

1.親子鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置混亂。在我國(guó)現(xiàn)行司法鑒定系統(tǒng)中，親子鑒定處于多重的管理體制中，使得親子鑒定出現(xiàn)了各自為政的混亂局面，也因此出現(xiàn)了市場(chǎng)化操作的傾向，這不能不引起相關(guān)部門的重視。

2.親子鑒定差錯(cuò)追究機(jī)制的缺失。親子鑒定是現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的一項(xiàng)成果，但它又是一把“雙刃劍”。一旦操作出現(xiàn)失誤，甚至有意違規(guī)鑒定，對(duì)婚姻家庭的穩(wěn)定和相關(guān)當(dāng)事人關(guān)系的和諧處理會(huì)帶來(lái)傷害。但是，該如何追究鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員的法律責(zé)任，法律并沒(méi)有完善的規(guī)定。

（二）親子鑒定結(jié)論在運(yùn)用中出現(xiàn)的問(wèn)題

1.親子鑒定結(jié)論運(yùn)用不當(dāng)。由于法官需要借助鑒定人協(xié)助其對(duì)一些問(wèn)題進(jìn)行分析判定，由此產(chǎn)生了法官對(duì)親子鑒定結(jié)論的過(guò)度依賴，審理案件時(shí)過(guò)于依賴鑒定結(jié)果，由此會(huì)對(duì)利害當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害。

2.親子鑒定技術(shù)的應(yīng)用泛濫。親子鑒定技術(shù)已在世界上廣泛施行，并有泛濫之勢(shì)。社會(huì)中利害關(guān)系人經(jīng)常使用親子鑒定來(lái)確定其親緣關(guān)系，此行為屬于鑒定人行使自己知情權(quán)的表現(xiàn)，盡管通過(guò)親子鑒定能夠確認(rèn)利害關(guān)系人間的親緣關(guān)系，學(xué)理上屬于申請(qǐng)人鑒定人行使自己知情權(quán)的表現(xiàn)，但是經(jīng)常被其濫用。由于現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)親子鑒定程序沒(méi)有做規(guī)范性的要求或制定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致一方私自申請(qǐng)鑒定卻侵害了另一方當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)利。

3.親子鑒定的相關(guān)法律法規(guī)不明確。親子鑒定的法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，伸縮性過(guò)大，給審判工作帶來(lái)極大的不便。

三、規(guī)范我國(guó)親子鑒定技術(shù)的法律建議

（一）健全鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置和職責(zé)

規(guī)范親子鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置及其人員配備。明確鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)。第一，建立親子鑒定結(jié)論報(bào)告的復(fù)核復(fù)議制度。訴訟性親子鑒定結(jié)論經(jīng)司法機(jī)關(guān)查證屬實(shí)后將作為定案的依據(jù)。訴訟外親子鑒定結(jié)論必須經(jīng)復(fù)核后方可發(fā)出，且鑒定結(jié)論復(fù)核人經(jīng)復(fù)核無(wú)誤，在鑒定報(bào)告上共同署名。第二，明確親子鑒定失誤應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，將親子鑒定失誤時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以法律的形式明確下來(lái)。

（二）依法運(yùn)用鑒定結(jié)論

親子鑒定的運(yùn)用涉及隱私權(quán)和知情權(quán)保護(hù)的價(jià)值平衡問(wèn)題，侵犯一方隱私權(quán)卻可以滿足另一方的知情權(quán)，法官此時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格依法適用，著重考慮兩者之間的平衡，親子鑒定的證據(jù)適用應(yīng)嚴(yán)格審慎。

（三）建立健全相關(guān)法律制度

（1）意思自治原則。親子鑒定的首要原則是，主張確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系的當(dāng)事人提出鑒定的申請(qǐng)。

（2）保護(hù)婦女、兒童權(quán)益原則。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第三條確定了最大限度保護(hù)未成年人利益的原則，有鑒于此，法院在處理有關(guān)未成年人的親子鑒定案件時(shí)，應(yīng)該優(yōu)先考慮保護(hù)未成年人的權(quán)益。

（3）親子鑒定提起的時(shí)效限制原則?？梢匝芯恳藘赡陼r(shí)效制度，當(dāng)知道或應(yīng)當(dāng)知道子女非親生之日起無(wú)正當(dāng)?shù)睦碛蓛赡陜?nèi)不主張確認(rèn)權(quán)利的，此項(xiàng)訴權(quán)自行消失。

[1]賈雙林.親子鑒定是法律上的空白點(diǎn)[J].育年時(shí)訊,2008,(6): 22.

[2]吳少軍.鑒定人名冊(cè)制度構(gòu)建的若干問(wèn)題[J].中國(guó)法院網(wǎng)，2009,(10):21.

[3]楊波，李小燕.親子鑒定證據(jù)適用中若干問(wèn)題探究[J].中國(guó)法院網(wǎng)，2007,(9):19.

孫家輝（1990-），男，漢族，遼寧營(yíng)口市人，學(xué)生，單位：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)，研究方向：房地產(chǎn)法。