易山明

(安徽大學(xué)歷史系，安徽合肥230039)

明朝滅亡與“小冰期”

易山明

(安徽大學(xué)歷史系，安徽合肥230039)

歷史上每次氣候變遷都會對人類歷史進(jìn)程產(chǎn)生一定影響。以明朝為例，身處“小冰期”鼎盛時期的晚明，氣候的冷變使得災(zāi)害多發(fā)，對農(nóng)牧業(yè)造成巨大沖擊，而社會秩序、軍事戰(zhàn)爭等都與“小冰期”這一氣候大背景有著直接或間接地聯(lián)系。因此，有必要從“小冰期”時期氣候變遷這一角度來分析明朝滅亡的原因，以期對研究王朝更替與氣候變遷之間的關(guān)系做出更加全面、合理地解讀。

明朝;小冰期;氣候變遷

明朝滅亡距今已有近400年，然對其滅亡原因的探究，各家依然眾說紛紜、莫衷一是。歷史學(xué)家多從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等社會科學(xué)的角度出發(fā)，將其滅亡的原因歸結(jié)于政治腐敗、吏治黑暗、農(nóng)民起義、軍事失利等，很少或幾乎不考慮自然環(huán)境變遷對其造成的影響。事實(shí)上，認(rèn)真研究中國古代王朝興替原因后就會發(fā)現(xiàn)，無論是夏、商、周的更替，還是漢唐的興盛，抑或明朝的滅亡，都與氣候變遷有著千絲萬縷的聯(lián)系。

“小冰期”(Little Ice Age)概念首先由Matthes在1939年提出，最早用來描述全新世最暖期之后冰川自13、14世紀(jì)開始，經(jīng)歷了一個相對溫暖期之后，于16世紀(jì)中葉到19世紀(jì)中葉達(dá)到鼎盛。在我國，通常將15世紀(jì)后期—19世紀(jì)末氣候寒冷期作為小冰期，由于這一時期恰是明清時期，因此，在中國也稱為“明清小冰期”。竺可楨先生是我國利用歷史文獻(xiàn)研究古代氣候變遷的先行者，他在《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》一文中，對中國近五千年來的氣候變遷進(jìn)行了深入探究，建立了中國過去5000年氣候變化的基本結(jié)構(gòu)［1］。在竺老研究的基礎(chǔ)上，科學(xué)家們經(jīng)過更深、更細(xì)致的研究后將四個寒冷期進(jìn)一步細(xì)化，它們分別出現(xiàn)在“公元前2000年、公元前800年、公元400年及公元1600年左右的幾個世紀(jì)”［2］，在這四個寒冷期中，又以1600年左右這一次寒冷期表現(xiàn)得尤為強(qiáng)烈。每一次氣候的變化都會給中國社會造成一定的影響，小冰期氣候會導(dǎo)致自然災(zāi)害多發(fā)、農(nóng)牧業(yè)減產(chǎn)、人口遷移，甚至政權(quán)的更迭和政治疆域的變化。

一、“小冰期”與農(nóng)業(yè)

明清“小冰期”的氣候變化表現(xiàn)為氣候冷暖變化和干濕變化的異常。這一時期中國的冬季十分寒冷，而夏季干旱、洪澇災(zāi)害多發(fā)，在眾多產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)業(yè)對氣候變化的敏感度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，而古代中國又是一個以農(nóng)業(yè)為本的國家，“像中國這樣一個把經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建立在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上的國家，在氣候的變化面前顯得格外的脆弱”［3］。據(jù)明史專家研究表明:“無論從災(zāi)荒總數(shù)，還是成災(zāi)頻度，以及災(zāi)荒的破壞力，明代的災(zāi)荒都是空前的，僅以災(zāi)荒頻度而言，明代也首當(dāng)其沖。”［4］11究其史實(shí)，其結(jié)論是可信的。

晚明時期自然災(zāi)害爆發(fā)的頻率、受災(zāi)范圍和破壞程度都是世所罕見的。自萬歷至明朝滅亡，洪澇、干旱、地震、蝗災(zāi)等自然災(zāi)害就未曾間斷，而在這些自然災(zāi)害中，尤以旱災(zāi)和洪澇出現(xiàn)得最為頻繁且破壞力度最大，在《明史》《明會典》《明實(shí)錄》等文獻(xiàn)

中均能找到相關(guān)記載。下面以《明史·五行志》為例，羅列如下，以觀其概?！叭f歷十一年八月庚戌朔，河?xùn)|鹽臣言，解池旱涸，鹽花不生。十三年四月戊午，因久旱，步禱郊壇。京師自去秋至此不雨，河井并涸。十四年三月乙巳，以久旱，命順天府祈禱。十七年，蘇、松連歲大旱，震澤為平陸。浙江、湖廣、江西大旱。十八年四月，旱……三十九年夏，京師大旱。四十二年夏，不雨。四十三年三月，不雨，至于六月。山東春夏大旱，千里如焚。四十四年，陜西旱。秋冬，廣東大旱。四十五年夏，畿南亢旱。四十七年，廣西梧州旱，赤地如焚”;“天啟元年，久旱。五年，真、順、保、河四府，三伏不雨，秋復(fù)旱。七年，四川大旱”;“崇禎元年夏，畿輔旱，赤地千里。三年三月，旱，擇日親禱。五年，杭、嘉、湖三府自八月至十月七旬不雨。六年，京師及江西旱。十年夏，京師及河?xùn)|不雨，江西大旱。十一年，兩京及山東、山西、陜西旱。十二年，畿南、山東、河南、山西、浙江旱。十三年，兩京及登、青、萊三府旱。十四年，兩京、山東、河南、湖廣及宣、大邊地旱。”［5］485-486古代中國，正史中對于災(zāi)荒的記載多限于王朝直轄地，而邊疆少數(shù)民族地區(qū)卻鮮有顧及。在明朝，尤其是處于小冰期頂點(diǎn)的晚明時期，氣候變遷對高緯度以游牧、漁獵為生的女真族的影響頗為強(qiáng)烈。小冰期氣候的變化主要表現(xiàn)為氣溫、降水的變化，而氣溫的波動及降水量的變動對草原植被來說，無疑是牽一發(fā)而動全身。小冰期地到來，會導(dǎo)致氣溫的驟降，冬季奇寒無比，達(dá)到一定程度時會造成牧草的大面積死亡，從而出現(xiàn)“白災(zāi)”，這種災(zāi)難對于游牧民族來說是致命的。以上列舉的旱災(zāi)、“白災(zāi)”，只是晚明災(zāi)況的冰山一角，而連續(xù)幾年持續(xù)發(fā)生旱災(zāi)的地方也不在少數(shù)。在《中國水旱災(zāi)害》一書中有關(guān)于明末旱災(zāi)的相關(guān)統(tǒng)計，具體情況如表1所示。

表1 明末我國持續(xù)4年以上發(fā)生旱災(zāi)的地區(qū)［6］84

從表1中可以看出，除長沙和九江兩地外，持續(xù)性干旱主要發(fā)生在華北地區(qū)，此區(qū)域許多地區(qū)大致自1635年起出現(xiàn)嚴(yán)重干旱，以后幾乎連年發(fā)生，直至1644年才結(jié)束［7］81-82。可見，明末災(zāi)害情況嚴(yán)重、地域遼闊、時間長久。

小冰期無論對身處中原的大明王朝還是遠(yuǎn)在東北的后金女真族來說，都是一場嚴(yán)峻的考驗(yàn)。尤其是氣溫的降低和降水量的忽高忽低，使農(nóng)作物的生長條件變得苛刻，從而導(dǎo)致農(nóng)作物的大面積減產(chǎn)甚至絕收、牧草死亡等致命性打擊。在古代，生產(chǎn)力水平較低，科技不發(fā)達(dá)，(廣義的)農(nóng)業(yè)是農(nóng)耕民族和游牧民族政權(quán)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，一旦農(nóng)業(yè)出現(xiàn)問題，其他產(chǎn)業(yè)就無從談起，甚至對一個民族、一個國家的政權(quán)安危都產(chǎn)生重要影響。

二、“小冰期”與社會動亂

中國歷史上數(shù)次氣候變化，對中國社會歷史進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在古代，人們對大自然的利用、改造程度較弱，人類對自然環(huán)境的依賴性比較大，而一旦氣候發(fā)生變化，人類的生存狀態(tài)就會受到極大威脅。對于身處“小冰期”鼎盛期的晚明來說，氣候的變遷導(dǎo)致自然災(zāi)害多發(fā)、生存環(huán)境惡化，這對以農(nóng)

立國的明朝而言無疑是災(zāi)難性的。而中國幾千年的封建王朝歷史和社會動亂史的特點(diǎn)，決定了社會動亂和氣候變遷之間必然存在著某種關(guān)聯(lián)。

在鄧云特的《中國救荒史》一書中，有關(guān)于災(zāi)荒與社會動亂、農(nóng)民起義之間關(guān)系的論述:“農(nóng)民窮乏與饑餓，既達(dá)極點(diǎn)，流移死亡之現(xiàn)象，繼續(xù)擴(kuò)大，則農(nóng)村與城市中之普遍暴動，勢不可免，所謂‘挺而走險’者是也。此等暴動，往往逐漸醞釀，愈演愈劇。當(dāng)其初發(fā)也，其勢尚微，而其終則常至于武裝之大暴亂，與革命歷史上累次發(fā)生之農(nóng)民暴動，無論其范圍之大小，或其時間之久暫，實(shí)無一而非由于災(zāi)荒所促發(fā)，即無一不以荒年為背景，此殆已成為歷史之公例?！保?］144可見，處于“小冰期”這一大的氣候變遷背景下，氣候轉(zhuǎn)冷、變干是引起自然災(zāi)害多發(fā)、農(nóng)業(yè)減產(chǎn)的一個深層次原因?！霸趥鹘y(tǒng)社會里，低溫會使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到致命的影響，自然災(zāi)害的頻發(fā)則影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，民生日苦，同時也直接加劇社會矛盾，影響社會穩(wěn)定，進(jìn)而造成中國傳統(tǒng)社會劇烈的社會動蕩，形成大遷移、大移位、大戰(zhàn)亂。”［4］5此種情形的出現(xiàn)，在史書中不乏其例。如:“山西列郡俱荒，太原尤甚。三年于茲，百余里不聞雞聲。父子夫婦互易一飽，命曰‘人市’。宗祿八十五萬，累歲缺支，饑疫死者幾二百人”［5］5876;“(萬歷)二十二年春正月己亥，詔以各省災(zāi)傷，山東、河南、徐、淮尤甚，盜賊四起，有司玩愒，朝廷詔令不行”［5］276;“(萬歷四十四年七月)是月，陜西旱，江西、廣東水，河南、淮、揚(yáng)、常、鎮(zhèn)蝗，山東盜賊大起”［5］290-291。

可見，氣候變遷與社會秩序安穩(wěn)存在一定的聯(lián)動關(guān)系。氣候溫暖時期是中國古代封建王朝綜合國力最為強(qiáng)盛的時期，此時期也更容易出現(xiàn)盛世，如漢唐的強(qiáng)盛都是出現(xiàn)在氣候溫暖期。而氣候寒冷期則更容易出現(xiàn)災(zāi)荒、社會動亂等不穩(wěn)定因素。有鑒于此，筆者以為晚明時期由于氣候變冷所帶來的一系列聯(lián)動反應(yīng)是導(dǎo)致農(nóng)民起義的一個重要原因。

三、“小冰期”與明末軍事戰(zhàn)爭

竺可楨先生在《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》一文中繪有一張“一千七百年來世界溫度波動趨勢圖”，在圖中我們可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)王朝的更替都與氣候變化，特別是與氣溫的變冷有關(guān)。后來許多學(xué)者、專家的研究表明，氣候變遷對中國歷史進(jìn)程有著重要影響。如圖1所示，多數(shù)王朝更替與溫度的冷變存在著大體同步的共振關(guān)系，而戰(zhàn)爭的高發(fā)期也多出現(xiàn)于氣溫冷變時期［9］42。

圖1 中國歷史氣溫變化和戰(zhàn)爭對比

明末對后金的戰(zhàn)爭多處于失利地位。一場戰(zhàn)役的勝利需要“天時”“地利”“人和”，通過發(fā)揮人的主觀能動性，后兩者的境況是可以發(fā)生改變的，以轉(zhuǎn)向有利于自己的一方，而“天時”則完全不能為人力所左右。在明末，“天時”便是“小冰期”。盡管“小冰期”對于戰(zhàn)時雙方都是同等對待，不存在利與不利之說，但是細(xì)思可以發(fā)現(xiàn)，對于明朝軍隊來說，其劣勢較后金表現(xiàn)得更為明顯。

據(jù)人類學(xué)家研究表明，生活在高緯度的人，其身體素質(zhì)要好于生活在低緯度的人，其中很重要的原因就是他們所處的氣候和地理環(huán)境的不同。由于氣候、地理環(huán)境的因素，后金女真族在面對氣候變遷的適應(yīng)性上要明顯好于農(nóng)耕民族。氣候轉(zhuǎn)冷對于長期生活于冬季酷寒地域的民族來說不足為懼，而對于那些由南至北的明朝軍隊來說就意義非凡了。如《明史》所載:“明年(萬歷四十七年)正月，鎬乃會總督汪可受、巡撫周永春、巡按陳王庭等定議，以二月十有一日誓師，二十一日出塞……號大兵四十七萬，期三月二日會二道關(guān)并進(jìn)。天大雪，兵不前，師期泄”;“官兵四面圍之，地泥淖，且時際窮冬，風(fēng)雪裂膚，士無固志?！保?］6687-6688如此看來，惡劣寒冷的天氣對于明朝軍隊士氣的影響是不可小覷的。

在明金氣候變遷，遭受寒冷、干旱等多種自然災(zāi)害時，河西地區(qū)的蒙古諸部也在飽受旱災(zāi)的疾苦，“蒙古諸部大饑，多人塞乞食”［10］590。此時明朝經(jīng)略袁應(yīng)泰提出大收蒙古饑民，救蒙古人民于水火之中，以期在明金戰(zhàn)役之中收取人心、拉攏蒙古貴族，幫助蒙古，使其至少不阻礙明軍對后金的軍事打擊。然

而戶部郞中傅國卻反對這一策略，認(rèn)為“西夷所以荒者苦二三千里之旱也。即我遼左亦然，天未斗割也。唯我以天下全力注遼，故遼千里之旱不覺耳。奴之荒則與西夷共之矣，聞矣病饑甚，自贍不足”［11］156。就這樣，將身處災(zāi)荒，急需幫助的蒙古饑民無情地拒絕。后金對此問題的看法較傅國頗有遠(yuǎn)見，他們與袁應(yīng)泰的想法不謀而合，向飽受干旱之苦的蒙古饑民施以援手，即使在后金自身也遭受嚴(yán)重自然災(zāi)害時也未曾放棄對蒙古的幫助。正是這一義舉，讓蒙古人民對后金充滿了感激之情并銘記于心，于是在天命四年后金與札魯特蒙古聯(lián)盟結(jié)好。“盟誓期間，蒙古國因無糧谷，屢至開原、鐵嶺掠糧?；蚵蛹Z而去，或被擒拿，奪其牲畜，凡有七八次，獲牛計千余?！保?2］126至此，蒙古在明金之戰(zhàn)中已完全倒向后金一方與明朝對抗，這大大增強(qiáng)了后金的實(shí)力，從此明朝對后金的作戰(zhàn)變得異常艱難。由此可以看出，盡管氣候變遷對戰(zhàn)爭的走向不會產(chǎn)生決定性作用，但其必然會影響到戰(zhàn)爭的進(jìn)程。

“氣候決定歷史”理論尚存在很大爭議，一個復(fù)雜社會問題的解決需要從多角度出發(fā)，既要運(yùn)用到社會科學(xué)的相關(guān)知識，同時也不能忽視自然科學(xué)中自然環(huán)境變遷這一客觀事實(shí)對人類歷史進(jìn)程所產(chǎn)生的作用力。因此，筆者試圖從氣候變遷這一角度對明朝滅亡作出個人的解釋，以期對王朝更替與氣候變遷之間的關(guān)系作出更加全面、合理的分析。

［1］竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究［J］.考古學(xué)報，1972(1):15-38.

［2］許靖華.太陽、氣候、饑荒與民族大遷移［J］.中國科學(xué)(D輯:地球科學(xué))，1998(4):336-384.

［3］布雷特·辛斯基，藍(lán)勇，劉建，等.氣候變遷和中國歷史［J］.中國歷史地理論叢，2003(2):51-66.

［4］趙玉田.明代北方的災(zāi)荒與農(nóng)業(yè)開發(fā)［M］.長春:吉林人民出版社，2003.

［5］張廷玉.明史［M］.北京:中華書局，1974.

［6］鄒逸麟、張桂修.中國歷史自然地理［M］.北京:科學(xué)出版社，2013.

［7］鄒逸麟.黃淮海平原歷史地理［M］.合肥:安徽教育出版社，1993.

［8］鄧云特.中國救荒史［M］.北京:商務(wù)印書館，1998.

［9］王俊荊.歷史時期氣候變遷與中國戰(zhàn)爭關(guān)系研究［D］.杭州:浙江師范大學(xué)，2007.

［10］夏燮.明通鑒［M］.上海:上海古籍出版社，1990.

［11］清入關(guān)前史料選輯:(第一輯)［G］.北京:中國人民大學(xué)出版社，1984.

［12］漢譯滿文老檔(上冊)［G］.北京:中華書局，1990.

(責(zé)任編輯:楊華軻)

The Demise of Ming Dynasty and the Little Ice Age

YI Shanming
(Department of History，Anhui University，Hefei 230039，China)

In the history，each climate change produces a certain influence on human historical development.Take the Ming Dynasty for an example.The late Ming is in the Little Ice Age heyday.The climate changes to be cold making the disaster-prone and producing tremendous impact on agriculture and animal husbandry.What’s more，social order，military，war and other aspects have a direct or indirect contacts with the climatic background of Little Ice Age.Therefore，it is necessary to analyze the reasons for the demise of the Ming Dynasty，from the perspective of the climate change in Little Ice Age period in order to make a more comprehensive and reasonable interpretation for the study of relationships between the switch of dynasties and climate changes.

the Ming Dynasty;Little Ice Age;climate changes

K248

A

1008—4444(2015)05—0145—04

2015-04-26

易山明(1989—)，男，河南信陽人，安徽大學(xué)歷史系碩士研究生，研究方向?yàn)闅v史地理學(xué)。