關(guān)永禮
(民進(jìn)中央《民主》雜志社,北京100035)
清乾隆朝纂修《四庫(kù)全書(shū)》,從號(hào)稱“遺書(shū)淵藪”的《永樂(lè)大典》中輯出佚書(shū)385種,4 946卷。嘉慶十三年(1808年)十月,嘉慶帝下詔于文穎館編修《全唐文》,奉旨編校的館臣具名者有正總裁官3人、副總裁官7人、總閱官5人、提調(diào)官3人、提調(diào)兼總纂官3人、總纂官6人、纂修官21人、協(xié)修官及收掌官20人。徐松為提調(diào)兼總纂官之一[1]。開(kāi)館編修《全唐文》,館臣除輯錄唐代佚文之外,又從《永樂(lè)大典》中纂出佚書(shū)遺篇甚伙,其中以徐松所輯《宋會(huì)要輯稿》享名最著。張忱石《永樂(lè)大典史話》認(rèn)為:“嘉慶間修《全唐文》和道光時(shí)重修一統(tǒng)志,也利用過(guò)《永樂(lè)大典》,翰林院的一些對(duì)古代文化典籍有興趣的人,都做過(guò)輯佚工作,其中以徐松最有遠(yuǎn)見(jiàn),魄力也大,取得了可喜的成果。他輯出的《宋會(huì)要》有五百卷,《宋中興禮書(shū)》、《續(xù)中興禮書(shū)》有一百五十卷,像這些上百卷的大書(shū),四庫(kù)館臣都沒(méi)有能辦成,卻由徐松完成了。”[2]
徐松(1781-1848),字星伯。原籍浙江上虞,自幼隨宦京師,遂入籍順天府大興。嘉慶五年(1800年)中舉,嘉慶十年(1805年)會(huì)試以二甲第一名中進(jìn)士,授編修,入值南書(shū)房?!按髮W(xué)士董誥心重其淵雅有俊才,一切應(yīng)奉文字率委之。會(huì)詔與纂輯唐文,因遍視四庫(kù),讀未見(jiàn)書(shū),并采輯《永樂(lè)大典》之能成卷帙者?!保?]464在館期間,他從《永樂(lè)大典》中輯佚之書(shū)頗多。會(huì)要,是中國(guó)史籍重要體裁之一,與紀(jì)傳、編年、紀(jì)事本末并重,也與四體之外的帝王實(shí)錄、起居注、日歷、政典憲章、玉牒以至私家著述的典、志、考、錄、略、記相輔并行。會(huì)要的編纂形式為摭拾一代重要的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、邦交等各朝典章制度的沿革變遷,依據(jù)時(shí)次先后,分門(mén)別類薈萃于一書(shū)。其所記內(nèi)容常為正史所不載,因此可與多種史籍參稽互證,共相發(fā)明,歷來(lái)被治史者所珍視[4]136。會(huì)要體始于唐德宗時(shí)代,蘇冕、蘇弁兄弟利用家藏典籍,編次高祖至德宗朝之事,撰成《會(huì)要》40卷。宣宗時(shí),詔令崔鉉撰次德宗以來(lái)至宣宗大中七年(853年),以續(xù)蘇氏《會(huì)要》,名《續(xù)會(huì)要》40卷。宋朝開(kāi)國(guó),王溥受命續(xù)修宣宗以后之事,止于唐末,成《唐會(huì)要》一百卷[5]。嗣后,宋人編纂當(dāng)朝會(huì)要,寢成風(fēng)尚。據(jù)《玉?!?、《文獻(xiàn)通考》、《宋史·藝文志》和各本紀(jì)記載,宋代修纂的會(huì)要,前后成書(shū)10余種,總計(jì)在2 000卷以上。其中《慶歷國(guó)朝會(huì)要》(又稱《三朝國(guó)朝會(huì)要》)150卷、《元豐增修五朝會(huì)要》(又稱《國(guó)朝會(huì)要》、《六朝國(guó)朝會(huì)要》)300卷、《政和重修會(huì)要》110卷、《乾道續(xù)四朝會(huì)要》(又稱《續(xù)會(huì)要》)300卷、《乾道中興會(huì)要》200卷、《淳熙會(huì)要》368卷、《嘉泰孝宗會(huì)要》200卷、《慶元光宗會(huì)要》100卷、《嘉泰會(huì)要》325又改正115卷、《淳祐寧宗會(huì)要》150卷、《嘉定國(guó)朝會(huì)要》(又稱《總類國(guó)朝會(huì)要》)588卷、《國(guó)朝會(huì)要總類》(一作《十三朝會(huì)要》)588卷。宋代所修會(huì)要,止于寧宗時(shí)期,理宗以下未見(jiàn)著錄,因朝政窳敗、政局不穩(wěn)所致。各會(huì)要除李心傳編纂的《十三朝會(huì)要》之外,均無(wú)刻本,間或有寫(xiě)本散出民間[6]。
南宋末年,元兵南侵,牧馬江南,偏安一隅的南宋滅亡。江山易主,歷朝會(huì)要、實(shí)錄、國(guó)史等圖籍被北運(yùn)大都(今北京),入貯國(guó)史院,元朝詔修宋、遼、金三史,對(duì)《宋會(huì)要》多所取資。明太祖洪武元年(1368年),明軍北伐,攻取大都,收元朝圖籍南遷金陵(今南京),輸歸樞藏,《宋會(huì)要》亦在其內(nèi)。永樂(lè)年間,纂修《永樂(lè)大典》,當(dāng)時(shí)尚有《國(guó)朝會(huì)要》、《續(xù)會(huì)要》、《政和會(huì)要》、《乾道會(huì)要》、《中興會(huì)要》、《光宗會(huì)要》、《寧宗會(huì)要》等七種存世,可知當(dāng)時(shí)已散佚十之三[7]223-224?!端螘?huì)要》被依韻抄入《永樂(lè)大典》,散綴各韻之中。至正統(tǒng)六年(1441年),編定《文淵閣書(shū)目》時(shí),《宋會(huì)要》僅存殘本203冊(cè)。萬(wàn)歷年間重編《內(nèi)閣藏書(shū)目錄》,《宋會(huì)要》未見(jiàn)著錄,推究其因,有宣德年間焚于宮中大火說(shuō),也有典藏不善流佚說(shuō)[4]139。
徐松入《全唐文》館后,利用可以調(diào)用《永樂(lè)大典》的機(jī)會(huì),以搜集《全唐文》資料為名,簽注《永樂(lè)大典》中引用《宋會(huì)要》之文,命抄胥全部抄錄,得五六百卷,是為輯本。嘉慶十六年(1811年),徐松出任湖南學(xué)政。嘉慶十七年(1812年),被御史參劾而革職籍家,遠(yuǎn)戍新疆。對(duì)此,諸書(shū)記載疏略,未言獲譴因由。如《清史稿·徐松傳》:“簡(jiǎn)湖南學(xué)政,坐事戌伊犁?!保?]《清史列傳·徐松傳》:“十六年,督學(xué)湖南,因事戍伊犁。”[9]5991李元度《國(guó)朝先正事略·趙文恪公事略》記云:“湖南學(xué)政某以矜愎失士心,欲附公自固,列公諸子優(yōu)等。公仍奏劾之,遂遣戍?!保?0]所云“學(xué)政某”,即指徐松。針對(duì)史籍對(duì)徐松科場(chǎng)案記述語(yǔ)焉不詳,陳垣先生深入開(kāi)掘,并查看軍機(jī)處存檔,得初彭齡等擬參奏與徐松親供等史料,撰成《記徐松遣戍事》,根據(jù)趙慎畛原折所參,析徐松罪狀為九款:“一乘轎進(jìn)欞星門(mén),二重價(jià)發(fā)賣(mài)詩(shī)文,三優(yōu)等生員繳錢(qián),四加增紅案陋規(guī),五濫取佾生索費(fèi),六家丁凌辱士子,七賣(mài)給熟食索錢(qián),八強(qiáng)取弓箭發(fā)賣(mài),九出題割裂經(jīng)文。”從中漁利銀476兩。因此,初彭齡等擬奏:“徐松前已請(qǐng)旨革職,應(yīng)請(qǐng)發(fā)往新疆效力贖罪?!奔螒c帝硃批,“刑部議奏”。徐松自供云:“我蒙皇上恩典,簡(jiǎn)放學(xué)政,不知檢束,出題割裂文義,違例濫準(zhǔn)佾生,不派教官監(jiān)場(chǎng),又失察家人書(shū)役轎夫藉端需索,已無(wú)可辭咎,況又冒昧令優(yōu)等生員出錢(qián)刊刷考卷,并將自己書(shū)籍散賣(mài),實(shí)屬辜負(fù)天恩,只求將我從重治罪!所具親供是實(shí)。”[11]徐松由此被流放,前后8年。時(shí)任伊犁將軍松筠素仰徐松學(xué)問(wèn)賅博,延請(qǐng)徐松重修志書(shū)《西陲總統(tǒng)事略》,從此徐松兼治西北史地,為張穆、李文田、何秋濤諸家究心西北與朔漠歷史地理的先導(dǎo),且開(kāi)近代東方學(xué)之先河[4]141。嘉慶二十五年(1820 年)秋,《西陲總統(tǒng)事略》撰成,松筠繕進(jìn)新登基即位的道光帝垂覽,欽定賜名《新疆識(shí)略》,《清實(shí)錄》十二月頒旨:“以纂輯《新疆識(shí)略》,賞已革翰林院編修徐松內(nèi)閣中書(shū)?!保?2]道光元年(1821 年),徐松特旨赦還,起用為內(nèi)閣中書(shū),轉(zhuǎn)禮部主事,洊升郎中,遷補(bǔ)御史,授陜西榆林府知府。其后,游宦播遷,數(shù)十年間無(wú)暇將《宋會(huì)要》輯本加以厘訂整理,編次成帙,纂為定本。道光二十八年(1848年)三月一日,徐松赍志抱憾而歿。當(dāng)年徐松供職《全唐文》館,從《永樂(lè)大典》中輯錄《宋會(huì)要》并非朝命,試想,如果當(dāng)年識(shí)力極高的徐松不措意于此,及時(shí)輯出《宋會(huì)要》五六百卷,其后《永樂(lè)大典》散佚日甚,再欲求之于天壤間而不可得,徐松于此雖假公以行,也堪稱功德無(wú)量之舉。世傳《宋會(huì)要輯稿》徐松堪稱第一功。難怪徐松的博綜文獻(xiàn)為時(shí)流所推,龔自珍曾贈(zèng)詩(shī)稱其:“笥河寂寂覃溪死,此席今時(shí)定屬公?!斌雍?,指朱筠;覃溪,即翁方綱,均為隸籍北京大興的學(xué)術(shù)名家,龔氏以徐松接武連踵前賢大加推許[9]5591。
徐松作古后,徐氏后人家道中落,將徐松畢生所藏的圖籍、稿本等斥賣(mài)罄盡,輾轉(zhuǎn)流入書(shū)肆。同治年間,被慧眼識(shí)真的繆荃孫從京城琉璃廠翰文齋主人韓心源處購(gòu)得??娷鯇O(1844-1919)字炎之,號(hào)筱珊,一作小山,晚號(hào)藝風(fēng),江蘇江陰人。晚清民國(guó)時(shí)期著名學(xué)者,在史學(xué)、目錄、校讎、考據(jù)、金石等領(lǐng)域均有建樹(shù)。光緒二年(1876年)進(jìn)士,先后參與創(chuàng)辦三江師范學(xué)堂(南京大學(xué)、東南大學(xué)等校前身)、江南圖書(shū)館(南京圖書(shū)館前身之一)、京師圖書(shū)館(今中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館),被譽(yù)為中國(guó)近代教育和圖書(shū)館事業(yè)的先驅(qū)與奠基人??娛稀读鹆S書(shū)肆后記》記云:“再西則翰文齋,主人韓心源,受徐蒼厓之傳,先得益都李南澗藏書(shū),再得內(nèi)城李勤伯藏書(shū),琳瑯滿目,自擺攤至開(kāi)鋪,自小鋪拓廣廈,不過(guò)數(shù)年,已與至大之書(shū)鋪鼎立;余之宋元本,大半韓為搜得,即《宋會(huì)要》,亦得之于此肆?!保?3]繆荃孫對(duì)前輩學(xué)人徐松關(guān)注有加,特撰《徐星伯先生事輯》,其中提到:“先生學(xué)識(shí)宏通,撰著精博,負(fù)重望者三十年。所居在順治門(mén)大街,廳事前古槐一株,夭矯空際,顏之曰蔭綠軒,讀書(shū)處曰治樸學(xué)齋,朝野名流,相見(jiàn)恨晚,而身后遺書(shū),散佚殆盡。”[14]不妨設(shè)想一下,如果沒(méi)有繆荃孫把流落民間的徐氏《宋會(huì)要》輯本收購(gòu),那么《宋會(huì)要》輯本或?qū)拇虽螠鐭o(wú)聞,后世也無(wú)緣對(duì)其整理出版,繆荃孫不愧為搶救《宋會(huì)要輯稿》的第二位功臣。
《宋會(huì)要》輯本收歸繆氏后,10余年中間有校箋。因?qū)W人游幕,公私冗事叢脞,僅從中抄出《寧宗會(huì)要》一卷。同治十三年(1874年),張之洞任四川學(xué)政期間,繆荃孫執(zhí)贄稱弟子,協(xié)助張之洞編撰《書(shū)目答問(wèn)》,承學(xué)之士視之為津筏,幾于家置一編,師生之情日篤。光緒十年(1884年),張之洞署理兩廣總督,不久實(shí)授。在粵5年,重文興教,頗有政績(jī)。光緒十三年(1887年)六月,張之洞上奏《創(chuàng)建廣雅書(shū)院折》,次年七月廣雅書(shū)院落成。十月,張之洞上奏《開(kāi)設(shè)書(shū)局刊布經(jīng)籍折》,創(chuàng)辦了廣雅書(shū)局,專事???、刻印古籍,出版《廣雅叢書(shū)》,嘉惠士林,頗得時(shí)人好評(píng)。當(dāng)時(shí),繆荃孫供職京師,被遙聘為廣雅書(shū)局采訪、總校,月致修金,從此繆荃孫與廣雅書(shū)局結(jié)下不解之緣[15]??娷鯇O受張之洞之召往游粵東,把《宋會(huì)要》輯本讓歸廣雅書(shū)局,并推薦青年學(xué)者屠寄??贝藭?shū)。他與屠寄厘訂輯本,僅成“職官”一門(mén)。
光緒十五年(1889年),張之洞移節(jié)湖廣。廣雅書(shū)局人事遷錯(cuò),張之洞本想遙控其事,特意安排屠寄留粵支撐書(shū)局,與繆荃孫函牘征詢,商辦??薄⒖≈T事宜?!端囷L(fēng)堂友朋信札》中收有多封屠寄與繆荃孫磋商《宋會(huì)要》??笨⒌男偶?,如信中提到:“《會(huì)要》已動(dòng)手,誠(chéng)如先生言,甚難之中自有樂(lè)趣,寄必力成此書(shū),以報(bào)南皮知己之德?!保?6]474“寄處抄胥四人,長(zhǎng)年寫(xiě)《會(huì)要》不停手,大約明年草本可成。草本既成,乃可按門(mén)補(bǔ)輯也。但局中無(wú)藏書(shū),將來(lái)補(bǔ)輯應(yīng)用各書(shū),屢開(kāi)單請(qǐng)當(dāng)事者購(gòu)買(mǎi),殊不以為意也。”[16]477“《會(huì)要》卷目及版樣已收到,前數(shù)日已著富文照《御覽》格式刊,底本格較來(lái)格少行耳,未知可否?承指授條例,謹(jǐn)當(dāng)遵辦?!保?6]487光緒十六年(1890 年),屠寄離粵赴鄂,計(jì)劃鋟版行世的《宋會(huì)要》終成虛愿。輯本為廣雅書(shū)局提調(diào)王秉恩隱匿。辛亥革命以后,王秉恩避居滬上,生計(jì)日窘,1915年將《宋會(huì)要》輯本以銀圓2 900元售與湖州藏書(shū)家嘉業(yè)堂主人劉承干。劉氏嘉業(yè)堂弆藏宏富,有“東南璆琳”之譽(yù)。全盛時(shí)貯有古籍12 000余部,16萬(wàn)冊(cè),號(hào)稱60萬(wàn)卷。購(gòu)得《宋會(huì)要》輯本后,劉承干先后延請(qǐng)劉富曾、費(fèi)有容重加整理,歷時(shí)10年之久。因輯本原稿部類不明,先后雜廁,劉富曾等大加刪并,直接剪裁,又以《宋史》諸志、《文獻(xiàn)通考》、《玉海》等書(shū)加以增補(bǔ),改益舊文,增添新事,另成劉氏清本,共460卷。對(duì)此,柴德賡評(píng)曰:“如此,今本宋會(huì)要即有二本之別。相比之下,徐本原稿縱有誤文誤字,畢竟為《大典》原文,后人尚可據(jù)以推定原來(lái)之次序;而劉氏清本總類子目離合無(wú)端,雜引他書(shū)不注所本,至有竊改之嫌,故只能供讀原稿者比勘之用,實(shí)在不足據(jù)為典要了。再者,劉氏之本分類隸事中,頗多失檢,且發(fā)現(xiàn)有少數(shù)篇幅,確系《永樂(lè)大典》原文,見(jiàn)于清本而復(fù)檢原稿遍覓不得者,是必劉氏剪裁后無(wú)意中隨手棄去,幸已錄入清本,故學(xué)者以為實(shí)有將二本印行合并之必要。”[7]223-2241931 年,經(jīng)董康之介,嘉業(yè)堂將《宋會(huì)要》輯本以銀圓4 000元之價(jià)售與北平圖書(shū)館(今中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館)。1933年,北平圖書(shū)館向嘉業(yè)堂商借劉氏清本,比勘徐氏輯本后,決定舍劉氏清本影印徐氏輯本,延請(qǐng)陳垣、傅增湘等名家成立編印《宋會(huì)要》委員會(huì),綿歷三載,于1936年影印行世,名為《宋會(huì)要輯稿》,共線裝200冊(cè)。1957年,中華書(shū)局將《宋會(huì)要輯稿》縮印成平裝8大冊(cè),為通行本。對(duì)此,陳智超評(píng)論說(shuō):“通行的《宋會(huì)要輯稿》與宋會(huì)要原本已有很大不同。第一,從內(nèi)容上看,《輯稿》已較原本為少。一、自宋末至明初,歷經(jīng)變亂,原本恐已不全……二、修《永樂(lè)大典》時(shí),將整部會(huì)要分入各韻,難保沒(méi)有遺漏。三、徐松自《永樂(lè)大典》中輯《宋會(huì)要》時(shí),《大典》已經(jīng)散失一千余冊(cè),并非全帙。四、書(shū)手從《大典》中抄錄時(shí),又有遺漏……五、在劉富曾整理徐松輯本過(guò)程中,輯本又有遺落……第二,從形式上看,輯本已非原本的本來(lái)面目。原本《宋會(huì)要》,各本分類稍有不同,分門(mén)更有差異。輯本合為一本,門(mén)類全部打通。第三,經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)抄,脫、衍、誤、倒之處,觸目皆是。盡管《宋會(huì)要輯稿》有上述種種問(wèn)題,但它仍然是現(xiàn)存宋代史料中最原始、最豐富、最集中的一部,因而也是史料價(jià)值最高的一部。”[17]
《宋會(huì)要》千百年來(lái)數(shù)易其手,輾轉(zhuǎn)傳抄,反復(fù)掇錄,殊多殘闕,前后經(jīng)3次治絲理棼:《永樂(lè)大典》將其散綴各韻之中,原書(shū)順序已被打亂;徐松輯本又經(jīng)繆荃孫、屠寄初步整理;再經(jīng)劉富曾等剪裁分合,去取無(wú)當(dāng),綴拾成文,厘訂卷數(shù),分為17門(mén)類,已與《宋會(huì)要》原貌相去甚遠(yuǎn)。汲取前人經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),陳智超、王云海從北京圖書(shū)館找到《宋會(huì)要輯稿》遺文和廣雅書(shū)局稿本的一部分,又在浙江圖書(shū)館找到460冊(cè)、800余萬(wàn)字的劉氏清本,利用中華書(shū)局版《永樂(lè)大典》殘本以及楊氏《連筠簃叢書(shū)》本《永樂(lè)大典目錄》,轉(zhuǎn)變思路,重加探研,參照《唐會(huì)要》、《五代會(huì)要》、《宋史·食貨志》等文獻(xiàn),對(duì)《宋會(huì)要》輯文重加編排,力圖最大限度地恢復(fù)其在《永樂(lè)大典》中的卷數(shù)和順序,陳智超撰有多篇論文,1995年社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《解開(kāi)〈宋會(huì)要〉之謎》是他研究《宋會(huì)要》的成果之一。
2014年,上海古籍出版社出版了由四川大學(xué)古籍研究所劉琳等人點(diǎn)校整理的1 200萬(wàn)字的《宋會(huì)要輯稿》(全16冊(cè)),供學(xué)界研究利用?;厥住端螘?huì)要輯稿》的成書(shū)歷程,徐松、繆荃孫二位前輩學(xué)人之功不可泯也。
[1]陳尚君.述《全唐文》成書(shū)經(jīng)過(guò)[M]//陳尚君.唐代文學(xué)叢考.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1997:64-65.
[2]張忱石.永樂(lè)大典史話[M].北京:中華書(shū)局,1986:26.
[3]支偉成.清代樸學(xué)大師傳列(下)[M].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,1986.
[4]韓長(zhǎng)庚.《宋會(huì)要》輯稿述論[J].中國(guó)史研究,1996(4):136-146.
[5]吳楓.隋唐歷史文獻(xiàn)集釋[M].鄭州:中州古籍出版社,1987:103-104.
[6]張志哲.中國(guó)史籍概論[M].南京:江蘇古籍出版社,1988:453-457.
[7]柴德賡.史籍舉要[M].北京:北京出版社,1982.
[8]趙爾巽,等.清史稿[M].北京:中華書(shū)局,1977:13413.
[9]清史列傳[M].王鍾翰,點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局,1987.
[10]李元度.國(guó)朝先正事略[M].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,1986:703.
[11]陳垣.陳垣學(xué)術(shù)論文集·記徐松遣戍事[M].北京:中華書(shū)局,1982:92-103.
[12]清實(shí)錄[M].影印本.北京:中華書(shū)局,2008:34631-34632.
[13]繆荃孫.琉璃廠書(shū)肆后記[M]//孫殿起.琉璃廠小志.北京:北京古籍出版社1982:103.
[14]繆荃孫.徐星伯先生事輯[M]//繆荃孫.繆荃孫全集:詩(shī)文(一).南京:鳳凰出版社,2014:40.
[15]李緒柏.清代廣東樸學(xué)研究[M].廣州:廣東省地圖出版社,2001:120.
[16]繆荃孫,等.藝風(fēng)堂友朋信札[M].顧廷龍,校閱.上海:上海古籍出版社,1980.
[17]陳高華,陳智超.中國(guó)古代史史料學(xué)[M].北京:北京出版社,1983:245.
湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)2015年1期