周鐵鋒，楊 青，毛宇驍

(1.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江杭州310024;2.浙江省杭州市富陽區(qū)農(nóng)技推廣中心，浙江富陽311400)

茶樹害蟲是茶葉生產(chǎn)的重要制約因素之一，為減少茶樹害蟲造成的損失，茶農(nóng)會(huì)采取諸如農(nóng)業(yè)防治、物理防治等多種防治措施，其中化學(xué)防治以其作用迅速、見效快、防效好、簡便易行而被普遍采用，也為茶葉的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)起到了重要作用，但在防治過程中許多茶農(nóng)普遍存在長期使用單一農(nóng)藥品種、濫用農(nóng)藥、施藥次數(shù)過頻、農(nóng)藥用量過大等問題，促使害蟲產(chǎn)生了抗藥性。而反復(fù)用藥、施重藥不僅浪費(fèi)人力、財(cái)力、物力，同時(shí)也帶來了對(duì)茶園生態(tài)系統(tǒng)的破壞和對(duì)茶葉的污染。因此，研究茶樹害蟲的抗藥性對(duì)于促進(jìn)茶樹害蟲綜合治理具有重要意義。

目前，國內(nèi)外對(duì)茶樹害蟲的研究多集中在生態(tài)學(xué)、生物學(xué)和防治方面(包括生物防治和化學(xué)防治)，內(nèi)容主要涉及茶樹害蟲的形態(tài)特征、生態(tài)分布、取食和危害特征、消長規(guī)律變化、天敵種類及對(duì)其的控制效果、生長發(fā)育與溫濕度的關(guān)系、生態(tài)因子和食料對(duì)其影響、農(nóng)藥藥效試驗(yàn)以及防治效果的測定等［1－19］，但少見關(guān)于茶樹害蟲抗藥性及抗性機(jī)理的研究報(bào)道。鑒于此，筆者介紹了目前國內(nèi)外關(guān)于茶樹害蟲抗藥性及抗性機(jī)理的研究進(jìn)展，旨在為促進(jìn)茶樹害蟲綜合治理提供參考。

1 茶樹害蟲的抗藥性研究

昆蟲抗藥性是指昆蟲具有耐受某種藥劑殺死的能力［20］。自1908年美國的Melander首次發(fā)現(xiàn)梨圓蚧對(duì)石硫合劑有抗藥性以來，害蟲抗藥性事例逐年增加，特別是20世紀(jì)70年代以來，害蟲對(duì)常用殺蟲劑的抗性產(chǎn)生很快。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前已有600多種害蟲對(duì)1種或幾種殺蟲劑產(chǎn)生了一定的抗性［21］。就殺蟲劑而言，繼DDT之后，有機(jī)合成殺蟲劑中有機(jī)氯類、有機(jī)磷類、氨基甲酸酯類及擬除蟲菊酯類的殺蟲劑相繼都產(chǎn)生了抗性［22］，就連目前新開發(fā)的氯化煙堿類殺蟲劑吡蟲啉［23］、生物農(nóng)藥阿維菌素［24］、蘇云金桿菌(Bt)［25］、苯甲?；孱悮⑾x劑啶蟲?。?6］、苯并吡唑類殺蟲劑氟蟲腈等［27］也都有抗性產(chǎn)生的報(bào)道。

茶園中常用農(nóng)藥主要有菊酯類農(nóng)藥(溴氰菊酯、聯(lián)苯菊酯、三氟氯氰菊酯、氯氰菊酯等)、有機(jī)磷農(nóng)藥(敵敵畏、辛硫磷)、煙堿類農(nóng)藥(吡蟲啉)、殺螨劑(克螨特、速螨酮)、植物源農(nóng)藥(苦參堿、魚藤酮)和Bt等，相對(duì)于水稻、蔬菜等大眾作物，茶園中可用于防治害蟲的藥劑極少，茶農(nóng)防治時(shí)選擇空間較小，從而導(dǎo)致茶農(nóng)在防治時(shí)長期單一連續(xù)使用同一類農(nóng)藥甚至同一種殺蟲劑，進(jìn)而導(dǎo)致害蟲抗藥性增強(qiáng)，防效顯著下降，害蟲連年暴發(fā)。在杭州部分茶區(qū)(余杭、西湖)及鄰近茶區(qū)(安吉)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，茶尺蠖對(duì)菊酯類農(nóng)藥、假眼小綠葉蟬對(duì)吡蟲啉的抗性問題極為突出。如防治假眼小綠葉蟬的10%吡蟲啉，原來用量為300 g/hm2即可起到較好的控制效果，現(xiàn)在部分茶農(nóng)用量提高到1 500 g/hm2，防效仍不佳。有些茶農(nóng)即便改用德國拜耳公司新開發(fā)的70%吡蟲啉水分散制劑(艾美樂)，其用量也高達(dá)75 g/hm2，防效也不理想。防治茶尺蠖的2.5%聯(lián)苯菊酯(天王星)，其10年前的使用推薦用量為300～450 ml/hm2，而目前用的10%聯(lián)苯菊酯(金標(biāo)天王星)，其用量也高達(dá)300～450 ml/hm2，用量相當(dāng)于提高了4倍，但仍不及10年前的防效。無論是茶農(nóng)還是農(nóng)技推廣人員，對(duì)茶樹害蟲的抗藥性都有直觀的感受，但由于種種原因，目前茶樹害蟲抗藥性研究的報(bào)道很少。

日本曾有文獻(xiàn)報(bào)道茶橙癭螨對(duì)有機(jī)磷、擬除蟲菊酯有抗性，并進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)茶橙癭螨對(duì)有機(jī)磷農(nóng)藥的抗性與酯酶活性增強(qiáng)有關(guān)［28］。王念武等［29－30］通過測定各地假眼小綠葉蟬的LC50值，再結(jié)合比較相對(duì)敏感品系，得出阿克泰的抗性達(dá)到13.3倍，莫比朗的抗性達(dá)到10.1倍，吡蟲啉的抗性達(dá)到6.7倍，啶蟲脒的抗性達(dá)到6.9倍。通常研究認(rèn)為抗性倍數(shù)達(dá)到5倍以上即被認(rèn)為產(chǎn)生抗性，那么阿克泰、莫比朗、吡蟲啉、啶蟲脒在福州、福安、壽寧均已產(chǎn)生一定程度的抗性。徐德良等［15］采用點(diǎn)滴法測定了不同測試點(diǎn)采集的茶尺蠖種群的3齡幼蟲對(duì)敵殺死、天王星、賽丹3種農(nóng)藥的抗性。結(jié)果表明，測定茶區(qū)的茶尺蠖對(duì)敵殺死普遍產(chǎn)生抗性，其中宜興、溧陽茶區(qū)的抗性水平最高，達(dá)到18.2～19.5倍，金壇、句容茶區(qū)抗性水平較低，為6.1～9.6倍，而溧水、蘇州茶區(qū)則抗性不明顯，僅為3.2～3.5倍。段麗霞等［31］研究表明，貴州省安順、黔南、黔西南等地茶區(qū)的主要害蟲小綠葉蟬、茶綠盲蝽、茶尺蠖等對(duì)樂果、敵敵畏、辛硫磷等常用農(nóng)藥的耐藥性明顯增強(qiáng)，施藥濃度由原來的1 500～2 000倍提高到目前的500～800倍，僅春季茶期間的噴藥次數(shù)高達(dá)6次，防效反而由過去的95%以上下降到目前的80%左右。部分茶區(qū)的多種害蟲對(duì)近年普遍使用的敵殺死、來福靈、功夫等擬除蟲菊酯類農(nóng)藥也表現(xiàn)出不同程度的抗藥性。

2 茶樹害蟲抗藥性機(jī)理研究

受茶葉產(chǎn)業(yè)規(guī)模等影響，從事茶樹病蟲害研究的人員較少，對(duì)茶樹害蟲抗藥性及機(jī)理研究的人員則更少，根據(jù)國內(nèi)文獻(xiàn)檢索，目前關(guān)于茶樹害蟲抗藥性機(jī)理的研究尚未見報(bào)道。害蟲產(chǎn)生抗藥性的原因較多，通常分為行為抗性、生理抗性和生化抗性(或代謝抗性)［20］，其中代謝增強(qiáng)所產(chǎn)生的抗性主要涉及三大類酶系，分別為細(xì)胞色素P450單加氧酶介導(dǎo)的多功能氧化酶(MFO)、酯酶(ESTs)和谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶(GSTs)［32］。目前，測定害蟲抗藥性的技術(shù)大體也有2類:一類是生物測定技術(shù)，以完整個(gè)體的昆蟲活體作為測試對(duì)象，評(píng)價(jià)殺蟲劑對(duì)昆蟲的毒力;另一類是離體生化測定技術(shù)，包括測定酶活性或昆蟲體內(nèi)抗藥性基因特定DNA序列的性質(zhì)和數(shù)量［33］。最容易、最快地初步了解可能的抗藥性機(jī)理方法是應(yīng)用殺蟲劑增效劑的方法［34］。增效劑能夠大幅度提高殺蟲劑毒力，通過簡單比較加與不加增效劑情況下的抗藥性指數(shù)(即抗與感品系LD50值之比)來測定增效劑在克服抗藥性中發(fā)揮的作用。目前，研究中常見的增效劑有:多功能氧化酶抑制劑胡椒基丁醚(PBO);無毒的有機(jī)磷酸酯抑制劑，如磷酸三苯酯TPP(O，O，O-三苯基磷酸酯)及脫葉磷DEF(S，S，S-三丁基磷酸三硫酯，一種棉花脫葉劑);谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶抑制劑 DEM 等［35］。

3 結(jié)語

多年來，由于防治茶樹害蟲的防治藥劑選擇性極小，長期、單一、大規(guī)模地使用相似藥劑防治，導(dǎo)致茶樹害蟲不可避免地產(chǎn)生抗藥性，但由于種種原因，對(duì)茶樹主要害蟲抗藥性測定的研究較少，對(duì)茶樹害蟲抗藥性機(jī)理的研究國內(nèi)更是貧乏，因此，研究目前茶園主要害蟲對(duì)茶園常用藥劑的抗藥性，明確抗藥性水平，同時(shí)闡明茶樹主要害蟲的抗藥性機(jī)制，對(duì)于茶園病蟲害的防治有重要意義。

［1］朱建國，啟克明.茶假眼小綠葉蟬在不同茶樹品種上的生長發(fā)育，生殖及空間分布［J］.動(dòng)物學(xué)研究，1993，14(3):241 －245.

［2］胡萃，朱俊慶，葉恭銀，等.茶尺蠖［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1994.

［3］張覺晚.合理用藥生態(tài)控制茶假眼小綠葉蟬主要措施與評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1994，13(5):13 －17.

［4］張覺晚.捕食假眼小綠葉蟬的茶園蜘蛛種群動(dòng)態(tài)研究［J］.茶葉通訊，1996(2):21－23.

［5］韓寶瑜，周鵬，崔林，等.不同管理方式的茶園生境中茶尺蠖及其天敵密度的差異［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34(1):15 －21.

［6］韓寶瑜.一種新農(nóng)藥對(duì)幾種主要茶樹害蟲的防治試驗(yàn)［J］.茶業(yè)通報(bào)，1995，17(4):26 －27.

［7］高子喻.吡蟲啉不同濃度對(duì)假眼小綠葉蟬的控制效果［J］.茶葉，1996，22(4):20.

［8］潘有祥.25%撲虱靈防治茶假眼小綠葉蟬試驗(yàn)［J］.茶葉科學(xué)技術(shù)，1997(4):38.

［9］賴傳碧.吡蟲啉防治假眼小綠葉蟬藥效評(píng)價(jià)［J］.昆蟲知識(shí)，1998，35(6):346－347.

［10］陳亦根，黃明度.茶尺蠖生物防治進(jìn)展［J］.昆蟲天敵，2001，23(4):181－184.

［11］侯柏華，譚濟(jì)才，李健權(quán).25%阿克泰水分散粒劑防治假眼小綠葉蟬試驗(yàn)［J］.茶葉通訊，2003(1):12－14.

［12］林少和.茶尺蠖的發(fā)生規(guī)律及防治方法［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2003(1):32－33.

［13］熊興平.茶尺蠖防治技術(shù)研究進(jìn)展及展望［J］.中國茶葉，2003(3):15－17.

［14］張漢鵠.中國茶樹害蟲及其無公害治理［M］.合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

［15］徐德良，田曉蘭，吳培中.江蘇茶尺蠖抗藥性評(píng)估及治理對(duì)策［J］.茶業(yè)通報(bào)，2006，28(1):15－16.

［16］董道青，陳建明.茶尺蠖蛹的耐冷藏性研究［J］.中國計(jì)量學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，19(2):178 －182.

［17］董道青，陳建明，俞曉平，等.茶皂素對(duì)雷公藤乳油防治茶尺蠖幼蟲的增效作用［J］.茶葉科學(xué)，2008，28(3):228 －233.

［18］楊云秋，宛曉春，鄭高云，等.茶尺蠖性行為習(xí)性初報(bào)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24(2):339 －342.

［19］CROFTB A，ALINIAZEEM T.Action of insecticides to leafhopper on tea tree，toxicity，resistance and synergistic combinations［J］.Journal of economic entomology，1990，83(4):1236 －1242.

［20］唐振華，畢強(qiáng).殺蟲劑作用的分子行為［M］.上海:上海遠(yuǎn)東出版社，2003:593.

［21］邱立紅，王成菊，邱星輝，等.基因組學(xué)與昆蟲抗藥性研究［J］.昆蟲知識(shí)，2004，41(5):392 －397.

［22］HEMINGWAY J，RANSON H.Insecticide resistance in insect vectors of human disease［J］.Annual review of entomology，2000，45:371 －391.

［23］章玉蘋，黃炳球.吡蟲啉的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展［J］.世界農(nóng)藥，2000，22(6):23－28.

［24］CLARK A G，WANG L，HULLEBERG T.Spontaneous mutation rate of modifiers of metabolism in Drosophila［J］.Genetics，1995，139:767 －779.

［25］TABASHINIK B E.Evolution of resistance to Bacillus thuringiensis［J］.Ann Rev Entornol，1994 ，39(1):47 －49.

［26］吳青君，朱國仁，趙建周，等.小菜蛾對(duì)定蟲隆的抗性生化機(jī)制初探［J］.昆蟲學(xué)報(bào)，1998(S1):42 －48.

［27］MOHAN M，GUJAR G T.Geographical variation in susceptibility of the diamondback moth，Plutella xylostella(Linnaeus)to insecticides and role of detoxification enzymes［J］.Crop protection 2003，22(3):495 －504.

［28］夏會(huì)龍.茶樹害蟲抗藥性現(xiàn)狀及治理對(duì)策［J］.中國茶葉，1991(3):28－29.

［29］王念武，徐金漢，陳崢，等.不同茶園假眼小綠葉蟬抗藥性比較［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004，33(2):169 －173.

［30］王念武.假眼小綠葉蟬Empoasca vitis Gothe防治指標(biāo)及抗藥性比較研究［D］.福州:福建農(nóng)林大學(xué)，2004.

［31］段麗霞，徐英.茶樹害蟲抗藥性的綜合防范對(duì)策［J］.植物醫(yī)生，2006，19(3):23 －24.

［32］張紅英，赤國彤，張金林.昆蟲解毒酶系與抗藥性研究進(jìn)展［J］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，25(S1):193 －195.

［33］FFRENCH －CONSTANT R H，ROUSH R T，MORTLOCH D et al.Isolation of dieldrin resistance from field populations of Drosophila melanogaster(Diptera:Drosophilidae)［J］.Journal of economic entomolgy，1990，83(5):1733 －1737.

［34］SCOTT J G，LEE S S T，SHONO T.Biochemical changes in the cytochrome P450 monooxygenases of seven insecticide－resistant house fly(Musca domestitce L.)strains［J］.Pesticide biochemistry ＆ physiology，1990，36(2):127 －134.

［35］RAFFA K F，PRIESTER T M.Sygernists as research tools and control agents in agriculture［J］.J Agric Entomology，1985，2:27 －45.