座談會發(fā)言紀要

任芙康（《文學自由談》編委）：剛才，精明的晶明書記一番專家兼朋友的講話，已對今天的座談，高屋建瓴地營造出氣場，奠定了基調(diào)。接下來，請每位來賓圍繞會議主題，發(fā)表各自的意見。

韓石山（山西省作家協(xié)會專業(yè)作家）：和《文學自由談》是多年的老朋友了，我想說幾句芙康。他二十多年辦《文學自由談》很不容易，見出他的毅力。我認為芙康確實是一位好的編輯家；一個好的編輯家不是說他沒有觀點，而是說他能把自己的觀點隱藏在背后而成全別人的觀點，這一點我非常有感觸。比如說，我的一些文章寄到別人那里是不被認可的，但是芙康對我的標準是，只要你言之成理，我就寬大為懷。這一點很不容易。好多人是什么呢，我的觀點應該就是你的觀點，你的觀點不按我的觀點來，免談，做出一副很霸道的樣子。芙康不是這樣。他只在一點上堅持了他個人的信念——他是四川人，他從來不發(fā)批評郭沫若的文章，這見出他的個性，也見出他的偏執(zhí)。芙康同時也是一位優(yōu)秀的作家，他的文學才華并不比在座的包括我差，而且還有高出一籌的地方，就是他文筆的典雅，就是那種內(nèi)斂而又張揚的文采。這種文采寫古文的人寫不了，寫白話的人又難以達到那種古典的美。我知道《文學自由談》辦得這么好，完全是他的“獨裁和霸道”。他的“獨裁和霸道”，體現(xiàn)了他對文學的追求和對社會的理想。

陳沖（河北省作家協(xié)會專業(yè)作家）：我有一個想法，不成熟，就是一種感覺，不知道能不能大家一起討論?！段膶W自由談》是一本非常穩(wěn)定的刊物，它的辦刊宗旨，辦刊風格，它的氣度，包括它的整體水平，都很穩(wěn)定。穩(wěn)定是個好話，但是它也包含著“沒有非常明顯進步”的意思。但《文學自由談》在中國文學批評界的作用、地位，越來越突出，越來越明顯了——中國文學批評界的現(xiàn)狀，越來越讓《文學自由談》顯示出了自身的價值，自己的獨特之處。

陳世旭（江西省作家協(xié)會專業(yè)作家）：我要說一句感謝的話：非常感謝《文學自由談》。1985年創(chuàng)刊的時候，正是我創(chuàng)作最為困惑的時候?！缎℃?zhèn)上的將軍》發(fā)表之后，寫作比較艱難，屢遭退稿，回頭想一想，這和當時我的學養(yǎng)、準備不足有關(guān)。但那時你讓我好好讀書、增加學識本事，是做不到的。我就想找一種非?？旖莸姆绞?，那就是看文學評論文章。當時有很多文學批評刊物，我和我們江西作協(xié)的許多同事，都很愛看《文學自由談》。這么多年來，每一期我都認真讀，好好讀。這本刊物的信息量特別大，涉獵的內(nèi)容非常廣泛，比如它會教你怎樣當作家，怎樣當一個別老是丟臉丟份的作家。李國文老師的文章，就是講中國文人的，讀這樣的文章，我覺得特別受教育。許多評論文章，除了講作家作品以外，還談論中國文壇的現(xiàn)狀?！段膶W自由談》已經(jīng)三十年了，我也當了三十年的讀者。在這本文學評論刊物上，我特別受益，所以我要特別真誠地對《文學自由談》表示感謝，并希望今后有更大的發(fā)展。

李美皆（空軍指揮學院教授）：我感謝《文學自由談》，最應該感謝的是任芙康老師。我這樣說是有原因的：最初鼓勵我寫作的就是他。剛開始給他們自由投稿時，我很忐忑，不知道文章是否可以這樣寫，但我還是斗膽寄給他們。沒想到任老師給了我百分之百的肯定，我感覺到，文章真是可以這樣寫的。由此，我就從《文學自由談》開始，走上了文學批評這條道路。我覺得，任老師除了是主編之外，差不多還是我的人生導師，不論什么事情我都愿意和他說一聲。他給我指點幾句，我才會覺得心靜，才會知道下一步該怎么邁步。這一點我一直心存感謝。他對我非常重要，不僅對我的寫作，而且對我的人生都非常重要；這絕不是夸張。如果說，到現(xiàn)在我的心理還是健康的，很大程度上是得益于他。前幾年我開始寫的時候，大家都覺得，一個女人怎么會這樣寫下去，像孫二娘似的。有一段時間，自己還感覺年紀輕輕，被別人看成孫二娘，心里還有些不舒服；再加上忙著寫博士論文，有三四年不再寫了。這時就被人質(zhì)疑我寫不出來了。到現(xiàn)在，任別人說我什么都不重要了，都無所謂了。當別人質(zhì)疑我你不行了、你廢了的時候，任老師從來沒有給過我壓力，我覺得他是在等我完成論文再給《文學自由談》寫稿。他依然認為我是一個好學生、好作者，這讓我在焦慮時心理上有一個安慰，我內(nèi)心特別感謝。還有一點，就是現(xiàn)在許多刊物稿費都大幅度提高了，而《文學自由談》依然以比較低的稿酬，能辦到這個程度，太不容易了。這得益于他們的風格。我相信一個劍拔弩張的人，內(nèi)心難以做到游刃有余的人，是辦不成這么自由活潑的刊物的。

狄青（《支部生活》編輯部副主任）：在我很小的時候，就看韓石山、陳沖、陳世旭的小說，看了很多年，而且多少還帶有研究的性質(zhì)；今天見到他們我非常激動?！段膶W自由談》對我的重要性，和對這座城市的重要性是相同的。很早以前，我給《文學自由談》寫稿的時候，有點無心插柳的感覺，沒有覺得應該把這件事當成一種事業(yè)去對待。后來我才感到這個刊物的社會影響力出乎我的意料。這么多年我寫過小說，也寫過其他一些東西。我在魯院和其他地方上學時發(fā)現(xiàn)，有很多時候你在其他地方發(fā)的東西，好像基本上就無聲無息，沒有人會和你交流，但是在《文學自由談》的文章，幾乎每一篇都會得到大家的反饋，包括那些同學，外地的編輯、朋友，尤其是一些讀者。其中有一位南京的老年讀者，從未見過面，他幾乎每次看到我的文章都會和我通個電話，這對我都是極大的激勵。給《文學自由談》寫稿，也改變了我的一些生活方式。這兩年我開始大量地閱讀，包括讀原來不是特別感興趣的東西。我覺得寫作就是要對得起自己的文章，對得起這本刊物。關(guān)于這本刊物，它對這座城市的重要性，我也是逐漸有所感覺的。我到外地許多地方，當?shù)氐奈挠讯紩臀艺f起《文學自由談》，這本刊物讓我們有了很多交流的話題。每當我和他們談起我們天津的這本刊物時，內(nèi)心都是比較自豪的。所以說今天對于我來說很激動，也很感謝。

李更（《珠海特區(qū)報》編審）：我算是從80年代過來的文學青年。過去有人說，李某人就喜歡攀附名人，喜歡向名人開槍，這樣會引起名人的注意，可以讓自己出名，好像三十年來我一直在干這種事情。只是早先干得還不專業(yè)，直到有一次見到韓石山老師，韓老師給我指了條道，他說天津有一個門，你應該走一趟。于是我就欣然前往，芙康主編就欣然打開了這個門，讓我有機會進入這個門。這么多年，我最欽佩的三個人，今天都在座，這讓我有機會能面對面表達我的感激心情：韓石山老師、陳歆耕老師和任芙康老師——只是三位好像都隱退了，我覺得有點失落。我已經(jīng)看到前兩位都沒有做好后繼工作，你們的腳印基本上被抹平了?，F(xiàn)在《文學自由談》這面旗幟不倒，我覺得任老師的善后工作做得非常好，繼任者黃桂元老兄，再繼任的潘淵之及董兆林，都能將刊物的風格保持下去，這令人非常高興。

唐小林（廣東省深圳市務工人員）：今天非常感謝《文學自由談》為我頒獎。作為一個業(yè)余作者，而且至今還是一個務工人員，其實我一直沒有想過寫文學評論。我只是在一個偶然的機會，在圖書館看到有別人在看《文學自由談》，我也拿來看，讀了幾頁就有一種他鄉(xiāng)遇故知的感覺。當時在遙遠的深圳，一個人生活很枯燥，星期天在圖書館看到這本雜志，就非常喜歡。我之前對一些名人有懷疑，但還不敢寫出來，擔心自己的判斷力有問題；還有一種是自認為水平不夠，高深的理論不懂。我讀高中的時候是在“文革”，那時候基本上沒有讀過什么書，看到這本雜志我就有了想法：我也要寫一點批評。我為了在《文學自由談》發(fā)表文章，做了許多努力，買了許多文學理論書，后來又找《文學自由談》編輯部郵購了許多過期的刊物，然后就不停地寫。我沒想到編輯部能夠采用我的稿，那種激動的心情簡直沒法形容。后來我就一直這樣寫下去，一直寫到今天，并一直得到任老師的指點?！段膶W自由談》是自由的，它不看你身份如何，有無名氣，對所有作者都一視同仁。像我這種作者，在我的身邊都沒有人知道我在寫稿子，這種情況下寫出來，而且刊用的還比較多，在目前文壇上也是比較少見的，這樣就增加了我的信心?，F(xiàn)在，我就致力于將我心中所懷疑的那些東西寫出來，我想說一些真話，寫出文壇的一些真相。

陳歆耕（《文學報》前總編輯）：《文學自由談》馳騁文壇三十年了，在此借用一句網(wǎng)絡流行語，首先表示“嚴重”祝賀！孔夫子說：三十而立。但以此比喻一份刊物并不合適。紙質(zhì)媒體通常的生命周期是十年，也就是說，如果十年以上仍是老面孔，就會因讀者的審美疲勞而衰落乃至衰亡。生生死死是媒體生存的常態(tài)。陳獨秀先生創(chuàng)辦的《新青年》對“五四”新文化運動產(chǎn)生了巨大影響，但這份載入近代期刊史的名刊，因各種復雜緣由，不到十年就停辦了。上世紀80年代新創(chuàng)辦的一批刊物，有些也曾很有影響，但遺憾的是有的因外部因素夭折了，也有的因平庸而殘喘茍活，還有一些刊物折騰來折騰去，讓讀者摸不清它們究竟想干什么。與其看著它們痛苦掙扎，還不如遠離。讓我感到納悶的是，《文學自由談》為何歷時三十年，樹敵無數(shù)而仍能威風不減，成為當代文壇的常青樹？我認為這與刊物定位清晰，有獨特的辦刊理念和理想有關(guān)，與服務刊物28年之久的任芙康主編有關(guān)，與老任在堅守中求變，在求變中堅守有關(guān)。

胡殷紅（中國作家協(xié)會辦公廳主任）：我說三點。第一，《文學自由談》在文學界是有影響力的。在我們文學工作機構(gòu)，無論在中國作協(xié)還是各省作協(xié)，他們會口口相傳，說這期《文學自由談》又敲打哪個人了，又批評哪本書了。我這是說他的影響力，不是說他的好壞。第二，《文學自由談》的“自由”還是有章法的。這一點我有感受。比如說刊發(fā)了對某件事或某個人的批評文章，有人總會打探究竟，反正我的回答就是：如果一個人要在文學圈里存在，他還想發(fā)展想進步的話，就必須具有一種承受能力。如果連一點不同聲音都承受不了，那就成不了事；如果他成不了事，最終會證明任芙康是對的。第三，《文學自由談》辦事是有原則的。在幾個月前，我們通電話，老任說請我當他們的評委，我開玩笑說給我評一個獎唄，我也發(fā)過不少了，都有一二十篇了。他說，姐姐，沒門兒，人家都寫了一二十年了，你才一二十篇，獲獎就免談吧。

萬鏡明（天津市作家協(xié)會黨組副書記、專職副主席）：參加《文學自由談》創(chuàng)刊三十周年活動非常高興。一本文學評論雜志，能夠堅持三十年，足見其辦刊者的韌性。有一次在中國作協(xié)開會，李冰書記在說到文學批評的時候，還特別提到了我們天津的《文學自由談》。作為天津的一本文學評論雜志，在全國有著這么大的影響力，心里感到很自豪。剛才聽了很多老師的發(fā)言，對我很有啟發(fā)，也很有教益。今天參加會的有我們天津作協(xié)的一些作家、評論家，還有我們《天津文學》雜志的編輯。我覺得這是一次很好的學習機會。作為一名文學刊物的編輯，一定要保持一種敏銳，對作家作品的敏銳，對文壇動態(tài)的敏銳，而《文學自由談》在這方面給我們提供了非常有益的啟示。除了一些名作家外，一些青年作家，那些有潛力的青年作家，你怎么去發(fā)現(xiàn)，去挖掘，這非常重要。這是今天我們要學習、思考的地方。從《文學自由談》三十年的歷程來看，我覺得做任何事情還是要持之以恒?！段膶W自由談》堅持了三十年的風格、品格，也成就了刊物的一種品性，值得我們效仿和學習。

趙玫（天津市作家協(xié)會主席）：今天從全國各地來了這么多朋友，這是《文學自由談》的光榮，也是《文學自由談》的驕傲。作為《文學自由談》創(chuàng)刊時的編輯，從某種意義上說，我真的覺得自己是在這本刊物的搖籃中慢慢成長起來的。很多年為這本刊物組稿、編稿，和許多作家、評論家建立了深厚的友誼，并且共同度過了新時期文學的勃興和當下文學的繁榮。我期望未來的《文學自由談》要始終秉承自由的精神、無畏的勇氣，繼續(xù)發(fā)展。作為《文學自由談》曾經(jīng)的編者，我會一直目送它前行的身影。

紀秀榮（天津出版?zhèn)髅郊瘓F副總經(jīng)理）：參加《文學自由談》創(chuàng)刊三十周年座談會，我感覺非常榮幸，并且一定要說一句“生日快樂”！目前全國出版行業(yè)中有數(shù)千家雜志，在這眾多的期刊中，《文學自由談》一定不算發(fā)行量高的、大眾化的雜志，它是比較小眾的?！段膶W自由談》三十年了，它還作為一個獨特的存在，而且得到這么多老中青作家、評論家以及眾多讀者的關(guān)注，我覺得它一定有其獨特之處。除了它本身的特點之外，我覺得《文學自由談》一定與編輯的努力，以及他們對文學的使命感、責任感，有非常大的關(guān)系。上世紀80年代，我也是一名文學青年，是百花文藝出版社的一名普通編輯。就自己的成長而言，讀《文學自由談》，使我在對文學的審視、判斷、選擇方面受益良多。在我三十多年做編輯的職業(yè)生涯里，能夠編出一些好書，編出一些好的評論，《文學自由談》給予我的滋養(yǎng)非同小可。天津也好，全國也好，文學的繁榮發(fā)展，肯定是需要文學評論的。作為天津出版集團的負責人，如果能夠在原創(chuàng)的文學出版以及文學評論方面，為各位多做一些工作的話，我自己非常愿意，也能滿足我作為一個文學青年曾經(jīng)擁有的愿望。

李志（天津市文聯(lián)黨組副書記）：大家講得非常好，引人入勝。剛才講到給《文學自由談》過生日，我覺得應該是三十大壽。這么多年這么多的刊物，能夠延續(xù)下來的文學批評方面的嚴肅刊物并不多見，所以可以稱之為“大”。剛才一見到任老師，我先道喜，也是為了這個“大”字。人生能有幾個三十年？但是希望還有第二個三十年，第三個三十年，應該辦成百年老店。這本刊物不僅有溫度，還有高度和精度。剛才，狄青老師講到這座城市因為有了《文學自由談》，個人和這座城市感受是不一樣的，完全同意。我在二十中上高中的時候，就是自己花錢，從報刊亭買《文學自由談》看。我想很多青年都有過這樣的經(jīng)歷。今天開這個會很溫暖，正值習總書記在文藝工作座談會上的重要講話公開發(fā)表之際，恰逢中央下發(fā)《關(guān)于繁榮發(fā)展社會主義文藝的意見》，我們的文藝必將迎來一個新的春天。所以，開這個會，大家就像家人一樣，其樂融融，如沐春風，讓我們置身于文學火紅的年代。時至今日，互聯(lián)網(wǎng)勃興，但嚴肅文學沒有死，會發(fā)展得更好。熱愛生活的人、熱愛文藝的人，都會對此充滿陽光般的期盼。千言萬語難以道盡心情，就說幾個關(guān)鍵詞吧。一個是“難得”。三十年走過不改初衷，非常不容易，也希望接續(xù)前行，讓這本雜志成為讀者、作家、批評家的港灣，讓日常奔波的心在此停泊，沉靜清醒一下。第二是“舍得”。“六不方針”就是舍得。要能負重前行，也能減重前行，有所為有所不為，聚焦和打磨成文學批評的利器，如達摩克利斯神劍般永遠懸在頭頂。第三是“值得”。就是通過不斷提高水平和質(zhì)量，值得讓更多讀者掏錢去買，也值得更多人掏心去談文學，值得我們帶著信仰、帶著愛和責任努力奮斗。

冉隆中（昆明市作家協(xié)會專業(yè)作家）：我作為《文學自由談》曾經(jīng)的讀者，變成了它的作者，今天又非常榮幸地成為它的“重要作者”之一，這種內(nèi)心的激動和感激之情不用言表。《文學自由談》就像一塊自由的文學言論的自由地、菜園子，而且這個菜園子的耕耘者領(lǐng)班特別像一位給人以溫暖的家長——我這里主要是說芙康先生。在《文學自由談》創(chuàng)刊三十周年的時候，參加這個會，就像回到自己的家一樣，我不僅要來，還把三歲的兒子一同帶來，然而在會場上還要時不時惦記、照顧他，所以，請原諒我不能做一個稱職的與會者，不能老老實實坐在這里，聆聽所有領(lǐng)導和朋友的發(fā)言，這是我的遺憾。開會之前，我懷著非常真誠的心情，寫了一篇很長的文章，談我和《文學自由談》這個菜園子，以及這個菜園子的耕耘者——從任芙康、黃桂元到潘淵之等等的一些往事。我的這種情感，還有一些故事，我這里就不花時間說了。如果我這篇文章有機會占用《文學自由談》版面的話，請大家看一看，那是我非常真誠的內(nèi)心。

宋曙光（《天津日報》文藝部主任）：《文學自由談》創(chuàng)刊三十年，是一件非常值得慶賀的事。這三十年的歷史非常不容易，它的歷任主編、編輯，還有跟隨它多年的作者和讀者，可能都會有切身的體會和感嘆。我作為同城的編輯同行，也作為它忠實的讀者和作者，在它三十歲生日的時候，寫了三則賀語，以表達我的祝福。一則慶生：一本刊物能有三十載刊齡，說明它具有頑強的生命力，這生命力既來自優(yōu)良的基因，也來自良好的生長環(huán)境?！段膶W自由談》三十年的辦刊歷程，無疑是一卷文壇見證錄，其中的甘與苦、喜與悲、愛與恨，皆被時光的流水，熔煉成刊物的品質(zhì)、品位和品格。二則品牌：每一家刊物都想辦出名堂，成為名牌。但重要的是看內(nèi)因和外因的條件，最為關(guān)鍵的是辦刊人的素養(yǎng)?！段膶W自由談》不趨炎、不附勢、不跟風，始終保持自己獨特的個性、定性和品性。但凡文壇大事，作家、作品的新鮮事，它都出現(xiàn)在“現(xiàn)場”，并做出一貫的積極姿態(tài)，以準確和深切的關(guān)注，贏得讀者的共鳴?！段膶W自由談》的辦刊宗旨延續(xù)至今，是辦刊者匠心、膽識和魄力的體現(xiàn)，是心血和智力的付出，更是對文藝事業(yè)高度責任感的擔當。三則期望：從三十年后的今天起步，《文學自由談》將會迎來一個充滿期待的開端。這是新形勢下的新的開端，需要承繼者付出成倍的努力，繼續(xù)保持已有的編輯思想，繼續(xù)堅持自己的聲音。只有自己的聲音才是最引人注目的。希望今后讀到的每期刊物，都是新鮮的，充滿新意的——這也是讀者的期待。

高為（百花文藝出版社編審）：《文學自由談》在眾多刊物中之所以能獨樹一幟，特色明顯，凝聚了海內(nèi)外名家及新秀佳作，與它的“選稿六不思路”有很大關(guān)系。這樣的選稿思路或辦刊宗旨，對其他刊物也有極大的參考價值。時光荏苒，《文學自由談》已經(jīng)走過了三十年，早已享譽海內(nèi)外，成為名家萃聚、力作云集的陣地。作為《文學自由談》多年來每期頭題的作者，李國文先生是眾望所歸、毫無爭議的“功勛作者”。另九位“重要作者”，因為長期為《文學自由談》提供高質(zhì)量的作品，他們的入選也都是實至名歸，當之無愧。獲獎作者中，既有老而彌堅、老當益壯的前輩，也有風頭正勁、前途無限的新銳，這可以預示《文學自由談》光明的前景和未來。只要始終表達文壇民意，保持特立獨行、充滿激情的風格，《文學自由談》就能持續(xù)受到作家、學者的青睞和讀者的關(guān)注。讓我們期盼在這份名刊創(chuàng)辦四十周年、五十周年的紀念研討會上再相聚。

張映勤（《天津文學》執(zhí)行主編）：時間過得太快，一晃三十年了。我記得我剛參加工作時，正趕上《文學自由談》籌備創(chuàng)刊。那時候文學批評特別熱，全國差不多每個省市都有文學評論刊物，無論作協(xié)還是文聯(lián)；當時天津就不只一種。但過了三十年，真正能夠堅持下來，而且在全國這么有影響力，就我的閱讀視角、經(jīng)驗來看，《文學自由談》是獨一無二的；有些刊物還存在，但影響卻越來越小了?！段膶W自由談》是這么多年我堅持每期必看的唯一的一本文學批評刊物，也是我保存最好的一本雜志。它的開本適合在書架上存放，從最早的那些到現(xiàn)在，我都整整齊齊擺放在書架上?！段膶W自由談》取得了今天的這種成就，我覺得最大的一點就是它不為世風所左右，堅持自己的風格。它不是純學院式的理論研究，文字講究靈活，隨筆式的，既注重名人又注意文學新人，從內(nèi)容到形式，都有許多值得我們編刊者學習的地方。任老師給我的感覺，一個突出的地方是特別的真誠，能夠團結(jié)全國許多評論家，這就是他的人格魅力；而主編的這種人格魅力，決定了這本雜志的狀態(tài)。

李治邦（天津市群藝館前館長）：我說幾點感受，可能天上一腳地上一腳，但是這樣可能比較符合《文學自由談》的風格。一個是《文學自由談》能夠舉辦這么有規(guī)模的會，出人意料。曾經(jīng)文學的地位很高，那時候《文學自由談》誕生的土壤又特別好。1985年那會兒，天津市自發(fā)形成的文學社團有四五十家之多。我當時也就三十來歲，創(chuàng)作的渴望極高，隔幾個月就和評論家談我們在創(chuàng)作上的問題?！段膶W自由談》在很多方面指導了我們那一批人的創(chuàng)作。剛才談到全國有各類期刊幾千種，有的期刊可以市場化，有的期刊就不能市場化，《文學自由談》就是不能市場化的那一種刊物?！渡虾９适隆访磕杲o他們?nèi)核囸^上交兩百多萬，那是不需要支持的；但是在天津，確實應該將《文學自由談》包括《天津文學》納入2016年文化的整體規(guī)劃中。怎么沒人說我們?nèi)罕娝囆g(shù)館以及藝術(shù)館、文化館需要市場化的呢？怎么一談到文學就要市場化呢？我看到文聯(lián)領(lǐng)導今天也在座，借機我覺得應該贊揚他們。他們能把《文學自由談》的后續(xù)工作做得這么好，現(xiàn)在又把百花文藝出版社的副總編輯、實干家董兆林也調(diào)了進來，說明他們心里很有數(shù)。《文學自由談》的風格是不能變的，但這種純理論的刊物確實有一個經(jīng)費問題，怎么能讓辦刊物的人踏踏實實地來做，是個實際問題。借著習總書記的講話，和中央繁榮文藝的決定，我覺得，文學的繁榮，以及《文學自由談》的發(fā)展，正在迎來又一個春天。我最后提一個“苛求”：我們?nèi)核囸^每年都舉辦群眾文藝評獎，一年小說，一年散文，一年詩歌。我接觸到大量的群眾，他們特別渴望能夠得到文學批評的幫助，就像1985年時我們的那種渴望。所以我希望《文學自由談》能更接地氣，像當年那樣繼續(xù)給予文學創(chuàng)作者指導、幫助，讓這株墻外紅燦燦的花，變成墻內(nèi)也能紅艷艷。

武歆（天津市作家協(xié)會文學院院長）：對《文學自由談》來說，我是老讀者，同時又是新作者。作為老讀者，我?guī)缀趺科诙伎?。《文學自由談》上發(fā)表的文章，敢于講真話，而且觀點鮮明，對事不對人，面對各種文壇怪現(xiàn)狀，絲毫不留情面。而最令人敬佩的是，三十年來它始終堅持如一，面對各種壓力，不改初衷。應該承認，《文學自由談》的存在，對于中國作家提高接受批評的心理承受能力，起到了不可估量的作用。作為新作者，我更有著特別的感慨。大約兩年前，我在《文學自由談》上發(fā)表文章之后，任芙康老師對我說，你的寫法很適合《文學自由談》，可以多給我們寫一些。也就是在任老師的鼓勵下，我從今年開始在《文學自由談》上寫作關(guān)于70后作家的系列文章，被寫的作家對于文章在《文學自由談》上刊發(fā)，也表示出濃厚的興趣。我在這個系列寫作中更加感到，《文學自由談》不僅受到中老年作家、讀者的關(guān)注，同樣也受到了青年作家的關(guān)注，是一本受到各個年齡層段、各類文學人士關(guān)注的具有持久旺盛力的刊物。

王炳護（中國期刊協(xié)會前副秘書長）：首先是祝賀，祝賀一本不以贏利為目的的期刊堅守了三十年。《文學自由談》在始終堅持辦刊宗旨、始終堅持自己文風的同時，始終保持著對文學的尊重、對作者的尊重和對讀者的尊重。另外我說一點期待，我現(xiàn)在PNS0啄木鳥科學藝術(shù)小組工作，出版發(fā)行趙闖和楊楊的大量科學藝術(shù)作品和文學作品，我想結(jié)合我的工作，說幾句文學藝術(shù)與科學進步之間的互動問題。在人類進入二十世紀后半葉的時期，科學的進步已經(jīng)遠遠超越哲學的進步速度，而與哲學相關(guān)的純文學也相應地滯后了一步。目前，生物學家在不同程度上對生命科學進行了嘆為觀止的推動，物理學家通過IT技術(shù)創(chuàng)造了前所未有的網(wǎng)絡虛擬世界。在當下，不僅生命的意義被重新理解，連生命的概念都被重新定義。所以，文學應該廣泛地融入時代的洪流，深刻理解正在發(fā)生本質(zhì)變化的某些領(lǐng)域，為人類精神世界的重構(gòu)貢獻偉大的作品。趙闖和楊楊兩位青年，在國內(nèi)外享有盛譽，他們非凡的創(chuàng)作正在引起廣泛的關(guān)注，但文學界與藝術(shù)界尚未做好評價他們的準備。所以，我期待《文學自由談》的編者、作者、讀者多多關(guān)注趙闖、楊楊他們的作品。

周凡愷（《天津日報》主任記者）：剛才映勤兄說《文學自由談》創(chuàng)刊時的刊物，他都收藏了；我也是。1985年，我還在北京工作，這么多年我搬了多少次家，最舍不得丟掉的就是《文學自由談》。我有一個朋友，他不是搞寫作的，也不是搞評論的，現(xiàn)在在德國定居。每年回國到我那兒，就把《文學自由談》帶走，第二年再帶回來。這說明，這本刊物在海外的華人中是有影響的。我的一些外地朋友，有時會發(fā)一些議論，說你們天津是一座“厚道”的城市，居然會有這么一本頭角崢嶸的雜志，都覺得特別奇怪。《文學自由談》走過三十年確實是不容易的?，F(xiàn)在辦刊物太難，如果能增加投入，讓讀者在紙媒蕭條的趨勢下，還能繼續(xù)看到這本雜志，我們的文學生態(tài)就有福了。

徐晨亮（《小說月報》執(zhí)行主編）：很高興來參加《文學自由談》創(chuàng)刊三十周年紀念活動?？赡茉谧脑S多朋友也知道，今年《小說月報》也借頒獎的機會，搞了一個創(chuàng)刊三十五年的紀念。我們兩家刊物有許多淵源，包括曾經(jīng)在《小說月報》擔任副主編的董兆林老師現(xiàn)在也來到了《文學自由談》?！缎≌f月報》和《文學自由談》都是在80年代那個環(huán)境里應運而生，也是堅持了這么多年，從天津出發(fā)面向全國文壇發(fā)出自己的聲音。從編輯同行的角度來講，《文學自由談》的編輯團隊的工作，包括辦刊方針、宗旨，以及選稿思路等，都有值得我們學習的地方。我自己也是從學生時代讀這本雜志，一直感到這本雜志在很多地方堅持自己的風格，刊物里面一些細節(jié)，甚至如“書訊”等，都不像一般的格式化文本，而是用帶著自己語氣的、傾訴的方式敘述出來，始終保持著自己的特色。做了編輯之后，我更為關(guān)注著這本雜志。我們做小說雜志，也很希望了解讀者的聲音，他們的所思所想，《文學自由談》是我們獲知文學界的熱門話題、了解文壇上下共同關(guān)注的熱點的很重要的渠道，直到今天一直是這樣。雖然說現(xiàn)在有各種各樣的網(wǎng)絡媒體在發(fā)聲，但是這些媒體的繁榮也好，變化也好，轉(zhuǎn)型也好，并不會自然而然地生成《文學自由談》這種“自由談”的環(huán)境。許多媒體發(fā)表的觀點，其實都體現(xiàn)著不那么開放的小圈子趣味，缺乏對文學本身的一種尊重?！段膶W自由談》所代表的一種批評，既不同于學院派式的批評，也不同于包括網(wǎng)絡在內(nèi)的很多媒體的批評。這種風格——開放的，能夠代表文壇民意的，那種在場感、及物性，我覺得是貫穿在《文學自由談》整個辦刊的核心的幾個關(guān)鍵詞。《文學自由談》這三十年，就是以它的編輯為核心，從它的編者、作者、讀者向外擴散，建立的文學閱讀的共同體。我們很高興能成為這個共同體中的一員。

康泓（《天津文學》副主編）：《文學自由談》從1985年創(chuàng)刊至今已經(jīng)三十年，在文學經(jīng)歷了這么多前所未有的困難的條件下，這本寄托著我們這些文學熱愛者生命理想的刊物能夠堅持這么多年，本身就是個奇跡，也足夠我們竊喜萬分的了。不知為什么，我們會常?？纯础段膶W自由談》，心里總覺得只要它還在，文學就還在，文學的自由也還在。三十年前我剛剛進入《天津文學》當一名編輯，那時任芙康老師還是我們小說編輯室的主任，可以說，他是我做編輯的啟蒙老師和引領(lǐng)者，我的編輯生涯中，從青澀到成熟的時期，都是在他的見證下成長的。所以后來任老師主編《文學自由談》，將他的才華和個性融進他的編輯思想，精準定位這本文學理論期刊，將《文學自由談》在文學理論界辦得如此獨具特點，如此有聲有色，如此不同凡響，在我看來就毫不奇怪了。雖然我們個人無法超越時間的標線，但《文學自由談》卻總是帶給我們出乎意料的驚喜。任芙康老師的繼任者黃桂元先生，以及之后的潘淵之先生和董兆林先生，這些名字在文學界和編輯界都是響亮的人物，他們把《文學自由談》的獨特的價值傳承并提升，把這本具有高辨識度的刊物繼續(xù)辦得不露痕跡卻深得人心，持續(xù)著它的影響力，不會讓這么多年這么多人的夢想與堅持付之東流，這也許就是上天的眷顧。

劉衛(wèi)東（天津師范大學文學院教授）：非常高興能夠參加《文學自由談》的生日party?？吹阶剷念}目，我突然想到一個能夠做一篇文章的題目，叫做“《文學自由談》與新時期文學批評”。實際上，《文學自由談》這三十年來所走過的路程，和中國當代文學批評道路互相映襯相得益彰，乃至于走出在中國當代文學批評的場域中一條富有個性化的道路。從80年代的文化熱、文學熱，經(jīng)過90年代到時下文學沒落、市聲喧嘩和多元共生的局面，在這樣一種環(huán)境當中，特別難得的是《文學自由談》一直有自己的個性，有自己的氣質(zhì)。我覺得可從三個視角來分析。一是邊緣和中心的問題?！段膶W自由談》曾經(jīng)是核心期刊，聽說后來自我“開除”了。從高校里“算分”的制度來說，《文學自由談》算邊緣的；但是從某種程度上，它又是中心的，這里就說到“民意”的問題。如果不是為了某種目的在上面發(fā)文章，更多的是我想寫，我有想寫的東西，并在《文學自由談》上發(fā)表，這就能代表一種民意，代表文壇一種真實的聲音。第二，是偽與真的問題。我記得有一次要給《文學自由談》投稿，任老師開玩笑說，你這個是“罵人”的嗎？當然他是雅話俗說，說的是一種批評性，一種表現(xiàn)方式?！段膶W自由談》所追求的批評性，是一種真實，我“罵”你是對的是真實的，應該“罵”所以我才“罵”你，其實這也和我們當下一些文藝批評現(xiàn)象有關(guān)，因為當下文藝批評更多的時候是沒有這樣的聲音的，或者說不是特別鼓勵這樣的一種聲音的。從這個角度上來說，講真話還是一個很復雜的問題。第三，輕與重的問題?！段膶W自由談》談的其實都是比較重要的問題，文章也在追求一種尖銳和犀利，但它并不是一種特別嚴肅的盛氣凌人的方式，更多的是追求迂回的、旁敲側(cè)擊的方式。正是這種在輕與重之間找到平衡、和諧，正是有和其他新時期以來的刊物不太一樣的聲音，才使《文學自由談》能夠走到今天，能夠形成自己獨特的氣質(zhì)。

張莉（天津師范大學文學院教授）：我對《文學自由談》有特別的感情。我2008年來天津的時候，在南開大學做博士后，拜訪的第一個雜志社就是《文學自由談》。當時任老師不在，我就給他留下一篇稿，寫了一封信。后來我的那篇文章就在《文學自由談》發(fā)表了，他還給我回了一封信。對我來講，在我剛來天津很孤獨的時候，《文學自由談》成為暗夜中的一盞明燈。我曾經(jīng)在《文學自由談》發(fā)表過兩篇文章，當時影響還不錯；后來不再投稿，原因完全是和高校的體制有關(guān)系。今年夏天，我和任老師、閻晶明書記參加茅盾文學獎評獎，分在一個組，我就坐在任老師旁邊。18天的時間，在那個場域里邊，我看到作為一個批評家的任老師，是一個什么形象呢？第一他很有鋒芒，有自己明確的態(tài)度和觀點；第二，他特別審慎，不輕易表態(tài)，不插科打諢，不輕易對一個作家作品進行評價。這個印象非常深刻。他使我想到，今天我們做文學批評，審慎的態(tài)度是非常重要的。當你夸獎一個作品好時，要弄清它好到什么程度，放到中國文學史上是什么樣的地位，放到世界文學史上又是一個什么樣的地位。當你心中有這個輪廓的時候，你的夸獎，你的贊美恐怕就得有分寸了。當你批評的時候，同樣是這樣。我覺得這是一個批評家內(nèi)心應有的一個尺度。每一個批評家內(nèi)心都有一種虛榮，當發(fā)現(xiàn)了一個新作者時，他會說，我是他的伯樂；看到作品的缺點時，又往狠里說往死里說。我們每個人都會這樣評價。但是當你寫文章時，要和內(nèi)心的虛榮做搏斗，這個作品是不是真的有這么好，那個作品真的有那么差嗎？最近幾年，我一直在和我內(nèi)心的這種虛榮搏斗，所以我這個感受很深。還有一點，最近幾年來經(jīng)常是每當有一部新作出來，兩周后評論就滿天飛了。以前我不做文學批評的時候沒有注意到這個事，當我注意到的時候，就發(fā)現(xiàn)它的問題是很大的。對一部長篇小說的正常反應，應該是兩三個月之后，如果剛出版，剛上市，你就認為它是一部杰作，這是不正常的。它使我想到一個批評家的主體性問題，就是你是跟著作家走嗎？是不是所有名作家的作品都是好的？批評家應該意識到“不是撿到筐里的都是菜”。在座的每一位獲獎作者，我都是你們的讀者，雖然大部分作者是第一次見面，但你們的每一篇文章、作品我都認真看過?！段膶W自由談》給我的感覺就是，它在努力做到好處說好、壞處說壞，這是今天文學批評最需要的一種狀態(tài)。如果一部作品出來，大家都說好或者不好，這是不正常的。像《文學自由談》這樣所謂的“邊緣”刊物，其實并不邊緣，因為有很多的人在看它，它發(fā)出另外一種別有識見的聲音，這對中國文壇有重要的意義和益處。

盧楨（南開大學文學院教授）：《文學自由談》是一本80后刊物，我也是一個80后的人，所以，80后讀80后就有種親切感。這么多年我一直是《文學自由談》比較忠實的讀者，基本上每一期都讀得非常認真?！段膶W自由談》已經(jīng)是三十歲的生日了。三十年的歲月走過非常不容易，因為這是中國政治、歷史以及文學、文化變動非常大的三十年，無論是消費語境還是從啟蒙到后現(xiàn)代這樣一種敘事的轉(zhuǎn)變，抑或文化上一些其他新的東西，如網(wǎng)絡化、多媒體、跨媒體的發(fā)展，都會使一個刊物不斷調(diào)整自身，來適應新時代的發(fā)展。但《文學自由談》始終不改初心，一直堅持自己辦刊的初衷，“六不”的思路，重談輕論的文風，以及犀利批判的銳度，都堅持下來了。一個80后的人，在三十年的成長過程中，要不斷地調(diào)整自身，不斷改變自己很多的初衷，甚至做很多違心的事情，才能在社會上存在下去；而刊物能夠始終堅持，這更不容易。我比較喜歡那種帶有主觀印象的批評，它們體現(xiàn)出非常強的評論家的主體性，沒有被話語、理論所束縛、捆綁，而是進行有血色有溫度近距離的觀察、體認和批評。這樣的批評雖然可能比較遠離高校那種宏大的敘事、理論纏繞的話語體系，但是因為拉近了作家和讀者，讀者與文壇的距離，因此它的生存空間非常廣闊，這也是《文學自由談》屹立不倒、獨步文壇的一個重要的原因。從讀者的角度，我當然希望在未來的日子當中，能夠繼續(xù)讀到《文學自由談》那些精彩的文章，因為讀者往往是看熱鬧不嫌事大，是以隔岸觀火的姿態(tài)，欣賞這種文章；而從一個作者角度，今天的會對我也是一個促進，讓我有機會向這些獲獎作者學習，學習他們批判的視角，批判的眼光，有目的、有理性地去點一點火，然后有責任有擔當?shù)厝缫粶缁稹?/p>

王鳳桐（《天津文學》美術(shù)編輯）：很榮幸在任老師的指導下，兼做了《文學自由談》十幾年的美術(shù)編輯工作。這么多年來，我也給別的刊物做過美編，經(jīng)過比較，我覺得任老師有兩點跟別人不一樣。一是每一期做版式前，他讓我每一篇都要看，有體會之后再考慮美術(shù)設(shè)計，尤其是封三的漫畫。這些稿子也讓我學到許多東西。另一個，任老師工作非常盡職盡責。有時很晚了，他還會來個電話，跟我客氣地商量稿子需要有一些改動，所以版式要有相應的調(diào)整等等?？梢哉f，刊物這么有影響力，與主編的盡職盡責很有關(guān)系。我從這項工作中獲益匪淺，不僅提升了自己的美編水平，也增加了我對文學批評的了解。

張鳳順（天津市午陽印刷有限公司總經(jīng)理）：作為印刷單位，我們非常感謝多年來編輯部領(lǐng)導、老師對我們的信任和支持。對編輯工作我們不懂，只是知道這是一本在全國文壇非常有影響的刊物，在印刷質(zhì)量上不能有任何閃失。今后也爭取把這本雜志做得更好，保證質(zhì)量，保證服務，無愧于刊物的影響力。

畢敬（天津市華富技術(shù)企劃有限公司總經(jīng)理）：今天參加這個會很榮幸。我做排版工作已經(jīng)二十多年了，但還從沒有任何一家雜志社、出版單位像《文學自由談》這樣，邀請我們參加這種會議。當初編輯部給我發(fā)來短信邀請，我以為是群發(fā)的信息，就沒有回復。那天潘主編又親自給我打來電話，確認短信，我才知道這件事是真的。我真的不敢相信，一個編輯部會邀請我們來參加這么隆重的會議。后來任老師又打來電話，我想真的應該參加，所以今天就帶著馬麗一起來了——大家可能對馬麗的名字比對我的更熟悉些。說實在話，我現(xiàn)在和《文學自由談》不單純只是業(yè)務關(guān)系，更有一種情感在里面：我從剛剛懷孕的時候就開始做《文學自由談》的排版，到今年我的兒子已經(jīng)18歲了。我們做了許多種雜志，《文學自由談》給我的感覺是，它的版面是最樸素最簡單的，沒有摻雜什么廣告，這讓我們的工作量降低了很多。通過做《文學自由談》，我們自己也增加了許多知識，也“認識”了許多作家。說句可能不太恭敬的話，今天我們來，主要是想看看平時在稿件上那么熟悉的作家都長什么樣。當初看到“陳沖”這個名字時，我心里還納悶：那個電影明星也寫文章嗎？還有，我應該向任老師學習，他的工作特別認真，每一期最后的“點紅”，他都親自到我們公司，坐在電腦前逐字逐句改，就連一個標點符號都不放過。今后，如果有宣傳拓展方面的工作需要我們做的，我們會義不容辭，一如既往，竭力為《文學自由談》做好服務。

馬麗（天津市華富技術(shù)企劃有限公司業(yè)務總監(jiān)）：今天特別感謝編輯部給我這個機會。十幾年來，我長年為各位作家服務，這還是第一次見到這么多名字熟悉的老師，第一次參加這么重要而又活潑的會議，心里特別激動。我希望以后能繼續(xù)不斷地讀到各位老師的作品，也希望今后能在為《文學自由談》的服務中繼續(xù)成長。

崔健（《天津文學》編輯）：我今天多少帶有一點“粉絲”的心情來參加這個座談會。大家都在提1985年，我就是在1985年出生的。其實我在很小的時候就在看《文學自由談》，不夸張地說，我是看著《文學自由談》長大的。現(xiàn)在，我從一個學生成為《文學自由談》的同行，從編輯的身份來說，我把《文學自由談》當作我的良師益友、榜樣、參照物。作為同城《天津文學》的編輯，我需要向《文學自由談》的老編輯學習的地方還非常多。這么多年來，我發(fā)現(xiàn)《文學自由談》辦刊的風格和水平，一直保持在一個相當高的水準上。當我和外地的作家朋友們，或一些80后、90后年輕人談起《文學自由談》時，他們也都知道《文學自由談》，這說明它的影響力已經(jīng)延續(xù)到更年輕的讀者身上了。

張傳倫（自由撰稿人）：《文學自由談》走過三十年，非常了不起。如果放在鄉(xiāng)下，三十年就是兩代人了。1985年那時大家都崇尚嚴肅文學，今天則是網(wǎng)絡文學大行其道；雖然說文學沒有死，但1985年到現(xiàn)在，“休息”的文學刊物數(shù)目驚人。而《文學自由談》“三十而立”了，無論是“立德”、“立功”還是“立言”，都已經(jīng)非常充分了?？梢哉f，《文學自由談》的存在，不光是天津文學界的驕傲，也是中國文學界的驕傲。我對《文學自由談》印象深刻，并承蒙任老師的厚愛，發(fā)了幾篇文章。在這之前，我也讀過不少別人的作品，我注意到在《文學自由談》發(fā)表文章的作者，基本上屬于敢說真話的文壇硬漢（包括女性）。習總書記的講話中說，現(xiàn)在的一些文藝評論不講真話，而在《文學自由談》發(fā)表文章的作家都是能講真話的。與其說《文學自由談》在文學百花園中吐露芬芳，毋寧說是一種吸納，這種吸納之氣是激濁揚清的。今天見到各位作家老師，也非常高興，并感到十分榮光。在《文學自由談》三十歲生日之際，祝愿它生機勃發(fā)，青春永駐。

任芙康：各位的話，都簡潔，都親切，都含著深意。尤其涉及到我的內(nèi)容，令人汗顏。有些表揚就是批評，有些批評就是表揚，我很感謝，也很清醒。此會之后，我自身的職業(yè)生涯，也將隨之劃上一個句號。相信編輯部諸位，對朋友們的意見，會認真地消化、領(lǐng)會，以便日后做事更為盡心，不辜負各方期望。再次謝謝大家。（根據(jù)記錄整理，未經(jīng)本人審閱。）