夏矛

期待新的驚喜

夏矛

以我多年的閱讀習(xí)慣，能讓我把一本供成人閱讀的刊物從頭至尾讀完90%的基本沒有，而《文學(xué)自由談》卻除外。有少數(shù)幾期，甚至是100%——當(dāng)然，有的文章是越讀越精彩，有的卻是讀了一半或十幾行就不想讀了，原因是我覺得沒有什么個性，內(nèi)容一般，觀點陳舊，似是而非，或者文字枯燥乏味，人云亦云。

認識《文學(xué)自由談》大約有二十來年了吧，當(dāng)初一位寫詩后來改寫小說和報告文學(xué)的朋友對我說起這么一本好刊物，告訴我“你不能不讀”。記得有一年，我把它推薦給一位既寫小說又搞文學(xué)評論的文友，他來信表示感謝，說已開始匯款郵購了，很認可它。幾年來，我把自己讀過的《文學(xué)自由談》大多送給認識的年輕寫作者和文學(xué)愛好者。我想，一本刊物不能到我這里就止步，雖然我有藏書（包括一些刊物）的愛好。年輕人大多在移動互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體掌控下閱讀，但我覺得紙質(zhì)的讀物可以隨時翻閱且慢慢品味。閱讀對閱讀者是一種生活需要，一種生命常態(tài)。

每當(dāng)新到《文學(xué)自由談》，我首先瀏覽一下目錄，接著就讀李國文的“特約”文章。國文先生筆下的古人舊事往往會在當(dāng)下的文壇找到它們的影子，一些分析令人拍案叫絕。通常我會按照順序一篇又一篇讀下去，有時見到熟悉或心儀已久的作者，也會挑著先讀。除了“特約”，我還很喜歡“直言”“茶座”“反彈”“鉤沉”等欄目，有幾期的“人物”也不錯，但“筆記”、“序跋”等欄目里有可讀性的文章就不是很多了。韓石山、陳沖、李更、陳歆耕、唐小林、李美皆諸位的文章都很出色。不過還有幾位遺忘了，一時記不起，仿佛有一篇寫流沙河先生的文章就很好。

《文學(xué)自由談》的“選稿六不思路”是絕大多數(shù)報刊無法做到的，尤其是“人際關(guān)系”和“作者地位”兩條。只有提供這樣的爭鳴平臺，才能暢所欲言，有的放矢。如近期對馬悅?cè)?、周濤的批評，都是指名道姓的，都是落實到位的，不像某些批評家，空對空，讓讀者猜謎一樣費盡周折。如果馬悅?cè)幌裉菩×炙赋龅哪菢?，我相信他的形象在中國不少與文學(xué)有關(guān)的人們心中，無異于一次雪崩。周濤被李美皆連續(xù)批評，其鋒芒所指令人折服（但她對余秋雨的批評，我并不贊同）。

前不久《文學(xué)自由談》曾對“打工文學(xué)”討論過，但我覺得還可以再深入一些?！按蚬の膶W(xué)”與打工者往往被混為一談，正如“農(nóng)民起義”的領(lǐng)袖不全是農(nóng)民，打工文學(xué)的主體也并不都是打工者。這里的“打工者”還有中小學(xué)教師，他們離開家鄉(xiāng)到異地“打工”，假如以此類推，比方福建某所大學(xué)一位教授，辭職去了廣東，他的創(chuàng)作也可稱為“打工文學(xué)”嗎？一貼上“打工”，好像就不一樣，就可以“接地氣”，就可以被照顧了？

讀《文學(xué)自由談》，對我本人來說確實是一種精神享受，因此當(dāng)我收到它的時候，往往把其他在讀的報刊暫時先擱在一邊，立即翻閱起來，在這里和知音交談，或者聆聽有識之士對當(dāng)下文壇某些怪現(xiàn)象的剖析。過去所說的“對事不對人”好像是一條鐵定的規(guī)律，但我讀魯迅先生的雜文是既對事也對人，但正如先生所言，這不是恐嚇或辱罵。真理越辯越明，藏著掖著總不是好事——當(dāng)然，可以求同存異。因此，對《文學(xué)自由談》的作者如韓石山等，我是很敬佩的。

天津港“8·12”的爆炸聲早已遠去，清新的空氣將驅(qū)散霧霾，令人神清氣爽。未來的《文學(xué)自由談》將會給我們帶來新的驚喜么？我們期待著。