張國罡
(中國能源建設(shè)集團廣東省電力設(shè)計研究院有限公司,廣東 廣州 510663)
為了防止SO2對大氣的污染,燃煤電廠必須進(jìn)行煙氣脫硫。其中,海水煙氣脫硫技術(shù)成熟、工藝簡單、投資及運行費用低,廣泛應(yīng)用于沿海地區(qū)采用海水直流供水系統(tǒng)的燃煤電廠。
采用直流供水系統(tǒng)的電廠一般都設(shè)置虹吸井,虹吸井在系統(tǒng)中的主要作用有:第一是在正常運行工況下(穩(wěn)態(tài)時)使凝汽器內(nèi)水壓力始終保為負(fù)值,形成虹吸現(xiàn)象,以減少循環(huán)水泵的出力,降低廠用電量;第二是在事故工況下(系統(tǒng)發(fā)生水力瞬態(tài)過程時),保證凝汽器循環(huán)水的虹吸作用不被破壞,利用大氣壓力和虹吸井中水位及水量,使凝汽器排水管產(chǎn)生倒流虹吸作用,減緩凝汽器出口壓力的下降幅度,防止凝汽器出水管因水錘作用產(chǎn)生過大的負(fù)壓而發(fā)生水柱分離的情況。
采用海水脫硫的直流供水系統(tǒng)中,脫硫往往利用機組循環(huán)冷卻水系統(tǒng)的排水。在經(jīng)過凝汽器之后,機組冷卻水排水中一部分用泵抽至吸收塔與煙氣發(fā)生反應(yīng),反應(yīng)后的酸性海水排至曝氣池與剩下的未發(fā)生反應(yīng)的冷卻水排水混合并曝氣,水質(zhì)恢復(fù)后排入大海。為了獲得穩(wěn)定的曝氣池水位,避免外海潮位的影響,海水脫硫曝氣池需設(shè)置排水堰,而且排水堰一般按較高潮位設(shè)計,以減少曝氣池深度、降低曝氣風(fēng)機出力以及運行能耗。這樣,在循環(huán)水排水管路上就有虹吸井堰以及曝氣池出口堰兩道堰,作用上有重復(fù)。因此,有文章提出大多帶海水脫硫直流供水冷卻系統(tǒng)中的虹吸井均可取消,但在實際設(shè)計過程中,大部分采用海水脫硫的直流供水系統(tǒng)仍按常規(guī)直流供水系統(tǒng)設(shè)置了虹吸井。
本文結(jié)合某電廠實例,從穩(wěn)態(tài)及瞬態(tài)兩方面進(jìn)行分析,研究采用海水脫硫的直流供水系統(tǒng)的虹吸井設(shè)置原則。
本電廠位于越南南部沿海,建設(shè)規(guī)模為2×622.5 MW機組,循環(huán)水系統(tǒng)采用單元制海水直流供水方式,一機兩泵,每臺機組設(shè)計循環(huán)水量28 m3/s。
機組冷卻水系統(tǒng)主要流程為:
方案1(設(shè)置虹吸井方案):外?!h(huán)水進(jìn)水箱涵及明渠→前池→循環(huán)水泵房→循環(huán)水供水管→凝汽器→循環(huán)水排水管→虹吸井→排水箱涵→海水脫硫前池及曝氣池→排水箱涵→排水閘門井→排水鋼管→外海。
方案2(取消虹吸井方案):外海→循環(huán)水進(jìn)水箱涵及明渠→前池→循環(huán)水泵房→循環(huán)水供水管→凝汽器→循環(huán)水排水管→海水脫硫前池及曝氣池→排水箱涵→排水閘門井→排水鋼管→外海。
兩方案的主要區(qū)別在于方案2取消了虹吸井以及之后的排水箱涵,循環(huán)水排水直接由凝汽器通過壓力鋼管排至曝氣池,其他與方案1相同。
取排水特征潮位為:1%高潮位2.20 m;多年平均高潮位1.04 m;多年平均潮位0.03 m;多年平均低潮位-0.98 m;97%低潮:-2.85 m。(高程系統(tǒng)均采用絕對高程)。
以平均低潮位為取水設(shè)計水位,分別對方案1與方案2進(jìn)行循環(huán)水水力計算,結(jié)果見表1。
表1 循環(huán)水水力計算表
由表1可知,方案1與方案2循環(huán)水泵揚程基本相同,因為為了滿足曝氣池穩(wěn)定運行,曝氣池排水堰頂標(biāo)高較高,雍高了虹吸井水位,使虹吸井內(nèi)水位遠(yuǎn)高于虹吸井堰頂標(biāo)高,虹吸井堰實際上已失去作用,虹吸井成為一個普通連接井,對系統(tǒng)高程影響很小。
另外兩個方案供水系統(tǒng)最大虹吸利用高度均小于8 m,滿足凝汽器出口最高點的絕對壓力不宜低于20~30 kPa的要求,可保證系統(tǒng)安全運行。
因此,在正常運行工況下,虹吸井已經(jīng)失去了保證虹吸的作用,虹吸井內(nèi)堰可以取消。
本工程循環(huán)水系統(tǒng)瞬態(tài)過程主要發(fā)生在啟泵和停泵階段,主要可以分為以下五個工況:第一臺泵啟動工況;1臺泵運行,第2臺泵啟動工況;1臺泵運行,事故停泵工況;2臺泵運行,同時事故停泵工況以及2臺泵運行,其中一臺泵事故停泵工況。
瞬態(tài)分析過程中主要關(guān)注的參數(shù)包括最大水錘壓力、最小水錘壓力、循環(huán)水泵最大反轉(zhuǎn)速及歷程以及虹吸井水位波動等。通過數(shù)值計算,系統(tǒng)最大水錘壓力發(fā)生在第一臺泵啟動工況;最小水錘壓力發(fā)生在兩臺泵同時事故停泵工況;循環(huán)水泵最大反轉(zhuǎn)速出現(xiàn)在2臺泵運行,其中一臺泵事故停泵工況;而虹吸井最高涌波水位出現(xiàn)在兩臺泵同時事故停泵工況。具體計算結(jié)果見表2及圖1~圖4。
表2 循環(huán)水系統(tǒng)瞬態(tài)各主要參數(shù)極值及發(fā)生工況
圖1 第一臺泵啟動工況循泵出口壓力過程曲線
圖2 兩泵同時事故停泵工況凝汽器出口壓力波動曲線
圖3 2臺泵運行,其中一臺泵事故停泵工況循泵轉(zhuǎn)速變化過程曲線
圖4 方案1兩泵同時事故停泵工況虹吸井水位波動過程曲線
根據(jù)以上計算結(jié)果可知,瞬態(tài)過程中,方案2取消虹吸井方案最大最小水錘壓力均比方案1嚴(yán)重,尤其是兩泵同時事故停泵工況,在第5秒左右凝汽器出水管已經(jīng)形成真空,發(fā)生了水柱分離現(xiàn)象,產(chǎn)生了水錘事故。這主要是因為本工程曝氣池離主廠房很遠(yuǎn),凝汽器出口至曝氣池壓力鋼管長度有約600 m,壓力管道中水量較多,慣性較大,發(fā)生瞬態(tài)過程時水流無法在短時間內(nèi)(凝汽器出口壓力下降到絕對真空之前)停止運動并倒流至凝汽器中,使得凝汽器中發(fā)生水柱分離的現(xiàn)象。
而方案1中,在凝汽器與曝氣池之間設(shè)置了虹吸井,虹吸井離凝汽器較近,虹吸井實際上已經(jīng)變成一個調(diào)壓井,在瞬態(tài)過程中可以有效調(diào)節(jié)系統(tǒng)水錘特性,降低以及避免系統(tǒng)發(fā)生水錘事故風(fēng)險。但同時也需要注意,由于此時虹吸井已經(jīng)成為一個調(diào)壓井,如圖4所示,虹吸井內(nèi)水位波動會很大,比常規(guī)不帶海水脫硫的直流供水系統(tǒng)虹吸井水位波動大很多,在虹吸井的高程設(shè)計中必須考慮這一點,防止冷卻水從虹吸井中溢出對電廠造成事故。
(1)曝氣池至凝汽器臨界距離分析:根據(jù)上述瞬態(tài)分析結(jié)果,方案2凝汽器出水管發(fā)生水柱分離的主要原因是曝氣池離凝汽器太遠(yuǎn),壓力鋼管太長造成的。因此,縮短凝汽器出口至曝氣池壓力鋼管長度進(jìn)行分析計算,計算結(jié)果表明當(dāng)該段壓力鋼管小于80 m時,可以保證凝汽器出口管道不發(fā)生水柱分離現(xiàn)象,也就是說,此時,不需要設(shè)置虹吸井也可以保證循環(huán)水系統(tǒng)安全運行。
(2)虹吸井優(yōu)化設(shè)計分析:根據(jù)上述分析,本工程虹吸井已經(jīng)實際上變成調(diào)壓井,設(shè)計中已經(jīng)不需要按常規(guī)虹吸井進(jìn)行設(shè)計。原設(shè)計虹吸井面積為135 m2,最高涌波水位7.65 m,虹吸井頂板標(biāo)高8.00 m。通過計算,將虹吸井面積減為16 m2之后,仍可以保證事故工況下凝汽器出口管不發(fā)生水柱分離現(xiàn)象,而此時虹吸井內(nèi)最高涌波水位僅提高了0.4 m,為8.05 m,虹吸井頂板標(biāo)高可按8.50 m設(shè)計。虹吸井總面積大大減小,但高度增加不多,總的工程量大大減小。
(1)采用海水脫硫的直流供水系統(tǒng),在曝氣池出口堰可以保證機組虹吸利用高度的情況下,可以取消虹吸井堰。
(2)當(dāng)根據(jù)機組布置,曝氣池與凝汽器距離很近,經(jīng)過瞬態(tài)計算保證機組安全運行情況下,可以取消虹吸井。
(3)當(dāng)曝氣池與凝汽器距離較遠(yuǎn)時,虹吸井仍需要設(shè)置,但此時虹吸井的功能已經(jīng)變成調(diào)壓井,不需按常規(guī)虹吸井設(shè)計,直接按調(diào)壓井設(shè)計,可大大減少虹吸井工程量。
[1]毛衛(wèi)兵,等.海水脫硫直流供水冷卻系統(tǒng)應(yīng)用研究[J].給水排水,2012,38(10).
[2]DL/T5339-2006,火力發(fā)電廠水工設(shè)計規(guī)范[S].
[3]高坤華.海水脫硫?qū)χ绷餮h(huán)冷卻水系統(tǒng)的影響[J].電力勘測設(shè)計,2010,(1).
[4]陳付山.火電廠冷卻水系統(tǒng)水力過渡過程計算研究[D].南京:河海大學(xué),2005.