陳子燊,高時(shí)友,2,陳玲舫
(1.中山大學(xué) 水資源與環(huán)境系,廣東 廣州,510275;2.珠江水利科學(xué)研究院,廣東 廣州,510611;3.三亞深海科學(xué)與工程研究所,海南 三亞,572031)
全球氣候變化對(duì)珠江三角洲水文過(guò)程的影響十分明顯,非汛期珠江流域降水少?gòu)搅鞑蛔銓?dǎo)致河口區(qū)咸潮上溯。近十幾年來(lái)咸潮持續(xù)時(shí)間增長(zhǎng),上溯影響范圍趨大已嚴(yán)重影響了珠江三角洲城鎮(zhèn)飲水安全和農(nóng)業(yè)灌溉用水的需求。其中,磨刀門水道是珠江流域的主要入海通道之一,是中山、珠海、澳門三地主要淡水源地,枯季持續(xù)的咸潮入侵使得沿岸許多取水口氯度超標(biāo),由此引起的淡水資源短缺對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成了十分不利的影響。
近年來(lái),研究人員采用水動(dòng)力模型分析磨刀門水道咸潮輸移特征。其中,陳文龍等(2014) 分析了磨刀門水道鹽淡水分層與混合特征、鹽份物質(zhì)輸移機(jī)制,探討了咸潮上溯強(qiáng)度時(shí)空分布差異的原因;Wang 等(2012) 和Gong 等(2011) 分別探討了咸潮上溯規(guī)律及其與徑流量和潮差的響應(yīng)關(guān)系;Zhou 等(2012) 通過(guò)敏感性數(shù)值試驗(yàn)指出如海徑流量是鹽水入侵的控制因素,盛行冬季風(fēng)可增強(qiáng)咸潮入侵。不少研究則從觀測(cè)資料的動(dòng)力學(xué)角度分析了枯季磨刀門河口鹽度變化規(guī)律。陳榮力等(2012) 通過(guò)分析磨刀門水道咸潮上溯實(shí)測(cè)資料,分析了該水道咸潮運(yùn)動(dòng)規(guī)律及上溯機(jī)理,認(rèn)為潮汐動(dòng)力與咸潮運(yùn)動(dòng)密切相關(guān),徑流是抑制咸潮上溯的主要?jiǎng)恿?,咸淡水混合狀態(tài)隨潮差而變化。賈良文等(2006) 根據(jù)磨刀門枯季水文觀測(cè)資料,對(duì)河口咸淡水混合等水文特征進(jìn)行了初步研究,認(rèn)為在枯季由于徑流較弱,潮流成為主要?jiǎng)恿?。包蕓等(2009)、劉杰斌等(2008) 利用磨刀門水道天河至掛定角之間8 個(gè)水廠水閘的表層鹽度數(shù)據(jù),通過(guò)拉格朗日插值方法作磨刀門水道近3 個(gè)月的縱向逐時(shí)咸界分布圖,給出了0.5‰,2‰,5‰和8‰咸界的逐時(shí)變化情況,分析了其運(yùn)動(dòng)規(guī)律。呂愛(ài)琴等(2006) 通過(guò)分析認(rèn)為磨刀門水道的咸潮上溯成因主要為枯季上游來(lái)水量減少、潮動(dòng)力增強(qiáng)、河床演變、潮位的改變。陳水森等(2007) 導(dǎo)出含氯度與徑流、潮流、河口地形等的關(guān)系式,建立了咸潮入侵的經(jīng)驗(yàn)?zāi)P?。宋曉飛等(2014) 分析指出珠江口磨刀門鹽水入侵最直接的影響因素是徑潮相互作用,磨刀門的鹽水入侵活動(dòng)規(guī)律復(fù)雜多變。
河口鹽度變化過(guò)程也可視為河道地形制約下上游入海徑流的沖淡作用、進(jìn)入河口的潮波潮流漲落對(duì)咸潮進(jìn)退的控制和風(fēng)力對(duì)河口縱向凈環(huán)流的擾動(dòng)等共同作用下的多因素驅(qū)動(dòng)復(fù)雜的過(guò)程—頻率響應(yīng)系統(tǒng)。入海徑流和漲落潮對(duì)河口不同位置水體鹽度變化的真實(shí)影響存在于不同的頻率,鹽度對(duì)二者驅(qū)動(dòng)的真實(shí)響應(yīng)頻率需要在扣除潮周振蕩作用后加以進(jìn)一步識(shí)別。此外,枯季偏北風(fēng)驅(qū)動(dòng)表層沖淡水的向海輸運(yùn)可加強(qiáng)近底層高鹽度海水的上溯作用,其對(duì)河口鹽度的混合擴(kuò)散也不可忽視。因此,枯季河口鹽度變化和咸潮入侵范圍是集徑流沖淡、漲落潮與風(fēng)應(yīng)力驅(qū)動(dòng)與混合作用等主要因素于一體的綜合問(wèn)題。本文擬對(duì)珠江口磨刀門水道沿岸鹽度變化對(duì)水文氣象環(huán)境要素的頻率響應(yīng)作經(jīng)驗(yàn)診斷分析,此將有助于進(jìn)一步深入認(rèn)識(shí)河海氣相互作用下的河口咸潮入侵過(guò)程與鹽淡水混合作用。
磨刀門是珠江流域西江水系主要入??陂T,年徑流量約923 億m3,占珠江入??倧搅髁康?8.3%,屬于徑強(qiáng)潮弱的河優(yōu)型河口。但徑流量年內(nèi)分布不均,主要集中于每年的汛期,非汛期入海徑流明顯減小。馬口水文站位于西北江三角洲頂部,是西江流入珠江三角洲的國(guó)家水文控制站,西江水主要經(jīng)西江下游的磨刀門出海(圖1)。監(jiān)測(cè)顯示,非汛期漲潮流可上溯至馬口站上游的西江干流,是磨刀門水道鹽水入侵的主要因素。根據(jù)F=(O1+K1) /M2劃分潮汐類型,磨刀門潮性系數(shù)F 為1.54,屬于不正規(guī)半日潮類型。三灶站平均潮差為1.11 m,大橫琴站為0.94 m,竹銀站0.80 m。進(jìn)入磨刀門向河道上游傳播過(guò)程的潮汐動(dòng)力持續(xù)遞減。
圖1 西江下游磨刀門水道沿岸測(cè)站位置
采用2010年11月1日0 點(diǎn)-2011年3月31日23 點(diǎn)馬口水文站流量、三灶站潮位、竹銀站的風(fēng)速風(fēng)向與掛定角、聯(lián)石灣、竹排沙、平崗、竹銀5 個(gè)氯度測(cè)站長(zhǎng)度為5 個(gè)月151 天共3 624 h 的逐時(shí)同步觀測(cè)數(shù)據(jù)。各測(cè)站的位置見(jiàn)圖1。對(duì)氯度(Cl) 數(shù)據(jù)作了以下處理:按S‰ = 1.805 0Cl +0.030 的關(guān)系式把氯度轉(zhuǎn)換為鹽度(S)。針對(duì)磨刀門水道走向,對(duì)竹銀站的風(fēng)速風(fēng)向做了坐標(biāo)軸旋轉(zhuǎn),采用西北—東南向作為磨刀門水道的主流向風(fēng)速。分別建立5 個(gè)測(cè)站鹽度對(duì)三灶站潮位、馬口站流量、竹銀站主流向風(fēng)速的多變量頻率響應(yīng)系統(tǒng)。5 個(gè)測(cè)站的鹽度、馬口站流量、三灶站潮汐和竹銀站主流向風(fēng)速過(guò)程見(jiàn)圖2、圖3。
為了確定多變量驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)(x1,x2,…xn) 中任意兩個(gè)變量間的相關(guān)是直接或間接的,需要把雙變量常相干分析擴(kuò)展到多變量偏相干分析。偏相干分析理論就是計(jì)算模型中的條件輸入和偏相干函數(shù)。由于模型中的條件輸入已經(jīng)去除了其他輸入的相干部分信息,所以偏相干函數(shù)能有效表示各輸入對(duì)輸出的獨(dú)立影響。采用Marcos(2007) 提出的由功率譜密度矩陣求解偏相干函數(shù)的計(jì)算方法,簡(jiǎn)述如下:
圖2 馬口流量、三灶潮位和竹銀風(fēng)速過(guò)程
圖3 磨刀門水道5 個(gè)測(cè)站鹽度
設(shè)有多維時(shí)間序列{x1t,x2t,…xnt;t∈T},計(jì)算的交叉譜矩陣可寫(xiě)成分塊矩陣形式:
式中:
當(dāng)i≠j 時(shí),上式中Crij(ω)是{xit} 和{xjt} 之間的交叉譜,即:Crij(ω)= Pij(ω)+ iQij(ω)。式中,Pij(ω)為協(xié)譜;Qij(ω)為正交譜;ω 為角頻率。當(dāng)i =j 時(shí),Crij(ω)是{xjt} 的功率譜。
由式(1) 計(jì)算偏交叉譜陣:
陣中元素分別表示{x1t} 和{x2t} 之間的偏譜和偏交叉譜。由式(2) 計(jì)算{x1t} 和{x2t} 之間的偏相干譜為:由式(2) 計(jì)算{x1t} 和{x2t} 之間的偏相干譜和偏位相譜分別為:
式中:Cr12k(ω)、φ12k(ω)和PCoh12k(ω)代表了時(shí)間{x1t}, {x2t} 序列,在排除了其它序列影響下的偏交叉譜、偏位相譜和偏相干譜。采用Halliday 等(1995) 提出的信度水平α 下的臨界偏相干函數(shù)值:
式中:α=0.05;υ =2L;L:樣本分段數(shù);L0:表示余變量的維數(shù)。常相干譜的估計(jì)方法可參見(jiàn)黃嘉佑(1984) 而不再列出。
采用MATLAB 編程計(jì)算各測(cè)站氯度對(duì)三灶站潮汐、馬口站徑流和竹銀站主流向風(fēng)速的頻率響應(yīng)。首先對(duì)各輸入輸出變量去除趨勢(shì)和標(biāo)準(zhǔn)化處理,隨之分別采用常相干譜和偏相干譜估計(jì)方法計(jì)算鹽度對(duì)三灶站潮汐、馬口站徑流和竹銀站風(fēng)速的頻率響應(yīng)特征。按式(5) 計(jì)算的臨界偏相干系數(shù)為0.488。三灶站潮汐、馬口站流量和竹銀站主流向風(fēng)速功率譜見(jiàn)表1 和圖4,表2 為流量-潮位的常相干譜估計(jì)提取的最大4 個(gè)峰值(臨界常相干系數(shù)為0.327),各測(cè)站鹽度對(duì)潮汐、流量、風(fēng)速響應(yīng)的最大4 個(gè)偏相干系數(shù)及相應(yīng)的頻率見(jiàn)表3 和圖5,表2 中加粗的數(shù)字表示為大于臨界值的偏相干系數(shù)(為省篇幅,略去常相干譜計(jì)算結(jié)果)。
圖4 三灶潮汐、馬口流量、竹銀主流向風(fēng)速的功率譜
功率譜計(jì)算結(jié)果表明,潮汐與徑流普遍存在準(zhǔn)1日、半日、1/3日、1/4日和1/6日等振蕩周期,而竹銀站的主流向風(fēng)速則顯示出典型的隨機(jī)振蕩特征。
流量與潮位的常相干譜的最大4 個(gè)峰值分別代表口門外三灶站潮汐與上游馬口站流量之間存在的準(zhǔn)1日、半日、1/4日和1/3日耦合振蕩的顯著周期,不同頻帶的位相差正負(fù)值反映流量對(duì)潮汐調(diào)制的響應(yīng)存在時(shí)間超前或滯后。
掛定角、聯(lián)石灣、燈籠山、平崗、竹銀5 個(gè)測(cè)站的鹽度分別對(duì)三灶站潮汐與馬口站流量的常相干譜分析顯示出鹽度對(duì)潮汐或流量的響應(yīng)都顯示出相同的潮周振蕩特征(圖5)。參考表2 和圖4 易見(jiàn),磨刀門沿岸各測(cè)站鹽度對(duì)上游馬口站流量和口門外三灶站的潮周響應(yīng)實(shí)際上只是向上游傳播的潮汐調(diào)制結(jié)果,并未排除入海徑流對(duì)潮汐和鹽度的直接影響。
表1 三灶站潮汐、馬口站徑流和竹銀站主流向風(fēng)速功率譜計(jì)算結(jié)果
表2 流量-潮位常相干譜最大4 個(gè)峰值
表3 各測(cè)站鹽度對(duì)三灶潮汐、馬口流量、竹銀主流向風(fēng)速響應(yīng)的偏相干估計(jì)結(jié)果
5 個(gè)鹽度測(cè)站的鹽度變化與三灶站潮汐、上游馬口站徑流和竹銀站主流向風(fēng)速的偏相干響應(yīng)具有以下特征:
(1) 鹽度變化與潮汐主要振蕩周期不完全一致。沿磨刀門水道向上游,無(wú)論是顯著偏相干響應(yīng)頻帶數(shù)或顯著偏相干系數(shù)值都反映潮汐對(duì)鹽度變化的影響遞減,竹銀站鹽度已不存在對(duì)潮汐作用的顯著響應(yīng)頻帶。換言之,竹銀站鹽度可視為潮汐作用影響下咸潮上溯的平均上限位置,此對(duì)于在竹銀修建的抽淡與應(yīng)急供水水庫(kù)提供了一定的科學(xué)依據(jù)。此外,鹽度變化響應(yīng)潮汐過(guò)程存在的多個(gè)非潮周期是否與亞潮振蕩相關(guān)有待進(jìn)一步深入研究。
(2) 經(jīng)分離潮汐直接影響后的鹽度與馬口站流量之間依然存在準(zhǔn)1日、半日和1/4日等振蕩周期的顯著偏相干性,反映了受到潮汐調(diào)制后的流量對(duì)鹽度混合變化的間接影響。
圖5 各測(cè)站鹽度對(duì)潮汐、流量、風(fēng)速響應(yīng)的相干性
(3) 盡管風(fēng)的變化隨機(jī)性很強(qiáng),但枯季偏北風(fēng)可進(jìn)一步驅(qū)使表層落潮階段的沖淡水向海流動(dòng)和底層入侵海水的上溯作用,從而加強(qiáng)河口區(qū)縱向凈環(huán)流作用。對(duì)比偏相干譜和常相干譜分析結(jié)果可看出,在消除潮汐和徑流對(duì)鹽度直接影響后,鹽度變化對(duì)風(fēng)的響應(yīng)明顯加強(qiáng)。其中,竹銀站和平崗站的鹽度存在對(duì)竹銀站的主流向風(fēng)速的兩個(gè)顯著偏相干性頻帶。其余3 個(gè)監(jiān)測(cè)站距離竹銀站加大,不存在鹽度對(duì)竹銀站主流向風(fēng)速的顯著頻率響應(yīng),此反映出磨刀門沿岸鹽度監(jiān)測(cè)站位置受風(fēng)的影響程度的不一致性,要真實(shí)反映不同測(cè)站鹽度變化對(duì)風(fēng)擾動(dòng)的實(shí)際響應(yīng)需要采用測(cè)站所在地的測(cè)風(fēng)資料。
(4) 偏位相譜估計(jì)反映鹽度變化對(duì)潮汐、流量與風(fēng)的響應(yīng)過(guò)程存在時(shí)間超前或滯后,但不存在普遍的規(guī)律。此進(jìn)一步說(shuō)明研究期間磨刀門水道不同測(cè)站位置的鹽度混合過(guò)程對(duì)潮汐、流量以及風(fēng)的響應(yīng)的不一致性和鹽度混合作用的復(fù)雜性,河口咸淡水混合過(guò)程是多個(gè)水文氣象要素共同作用的結(jié)果。
本文對(duì)2010年11月-2011年3月磨刀門水道掛定角、聯(lián)石灣、竹排沙、平崗、竹銀5 個(gè)測(cè)站的鹽度對(duì)上游馬口水文站流量、口門外三灶站潮位和竹銀站的主流向風(fēng)速的頻率響應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)診斷分析,獲得以下認(rèn)識(shí):
(1) 入海徑流存在準(zhǔn)日潮、半日、1/4日和1/3日等顯著潮致振蕩周期;
(2) 各測(cè)站鹽度變化與潮汐主要振蕩周期并不一致,沿磨刀門水道向上游,潮汐對(duì)鹽度變化的影響遞減,竹銀站鹽度可視為潮汐直接作用下咸潮上溯的平均上限位置。
(3) 消除潮汐和徑流的影響后風(fēng)對(duì)鹽度變化的作用明顯加強(qiáng);
(4) 各測(cè)站鹽度變化對(duì)潮汐、流量與風(fēng)的響應(yīng)過(guò)程存在時(shí)間超前或滯后但無(wú)特定規(guī)律,說(shuō)明磨刀門水道鹽度變化過(guò)程十分復(fù)雜。
Gong W,Shen J,2011. The response of salt intrusion to Changes in river discharge and tidal mixing during the dryseason in the Modaomen Estuary,China.Continental Shelf Research,31(7/8):769-788.
Halliday D M, Rosenberg J R, Amjad A M, et al. 1995. A framework for the analysis of mixed time series/point process data- Theory and application to the study of physiological tremor, single motor unit discharges and electromyograms, Prog. Biophys. Molec. Biol. 64,237-278.
Underwood M A,KELL ER T,2007.Using the Spectral Density Matrix to Determine Ordinary, Partial, and Multiple Coherence. Spectral Dynamics,9(2):11-20.
Wang B,Zhu J,Wu H,et al,2012.Dynamics of saltwater intrusion in the Modaomen Waterway of the Pearl River Estuary. Science China :Earth Sciences,55(11):1 901-1 918.
Zhou W, Wang D, Lou L, 2012. Investigation of saltwater intrusion and salinity stratification in winter of2007/2008 in the Zhujiang River Estuary in China.Scientia Geographica Sinica,31(3):31-46.
包蕓,劉杰斌,任杰,等,2009.磨刀門水道鹽水強(qiáng)烈上溯規(guī)律和動(dòng)力機(jī)制研究.中國(guó)科學(xué)(G 輯) .39(10):1 527-1 534.
陳榮力,劉誠(chéng),高時(shí)友,2012.磨刀門水道枯季咸潮上溯規(guī)律分析.水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展A 輯.26(3):312-317.
陳水森,方立剛,李宏麗,等,2007.珠江口咸潮入侵分析與經(jīng)驗(yàn)?zāi)P?以磨刀門水道為例.水科學(xué)進(jìn)展,18(5):751-755.
陳文龍,鄒華志,董延軍,2014.磨刀門水道咸潮上溯動(dòng)力特性分析.水科學(xué)進(jìn)展, 5. http://www.cnki.net/kcms/ detail/ 32.1309.P.20140806.0837.018.html.
黃嘉佑,1984.氣象中的譜分析.氣象出版社.
賈良文,吳超羽,任杰,等,2006.珠江口磨刀門枯季水文特征及河口動(dòng)力過(guò)程.水科學(xué)進(jìn)展.17(1):82-88.
劉杰斌,包蕓,2008.磨刀門水道枯季鹽水入侵咸界運(yùn)動(dòng)規(guī)律研究.中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版) .47(增刊2):122-125.
呂愛(ài)琴,杜文印,2006.磨刀門水道咸潮上溯成因分析.廣東水利水電,5:50-53.
宋曉飛,石榮貴,孫羚晏,等,2014.珠江口磨刀門鹽水入侵的現(xiàn)狀與成因分析.海洋通報(bào),33(7):7-15.